Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)
Presupuesto de 2024: evaluación de la aplicación de la metodología de integración de la perspectiva de género en el presupuesto de la Unión (A10-0212/2025 - Marit Maij) (votación)
Garantía de un registro y una utilización más rápidos de los agentes de control biológico (A10-0234/2025 - Alexander Bernhuber, Anna Strolenberg) (votación)
Existencia de un riesgo claro de violación grave por parte de Hungría de los valores en los que se fundamenta la Unión (A10-0231/2025 - Tineke Strik) (votación)
Programa para la Industria de Defensa Europea y marco de medidas para garantizar la disponibilidad y el suministro oportunos de productos de defensa (EDIP) (A10-0084/2025 - Raphaël Glucksmann, François-Xavier Bellamy) (votación)
Mejora de la cooperación policial en relación con la prevención, detección e investigación del tráfico ilícito de migrantes y la trata de seres humanos, y mejora del apoyo por parte de Europol a la prevención de dichos delitos y la lucha contra ellos (A10-0109/2025 - Jeroen Lenaers) (votación)
Nuevo marco financiero plurianual 2028-2034: arquitectura y gobernanza (debate)
Señora Presidenta, gracias por su liderazgo en el grupo de contacto y por los recientes acontecimientos. Y gracias a ambas instituciones, al Consejo y a la Comisión, por supuesto, por esta propuesta legislativa. ¿Ahora todo está mejor? Por supuesto, definitivamente es mejor para los agricultores y es mejor para las autoridades regionales que participan en los procesos de los planes nacionales de recuperación y resiliencia y también para la cooperación con la Comisión. Pero en esta gran parte del presupuesto, que está relacionada con los planes de asociación nacionales y regionales, ¿está todo bien ahora en la política agrícola común y en la parte de cohesión de la misma? No lo creo. Porque incluso si se trata del marco inferior que ahora se establece en los PNR para la posición agrícola común, sabemos que ya existe un pilar, el primer pilar de la política agrícola común, con diferentes pagos por hectáreas. Al mismo tiempo, el segundo pilar, el desarrollo rural, en algunos Estados miembros que tienen dotaciones más grandes y pueden alcanzar ayudas para los agricultores que pueden competir en un mercado único de productos agrícolas, esto también podría ser una desventaja, que puede discriminar a algunos agentes del mercado. Creo que todavía debe ser afinado. Y la segunda parte se refería a la cohesión en los planes nacionales de recuperación y resiliencia, por lo que algunos Estados miembros, definitivamente más cerca del flanco oriental, seamos honestos, tienen que gastar parte en cuestiones de defensa y no concentrarse en la política de cohesión o en los objetivos tradicionales de cohesión económica y social. También debería afinarse en los actos jurídicos que se adopten desde este punto de vista, así como en las futuras negociaciones.