Iniciativa ciudadana europea «Stop Finning – Stop the trade» (Prohibición del cercenamiento de las aletas de los tiburones – Prohibición del comercio) (debate)
Señora Hazekamp, yo no conozco esos casos a los que usted se refiere. Pero, insisto, la flota europea está bien regulada. Está prohibido no respetar la política de aletas adheridas. Y si existen casos como a los que usted se refiere, supongo que todo el peso de la ley caerá sobre los infractores. Por tanto, eso no es un problema. Siempre hay casos individuales que pueden incumplir la ley. Pero eso no significa que haya que cambiar de política. Lo que hay que hacer es aplicar bien la ley a los infractores.
Iniciativa ciudadana europea «Stop Finning – Stop the trade» (Prohibición del cercenamiento de las aletas de los tiburones – Prohibición del comercio) (debate)
Señor presidente, señor comisario, como todos sabemos, desde el año 2013 la flota de la Unión aplica ya una estricta política de aletas adheridas. Sin embargo, la medida no se aplica a otras flotas que capturan tiburones a nivel internacional. Ya se ha dicho: países como China, Corea y Japón bloquean sistemáticamente la aplicación de una política de aletas adheridas en las distintas OROP. Por otra parte, en noviembre del año pasado, hace pocos meses, las Partes de la CITES decidieron en Panamá incluir en su restrictivo Apéndice II la práctica totalidad de especies de tiburones, incluida la tintorera. Esto supone que, a nivel internacional, los tiburones y las partes de su cuerpo solamente se pueden ya comercializar de manera sostenible si cuentan con el correspondiente certificado CITES. Seré claro. El problema no es la Unión Europea. Nuestra flota y nuestras autoridades CITES cumplen con las normas que garantizan un comercio sostenible de tiburones. El problema son las flotas y las autoridades comerciales de terceros países con estándares de sostenibilidad inferiores. Si queremos solucionar de forma efectiva el problema que hoy nos ocupa, deberíamos concentrar nuestros esfuerzos en las actividades de terceros países. Insto a la Comisión Europea —como han hecho otros diputados que me han precedido en el uso de la palabra— a redoblar la presión diplomática en las OROP correspondientes para alcanzar ese level playing field internacional en materia de transparencia en las capturas y en la política de aletas adheridas. La prohibición del comercio de aletas de tiburón repercutiría negativamente en la flota europea y solo agravaría la falta de condiciones equitativas de competencia sin solucionar el problema de fondo. (El orador acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul»)
Señor presidente, Perú vive una situación de gravísima inestabilidad política desde 2018, que se ha plasmado, como ocurre en muchos países de América Latina, en graves enfrentamientos entre el Ejecutivo y el Legislativo. Además, la pandemia de COVID generó una grave crisis en el país que truncó el crecimiento económico y dejó una cifra récord de muertos. Esta espiral de inestabilidad alcanzó su culmen tras la elección de Castillo en el 2021 y su posterior intento de autogolpe de Estado el pasado diciembre. Hemos vivido en los últimos meses una gravísima escalada de violencia y de desórdenes públicos, violencia que tiene que remitir. También tiene que haber un uso proporcionado de la fuerza en los agentes del orden. El pueblo peruano y sus representantes deben abandonar planteamientos maximalistas y dialogar y colaborar para que se pueda salir de la crisis. Parece que la solución es clara, según muchos observadores: tendrán que celebrarse elecciones generales anticipadas, pero estas chocan con dificultades institucionales. Desde la Unión Europea, tenemos que apoyar el orden democrático y constitucional de Perú, país amigo, socio preferencial de la Unión, y somos, además, el primer inversor extranjero en el país. Nuestras relaciones económicas y comerciales no han hecho más que aumentar en los últimos años. Debemos ayudar a restablecer la estabilidad en este país hermano.
Turno de preguntas a la Comisión - Legado del Año Europeo de la Juventud
Señora comisaria, yo aplaudo iniciativas, como el Año Europeo de la Juventud, que buscan acercar la Unión Europea a los jóvenes. Los jóvenes son el futuro y tienen que conocer bien el funcionamiento y los objetivos de la Unión Europea y sus instituciones y ser conscientes de la importancia y el impacto que tienen en sus vidas. Por ello, celebré mucho la recomendación del Consejo del año 2018 que busca reforzar la dimensión europea de la enseñanza. También me parece fundamental que los jóvenes conozcan Europa sobre el terreno, de primera mano. En este sentido, en los últimos años se han sucedido diversas iniciativas exitosas como el programa Discovery EU, que ha sido muy solicitado por los jóvenes europeos desde su puesta en marcha en 2018 en el marco del Erasmus +. ¿Qué valoración hacen, señora comisaria, del funcionamiento del programa Discovery EU? ¿Están estudiando otras iniciativas similares para que los jóvenes conozcan Europa y aprendan sobre ella? El Parlamento, en una Resolución reciente de 14 de diciembre de 2022, aprobó también otra iniciativa para que los jóvenes conozcan las rutas culturales europeas y puedan disponer de un bono en el marco del programa Erasmus +.
Necesidad de una estrategia coherente para las relaciones de la UE con China (debate)
Señor presidente, China es una gran potencia, clave en el mundo de hoy. Un país que la Unión Europea no puede ignorar y cuya cooperación es imprescindible también para afrontar retos globales. Debemos corregir el gravísimo desequilibrio en nuestras relaciones comerciales y nuestra excesiva dependencia de los productos chinos en determinados ámbitos. Nos hace vulnerables. Pienso en materiales críticos, como, por ejemplo, el litio. Queremos seguir siendo una potencia en la producción de vehículos, también eléctricos, y no podemos depender absolutamente del litio chino. Hemos de diversificar nuestros suministros para evitar una absoluta dependencia de China. Hay que reducir riesgos. Pienso, por ejemplo, en el litio de Chile. Desgraciadamente, China apuesta ahora por modificar el orden internacional que le ha permitido transformarse de forma acelerada en los últimos veinte años. Es miembro permanente del Consejo de Seguridad y parece no importarle la clara violación por parte de Rusia de principios básicos del Derecho internacional, como la integridad territorial y el no uso de la fuerza. Está más cerca de Rusia que de Ucrania. Esto influye en nuestra relación con China. Y termino. El mundo está cada vez más polarizado. Junto al desafío de Moscú, crece la tensión entre China y los Estados Unidos, nuestro aliado y socio más importante. Está claro que no podemos ser indiferentes a los planteamientos de Washington sobre China.
Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo de los días 23 y 24 de marzo de 2023 (debate)
Señora presidenta, celebro las conclusiones del Consejo Europeo. Aplaudo especialmente las referencias a las medidas restrictivas. Yo llevo insistiendo en los últimos meses en que hay que reforzar los servicios de la Unión y de los Estados miembros encargados del cumplimiento de las sanciones. Me alegro de que las conclusiones vayan en esa línea. Las sanciones no están solo para ser adoptadas, sino también, y sobre todo, para ser implementadas. Además, sería muy conveniente que, aparte de los Estados miembros y algunos países afines, un mayor número de países se una a algunas de nuestras sanciones. Desde luego, lo que tenemos que pedirles a todos los países es que no ayuden a Rusia a eludir su impacto. Debemos ser muy vigilantes y evitar que los productos que nosotros no exportamos a Rusia directamente puedan llegarle a través de terceros países. Celebro, por ello, el nombramiento del señor O’Sullivan como enviado especial. Termino ya, presidenta, con unas palabras sobre la condena de la guerra. Hay que seguir reforzando la mayoría de los países que rechaza el comportamiento ilegal de Rusia. Por ello, me parece necesario que los comunicados conjuntos que se adopten en reuniones internacionales de alto nivel, en los que participen países europeos o la Unión, puedan incluir una clara condena de la guerra de Rusia contra Ucrania y del uso de la fuerza. No es momento de ambigüedades, ni de frases abstractas, ni de implícitos. Hay que ser claros y contundentes.
Turno de preguntas al VP/AR - Refuerzo de los vínculos transatlánticos en un mundo multilateral enfrentado a constantes desafíos
Señor Borrell, yo creo que debemos ser más ambiciosos. Estos acuerdos iniciales alcanzados son demasiado puntuales sobre temáticas muy concretas. A mí me preocupa, y supongo que a usted también —aunque, claro está, ni usted ni yo tenemos una bola de cristal—, que en un futuro podamos tener una administración en Washington que se distancie mucho de la línea positiva de ahora y que podamos regresar a una etapa de distanciamiento, como la que tuvimos en la etapa de Trump. Por eso, ahora serían convenientes acuerdos ambiciosos en los planos político, económico y comercial, y no limitarse a los materiales críticos ni tampoco a las baterías de los coches eléctricos.
Turno de preguntas al VP/AR - Refuerzo de los vínculos transatlánticos en un mundo multilateral enfrentado a constantes desafíos
Los Estados Unidos son el socio más importante para la Unión Europea. La agresión de Rusia a Ucrania ha puesto de manifiesto una vez más la enorme relevancia de esta relación y también de la OTAN. Deberíamos reforzar ahora estos vínculos aprovechando estos años en los que contamos en Washington con una Administración realmente cercana a Europa. Yo celebro los acuerdos iniciales alcanzados por la señora Von der Leyen con el señor Biden este viernes, pero me habría gustado que fuesen más ambiciosos, que no se limitasen básicamente a minerales críticos y a la problemática de los coches eléctricos. A mí me parece una lástima no haber alcanzado el acuerdo de la ATCI en la etapa Obama. Faltó voluntad política en Washington y también en Europa. Si lo hubiésemos logrado, probablemente no tendríamos los problemas que ahora existen con la Ley de Reducción de la Inflación (IRA). En este contexto, señor Borrell, ¿no cree usted que sería ahora un buen momento para dar un salto hacia adelante en los vínculos con los Estados Unidos —en los planos económico y comercial, y también en el político— para asegurarnos un marco institucional reforzado para esta relación que futuras administraciones en Washington no puedan ignorar?
Un año de invasión y guerra de agresión de Rusia contra Ucrania (debate)
Señor presidente, llevamos un año de guerra cruel e injusta de Rusia contra Ucrania. Desgraciadamente, las sanciones económicas a Rusia no tuvieron en el año pasado el resultado esperado. Espero, sin embargo, un efecto positivo de las últimas medidas que hemos tomado en materia de petróleo. Las sanciones, como dice el New York Times, son un maratón, no un esprint; un veneno lento, como dice el señor Borrell, que esta mañana nos ha dado unas cifras importantes sobre el retroceso este mes de la economía rusa. En todo caso, no hemos logrado el aislamiento económico de Rusia. Hay Estados que la ayudan a conseguir los productos que necesita y que también le compran el petróleo y el gas. Además, han improvisado una flota de barcos cargueros. Es muy conveniente que muchos de los países que han condenado la agresión se sumen también a nuestras sanciones. Pero aun así, China y la India contribuyen al mantenimiento de la economía rusa. Celebro que el Consejo Europeo recientemente se comprometa a incrementar las medidas para luchar contra la elusión de sanciones. Veremos el apoyo y el alcance de la nueva Resolución de las Naciones Unidas. Lo que tenemos que hacer es seguir debilitando a la economía rusa para que no siga alimentando una maquinaria de destrucción y muerte.
Señor presidente, Túnez es un país que, tras la primavera árabe hace diez años, suscitó grandes esperanzas. Aparentemente era uno de los pocos éxitos de este movimiento, pero después la situación política, social y económica se deterioró. A mí me preocupan los acontecimientos de los últimos meses. El proceso político puesto en marcha hace un año y medio está produciendo unos resultados sorprendentes; los llamaría decepcionantes. El referéndum constitucional tuvo un índice de participación muy bajo y las recientes elecciones legislativas apenas han superado el 10 % de votantes. Parece evidente y es preocupante que existe un gran distanciamiento de la sociedad respecto del proceso puesto en marcha por el presidente Saied. Es una situación de desencanto. Tras las elecciones surge ahora un nuevo actor político institucional, la Asamblea de Representantes. Señora comisaria, Consejo, ¿qué esperan de la nueva Asamblea? ¿Cuál creen que será su línea de actuación? Para mí no es fácil prever lo que va a ocurrir en Túnez en los próximos meses. Por eso, yo les agradecería que fueran un poco más precisos y nos explicaran cómo piensan actuar en estos momentos un tanto desconcertantes. A mí me gustaría que esta nueva Asamblea tunecina pudiera ayudar a que el país avance en el plano político y que se incorporen a este proceso más sectores de la sociedad. Además, espero —me gustaría, repito— que sirva para impulsar las reformas económicas y sociales que tanto necesita el país. Túnez es un vecino muy importante, socio avanzado de la Unión. Lógicamente, en el estado actual de la injusta guerra contra Ucrania lanzada por Rusia, nosotros estamos muy focalizados en lo que pasa en el este de Europa. Pero la orilla sur del Mediterráneo es también clave para los países europeos. Tenemos que acompañar al pueblo tunecino, ayudarle en esta situación, caracterizada por una larga crisis económica también, y la ausencia de reformas estructurales en este plano, el económico y social. En la última década se ha hecho muy poco. La situación de los vecinos de Túnez en la ribera sur del Mediterráneo no contribuye a mejorar el estado de cosas; ni de Argelia ni de Libia pueden esperar mucha ayuda para que Túnez pueda salir de esta crisis. Por tanto, nosotros, los europeos, no podemos abandonarles en estos momentos tan difíciles y tan complejos.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora presidenta, esta semana, el miércoles día 15, se cumple un año del naufragio del barco pesquero Villa de Pitanxo. Se trata de uno de los mayores siniestros de la pesca europea en los últimos cuarenta años. Es una tragedia que nos sigue conmoviendo a todos. Desde el Pleno del Parlamento Europeo quiero reiterar mis más sinceras condolencias a las familias y allegados de las veintiuna víctimas. También rindo homenaje a su perseverancia y empeño en la búsqueda de la justicia. Este Parlamento, a través de la Comisión de Peticiones en otoño y de la Comisión de Pesca esta misma semana, ha apoyado la necesaria bajada al pecio del Villa de Pitanxo, operación de vital importancia para conocer mejor los motivos del naufragio, intentar recuperar los cuerpos de los fallecidos y también para avanzar en la investigación penal. Hace pocos días el Gobierno de España por fin inició los trámites para inspeccionar el buque hundido. Esperemos que se baje al pecio cuanto antes. Atender a las reivindicaciones de la familia es una cuestión de legalidad, pero también de humanidad.
Señora presidenta, tenemos que seguir ayudando a Ucrania en estos momentos decisivos, también mediante el incremento del envío de armas. Por otra parte, deberíamos conseguir que prácticamente toda la comunidad internacional se sume a la condena de la agresión rusa. Todavía son muchos los países que, incomprensiblemente, se abstienen o adoptan posturas de neutralidad muy poco razonables. La condena no debería ser, además, meramente declarativa, sino ir acompañada de la adopción de algunas de las sanciones que los países occidentales y los likeminded hemos puesto en marcha. Como mínimo deberíamos conseguir que estos terceros países no ayuden a Rusia a eludir las sanciones. Por cierto, el alto representante estuvo la semana pasada en Sudáfrica. Por su blog, ayer me enteré de lo que les dijo. La actitud de Sudáfrica para con la agresión rusa está siendo inaceptable. Espero que el señor Borrell haya sido persuasivo y que las autoridades sudafricanas, al menos, inicien un cambio en su posición. Por otra parte, todos debemos ser muy vigilantes para que en nuestros países se cumplan las sanciones impuestas. El Reino Unido, por ejemplo, ha conseguido duplicar el número de funcionarios que trabajan en el organismo competente del Tesoro. Espero que la Unión Europea y los Estados miembros también lleven a cabo un refuerzo de estas administraciones.
Situación de la pesca artesanal en la Unión y perspectivas futuras (debate)
Señora presidenta, acabamos de finalizar el año 2022, el que la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró como Año Internacional de Pesca y Acuicultura Artesanales. Pero me temo que la pesca artesanal no tiene mucho que celebrar. A las crisis del Brexit y de COVID se les ha sumado la guerra contra Ucrania, con su impacto en la inflación y en los precios de los combustibles. A mi juicio, el informe que hoy debatimos recoge un diagnóstico certero de los problemas a los que se enfrenta la pesca artesanal en Europa, tan importante y tan numerosa. Doy la enhorabuena al ponente, al señor Pimenta Lopes, por abordar cuestiones como las condiciones de seguridad y habitabilidad de los buques, la necesaria revisión de la definición de la flota costera artesanal o la injusta supresión del gasóleo bonificado. Celebro también que el informe insista —de nuevo gracias a una enmienda presentada por el Grupo Popular— en que las cofradías de pescadores, tan importantes en España, obtengan reconocimiento jurídico y opten a ayuda financiera en pie de igualdad con las organizaciones de productores. Espero que la Comisión Europea incorpore nuestras propuestas en su informe de evaluación de la política pesquera común. Señorías, yo quiero concluir con una referencia a Ribeira, importante villa marinera de mi comunidad autónoma, de Galicia. La visité recientemente con la conselleira do Mar. Allí pudimos ver de nuevo la pujanza de su lonja y la importancia que tiene para toda la comarca el sector pesquero. El alcalde de Ribeira, Manuel Ruiz, suele decir que sin la pesca no somos nada. Y, efectivamente, la Unión Europea y el resto de administraciones públicas deben hacer una apuesta decidida por la pesca artesanal como elemento vertebrador sustancial de las comunidades costeras dependientes de la pesca.
Hoja de ruta para 2023: hacia una asociación con América Latina más fuerte (debate)
Señora presidenta, señor comisario, coincido plenamente con usted en la importancia de América Latina para la Unión. ¿Se refirió usted a los acuerdos de México y Chile? Tenemos que culminar su tramitación. No podemos perder ya más tiempo. Espero que el mayor compromiso del Gobierno de Lula con la lucha contra el cambio climático favorezca el Acuerdo con Mercosur. Espero que las preocupaciones proteccionistas de algunos países europeos no sigan obstaculizándolo. Es cierto también que muchos de los países de América Latina tienen que hacer un esfuerzo en materia de respeto de los derechos humanos, de libertades democráticas, del Estado de Derecho, de la seguridad jurídica y de los avances sociales. No podemos olvidar la situación de los derechos humanos en la región, en particular en Cuba, Nicaragua o Venezuela. ¿Cómo vamos a conseguir un mayor respeto de los derechos humanos en estos países? Para terminar, me gustaría tener una palabra de condena a lo sucedido en Brasil a principios de enero. El orden constitucional tiene que prevalecer en este gran país, socio estratégico de la Unión, al igual que lo es México. Celebro, además, que Brasil haya anunciado su reincorporación a la CELAC.
Aplicación de la política exterior y de seguridad común: informe anual 2022 - Aplicación de la política común de seguridad y defensa: informe anual 2022 (debate)
Señor presidente, en primer lugar, felicito a los ponentes por sus informes. Estamos, desde luego, ante un escenario geopolítico muy complejo. La agresión de Rusia contra Ucrania ha traído la guerra de vuelta a suelo europeo. Deberíamos continuar nuestra ayuda a Ucrania y esforzarnos más para que la mayoría de los países de la comunidad internacional no solo contengan la agresión, sino que también se sumen a las sanciones a Rusia, especialmente aquellos próximos a nosotros. Pienso en los Balcanes, en América Latina o el norte de África. La guerra también ha puesto de manifiesto la necesidad de la cooperación transatlántica. Acierta plenamente el ponente McAllister cuando afirma que deben celebrarse cumbres periódicas anuales con los Estados Unidos. La última fue en junio de 2021, con la declaración «Hacia una asociación transatlántica renovada» y la puesta en marcha, por ejemplo, del Consejo de Comercio y Tecnología. Necesitamos otra cumbre este año para profundizar en las relaciones, solventar problemas —por ejemplo, la llamada Ley contra la inflación— y lograr una mayor coordinación en política exterior a través de la creación del consejo político transatlántico que reclama este Parlamento. En materia de política de defensa, también tenemos la Brújula Estratégica, pero el escenario ha cambiado radicalmente con la guerra de Rusia y deberíamos actualizarla.
Relaciones con la ASEAN en vistas de la Cumbre UE-ASEAN de diciembre de 2022 (debate)
Señora presidenta, la celebración de la cumbre Unión Europea-ASEAN en Bruselas, mañana, pone de manifiesto el alto nivel de sus relaciones, que cumplen ya cuarenta y cinco años. La ASEAN está considerada desde 2020 socio estratégico de la Unión Europea, como ya se ha dicho. Son muy importantes los vínculos históricos, políticos y económicos que unen a estas dos zonas de integración. En este mundo multipolar, tan complejo y conflictivo, es muy positivo para la Unión Europea tener un socio como la ASEAN en un área tan dinámica como la indopacífica. Juntos debemos también contribuir al fin de la guerra de agresión rusa a Ucrania, una gravísima violación de los principios básicos de la convivencia internacional. Quiero referirme ahora a un país tan importante como Filipinas, fundador de la ASEAN y con relaciones históricas tan profundas con España, mi país. Filipinas es un firme aliado de Occidente que ha votado con nosotros, con los países de la Unión Europea, en las Naciones Unidas condenando la agresión rusa. Ahora, con el presidente Marcos en Filipinas, se abre en este país una nueva etapa política en la que confío en que avanzarán el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos. Tengo la esperanza, la firme esperanza, de que el asesinato en 2020 del joven español Diego Bello, gallego como yo, no quede impune y que pronto se ejecuten las órdenes de arresto decretadas en marzo de este año por la autoridad judicial contra los tres policías sospechosos de asesinato. Este crimen, que ha conmovido a la opinión pública española, debe ser castigado. El proceso penal no debe seguir bloqueado. Las fuerzas del orden filipinas tienen que actuar. Los padres de Diego Bello merecen justicia.
Aplicación de la Nueva Agenda Europea para la Cultura y de la Estrategia de la Unión Europea para las relaciones culturales internacionales (debate)
Señor presidente, la cultura es un elemento muy importante de la política exterior de la Unión Europea. Celebro que la Resolución que mañana votaremos reconozca el papel del programa de rutas culturales del Consejo de Europa, que tiene un grandísimo potencial a la hora de fortalecer nuestras relaciones con el resto del continente y también con nuestra vecindad. Acojo con especial satisfacción que la Resolución pida a la Comisión Europea que, sobre la base del éxito de la iniciativa de Interrail gratuito para jóvenes DiscoverEU, estudie la creación de una acción en el marco del programa Erasmus+ para que los jóvenes europeos obtengan un bono de viaje para visitar y descubrir los caminos de Santiago y otras rutas culturales europeas. Como presidente del Intergrupo sobre Patrimonio Cultural Europeo, Camino de Santiago y Otras Rutas Culturales, también me gustaría que la Comisión y los Estados miembros continuasen la labor de identificar y cartografiar estos itinerarios, también en formato digital. En particular, y termino, deberían señalizarse las rutas a Santiago que recorren todo el continente europeo utilizando los símbolos sugeridos por el Consejo de Europa, como la concha amarilla.
Protección de la cría de ganado y de grandes carnívoros en Europa (debate)
Señor presidente, la recuperación de las poblaciones de lobos en Europa provoca grandes retos medioambientales y agrícolas, tanto en la fauna silvestre como, sobre todo, en las reses de los ganaderos, que están sufriendo importantes daños. Hace falta una respuesta inmediata por parte de las autoridades nacionales y también de las europeas. El estado de conservación del lobo justifica ya una revisión de su nivel de protección. Además, tanto la Comisión Europea como los Gobiernos de los Estados miembros deben apoyar a aquellas regiones donde la coexistencia entre lobos y ganaderos es cada vez más difícil. En mi país, en España, las principales regiones afectadas son Galicia, Castilla y León, Asturias y Cantabria. Lamentablemente, el Gobierno español, lejos de contribuir a la solución, ha prohibido la extracción del lobo de forma indiscriminada en todo el territorio. El Gobierno de España debe rectificar y permitir una gestión activa del lobo. Además, sería intolerable e incomprensible que una región como Galicia, la segunda región española que más lobos alberga, quedase fuera del fondo de 20 millones de euros para mitigar los daños del lobo.
Señora presidenta, China es una gran potencia que, tanto por su tamaño como por peso político, económico y demográfico, no podemos ignorar. Está claro que necesitamos contar con China para hacer frente a retos globales. Tenemos que coexistir con China. Una relación donde habrá cooperación, pero también competencia y rivalidad. Hablando de cooperación, China, miembro permanente del Consejo de Seguridad, tiene que distanciarse abiertamente de Moscú y contribuir de forma activa al final de la agresión rusa. No caben ambigüedades ni neutralidades. O no debieran caber. Pero quiero referirme hoy al sector tecnológico: me preocupan los intercambios de tecnologías avanzadas. La Unión tiene que estar vigilante, especialmente con las susceptibles de uso militar. Hemos visto como recientemente, el 7 de octubre, el Gobierno Biden (el alto representante se acaba de referir a esto) adoptó unas medidas restrictivas en materia de exportación de semiconductores avanzados a China. ¿Van a hablar de estas restricciones, señor Borrell, en el marco de la reunión del 5 de diciembre del Consejo de Comercio y Tecnología? Por lo que veo, va a enviar a algunos de sus colaboradores la semana que viene. Hace usted bien. A mí me parece un tema importantísimo, de gran actualidad y creo, desde luego, que tiene que seguirlo con mucho interés. El tema de los semiconductores es clave. No podemos ser dependientes, pero tenemos que tener cuidado con las exportaciones, que es donde está Washington. Tendrán que reactualizar las relaciones con China, también teniendo en cuenta su actitud en relación con Moscú.
Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1614 de la Comisión, de 15 de septiembre de 2022, por el que se determinan las zonas de pesca en aguas profundas existentes y se establece una lista de zonas en las que se conoce la existencia de ecosistemas marinos vulnerables o la posibilidad de que existan (debate)
Bueno, yo creo que en la Unión Europea estamos teniendo problemas de alimentación. Aquí lo tenemos, como usted sabe muy bien, por ejemplo, con el problema de los cereales o del girasol. La guerra de Ucrania ha desatado un incremento en los precios de la alimentación, ha contribuido a romper todavía más, o a alterar, las cadenas de suministro de la alimentación, no solo de la energía. Aquí, el problema que se va a producir, es que va a haber menos pescado pescado por las flotas europeas y, por tanto, los precios también subirán. Es un problema porque, efectivamente, esto contribuye a romper, o a hacer disminuir, el consumo de una proteína, además, muy saludable. Tendremos que importar más de otros países no europeos donde la pesca, además, no es tan sostenible ni se acerca a esos criterios de sostenibilidad, etc., de la flota europea. Por eso, sí creo que puede haber un problema, o que lo va a haber, de seguridad alimentaria en Europa, cuando tanto hablamos de seguridad estratégica, de autonomía estratégica. Creo que es, por eso, muy inoportuna la medida.
Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1614 de la Comisión, de 15 de septiembre de 2022, por el que se determinan las zonas de pesca en aguas profundas existentes y se establece una lista de zonas en las que se conoce la existencia de ecosistemas marinos vulnerables o la posibilidad de que existan (debate)
Señora presidenta, las deficiencias del veto a la pesca de fondo que hoy debatimos son conocidas por todos. Me refiero al uso indiscriminado de datos científicos, la ausencia de una evaluación de impacto socioeconómico, la falta de consultas suficientes o la negativa totalmente injustificada a distinguir entre el arrastre y el palangre, en contra de lo que, por ejemplo, dice el CIEM. En el fondo, la Comisión ha trabajado con brocha gorda y no con un pincel fino. Este Parlamento, este hemiciclo, hace dos semanas censuró el comportamiento de la Comisión mediante una enmienda presentada por mi Grupo, el PPE. La Comisión también ha recibido la crítica unánime del Parlamento de Galicia, primera región pesquera de Europa, y de los cuatro Estados miembros afectados (España, Portugal, Irlanda y Francia). Las primeras noticias sobre el impacto de este veto son preocupantes: en Galicia, las capturas de las especies afectadas han caído hasta un 60 % y la facturación ha disminuido notablemente. Antes de que esta tendencia se pueda confirmar, mi Grupo y yo pedimos una vez más a la Comisión que suspenda ya la aplicación del veto a la pesca de fondo y que lo revise lo antes posible. Quiero recordar que el pasado 15 de septiembre, el mismo día en que se aprobaba el Reglamento que hoy debatimos, este Parlamento aprobaba una Resolución que reclamaba a la Comisión que se abstuviese de proponer más normas que pongan en peligro nuestra seguridad alimentaria. Señora comisaria, no podemos seguir legislando en el sector alimentario como si nada ocurriese. Ahí están la guerra de Ucrania y sus terribles consecuencias —múltiples consecuencias, además—. En un momento excepcional, con el precio de la cesta de la compra disparado, no se entiende que la Comisión esté limitando la pesca de pescado capturado por la flota europea. Hay ecosistemas vulnerables, ciertamente, pero nuestra seguridad alimentaria, nuestros pescadores y sus familias también son vulnerables. Por sus deficiencias jurídicas, científicas, procedimentales y, evidentemente, también deficiencias en materia de oportunidad —pensemos en las circunstancias trágicas que hoy vive Europa y la situación económica y social—, por todas estas razones, insisto: lo más sensato es la suspensión de la medida. (El orador acepta responder a una intervención realizada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul»).
Escalada de Rusia en su guerra de agresión contra Ucrania (debate)
Señor presidente, ante esta nueva escalada, quiero destacar hoy aquí la importancia de que la Unión Europea comunique de forma eficaz su posición. Hay que mantener la mayoría de 141 países que en marzo condenaron la agresión rusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas y conseguir que esa condena se traduzca también en hechos. En efecto, muy pocos terceros países aplican todavía nuestras sanciones y me preocupa, además, el cambio del sentido del voto de Brasil y de Gabón en la reciente votación en el Consejo de Seguridad (ambos se han abstenido). Lavrov desarrolló una amplia agenda diplomática también en África en estos meses. El presidente de la Unión Africana pidió recientemente en Moscú el levantamiento de las sanciones europeas. Hace pocos días hemos visto a Putin en Samarcanda con los máximos dirigentes de la India y de China. Putin no está todavía plenamente aislado. Tenemos que intensificar nuestra ofensiva diplomática, en la que debe implicarse más, por ejemplo, el presidente del Consejo Europeo. Señorías, no es momento de ambigüedades ni de equidistancias. Este es un conflicto entre Rusia y la comunidad internacional. No es una mera guerra entre europeos. Su alcance es mucho mayor. Y el resto del mundo, señor comisario, señor vicepresidente, debería ser consciente y actuar en consecuencia.
Objetivos clave de la reunión de la CoP19 de la CITES en Panamá (debate)
Señora presidenta, quiero centrar mi intervención esta tarde en el apartado 87 de la Resolución que hoy debatimos. Me refiero a la inclusión, a propuesta de Panamá, de todos los tiburones de la familia de la tintorera o quenlla en el apéndice II de la Convención CITES, con el fin de dificultar su comercialización. Esta cuestión ha suscitado mucha polémica en mi país, España, y en mi región, Galicia, donde la inclusión en CITES del marrajo dientuso ya provocó importantes quebrantos a un sector de la flota. Quiero recordar que los dictámenes científicos no aconsejan la inclusión de la especie de la tintorera en el apéndice II de CITES. Las recientes evaluaciones sugieren que las poblaciones de tintorera no están siendo objeto de sobrepesca y que se mantienen por encima del rendimiento máximo sostenible. Además, la propia Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura ha señalado que esta especie de tiburón no está amenazada y que no necesita una mayor fiscalización comercial. Advierte también dicha Organización que la inclusión de la tintorera en CITES puede tener un impacto socioeconómico a escala mundial que no ha sido tenido en cuenta. Al adoptar decisiones en el ámbito de la pesca debemos guiarnos por la ciencia y el impacto socioeconómico, no solo por una visión esencialmente medioambientalista. El sector pesquero europeo lo está pasando mal desde hace tres años. El impacto de los recortes en las aguas y en las capturas o en las cuotas en aguas británicas tras el Brexit, la epidemia de COVID—19, el grave impacto de los elevadísimos precios de los combustibles, imprescindibles para la actividad pesquera, y ahora el veto a la pesca de fondo en ochenta y siete áreas del océano Atlántico. Dificultar la comercialización de la tintorera supondría un nuevo golpe para un sector de la flota. Me gustaría que la Unión Europea no siga dando la impresión de que se preocupa más por el bienestar de los peces que por el bienestar y prosperidad de los pescadores.
Empeños en pos de una acuicultura de la UE sostenible y competitiva: el camino a seguir (debate)
Señora presidenta, como sabemos, en los últimos años la acuicultura ha crecido de forma espectacular en otras partes del mundo, mientras que la producción europea se estanca. La acuicultura de la Unión Europea representa menos del 2 % de la producción mundial. La escasa producción europea implica que los Estados de la Unión tienen que importar productos del mar, que no siempre tienen nuestros niveles de calidad. Como recuerda el informe que hoy debatimos, la Unión Europea importa más del 70 % de los alimentos marinos que consume. Un balance inaceptable en un continente tan volcado al mar. Y hay gente en esta casa, en este Parlamento, que sigue empeñada en que esas importaciones aumenten. Quiero felicitar a la ponente, Clara Aguilera, por un informe que recoge de forma acertada los principales problemas y retos a los que se enfrenta la acuicultura europea, propone soluciones para abordarlos, y apuesta acertadamente por la innovación y el cultivo de nuevas especies en acuicultura. El informe subraya también la necesidad de que los Estados miembros garanticen la seguridad jurídica para las inversiones en el sector. Y termino: como diputado gallego, me satisface especialmente que el informe destaque como ejemplo de calidad la denominación de origen protegida «mejillón de Galicia».
Impulso para los océanos: reforzar la gobernanza de los océanos y la biodiversidad (debate)
Señora presidenta, los océanos desempeñan un papel esencial en nuestro bienestar. Amenazas como la contaminación o la pesca ilegal exigen a todos los Estados una acción concertada. Lamento que la última ronda de negociaciones sobre un tratado de protección de la alta mar concluyese sin acuerdo. El mar es una gran fuente de riqueza y de empleo, como bien sabemos en España y en Galicia, la primera región pesquera de Europa. La gobernanza de los océanos no se entiende sin una gestión sostenible de la pesca, tanto desde el punto de vista medioambiental como desde el económico y social y también de la seguridad alimentaria. Por eso es tan decepcionante que la Comisión Europea adoptase recientemente un acto de ejecución que prohíbe la pesca de fondo en ochenta y siete áreas del Atlántico, sin consultas ni datos suficientes. Una medida que afecta gravemente a cuatro países, sobre todo a España. Señora comisaria, rectificar es de sabios. Una vez más, pido a la Comisión Europea que suspenda la aplicación del veto a la pesca de fondo y revise esta apresurada decisión. Hay que contar con los últimos dictámenes científicos y con una evaluación exhaustiva del impacto socioeconómico.