Ce sur quoi Antonio a parlé.

Madame la Présidente, s'il y a un cessez-le-feu, s'il y a une pause humanitaire... Ici, ils nous ont disputés et divisés. Je crois que ce débat était absolument inutile. Je suis fier du débat du 19 octobre et de la résolution du 19 octobre, dans lesquels nous avons tous condamné les attaques du Hamas contre Israël et fait écho aux souffrances du peuple palestinien, victime, bouclier humain du Hamas. Et nous jouons le jeu - et voyons si nous savons déjà, ici dans ce Parlement européen - de l'Iran, qui est la main noire qui a toujours été derrière ces attaques. Et vous atteignez votre objectif avec cette division que beaucoup d'entre vous veulent faire dans ce Parlement. Tenons-nous-en à cette résolution. Unis et clairs: C'est la meilleure façon d'aider ceux qui sont prisonniers à sortir, afin qu'ils puissent retourner en Israël, afin que les civils cessent de souffrir. Voyons si nous tenons déjà compte de ces éléments dans ce Parlement. Revenons à l'esprit du 19 octobre.

Madame la Présidente, merci beaucoup, cher président de la Commission, pour votre leadership. Une fois de plus, comme pendant la pandémie de COVID-19 et la guerre contre l’Ukraine, vous avez parlé pour nous tous, pas comme d’autres qui ne sont là que pour un gain politique ou pour le sectarisme. Vous représentez le véritable cœur de cette Union européenne. Señora presidenta, hoy tenemos ante nosotros una responsabilidad histórica. Y eso es lo que va a ocurrir mañana. Este Parlamento debe decidir mañana si condena o no el terrorismo. Van a escuchar hoy muchas intervenciones favorables, contrarias. Lo que mer, da igual. Pas de se dejen llevar. Mañana en el voto se demostrará quién está en contra del terrorismo y quién no; y hace falta esta firmeza y esta unidad de criterio más allá de las ideologías. En la lucha frente al terrorismo no hay medias tintas. Desgraciadamente, eso lo aprendimos en nuestro país, en España. Esos discursos melifluos y contemporizadores sobre quienes han decapitado a bebés, han violado a mujeres y han matado a gente inocente no es lo que se debe escuchar en las calles ni en los órganos institucionales de esta Unión Europea. Cincuenta años tras la Guerra del Yom Kipur, Israël ha sido atacado una vez más. Una vez más. De manera cobarde y brutal. Y sigue habiendo quien se niega a condenar lo que ha pasado, que es lo más increíble. Además, acusan, critican e insultan a los que condenamos el terrorismo. Nada nuevo para nosotros, los españoles, ya lo sabemos. Lo hemos vivido. Pero venceremos. Venceremos al terrorismo, venceremos a sus terminales, porque esta es la defensa de los principios de esta Unión Europea. Pas de foin nada más. Si non, pas de sobreviviremos; y lo estamos empezando a vivir ya en las calles de Europa. Sabemos quién está detrás de este conflicto: Hamás, Hezbolá — peones de Irán, un régimen extremista que no podía aceptar la normalización de las relaciones del mundo árabe con Israel. Esto es lo que hay: manipulación de este país para conseguir la desestabilización de nosotros, los demócratas europeos. No lo permitamos, y mañana dejémoslo claro en la resolución.

Monsieur le Président, le régime iranien sanctionne des dizaines de députés nationaux européens et de députés européens. Le silence européen. Il finance directement ou indirectement des mouvements politiques populistes en Europe et soutient des groupes terroristes opérant dans le monde entier, y compris en Europe. Le silence européen. Il abat un avion de passagers en 2020 d'Ukraine International Airlines avec vingt passagers européens tués. Le silence européen. Il kidnappe des citoyens européens: nous apprenons – et nous devons apprendre de la presse américaine – qu’un fonctionnaire du Service européen pour l’action extérieure est emprisonné en Iran depuis plus d’un an. Après le meurtre ignoble de Mahsa Amini, 30 000 citoyens iraniens sont arrêtés et 750 autres sont tués à la suite de manifestations anti-régime. Aujourd'hui, ici dans ce Parlement européen, pour une fois, j'ai été fier de voir la gauche et la droite condamner tout cela et j'espère que les fonctionnaires du Conseil, de la Commission et des gouvernements européens apprendront immédiatement que nous ne pouvons pas jouer ou continuer à agir avec le régime iranien.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il s'agit d'un message adressé à M. Nicolás Maduro, président de la République bolivarienne du Venezuela. J'ai le plaisir de vous informer que vous n'êtes pas les bienvenus dans l'Union européenne. Cette Union européenne a été créée précisément pour éviter les dictateurs et les autocrates comme vous. Les principes et les valeurs sur lesquels cette Union est fondée ne peuvent être souillés par le sang de la torture et du meurtre de son régime. Des millions de Vénézuéliens innocents qui ont riposté pour vous ont cherché refuge ici en Europe, dans le douloureux exil auquel vous les avez condamnés. Ils sont venus en Europe à la recherche de la démocratie et de la liberté. Ces aspirations ne peuvent être trahies par sa présence criminelle et celle de son vice-président Delcy Rodríguez sur le sol européen. Sachez aussi que vos partenaires dans la terreur, les régimes cubain et nicaraguayen, ne sont pas les bienvenus. Enfin, je veux que vous sachiez que, malgré le silence de Pedro Sánchez, actuel président du Conseil de l'Union européenne, ce Parlement ne blanchira pas votre régime et nous continuerons à dénoncer vos crimes et à exiger des élections démocratiques dans votre pays.

Madame la Présidente, le rapport en question vise à adresser une recommandation au Conseil, à la Commission et à la haute représentante sur les relations avec l'Autorité palestinienne. Il n'y a rien de mal à cela. Le problème est qu'une fois de plus, certains membres de ce Parlement ont essayé de profiter d'un débat légitime sur nos relations avec l'Autorité palestinienne pour attaquer Israël. Une autre occasion manquée pour ce Parlement d'être un facteur de modération et d'équilibre. Nous avons entendu ici aujourd’hui le «régime israélien» – c’est une démocratie, vous pouvez aimer le gouvernement ou non, mais c’est une démocratie – «État d’apartheid», «État criminel», «criminels de guerre». Comment pouvons-nous devenir un facteur modérateur? C'est de cela qu'il s'agit, l'UE et nos valeurs. Honte aux déclarations que j’ai entendues. Nous voulons être un facteur d'équilibre, nous devons l'être. Le PPE a tenté: nous avons apporté des amendements pour essayer d'équilibrer le texte. Tous rejetés. Et maintenant, vous faites face à d'autres amendements. Radicalisation, en fin de compte: c’est ce que vous obtenez avec ces déclarations, ce n’est pas pour la cause de la paix et de la compréhension. À partir de différentes positions, nous essayons tous de trouver et d'aider en tant qu'Européens. Nous avons besoin de cette approche équilibrée. Nous ne pouvons pas ignorer les problèmes, mais nous sommes ici et nous devrions faire notre travail. Peut-être la prochaine fois.

Monsieur le Président, voici le bilan du régime corrompu de la famille Ortega Murillo: 50 médias fermés, un millier d’ONG fermées et expulsées du pays, des milliers de Nicaraguayens torturés et de prisonniers d’opinion politiques dans les prisons nicaraguayennes, et 222 prisonniers politiques aujourd’hui expulsés de leur pays, y compris ma bonne amie Ana Margarita Vigil, qui n’a pas de passeport, mais j’espère que l’Espagne, a le gouvernement qu’elle a, l’accordera, comme beaucoup d’entre eux qui luttent pour les libertés. Nous avons besoin de mesures claires. Je suis reconnaissant, Monsieur Borrell, pour la question des sanctions. Nous demanderons toujours plus, nous devons aller pour eux. En ce qui concerne la famille Ortega Murillo, je demande également que nous examinions si elle devrait être présente au sommet UE-CELAC. Vous devez vous demander si ces gens peuvent être là. Nous devons également exiger la libération de Mgr Rolando Álvarez et la fin de la répression, et je suis heureux d'avoir entendu les orateurs précédents, y compris de gauche, dire que nous sommes tous d'accord sur ce point.

Monsieur le Président, la situation au Liban doit nous concerner tous, Européens. La question de la sécurité est fondamentale pour nous et c'est un pays qui, socialement et culturellement, est le plus proche que nous ayons. Nos relations commerciales et bien d'autres choses nous unissent au peuple libanais, dont je crois que nous échouons. Nous ne suivons pas de près ni n'intervenons dans une amélioration de la situation de la population, en particulier des jeunes Libanais qui quittent le pays et fuient. Des affaires comme celle d'Omar Harfouch, qui s'est contenté d'intervenir dans un acte de ce Parlement européen - où il y avait soi-disant des Juifs dans l'hémicycle - sont maintenant jugées par un tribunal militaire. L'influence de l'Iran et du Hezbollah, que de nombreux députés tentent ici de ne pas mentionner, même si cela doit être fait d'une voix forte et claire, fait que ces cas se produisent. En termes simples, ces tribunaux militaires au Liban agissent même contre les homosexuels; Ils persécutent les homosexuels au Liban. J'espère donc que de nombreux collègues, notamment de gauche, se joindront à cet appel pour mettre fin à cette situation au Liban.

Celle-ci a effectivement été contactée et, surtout, le cabinet du Président qui, comme vous le savez et comme on vous l’a dit, suit l’affaire. Sur ce cas particulier, je ferai une déclaration à ce sujet - je suis heureux de pouvoir vous le dire maintenant en public - lors de la prochaine réunion de la délégation israélienne, qui, je pense, aura lieu dans une semaine ou deux. Bientôt, vous aurez la réponse sur tout ce que nous avons récupéré.

Monsieur le Président, des milliers de personnes manifestent pacifiquement en Israël pour défendre l'État de droit. La même chose s’est produite récemment en Espagne également, en raison des manœuvres de mon gouvernement – n’est-ce pas? – en matière judiciaire. Ce que cela montre, c'est que c'est un pays démocratique, comme tout le monde ici. Mais les réformes judiciaires proposées en Israël passent maintenant par un processus législatif et politique intense, un processus que nous ignorons encore. Je crois que nous perdons une certaine crédibilité, Monsieur Borrell, en tant qu'acteurs stratégiques si nous nous précipitons pour débattre d'une loi en cours de création dans un pays démocratique, pas comme ceux qui l'entourent, dont nous parlons peu de fois. Bien sûr, je partage les préoccupations au sujet des réformes proposées telles qu'elles sont actuellement. De plus, je ne les partage pas. Mais nous devons garder à l’esprit que l’un des avantages de la démocratie, si tant est qu’elle ait été oubliée, est la négociation et la participation des différents acteurs aux processus législatifs. Nous devons nous appuyer sur le système démocratique israélien, qui reflétera la volonté des électeurs ainsi que les diverses opinions sur cette question sensible telle que l'État de droit. Les citoyens israéliens, les politiciens et la société, et vous l'avez mentionné, Monsieur Borrell, et d'autres l'ont mentionné, le président d'Israël, le président Herzog, vont intervenir dans ce processus, logiquement. Contrairement à d'autres pays, Israël jouit d'une excellente santé démocratique. Ce n'est qu'en cas d'échec de ses mécanismes de poids et de contrepoids que nous aurons l'autorité et, bien sûr, le temps de critiquer ce qui y est décidé. (L'orateur accepte de répondre à une intervention dans le cadre de la procédure du "carton bleu")

Madame la Présidente, bien sûr, nous voulons tous une meilleure relation avec l'Amérique latine. Au sein de ce Parlement européen, de nombreux députés de tous les groupes politiques plaident toujours en faveur de cette meilleure relation. Mais comment l'Europe peut-elle aider au mieux? Ou plutôt, de quoi parle-t-on en Amérique latine? Parlons-nous de l'Amérique latine qui veut vivre dans la liberté, dans la prospérité, ou avec laquelle elle est plongée dans cette gauche bolivarienne qui conquiert tous les gouvernements de la région? Et, une fois dans les gouvernements, des dictatures sanglantes comme celles que nous avons au Nicaragua, au Venezuela ou à Cuba sont établies. Je condamne ce qui s'est passé au Brésil, nous le condamnons tous dans ce Parlement européen. Quand la gauche de ce Parlement condamnera-t-elle le régime sanguinaire du Nicaragua qui torture les religieux, les femmes et les enfants? Quand condamnera-t-il le régime de Maduro au lieu de maintenir ce silence complice en échange du pétrole? Nous voyons déjà les câlins de Macron maintenant avec Maduro. Enfin, nous devons, bien sûr, beaucoup réfléchir aux personnes avec lesquelles nous, Européens, voulons travailler.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je souscris pleinement à vos propos et j'apprécie beaucoup les efforts diplomatiques de la Commission européenne, comme de nombreux États membres, en faveur d'une stabilité absolument nécessaire à la sécurité de l'Europe au Moyen-Orient. Le commissaire aux intérêts s'est exprimé. Nous avons des intérêts dans la région. Quelque chose ne va pas? Pourquoi ne pouvons-nous pas le reconnaître? Il faut le dire. L'Europe a actuellement des intérêts. Ce rapport était, comme l'a dit le rapporteur, un rapport consensuel. En effet, parce que nous avons réussi à arrêter l'extrême gauche de cette Assemblée, qui, comme toujours, se consacre à insulter les pays qui entretiennent actuellement une relation stratégique avec cette Union européenne. Des choses incroyables se passent dans la région, qui peuvent créer la prospérité, comme les accords d'Abraham, qui ont été cités, l'accord maritime entre le Liban et Israël, l'accord entre l'Égypte, l'Union européenne et Israël. Cette obsession malade pour le seul pays démocratique de la région, c'est Israël. Soyons clairs: L'Europe a un rôle à jouer, et non plus en tant qu'ancienne puissance colonisatrice, et nous ne devons pas non plus donner ici des manifestations à qui que ce soit ou des leçons à qui que ce soit. Ce que nous devons avoir, c'est la meilleure des relations avec ces pays et nous devons sans aucun doute maintenir la défense de nos principes et de nos valeurs, sur la base également des relations que l'Europe doit entretenir avec chacun d'eux.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la situation humanitaire en Haïti s'est détériorée en raison de l'instabilité politique et de l'insécurité persistante. Depuis l’assassinat du président Jovenel Moïse en juillet 2021, plusieurs gangs organisés ont de plus en plus pris le pouvoir, créant un sentiment de danger pour la population. L'augmentation de la violence et l'escalade des violations des droits de l'homme affaiblissent le gouvernement et ses actions, qui touchent déjà plus de 1,5 million de personnes dans une situation de véritable catastrophe humanitaire. Par cette résolution, nous attirons une fois de plus l'attention de la communauté internationale sur cette tragédie. Nous appelons les parties concernées à une approche qui permette l'application de la loi, la lutte contre ces organisations violentes et leurs liens avec les acteurs politiques, l'amélioration du contrôle des armes illégales et, en même temps, l'investissement de ressources dans des projets socio-économiques générateurs de prospérité. Enfin, nous insistons sur la tenue d'élections transparentes, libres et équitables, conformément aux normes internationales.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, Mesdames et Messieurs, les protestations des femmes et des jeunes se sont répandues dans tout l'Iran. Des centaines de personnes ont été tuées parce qu'elles veulent vivre dans un pays libre et démocratique et avoir la liberté de vivre leur vie sans être tenues responsables devant le régime de l'ayatollah. Le régime fondamentaliste continue d'échouer son peuple régulièrement et brutalement. Au lieu d'écouter les voix de la réforme, ils ont de nouveau opté pour la répression, la brutalité et la mort de leurs citoyens. Au lieu d'écouter les mères et les filles de l'Iran, le régime a choisi de censurer leurs voix, de fermer Internet à travers le pays et de les persécuter. Il est de notre devoir de faire la lumière sur ce qui arrive au peuple iranien. Mesdames et messieurs, je vous demande: Un régime qui n'écoute pas et ne respecte pas son propre peuple est-il digne de confiance? Est-ce un acteur légitime avec qui négocier? Ce Parlement demande constamment de ne pas négocier d'accords avec l'un ou l'autre pays pour non-respect des droits de l'homme. Mais nous négocions dans l'Union européenne avec un État fondamentaliste et dictatorial, comme le régime des ayatollahs. Plus de négociations avec le régime de l'Ayatollah.

Madame la Présidente, l'arrestation de Mgr Rolando Álvarez est un nouveau coup bas d'un régime assoiffé de sang dont la date d'expiration continue de persécuter les libertés au Nicaragua. Ils persécutent l'Église parce que leur dévouement et leur service aux personnes mal desservies soulignent l'incompétence d'un régime corrompu qui ne se soucie pas des citoyens nicaraguayens. Le dur labeur d'une Église qui ne se taise pas et va à la rescousse du peuple est quelque chose de très ennuyeux pour le dictateur Ortega et subit donc des représailles. Le peuple nicaraguayen sait qu'il mérite mieux et c'est pourquoi il continue de lutter contre le régime du dictateur assoiffé de sang. Mesdames et messieurs, notre cœur va à Mgr Alvarez et à tous les Nicaraguayens qui sont aujourd'hui confrontés à la torture et à la persécution. Mais nous leur disons tous: Un régime qui opprime son peuple pour avoir prié et soutenu les personnes vulnérables est un régime dont les jours sont comptés. Et il est de notre devoir de dénoncer la tyrannie du gouvernement Ortega et de tous ceux de la gauche bolivarienne latino-américaine qui le soutiennent. Nous devons tous le dénoncer sans relâche dans ce Parlement. Et je voudrais remercier tous les députés de différentes options politiques qui se sont unis autour de cette résolution.

Madame la Présidente, comme je vous l'ai dit au début de mon intervention, vous avez clairement vu les interventions de l'extrême droite et de l'extrême gauche. Ils sont venus vendre leurs slogans, ils ne nous ont rien dit de nouveau. Certains veulent grimper aux murs. D'autres veulent parler de conflits qui n'existent que dans leur imagination. Je remercie les autres groupes politiques sensés et sensibles de cette Assemblée, qui s'inquiètent et qui ont pris la parole - nombre de ces discours que j'ai entendus - sur la question de la crise alimentaire, sur l'immigration, sur les problèmes des jeunes perdus dans nombre de ces pays. Comment pouvons-nous aider? Je suis très reconnaissant pour les paroles du commissaire à cet égard, bien que mon devoir en tant que député au Parlement européen soit de le remercier pour les efforts que la Commission déploie actuellement avec la crise alimentaire en envoyant des fonds, en approuvant des fonds pour ces pays du voisinage méridional. Mais mon devoir en tant que député est de demander davantage, d'avoir une présence beaucoup plus importante en ce moment critique dans ces pays et de leur apporter plus de soutien. En ce qui concerne l'urgence alimentaire, dont mes amis en Egypte m'ont récemment parlé, il est maintenant vital de pouvoir y travailler. Notre sécurité est en cela, et c'est en cela que les efforts de médiation de l'Union européenne, qui a toujours travaillé dessus, vont toujours, parce que nous avons toujours été là. Ne manquons pas cette opportunité maintenant. C'est pourquoi l'unité que nous manifestons et que nous démontrerons demain autour de ce rapport est un signal très clair que l'Union européenne a cette préoccupation pour nos voisins du Sud. Et nous voulons approfondir non seulement les relations théoriques mais aussi pratiques, en nous basant également sur ce que fait la Commission européenne, ce que nous, en tant que députés européens, devons assurer demain. Que les pays mentionnés dans ce rapport soient réconfortés, parce que nous sommes aussi avec eux en ce moment de difficulté particulière, non seulement pour nous – ne cherchons pas seulement pour nous-mêmes – mais aussi pour eux.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Várhelyi, je voudrais tout d'abord remercier les rapporteurs fictifs pour leurs contributions et leur soutien à l'ambition de ce texte que nous avions en commun. Je vous en suis très reconnaissant. Nous voulions des propositions efficaces qui constitueraient un signal politique fort et clair sur l'importance et l'urgence du modèle de coopération renouvelé avec le voisinage méridional, à savoir l'Algérie, l'Égypte, Israël, la Jordanie, le Liban, le Maroc, les territoires palestiniens, la Syrie, la Tunisie et la Libye. L'Europe est menacée, notre modèle enviable de coexistence et de statut social est une menace pour les régimes autocratiques qui nous entourent: Avec ce rapport, nous construisons et créons les bases d'un nouveau modèle d'autonomie stratégique pour l'Union européenne. Nous devons, plus que jamais, trouver des solutions et ne pas entraver en encourageant les haines et les divisions; Nous devons regarder vers le sud, créer une nouvelle relation caractérisée par le traitement qui vous est réservé, renoncer à toutes les formes de paternalisme, et créer et solidifier une nouvelle, notre, autonomie stratégique: Il est temps de se réveiller et de renouer des relations privilégiées avec notre voisinage méridional. Ce n'est pas un hasard si ce rapport est voté cette semaine, précisément au moment où nous discutons de l'état de l'Union et de ses priorités pour les douze prochains mois. En tant qu'homme politique, je souligne la pertinence stratégique du voisinage méridional depuis de nombreuses années et j'ai travaillé à la création d'un dialogue politique permanent avec divers partis politiques de ces pays. À ce jour, la pertinence stratégique de ce quartier en est la preuve: Les conclusions du sommet de l'OTAN à Madrid l'ont reflété il y a quelques mois seulement lorsqu'elles ont reconnu l'ingérence de concurrents stratégiques dans la région, à savoir la Russie et la Chine, et le danger que cela représente pour l'Europe et, plus largement, pour le monde démocratique. Il y a plusieurs piliers clés sur lesquels nous devons travailler, par exemple la diversification de nos fournisseurs d'énergie: Comme nous le voyons, c'est la clé pour assurer notre autonomie, de nouveaux fournisseurs avec des itinéraires d'approvisionnement plus courts et plus fiables pour nos entreprises. Soyons clairs, nous ne pouvons pas dépendre de la Chine ou entrer dans son jeu de contrôle de l'économie mondiale: Un monde globalisé nécessite des solutions globales et les opportunités que nous avons avec nos voisins du bassin méditerranéen sont claires. Un autre problème est celui de la migration: Comment s'attaquer à un tel problème sans améliorer les conditions de vie dans les pays d'origine? Personne ne quitte sa maison pour le plaisir; Ils cherchent un monde meilleur ici en Europe. Contribuons à améliorer leurs conditions de vie également dans les pays d'origine; tous, en fin de compte, nous bénéficierons: la stabilité, le développement économique et la prospérité du voisinage méridional sont également les nôtres. Les menaces qui découlent de la pandémie et de l’invasion de l’Ukraine par la Russie ont une incidence sur les deux rives de la Méditerranée: nous sommes confrontés à une crise énergétique sans précédent et les pays du voisinage méridional sont confrontés à une crise alimentaire. Ce dont nous discutons aujourd'hui est crucial: des priorités cohérentes et l'identification de synergies supplémentaires. Ce jeudi marque deux ans depuis les Accords abrahamiques; Je suis également reconnaissant à tous les groupes qui nous ont permis d'y faire référence de manière positive. Il y a un nouveau contexte géopolitique que nous ne pouvons ignorer et qui apporte de nouvelles opportunités bilatérales dans notre coopération et trilatérales en coopération avec nos voisins. Je voudrais souligner les mesures visant à autonomiser les jeunes et les femmes dans la lutte contre la désinformation et l’ingérence politique, la promotion de la sécurité alimentaire et, surtout, la prévention des conflits et, dans ce cas, le contrôle en ce qui concerne la protection des frontières européennes et la lutte contre les mafias et le terrorisme djihadiste: Nous devons être implacables dans ces domaines si nous voulons avoir un espace de sécurité entre nous.

Monsieur le Président, mes collègues et moi-même, au sein de l'intergroupe pour la défense des droits de l'enfant, nous dénonçons depuis de nombreuses années ce qui se passe avec les enfants qui fuient les guerres en Syrie, en Irak et en Afghanistan. Et maintenant, c'est la question de l'Ukraine. Et je dois vous dire... – Los niños y los jóvenes son siempre los que pagan el precio más alto en las guerras. Aquellos que tienen la suerte de escapar y sobrevivir quedan con traumas indescriptibles que cambian sus vidas para siempre. Otros son víctimas de aún más terror: caen en manos de mafias que se aprovechan de su vulnerabilidad, monstruos disfrazados de voluntarios que secuestran a niños para explotarlos, obligándolos a la explotación sexual, el trabajo esclavo o inclusiveo el tráfico de órganos. Hay toda una generación de niños en riesgo aquí. Debemos construir un sistema robusto y coordinado en la frontera con la presencia de oficiales de protección de la niñez. Debemos ayudar a los países vecinos para que los niños estén matriculados en las escuelas y no se les roben sus años formativos, tan importantes en su educación. Debemos rescatar a los niños ucranianos vulnerables, en particulier los que se encuentran en instituciones de acogida, los niños en hogares de guarda, los niños en hospitales, los niños con discapacidades, los huérfanos de guerra y los niños no acompañados, que en estos momentos, a miles y miles, están en las fronteras de países nuestros europeos. Colegas, frente a la barbarie que vivimos en Bucha, frente a la pura maldad y paranoia, debemos defender nuestros valores europeos. Y una cosa que nos tiene que quedar muy clara: los hijos de Ucrania son nuestros hijos, su futuro es nuestro futuro y ha llegado el momento de actuar.

Madame la Présidente, c'est Sir Winston Churchill qui a dit que la démocratie signifie que si la sonnette sonne tôt, c'est probablement le laitier. Eh bien, mesdames et messieurs, ces jours-ci, ce n'est pas le laitier qui sonne à nos portes, mais les bombes, les missiles, la misère et la douleur. Les régimes autoritaires qui veulent détruire nos libertés, nos libertés et notre mode de vie sonnent à cette porte. Ne vous y trompez pas: nous sommes le plat principal du menu de Poutine. Ce n'est que par la résistance courageuse et courageuse de nos frères et sœurs ukrainiens, que par notre aide à ceux qui luttent pour la démocratie et les idéaux européens en Géorgie, en Moldavie, en Biélorussie, dans les Balkans et même en Russie, que nous l'emporterons. Grâce à eux, nous pourrions donner l'occasion à nos enfants de vivre le rêve démocratique. Combattons, à l’extérieur et à l’intérieur de cette Union européenne, les ennemis de nos libertés. Commençons par nettoyer notre maison des populistes et des extrémistes financés par Moscou, Caracas ou Téhéran. L’Europe, c’est un signal d’alarme. Montrons au monde notre désir d’avoir le laitier à notre porte.

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président Schinas, ne nous trompez pas, ce combat est pour la survie de notre modèle de vie. Notre démocratie est la voie principale. L'objectif de Poutine, comme beaucoup d'autres dictateurs et apprentis dictateurs, est d'empêcher le vaccin de la démocratie de se répandre dans leurs pays. Et pour cela, ils utiliseront toutes les armes possibles. Les menaces qui pèsent sur le territoire ukrainien ne sont pas qu'un avertissement. En dehors d'une alliance sécuritaire, que nous sommes, et de nos engagements envers l'OTAN, il y a surtout la défense de nos valeurs démocratiques, non seulement en Ukraine, mais aussi en Biélorussie, au Venezuela et en Russie même, en soutenant des combattants de la démocratie comme Alexeï Navalny. Je m'adresse aux députés de gauche, qui savent très bien que la Russie de Poutine n'est pas le système soviétique désiré par certains, que Maduro n'est pas socialiste et que le Parti communiste chinois est tout sauf communiste. Ce sont des régimes corrompus pleins d'oligarques qui défendent leurs intérêts économiques et sont imperméables à la démocratie. Selon cette prémisse initiale, l'Union européenne doit être à la hauteur de l'occasion et réagir avec force à ce qui se passe en Ukraine. Mettons en pratique les valeurs dont nous parlons tant. Oublions l'espoir de démocratie mondiale que nous avons nourri dans les années 1980 et 1990. Nous sommes dans une nouvelle phase de la guerre froide. Démocratie versus autocraties. On ne peut pas baisser la garde. Et, surtout, notre atout est l'économie, qui reste notre arme la plus puissante. Nous devons faire en sorte que les sanctions soient claires, préparées et dirigées contre ce type de menaces qui pèsent sur notre système démocratique.

Madame le Président, nous avons une dette morale envers ceux qui défendent la liberté de leur peuple par leur vie et qui ne veulent que les valeurs et les libertés dont nous jouissons ici. Deux lauréats du prix Sakharov, Berta Ramos et Guillermo Fariñas, se sont adressés à cette Assemblée, à son président et à M. Borrell pour demander la protection de notre Union européenne contre la persécution d’un régime qui ne respecte toujours pas les conditions minimales; Dans cette Assemblée, le Parlement européen, cette lutte a été reconnue et, avec le vote de tous les groupes, nous lui avons décerné le prix Sakharov. Déçus par le soutien de l’Union, les lauréats dénoncent l’oubli et portent des accusations, en particulier contre M. Borrell et le Service européen pour l’action extérieure; leur situation de désespoir est telle qu'ils proposent le retour de ce prix comme une forme de protestation. Je lance ici un appel public à Berta Ramos et Guillermo Fariñas pour qu'ils ne renoncent pas à ce prix, décerné par les véritables représentants élus des citoyens européens au sein de ce Parlement; et ils s'entretiendront déjà avec M. Borrell et le Service européen pour l'action extérieure. Les deux dernières résolutions adoptées dans cette Assemblée mettent en évidence la dure réalité à laquelle sont confrontés les lauréats: depuis 2016, date de la signature de l’accord de dialogue politique et de coopération, la situation dans son ensemble s’est aggravée: la torture, la persécution des citoyens se poursuivent et, qui plus est, des organisations du régime sont financées par l’Union européenne; aucune de ces organisations, qui ont même reçu le prix Sakharov, n’a été financée. Que doit-il se passer à Cuba pour que M. Borrell, la Commission européenne et tout le monde se réveillent à la persécution, à la torture, de ce régime sanguinaire? Je me demande où nous allons avoir le courage, le caractère, de pointer du doigt une dictature pour ne pas respecter les droits de l'homme alors que même ici, nous renonçons à féliciter Noël; comment l'extrême gauche, l'ancien député, est offensé, n'est-ce pas?: défendre un régime tortionnaire, mais, néanmoins, offensé parce que Noël est célébré. Comment pouvons-nous avoir le courage de défendre cela? C'est la question qui reste. Joyeux Noël à tous, et surtout aux prisonniers cubains.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la situation actuelle à la frontière avec la Biélorussie est avant tout une tragédie humaine. Loukachenka utilise des migrants et leur fait souffrir uniquement pour leur survie politique. Il s'agit à la fois d'une tragédie humaine et d'une attaque hybride visant à faire chanter notre Union. Ne soyons pas dupes. Cette crise n'est pas l'œuvre d'un seul dictateur. Une fois de plus, Poutine tente de nous déstabiliser. C'est un nouvel exemple du cynisme et de la cruauté des autocrates auxquels nous sommes confrontés dans ce quartier. Cette crise nécessite une réponse européenne rapide et forte pour défendre nos frontières et nos valeurs; aussi ferme que celle utilisée par le vice-président Schinas lorsqu'il a discuté des compagnies aériennes utilisées par Loukachenka ou des sanctions à imposer par l'Union européenne face au silence, à de nombreuses reprises, du Conseil et également du haut représentant. Nous devons tous nous unir pour chasser une fois pour toutes ces dictateurs du XIXe siècle qui n'ont aucun sens à notre frontière ou dans cette Europe.

Monsieur le Président, je considère ce rapport de mon ami et collègue Andrius Kubilius comme excellent. Nous sommes, clairement, avec le régime de Poutine, face à un régime autoritaire et répressif. Nous avons un voisin inconfortable, qui se comporte à la fois comme un partenaire commercial, un concurrent agressif et souvent comme un ennemi de la paix, de la stabilité et de l'unité de notre Union. La sécurité énergétique, le renforcement de nos capacités de défense et les sanctions ciblées contre l'environnement de Poutine et de ses collaborateurs sont essentiels. Le Kremlin ne respecte que les forts. En ce qui concerne l'ingérence russe et la guerre hybride, le texte contient de nombreuses références à l'ingérence dans les affaires intérieures, et nous, Espagnols, ne sommes pas des étrangers. Récemment, Le New York Times a dénoncé un document expliquant comment les collaborateurs de M. Puigdemont, membre de cette Assemblée, ont demandé le soutien du gouvernement russe pour leurs projets visant à briser l'unité de l'Espagne. Sachons que les ennemis de la démocratie en Europe, en Espagne - en l'occurrence en Russie - sont constamment à la recherche de partenaires et d'alliés parmi nous pour détruire ce projet européen et s'appuyer sur des mouvements et des partis qui veulent la division de nos États membres. Enfin, je voudrais exprimer mon soutien à l'amendement 31 du groupe socialiste et mon espoir que le gouvernement socialiste espagnol maintiendra ce même sentiment d'État et de défense de l'unité.

Madame la Présidente, je suis heureux que ce rapport important soit voté cette semaine. Je tiens à remercier tous les députés qui ont contribué au texte final; Je tiens tout particulièrement à remercier les rapporteurs fictifs pour leur travail. Nous étions très ambitieux dès le début. Nous voulions un texte qui puisse envoyer un signal politique fort et clair sur le rôle de l'Union européenne en matière de défense. Nous voulions également que ce rapport fasse l'objet d'un vote en commission avant le sommet de l'OTAN et le sommet de l'Union européenne avec les États-Unis. Je me réjouis que les conclusions des deux sommets soient largement conformes à notre rapport, qui montre que l'Union européenne peut réellement apporter une valeur ajoutée à la structure de défense transatlantique actuelle. Mesdames et Messieurs, le rapport souligne naturellement l'importance de notre partenariat transatlantique. Il met également en lumière notre histoire commune, nos valeurs communes et nos réussites communes. Le rapport indique clairement qu'il s'agit d'une occasion unique de renforcer la coopération entre l'Union européenne et l'OTAN. Les États membres établissent actuellement la boussole stratégique pour la sécurité et la défense européennes sur la base d’une analyse conjointe des menaces. Dans le même temps, l'OTAN met à jour son concept stratégique, en soulignant la vision de l'Alliance pour son environnement de sécurité et ses objectifs pour la prochaine décennie. Les deux projets fourniront une fenêtre d'opportunité claire pour fixer des priorités cohérentes et identifier des synergies supplémentaires. En ce qui concerne le partage des responsabilités:répartition des charges —Le rapport fait valoir que l'Europe doit redoubler d'efforts pour développer ses propres capacités de défense et veiller à ce qu'elle le fasse en complémentarité avec l'OTAN. Dans le texte, nous démontrons systématiquement que les instruments et les compétences de l'Union européenne peuvent contribuer au mandat de l'OTAN. Certains ont toujours été sceptiques quant à l'idée de l'Union européenne en tant qu'acteur actif doté de ses propres capacités de défense. Mais je pense qu'après quelques années où l'Europe s'est sentie seule dans le monde, des initiatives telles que la CSP ou le FED sont désormais considérées comme une nécessité, plutôt que comme un luxe. L'Union européenne n'est pas un obstacle aux principaux intérêts de défense de l'OTAN ou des États-Unis. En effet, l’Union européenne peut être un acteur complémentaire qui contribue à éviter les redondances et les doubles emplois. La participation des États-Unis au projet de mobilité militaire de la CSP est une preuve supplémentaire. Le rapport souligne que les États membres et les alliés de l'OTAN sont confrontés à une réalité commune de concurrence systématique, parallèlement à de nouvelles menaces communes, qui ont un impact significatif sur la sécurité de nos citoyens. Nos adversaires et nos rivaux autoritaires utilisent non seulement la force militaire, mais aussi un large éventail d'outils visant à affaiblir nos démocraties. Ce n'est que récemment que nous avons réalisé à quel point ces outils peuvent devenir puissants, tels que les menaces hybrides, les cyberattaques, l'ingérence extérieure ou la manipulation électorale, et les campagnes de désinformation. Bien que l'Union européenne et l'OTAN ne soient pas les mêmes, leurs compétences et leurs connaissances peuvent se compléter pour relever ces défis. Nous devons trouver le juste équilibre entre ambition et réalisme; des mesures sérieuses sont prises pour remédier à la fragmentation des industries européennes de la défense, investir dans l’interopérabilité, procéder à une analyse commune des menaces et étendre les missions civiles et militaires. Permettez-moi de conclure en disant qu'il est de la plus haute importance que ce Parlement démontre que nous prenons au sérieux la défense européenne et transatlantique. Ceux qui s'opposent à cette coopération et aux efforts de l'Union européenne pour renforcer sa capacité défensive participent au jeu de la Russie et de la Chine: avoir une Europe faible et divisée. Le renforcement de l’alliance stratégique entre l’Union européenne et l’Alliance atlantique est essentiel pour faire face aux menaces communes et faire de l’Union européenne un acteur et un partenaire mondial plus fort.