Sobre qué Ryszard ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Representantes de la Comisión! Se trata de un informe muy importante y necesario, que es una continuación del trabajo del Parlamento Europeo de la legislatura anterior. Este informe sostiene que el trabajo de nuestra comisión es esencial, porque de hecho otras comisiones del Parlamento Europeo no lo reemplazarán. Creo que este informe es una señal de que el trabajo de nuestra comisión puede prorrogarse por otro período. Creo que la información que apareció allí sobre Rusia hoy adquiere un significado diferente. Incluso aquellos que eran escépticos hoy entienden que Rusia ha llevado a cabo una cierta campaña de desinformación. Por supuesto, este informe no solo habla de Rusia, sino que hoy, en el contexto de lo que está sucediendo en Ucrania, estamos hablando principalmente de Rusia. Esta guerra ha estado sucediendo durante mucho tiempo, en la dimensión militar, el decimotercer día, pero de hecho para Moscú esta guerra está sucediendo durante mucho tiempo. Por supuesto, en este informe hay formulaciones que plantean mis preocupaciones. No era absolutamente necesario el caso Pegasus en el contexto de mi país. Tal metáfora: A veces un buen estudiante obtiene una mala calificación. Este informe es genial. Este passus es completamente innecesario. Creo que este informe debería ser una señal para las élites políticas de que la desinformación, las campañas de noticias falsas, especialmente de los grandes países, aquellos gobernados de manera dictatorial, no deben ser subestimadas, porque saben por qué lo están haciendo. Quieren dañar la democracia, quieren dañar a Occidente como tal. Tenemos que recordar eso.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. ¡Amigos y colegas! Estaba en Burkina Faso. Recuerdo mis conversaciones con europeos que vivieron allí durante años. Pregunté sobre la relación entre la mayoría cristiana y la minoría musulmana. Escuché la respuesta «todo está bien». Una semana después de que me fui, hubo el primer ataque de terroristas islámicos. Creo que este golpe de Estado, que es malo, no puede entenderse sin el terrorismo islámico. Este terrorismo mostró la debilidad del ejército, un ejército que estaba frustrado. Y creo que esa fue una de las principales razones de este golpe de Estado. Es, por supuesto, un mal que hay que condenar. Lo que está sucediendo en Burkina Faso, así como en otros países del Sahel, también es (de lo que quizás se habla menos en esta sala) parte del juego realizado por Rusia, que exporta armas allí, pero también ofrece sus servicios, los servicios de estos famosos soldados Wagner.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Elecciones en Filipinas en tres meses. Los mismos filipinos que han decidido que su presidente es Duterte decidirán quién gobernará su país. No somos nosotros, no es la Unión Europea, lo decidiremos. Creo que lo que está sucediendo en Filipinas necesita nuestra atención, porque es un país que tiene muchas conexiones, también culturales e incluso religiosas, con Europa. El hecho de que hoy las autoridades de este país estén combatiendo a los narcotraficantes yendo más allá de la ley (como dice nuestra resolución conjunta) se debe a que las autoridades anteriores de este país no prestaron atención efectiva a este gran desafío y al gran problema en este país. Sin embargo, sin duda vale la pena buscar lo que conecta. Recordemos acerca de la cooperación con este país, recordemos también acerca de los valores que son comunes.

Señora Presidenta, lo siento. ¡Oh, señora portavoz! Señor Presidente de la Comisión, Creo que este es el momento en que deberíamos hablar sobre las cosas más importantes y los problemas que enfrenta el portavoz en su trabajo. Tengo la impresión de que uno de los problemas que debe abordar el Defensor del Pueblo es la cuestión del déficit democrático, la cuestión de la falta de transparencia del proceso de toma de decisiones en la Unión Europea. Recuerdo que en la legislatura 2004-2009 ese era el plan —D para la democracia— porque se consideraba que no había suficiente democracia en el proceso de toma de decisiones. Después de unos años, podemos decir lo mismo. Creo que es necesario decir muy claramente que el Defensor del Pueblo también trata de hacer que estos procesos sean más transparentes, de lo contrario habrá una falta de confianza en la Unión Europea entre nuestros votantes y contribuyentes.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Felicitaciones al Presidente por su elección. Somos de países vecinos, como vecino mantengo los dedos cruzados por el vecino. No voy a empezar mi discurso con la política, porque todos somos seres humanos. Creo que las condolencias y las condolencias deben fluir de esta sala a las familias de los que murieron en Kazajstán. En mi opinión, deberíamos hacerlo y desearle a este país y a su sociedad que, como en los últimos 30 años, siga siendo (como ya se ha mencionado aquí) un país que sea un ejemplo de estabilidad en el Asia postsoviética, en Asia Central. He estado en Kazajistán 11 veces. Nunca diré que soy un experto, pero creo que sé un poco sobre la situación en este país. Para aquellos que no han estado allí una vez y están haciendo conclusiones de gran alcance, me gustaría desear modestia. Creo que hoy debemos desear a nuestro socio -porque Kazajstán es un socio muy importante de la Unión Europea, uno de los diez países más grandes del mundo- precisamente estabilidad.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Yo soy uno de los que recuerdan la concesión del Premio Sájarov al Memorial hace doce años, y no somos tantos los que estamos en esta sala. Recordamos la visita de la señora Alexeyeva, el señor Kovalev, esta cara diferente de Rusia, así como sus palabras a veces amargas a Occidente. Creo, sin embargo, que lo que está sucediendo con Memorial en este momento muestra una cierta regresión, porque esta organización podría haber funcionado hace una docena de años, podría haber funcionado hace solo unos años. Estaba al margen, fue rechazado, las represiones como son hoy, las hubo entonces. Creo que esto también muestra quizás el miedo de la élite del poder ruso, pero también es una señal de la necesidad de nuestra solidaridad.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Todavía podemos dar mil discursos que criticarán con razón a Putin, pero pensemos en nuestra reacción no tanto verbal (es necesaria), sino política. Bueno, creo que deberíamos aprender del pasado, de lo que sucedió en la cumbre de la OTAN en Bucarest en 2008, cuando la falta de unidad occidental y el bloqueo de la hoja de ruta para Georgia por parte de los tres países causaron unos meses más tarde la intervención de Rusia en el país. Hoy debemos permanecer unidos a toda costa. Es bueno que aprobemos sanciones contra la Federación de Rusia cada seis meses. Sin embargo, debe quedar claro que cualquier intento de algunos países de llevarse bien con Rusia perjudica a toda la Unión Europea, y no solo a los países que, como mi país, Polonia, limitan con Rusia. Creo que es necesario ser solidarios, porque este es hoy un valor europeo fundamental. La solidaridad en el contexto de Nord Stream puede sonar extraña, pero debemos ser solidarios.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. ¡Señor Presidente de la Corte! Es como en la película estadounidense "Un año al mismo tiempo". Nos reunimos aquí cada año, siempre recibimos un informe sólido. Señor Presidente, gracias por eso. Llamo la atención sobre la estabilización en los últimos años del error estimado en los pagos con cargo al presupuesto de la Unión a un nivel bastante bajo del 2,7 %. Fue lo mismo el año pasado y hace dos años. Este año, sin embargo, el gasto en el presupuesto de la UE está creciendo con el mayor riesgo. En el ámbito de la cohesión, el porcentaje de error disminuyó casi un 1 %. En términos de recursos naturales, esta área está al mismo nivel. Creo que vale la pena destacar que, cuando se trata de gastos en forma de reembolso de los costes incurridos, la tasa de error siguió siendo una disminución significativa, casi en un porcentaje, de menos del 5% al 4% este año. Por último, cabe señalar que este informe debe considerarse en el contexto de varios años, el carácter plurianual de la intervención de la Unión Europea y las correcciones financieras netas. Y en este caso, según la metodología de la Comisión Europea, el nivel de riesgo en la ejecución de los programas es inferior al 1 %, muy por debajo del umbral de materialidad. Esto es generalmente una buena noticia, aunque tienes que olerlo frío. Vivimos en tiempos difíciles. Gracias por este informe.

Señor Presidente, muchas gracias. Me decepcionan los resultados de la cumbre de Eslovenia, la cumbre UE-Balcanes Occidentales, porque estos países merecen recibir una hoja de ruta para su futura adhesión a la Unión Europea. Recuerdo nuestras visitas, y el señor David McAllister también las recuerda. Hace unos años, dijimos a los representantes de estos países que su adhesión tendría lugar a finales de la década de 1920, en esta década, lo que no sería el caso. Recordemos las consecuencias políticas, a saber, que estos son países que han estado históricamente en la órbita de la influencia de Rusia, y si los alejamos de la Unión o prolongamos este camino hacia la Unión, entonces Rusia jugará con él y se beneficiará de él. Vale la pena decir esto, aunque, por supuesto, en el primer período hay que aceptar Serbia, Montenegro, Macedonia del Norte y otros países. Sin embargo, esto es más complicado.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. ¡Señoras y señores diputados al Parlamento Europeo! Acabamos de celebrar un debate sobre la situación en Rwanda. Y en este caso, en el caso del héroe que salvó a miles de personas, estábamos unidos. Sobre la protección de la vida, sobre el aborto, este Parlamento, y probablemente todos los Parlamentos del mundo, incluido el Congreso Estatal de Texas, están divididos porque es una disputa, una disputa de civilización, una disputa que está en el mundo actual. Creo que deberíamos hablar de estas cosas de una manera muy equilibrada, entender las razones de la otra parte. Creo que también tenemos que hablar de los derechos de quienes no pueden defenderse, incluidos los derechos de los niños. En mi opinión, es realmente necesario dejar este asunto a los países individuales, y en este caso a uno de los estados de los Estados Unidos.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Es una historia muy triste, la historia de un héroe que, durante el genocidio, en la época del desprecio, en un momento en que la gente pensaba principalmente en salvar sus propias vidas, salvó las vidas de otras personas. Salvó a cientos, más de mil de ellos. Se realizó un largometraje sobre el tema. Y ahora él mismo está en prisión. Es una historia triste, pero también una historia de la relación entre nosotros, la Unión Europea y Ruanda. Estuve en Ruanda, viendo el museo del genocidio en movimiento en la capital, Kigali, y creo que las naciones europeas deberíamos aprender de lo que hay en este museo, pero también los anfitriones deberían respetar los derechos humanos, especialmente porque apoyamos a este país económica y humanitariamente.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, En una de sus novelas, Ernest Hemingway citó a un poeta inglés del siglo XVI como su lema, que escribió: «No preguntes a quién suena la campana: Te gana.» Lo que está sucediendo en Bielorrusia es parte de un plan geopolítico más amplio. Rusia está detrás de esto. Tenemos que ser conscientes de ello. Doy las gracias a todos los diputados que me han precedido y que probablemente defenderán los derechos humanos en Belarús, la libertad en un país europeo, en un país que forma parte de la cultura europea. Es muy importante. Por otro lado, nosotros, como políticos, debemos verlo en un contexto geopolítico más amplio, porque de hecho, a la sombra de lo que está sucediendo allí, a la sombra de todo esto, el Sr. Es parte de la lucha contra Occidente, y por lo tanto la lucha contra nosotros, contra nuestros valores. Vale la pena recordarlo.

Comisario, lo siento. Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Soy coautor de esta resolución. Describe los hechos. Nuestras demandas también se describen en la propuesta de resolución, o mejor dicho, en las demandas. Y creo que mis oradores anteriores han dicho mucho. Sin embargo, me gustaría decir que la situación en la que opera la pena de muerte no solo está ocurriendo en algún lugar lejano de otro continente. También sucede en el nuestro. Y esto es en un país limítrofe con la Unión Europea. E incluso con dos Estados miembros de la Unión Europea, incluido el mío. Estoy hablando de Bielorrusia. Si queremos ser creíbles, si no queremos que nadie nos acuse, al Parlamento Europeo, a la Unión Europea, de dobles raseros, entonces también deberíamos protestar con mucha fuerza contra la situación en la que se producen tales cosas, tanto formal como prácticamente, en el extranjero. Digo esto porque me complace que hoy, a través de las divisiones políticas, prácticamente todos los grupos políticos estén hablando sobre Arabia Saudita. Sin embargo, recordemos otros países que también requieren nuestra intervención. Creo que deberíamos dialogar con las autoridades saudíes y transmitir nuestros argumentos.

Señora Presidenta, lo siento. Hace menos de tres semanas, un nuevo presidente fue elegido, que, permítanme recordarles, se llama la República Islámica de Irán. Ebrahim Raisi fue corresponsable de lo que sucedió hace 33 años: la masacre de 3 000 presos políticos. Hoy es el jefe de Estado. Creo que también deberíamos hablar de ello en voz alta, porque muestra el contexto más amplio. Me alegro de que aquí estemos unidos de derecha a izquierda en una causa justa. La demanda de la liberación del médico es algo natural y obvio, algo importante, pero también debemos recordar que no se trata solo de una persona. Se trata de los derechos de las mujeres, se trata de condenar a personas en un país donde el número de sentencias de muerte es uno de los más altos, si no el más alto, del mundo. Es bueno que hablemos con una sola voz sobre esta cuestión.

Señor Presidente, muchas gracias. Estuve en Bangladesh. Puede que no seamos muy conscientes de esto, pero es un país con una población de varios millones más que Rusia. Es un gran país que tiene una situación económica muy difícil. Y esa es probablemente la razón de lo que estamos hablando en este momento. La tragedia de hace ocho años muestra lo mucho que este país tiene que hacer. Es bueno que el Parlamento Europeo esté hablando de esto. Creo que algunas familias políticas de este Parlamento pueden hacer más. Por ejemplo, nuestros compañeros socialistas dentro de su familia europea pueden comunicarse con el Partido Laborista británico, del cual es miembro la hija del Primer Ministro de Bangladesh. Creo que esto también es una forma de presión sobre las autoridades bangladesíes. Vale la pena aprovecharlo. Parece que nuestro compromiso común en este asunto es algo bueno, necesario. Y va bien.