Sobre qué Ryszard ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Vicepresidente, lo siento. Comisario, lo siento. Expresa su solidaridad con Ucrania. Nos conecta más allá de las divisiones. Pero para ser honesto, señor Comisario, también me gustaría pedir expresiones de solidaridad con los países que están ayudando a Ucrania, como Polonia, que hasta ahora ha recibido muy poca ayuda financiera de la Unión Europea, precisamente cuando se trata de refugiados ucranianos. Hemos recibido casi nueve millones de ellos. Esperamos al menos parte de la asistencia que la Unión Europea ha ofrecido a Turquía, un país que no es miembro de la Unión Europea. 2021, que estamos debatiendo, fue el año de la pandemia. El BEI ha firmado nuevos acuerdos de préstamo por un importe récord de 95 000 millones de euros, lo que contribuye a la protección de casi 450 000 pequeñas y medianas empresas. Elogie al banco por eso. Pero me gustaría preguntar desde este lugar, ¿qué pasa con la financiación de la energía nuclear? Porque el BEI está ayudando a crear empresas eólicas y fotovoltaicas, pero la energía real es la energía nuclear. La actual crisis energética en Europa demuestra que esta energía nuclear es necesaria. De ahí la petición de que presten atención a esto.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Bielorrusia es parte de Europa. El pueblo bielorruso es europeo. Tienen autoridades no europeas, pero me gustaría mucho que no le diéramos la espalda a Belarús. Y eso significa que tenemos que apoyar a aquellos que piensan como nosotros: Piensan en términos de libertad, en términos de derechos humanos, en términos de libertad de los medios de comunicación. También debemos defender a las minorías nacionales en Belarús hoy. Allí, la minoría más grande son mis compatriotas, los polacos, que han estado muy inequívocamente a favor de la libertad y, por lo tanto, están siendo reprimidos hoy. Es por eso que están en la cárcel hoy. No solo ellos, por supuesto. En mi opinión, nuestra voz debe ser fuerte. Y es bueno que sea una voz de diferentes partes de nuestro Parlamento. No relativicemos la política que tiene lugar allí. No pretendamos que Lukashenko no es el ayudante de Putin.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Este es un debate muy importante, porque es necesario especialmente para aquellos de nosotros, incluidos los de la diplomacia de la UE, que queremos tener una "realpolitik" con Afganistán, que queremos sacrificar los derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres, en el altar, bueno, ciertas relaciones, mantener ciertas relaciones, tal vez mejorarlas. Y creo que, de hecho, el mensaje de este debate, en el que veo, y bueno, estamos por encima de la brecha, debería ir a aquellos de nuestro lado, del lado de la Unión Europea, que realmente prefieren estar ciegos a lo que está sucediendo en Afganistán, a lo que está sucediendo bajo los talibanes. Por supuesto, escuchamos todo el tiempo que son mejores que los talibanes hace 20 años, más educados, más moderados. Pero todo se trata de lo mismo. Se trata de violaciones de los derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres. En este caso, debemos realmente solidarizarnos y convencer a nuestros colegas que quieren estar a favor de tal «realpolitik».

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Una vez nuestro compatriota el Papa de Polonia dijo que la nación polaca se expresa a través de su cultura. Creo que eso se puede decir de cualquier nación. El pueblo ucraniano también se expresa a través de su cultura. Estas acciones, que están tratando de aniquilar monumentos y bienes culturales, son acciones que realmente golpean nuestra identidad nacional, es decir. Polonia y la Unión Europea, vecinos. Es bueno que tengamos un debate al respecto. Es bueno que, a pesar de las diferencias que nos dividen, hablemos con una sola voz en este asunto. ¿Podemos hacer mucho? Podemos hablar, podemos apelar, pero también podemos influir en la Comisión Europea, como se ha comprometido, para que transfiera los fondos prometidos a Ucrania. Y estoy un poco triste cuando escucho de nuestros colegas ucranianos que los estadounidenses, como prometen, lo dan. Y como promete la Unión Europea, toma prestados o retrasa incluso estos préstamos. La situación en la que el Presidente de la Comisión Europea se encuentra una vez más en Kiev y repite las mismas promesas que antes, sin haberlas cumplido todavía, es un poco embarazosa para nosotros como Unión. Me complace que hablemos con una sola voz: tenemos que apoyar a Ucrania.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, La Unión Europea ha cometido algunos errores en su política en Bielorrusia, tal vez ingenuidad, tal vez a veces falta de cierta flexibilidad, pero este no es el lugar y el momento para hablar de estos errores. Hoy, debe quedar claro que Bielorrusia se ha convertido en parte de la máquina de guerra rusa de Putin, que está proporcionando sus guarniciones, campos de entrenamiento, red ferroviaria, incluido el transporte por carretera, para aumentar la fuerza de la agresión rusa, también para atar a las tropas ucranianas en la frontera con Bielorrusia, lo que claramente debilita la contraofensiva de Kiev en el sur y el este, que es crucial para los rusos. Hay que decir muy claramente que Lukashenko no es lo mismo que Putin, pero hoy es necesario amenazar con sanciones muy duras, y hay que preguntar a la oposición bielorrusa si ciertamente tiene la misma visión de política exterior que creemos que tiene. Porque a veces tengo la impresión de que, desafortunadamente, tiene algunas ilusiones sobre Rusia, que algunos de sus representantes lamentablemente proclaman.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Presidente, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, En primer lugar, felicitaciones al nuevo Presidente de la Corte. Usted está asumiendo esta función en un momento muy difícil, en un momento en que los contribuyentes europeos examinarán en particular cómo se gasta el dinero de la Unión Europea, las instituciones de la UE. Así que cuanto más cruzamos los dedos por usted y por todo el Tribunal, por mí y por mi grupo político. También acojo con satisfacción la presencia del Comisario Hahn, el Comisario con más experiencia en la Comisión Europea, uno de los más sustantivos, que sin duda apoyará a su institución. Ha sido un año difícil para la UE y sus Estados miembros. Me gustaría dar las gracias a todo el personal de las instituciones de auditoría por vigilar y supervisar los gastos de las instituciones de la Unión Europea, a pesar de la COVID-19. Observo que, a pesar de este momento difícil, el porcentaje de error global fue el mismo que en años anteriores, inferior al 2 %. También quisiera encomiar los resultados de la inspección de mi país. Es decir, este es un resultado comparable a Italia, un poco mejor que en el caso de Alemania. Y cuando se trata de notificaciones abiertas, estamos al mismo nivel que Francia e Italia. Muchas gracias, deseo buena suerte al Presidente y a la Corte.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Me complace mucho que hoy en este debate estemos debatiendo si Rusia es un Estado patrocinador del terrorismo o, como acabamos de escuchar, un Estado terrorista. Este es un ejemplo de lo lejos que ha llegado nuestro Parlamento. Después de todo, en esta Cámara hace un mandato, hace dos mandatos, había muchos más amigos de Rusia o personas muy ingenuas que creían que Rusia era un país como cualquier otro. Eso ha cambiado. Oh, eso es bueno. Aunque, por supuesto, hay un precio terrible que todos pagamos, una Europa libre, para que la clase política en Europa madure para reconocer a Rusia como el presidente estadounidense Ronald Reagan (sé que no a todos les gusta) por un imperio del mal. Así son las cosas. Es bueno que todos hablemos con una sola voz sobre esta cuestión. Cuanto más solidaria sea nuestra voz, mayores serán las pérdidas de Rusia, y ese es el punto.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Es bueno que el Parlamento se haya ocupado del caso del periodista maltés. Es una lástima que este sea solo el segundo debate sobre este tema en cinco años. Es un asesinato político. Y es cierto, como han dicho mis oradores anteriores, que mucho no se ha explicado en este asunto. Tampoco se ha aclarado este contexto de interacción de la política con el mundo criminal. Estuve en una delegación especial a otro país de la Unión Europea, Eslovaquia, también gobernado por la misma opción política. Nos ocupamos del asesinato de Ján Kuciak, su prometida, también un hombre que investigó los intereses de las autoridades y de aquellos que querían ganar dinero en contacto con las autoridades. Consideremos ahora si estos asuntos han recibido realmente el interés correcto de nuestra parte también. ¿Y fue nuestro interés en Polonia, por ejemplo, proporcional a lo que está sucediendo aquí? Pensemos en ello. Por favor, reflexione sobre este asunto.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. ¿Por qué estamos tratando con países de otro continente? Tal vez porque algunos de los estados miembros de la UE son países coloniales que alguna vez se beneficiaron enormemente de esto. Tal vez porque las empresas europeas operan con altos beneficios en estos países. ¿Quizás porque, para muchas personas en estos continentes, la Unión Europea, con todos sus defectos y errores, es una fuente de esperanza? Hace poco estuve en un país asiático. Me reuní con gente común, los heridos. Creen en la Unión. Tal vez más a menudo que nosotros. Hoy estamos hablando de personas que viven en los hermosos alrededores de los Grandes Lagos de África. 100.000 personas pueden ser desplazadas de allí, porque en realidad se está construyendo el oleoducto más largo del mundo. Por un lado, puedes decir: Es bueno que tales inversiones se lleven a cabo en África. Por otro lado, uno debe preguntarse: A qué costo. Y es bueno que estemos preguntando esto a través de las divisiones políticas. Por último, permítanme citar el lema de un conocido libro de un escritor inglés —me refiero a Hemingway— que, citando al poeta inglés J. Donne, escribió: «No preguntes quién está sonando la campana, está sonando para ti». Por eso estamos en este caso.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, La Unión Soviética, Rusia Roja, tenía una población de 287 millones antes, afortunadamente, se derrumbó. Por el momento, cuenta exactamente el doble. Putin ha dicho en repetidas ocasiones que la mayor tragedia fue el colapso de la Unión Soviética. Por el momento, este rojo, y ya la Rusia de Putin, está tratando de aumentar demográficamente su imperio de una manera diferente. Es de la manera horrible de la que hablaron mis oradores anteriores. Por supuesto, también de una manera diferente, porque durante años la Rusia de Putin ha estado llevando a cabo una política migratoria muy consciente, que consiste en sobornar a los residentes, ciudadanos de la antigua Unión Soviética y sus descendientes, casas, apartamentos, salarios pagados durante todo el año. Lo que está sucediendo en este momento en el caso de los ucranianos que están siendo coaccionados hacia Rusia merece la condena inequívoca de nuestro Parlamento.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Probablemente soy el primer orador en este debate que no habla alemán. Es un gran problema. Vamos a recordarte dónde está sucediendo esto. Esto está sucediendo en Asia post-soviética, el único país donde Irán tiene una verdadera influencia histórica, cultural y religiosa. El resto de los países se encuentran en estos momentos entre Turquía —como es el caso de Kazajistán, Kirguistán, Turkmenistán, Uzbekistán— y Rusia. Este es el contexto geopolítico más importante, aunque, por supuesto, mis oradores anteriores tienen toda la razón. Aquí tenemos que hablar de derechos humanos, tenemos que hablar de ciertas normas. Estamos asociados a esto como Unión Europea y esto es lo que debemos proclamar, sin olvidar, sin embargo, como políticos, que en todo esto hay un partido geopolítico en el que nosotros, como Occidente entendió ampliamente, nosotros, como Unión Europea, Estados miembros individuales de la Unión Europea, también tenemos nuestro lugar. Así que la llamada es a ver en dos niveles. En primer lugar, el nivel de los derechos humanos, y sobre esto, por supuesto, debemos ser claros, se trata de una película en blanco y negro. Por otro lado, el contexto geopolítico, que no debemos olvidar ni siquiera durante el debate sobre los derechos humanos. Porque es importante que Occidente también esté presente allí no solo en el sentido de las normas de derechos humanos, sino también en el sentido económico y geopolítico.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. En pocas palabras, el informe en cuestión no tiene ninguna relación real con la Directiva PIF. Más bien, es una lista de las expectativas del Parlamento Europeo de la OLAF, de la Comisión Europea, de los Estados miembros, sin, de hecho, ningún dato cuantitativo o cualitativo. Esta es una lista, un poco, lo siento, de ilusiones, un poco como en un restaurante, donde venimos y elegimos del menú lo que nos gusta. En principio, no se hace referencia al artículo 25. Me parece que se trata de un acto de disparo, en lugar de una referencia a un proyecto específico.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señor Presidente, lo siento. Señoras y señores, Felicito al banco con su sucursal en Luxemburgo, especialmente por lo que hizo durante la pandemia, cuando la mitad de los desembolsos a las pequeñas y medianas empresas se pagaron inmediatamente en el primer año, lo que ayudó a preservar la liquidez de las pequeñas y medianas empresas. Por lo que has hecho por el sector salud: más de 5 000 millones EUR, exactamente 5 200 millones EUR, incluidos 175 millones EUR para vacunas: Estos son concretos y les doy las gracias por ello. También quiero darles las gracias por lo que han hecho por nuestro país, mi país, por Polonia: desembolsó un récord de 6.400 millones de euros el año pasado, de manera similar este año, para el sector público, para los gobiernos locales, para el sector privado. Pero tengo la sensación de que no habrá acuerdo entre nosotros en una cosa. Hay prioridades importantes, es decir, la guerra y la COVID-19, pero oscurecen las cuestiones medioambientales, señor Presidente. Habrá un protocolo de discrepancias en este asunto, pero muchas gracias por otros asuntos.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Este es un tema importante. Por supuesto, en algunos países es en realidad un problema mayor, en otros países es un problema menor. Mi país, Polonia, tiene una política forestal muy sensata y sostenible. Hemos estado invirtiendo en bosques durante al menos siete años, pero no impondremos este modelo a nadie. Tratamos los bosques como un bien nacional. Pero también quiero subrayar que este es sin duda un problema a escala de la Unión Europea. Me gustaría dar las gracias a la Comisaria por su discurso tan profesional. Me alegro de que nuestro colega del Parlamento Europeo haya estado en esta posición durante seis años. Pensé que el Comisario le diría si había tala ilegal en Dubrovnik, la hermosa Dubrovnik, donde fue alcalde durante dos mandatos. No he oído eso, pero tal vez el problema no está ahí. Creo que sería bueno que actuáramos hasta cierto límite en este asunto. Esto no puede utilizarse como pretexto para crear instrumentos que vayan más allá del marco actual de la Unión Europea y permitan a la Unión entrar en las competencias de los Estados miembros.

Señora Presidenta, lo siento. Tengo un afecto personal por Georgia. He estado en este país más de 10 veces. Recibí una altísima condecoración estatal del presidente Saakashvili. Sabemos lo que le está pasando, y sé que Georgia fue el primer país atacado por Rusia hace 14 años en los Juegos Olímpicos de Beijing. También sé que el pueblo georgiano, sin importar cómo juzguemos el poder actual, merece un lugar en la familia política europea, que es la Unión. Creo que la cumbre de la UE debería decidir invitar a Ucrania, que lo merece, pero también a Moldavia y Georgia a la Unión Europea como países candidatos. Creo que estos países se lo merecen. Si esto no sucede, será el mejor regalo para Rusia y para Putin. Advierto contra el ataque a estos países, especialmente ahora.

–Señora Presidenta, me gustaría darle las gracias. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Nicaragua es uno de los países más pobres de América Latina, junto con Haití. Es un país donde el 40% de los ciudadanos vive con menos de 2 dólares al día. Y esta es quizás la mayor acusación del presidente Daniel Ortega y la vicepresidenta Rosario Murillo. Por un lado, Nicaragua bordea el Océano Pacífico, pero no hay paz en este país. En el lado oeste, bordea el Mar Caribe y tengo la impresión de que estos piratas del Mar Caribe gobiernan este país. Pauperización y falta de justicia: estas dos cosas van de la mano. Es bueno que el Parlamento Europeo tome la palabra. Es una lástima que tenga que tomarlo por vigésima o trigésima vez en los últimos años.

Señora Presidenta, lo siento. ¡Señor Presidente de la Corte! Señor Comisario, lo siento. Hay un factor que no puede utilizarse como pretexto para suavizar nuestra evaluación, pero es un hecho: 2020 es una pandemia y esto obviamente podría tener y tuvo un impacto claro, al menos en lo que respecta a las empresas comunes (yo soy el ponente de la mayoría de ellas), también en el hecho de que hubo algunas deficiencias. Aquí deberíamos aplicar un arancel reducido. No deberíamos extenderlo en los próximos años, pero seamos honestos aquí. En segundo lugar, me sorprende, para ser honesto, que en las nueve semanas (más de dos meses) de la guerra en Ucrania, no queramos conceder la aprobación de la gestión a Frontex. Esta es la agencia que se ocupa de las fronteras exteriores de la Unión Europea. Me parece que debería centrarse en las próximas semanas precisamente en estos desafíos de la guerra, no en la lucha, para convencernos de que se le debe conceder el alta. Otra cuestión es la aprobación de la gestión de la Comisión Europea. Debo decir que se trata de una cuestión muy política. Hasta ahora, no ha habido tales costumbres. Se trata de evaluaciones muy importantes a la hora de supervisar los fondos de la UE. Si hay un postulado, la cuestión de hacer que los fondos de la UE dependan de la evaluación de una comprensión bastante arbitraria del Estado de Derecho, es, sin embargo, muy política. No creo que sea un buen paso, eso no es lo correcto. Tienes que decirlo en voz alta. También quiero dar las gracias a todos los que han trabajado en mis informes, incluida la administración de nuestra comisión.

Señora Presidenta, lo siento. ¡Señor Presidente de la Corte! Señor Comisario, lo siento. Se supone que tengo que tratar con siete empresas conjuntas. Es un poco como disparar a un pájaro sobre la marcha o disparar dardos (hay tanta competencia en el tiro). Están cambiando su ubicación, incluidos sus nombres, ya que la Empresa Común Shift2Rail se denomina ahora Empresa Común para el Ferrocarril Europeo, la Empresa Común para la Iniciativa sobre Medicamentos Innovadores 2 es ahora la Empresa Común para la Iniciativa de Salud Innovadora, la Empresa Común SESAR es ahora la Empresa Común para la Investigación sobre ATM en el Cielo Único Europeo, por último, la Empresa Común ECSEL es ahora la Empresa Común para las Tecnologías Digitales Clave y la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno es ahora la Empresa Común para un Hidrógeno Limpio. Creo que estos son cambios que muestran mejor lo que están haciendo estas empresas conjuntas. Solo una Empresa Común Europea no ha cambiado su nombre: para la ejecución del proyecto ITER y el desarrollo de la energía de fusión. Y también tengo una Empresa Común completamente nueva que presentarles: en el ámbito de la informática europea de alto rendimiento. Todo esto, por supuesto, se aplica al ejercicio presupuestario 2020. El Tribunal de Cuentas, representado por el Presidente, emitió opiniones sin reservas y sin reservas sobre las cuentas anuales y las operaciones subyacentes a estas nueve empresas comunes. (Otros dos serán presentados en breve por D. Joachim Brudziński.) Aunque el Tribunal ha detectado insuficiencias en el funcionamiento de la Empresa Común ITER. Ya he subrayado que se ha creado una nueva Empresa Común Europea de Informática de Alto Rendimiento, que se está auditando por primera vez para el ejercicio 2020. Hago hincapié en que, para todas las empresas comunes, el Tribunal ha emitido una opinión sin reservas sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a sus cuentas anuales y sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes a dichas cuentas. Sin embargo, en mis informes he formulado una serie de observaciones sobre diversas cuestiones que requieren algunas mejoras, tanto en los ámbitos de la gestión presupuestaria y financiera, el marco de control interno y el seguimiento en relación con los pagos de subvenciones o la política de personal. Lamentablemente, sigue habiendo deficiencias en la planificación anual de los pagos. En el caso de la Empresa Común de Informática de Alto Rendimiento Europea, se efectuaron muchos menos pagos de los previstos para los superordenadores y los acuerdos de subvención, lo que dio lugar a un bajo porcentaje de ejecución presupuestaria para los pagos operativos de solo alrededor del 23 %. ECSEL volvió a poner a disposición más de 57 millones de euros en créditos de pago no utilizados en el marco del presupuesto operativo para las actividades de Horizonte 2020, pero solo consiguió utilizar el 70 % de este importe. Las empresas comunes también tuvieron dificultades para ejecutar las actividades de Horizonte 2020. Existe el riesgo de que el nivel de recursos administrativos necesarios para gestionar los fondos de manera oportuna sea insuficiente, dado el creciente número de proyectos simultáneos ejecutados a partir de diferentes programas del marco financiero común. Por lo que se refiere a los pagos de subvenciones de 2020, los principales motivos de los errores detectados, ya al final, fueron los siguientes: En primer lugar, el uso de un método incorrecto para calcular los costes de personal. En segundo lugar, el incumplimiento del número máximo de horas trabajadas en el proyecto. En tercer lugar, declarar los costes que no estaban directamente relacionados con el proyecto. Por último, declarar las compras a otro beneficiario del consorcio como otros costes directos. Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Propongo aprobar la gestión de todas estas empresas comunes.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Numerosos memes han sido escritos sobre el líder de la Corea comunista. Lo último que vi hoy es que el líder sonriente del estado comunista dice: «Ya no soy el líder más loco del mundo». Por supuesto, en el contexto de la agresión de Rusia contra Ucrania. Pero esta risa realmente muere en los labios, porque ¿podemos reír? Pero recordemos a esos 50,000 o tal vez 70,000 cristianos que están en prisiones comunistas en Corea del Norte solo porque son cristianos. Recordemos la persecución de otras minorías religiosas en este país, que es como un dinosaurio, porque existe, aunque el comunismo se ha derrumbado hace mucho tiempo en la mayoría de los países. En este caso, realmente debemos golpear la mesa con el puño y provocar el ostracismo total de este país del monstruo.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Es bueno que estemos hablando públicamente de aquellos que han hablado de Putin en el espacio público, y cómo han hablado. Necesita ser condenado, y estoy con los que lo hacen, a menos que sea parte de algún juego político interno, así que no estoy contigo. Por otro lado, todos aquellos que hicieron el bien a Rusia y Putin merecen ser reprendidos y criticados. Y estoy de acuerdo con el Presidente Glucksmann, a quien respeto y que ha dicho que se trata tanto de la extrema derecha como de la izquierda. Porque no hay escasez de tales declaraciones, como acaba de hablar aquí el representante del Partido Popular español. Como todos los demás, son todos. Seamos objetivos. La pregunta es, ¿quién está haciendo más daño? ¿Alguien que, por estupidez —y esto es reprensible— se pone una camiseta con el señor Putin —pura estupidez— o alguien que ha invertido en Nord Stream a lo largo de los años, y gracias a tales esfuerzos Rusia se está fortaleciendo? También debemos mencionar la nómina rusa. Es una cosa vergonzosa. El canciller Schröder estaba en ello, todavía está allí. La ministra de Asuntos Exteriores austriaca, la señora Kneissl, estaba allí. Todavía está ahí. Pero también hay políticos como François Fillon, que dimitió, pero durante años lo fue. También fue canciller de Austria. Y una opción, y la otra opción, y los socialistas y los demócrata-cristianos, los señores Kern y Schuessel. Es bueno que renuncien, pero han estado allí durante años. También estaba el primer ministro Matteo Renzi. Así que arrojemos una piedra donde estén los destinatarios correctos. Y a la extrema derecha, y a la izquierda, y a todos aquellos partidos y líderes que han sido culpables en este asunto.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, muchas gracias. No preguntes quién está sonando la campana, está sonando para ti. Este es nuestro drama, nuestra tragedia, porque Ucrania es parte de Europa, por lo que es una tragedia de Europa. No es algo a nuestro lado, exótico. También es nuestra responsabilidad. No podemos estar ociosos. Entonces, de las palabras a los hechos, porque, por supuesto, es fácil expresar solidaridad, es fácil declarar apoyo, y es más difícil entrar en detalles: concretos, es decir, ayuda para estas personas, tanto en el marco de una gran inmigración interna, es decir, casi 7 millones de personas en Ucrania, como en el marco de una inmigración externa enorme, al menos tres millones y medio, de los cuales el 70% fue a mi país, a Polonia, dos millones y medio. Es fácil, por supuesto, que alguien en nombre de la Unión Europea o del Parlamento Europeo diga: estamos ayudando. Sin embargo, estas palabras deben ir seguidas de decisiones financieras. Por ahora, es mucho peor. Por ahora, la ayuda a los países que han aceptado refugiados es más que simbólica. No puede ser así. Estoy de acuerdo con mi colega, la señora Sippel, de los socialdemócratas, que ha dicho que no se trata solo de una cuestión de la sociedad civil. Sí, las estructuras estatales desempeñan un papel enorme y crucial en la ayuda a los refugiados, especialmente en ciertas categorías, y es necesario que estos fondos también se destinen a países individuales. Finalmente, el escenario de Putin y Lukashenko con respecto a la guerra híbrida en la frontera bielorrusa con Lituania, Letonia y Polonia aún se está implementando. No caigamos en este escenario, advierto en contra. Luchemos por ayuda para los refugiados.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Fui miembro de la delegación Unión-Moldavia y muchas veces estuve en este país, que en la dimensión cultural, civilizatoria, no sólo geográfica, es absolutamente parte de Europa. Mis colegas han hablado de cómo la sociedad moldava ha abierto los corazones y las casas a los refugiados, pero también creo que los esfuerzos del Presidente de Moldova, el Primer Ministro de Moldova, de todos aquellos que piensan en términos europeos, de un hogar europeo común, deben ser apreciados. Moldova necesita apoyo, pero, contrariamente a lo que oímos en esta Cámara, necesita apoyo para abrir de par en par la puerta al país en el futuro en lo que respecta a la adhesión a la Unión Europea, que es simplemente lo que merecen. Europa debe estar con Moldavia, Moldavia debe estar con Europa.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Como ser humano, puedo hablar de los dramas humanos de aquellos que viven allí y aquellos que tuvieron que huir de allí. Como historiador, puedo hablar de la larga y complicada historia de esta región. Pero sobre todo, como político que ha estado en esta región más de 20 veces, y por lo tanto sé un poco al respecto, puedo decir, mirándole a los ojos, que este conflicto entre Armenia y Azerbaiyán es el más agradable hoy para el que está librando la guerra contra Ucrania, el Coronel Presidente Putin. Él es el beneficiario de este conflicto. Recordamos las reuniones celebradas por él, por ejemplo en Sochi, entre el Presidente de Azerbaiyán, Aliyev, y el entonces Presidente de Armenia, Sargsyan. Putin fue el juez, el gobernador, el que gobernó. Recuerda que respondemos a la pregunta «Cui bono?»: Rusia y Putin.

Señora Presidenta, lo siento. ¡Señora Primera Ministra! Señor Alto Representante, muchas gracias. Sanciones reales: sí, pero no hay excepciones. Rusia depende de las exportaciones de armas y las exportaciones de materias primas. Si los países de nuestra Unión dicen: sanciones: sí, pero ..., entonces será un regalo para Putin y será una aparente solidaridad. El presidente habló sobre las conversaciones de paz bajo los auspicios de la ONU. Mañana habrá conversaciones en Turquía, por iniciativa de Turquía, entre los jefes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania y Rusia. No tenemos ninguna influencia en estas conversaciones. Para las negociaciones bajo los auspicios de la ONU, tal vez tendríamos una. Alguien era más rápido, alguien más lento. Una hermosa metáfora, señor Presidente, sobre el jardín europeo y la selva. Había una falta de solidaridad en el jardín. En nuestro jardín hubo disputas internas y ataques a países adyacentes a la selva. Ahora me gustaría que prometieras que no habrá más de estos ataques en caso de una invasión de la selva. Especialmente en los países que bordean esta selva. Y finalmente, unas palabras sobre la OTAN, porque de eso es de lo que estamos hablando. Estoy encantado de que Finlandia tome esta decisión. Especialmente después de las conversaciones de la semana pasada entre Helsinki y Washington. Por otro lado, una cosa muy importante: Las acciones conjuntas de la OTAN, no que los países individuales tomarán decisiones por su cuenta, porque no habrá tales decisiones.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Hace 500 años, el poeta inglés John Donne, más tarde citado por Hemingway, escribió: «No preguntes a quién suena la campana. Te gana.» Después de cinco siglos, podemos decir lo mismo en el contexto de Ucrania, personas —por ser personas— ucranianas que buscan ayuda, nuestra ayuda, ayuda en los países de la Unión Europea. Estoy orgulloso, como polaco, de que mi país, mi nación, la sociedad de la que formo parte, proporcione esta ayuda. También me gustaría dar las gracias a los demás países que están haciendo esto. Y también doy las gracias a los diputados al Parlamento Europeo con los que a veces diferimos en esta sala, y que hoy han notado esta ayuda polaca, una gran ayuda. Muchas gracias por eso. Me gustaría decir que el señor Waszczykowski tenía razón al mostrar lo que sucedió hace seis años: Acuerdo UE-Turquía, 6 000 millones de euros en dos tramos, ¡cuidado! – Turquía ha acogido a 1,7 millones de refugiados. Hasta la fecha, solo Polonia ha aceptado a 1,2 millones de refugiados. Creo que vale la pena pensar en una ayuda similar, pero también dedicada muy específicamente. Le dimos dinero al estado turco por el hecho de que los niños podían usar las escuelas. Creo que deben estar disponibles instrumentos de ayuda similares para los países que ofrecen esta ayuda hoy en día y para estos refugiados. Solo quería decir que hoy tenemos el corazón abierto. ¿Qué pasará en dos meses, qué pasará en seis meses, cuando el número de refugiados pueda superar los 5 millones? Que entonces seamos tan abiertos en seis meses, con el corazón en nuestras manos, como lo somos hoy.