Sobre qué Ryszard ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. ¡Damas y caballeros! Un amigo de Alemania, ya ausente, llamó a la solidaridad y habló aquí sobre Polonia. No necesitamos pedir solidaridad con Ucrania, porque nuestro país ha dado la mayor ayuda, recibiendo el mayor número de refugiados, enviando transportes de alimentos y medicinas y siendo un centro militar todo el tiempo. Por el contrario, quería convencer a su colega, su compatriota, el Vicepresidente del Parlamento Europeo, que pidió que Polonia y Hungría murieran de hambre. Una colega de España dijo que no le importaban las elecciones en Polonia. Bueno, me gustaría que finalmente se formara el gobierno en España, porque hay grandes problemas con él, y que el gobierno en España finalmente implementara lo que prometió, es decir, enviar armas a Ucrania. Porque siguen siendo sólo palabras. Es mejor que todos comiencen por sí mismos. No es solo el problema de Polonia, que conocemos muy bien. Este es el problema de la mitad de los países que se adhirieron a la Unión Europea a esta edad. Y es muy bueno que estemos diciendo aquí que se trata principalmente de una cuestión de culpabilidad de Rusia. (El orador acepta responder a la pregunta indicada por una tarjeta azul)

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Damas y caballeros! No creo que este acuerdo sea una traición a los valores europeos, como dice la señora In't Veld, que abandona la sala, creo que este acuerdo es necesario. Incluso es necesario. Solo puedo expresar mi sorpresa de que suceda tan tarde. Mi país ha dicho durante mucho tiempo que se debe hacer todo lo posible para apoyar a las personas, los países de África y Asia, de donde vienen los inmigrantes o refugiados a Europa. Y creo que si este principio se aplicara consistentemente, hoy estos problemas de inmigración serían mucho más pequeños. También es mucho más barato desde el punto de vista del contribuyente europeo cuando damos fondos a países de África o Asia que cuando asignamos muchos más fondos a inmigrantes individuales aquí.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Creo que tenemos que hablar franca y abiertamente. En este Parlamento, recuerdo, hace unos años, cuando iniciamos con razón el debate y luego la resolución en el contexto de los uigures, la minoría musulmana, mi grupo político conservador propuso que los cristianos perseguidos también se dirigieran al mismo país. La mayoría de los parlamentarios europeos rechazaron esta enmienda. Debo decir que fue bastante sorprendente para mí que esta libertad y apoyo a la tolerancia sea igual para algunos, y más igual para otros. Incluso hoy en día, varios grupos políticos han votado en contra de las mujeres, organizaciones en las que operan las mujeres y que están tratando de luchar contra la teocracia en Irán. Deberíamos golpearnos el pecho con esto.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Presidente, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Se puede decir que se trata de una metáfora del funcionamiento de nuestra Unión, porque en este debate el Comisario más joven de la Comisión Europea se reúne con un Presidente del Banco Europeo de Inversiones muy experimentado y veterano. Exactamente, la experiencia y la juventud dan un buen efecto. Señorías, puedo decir, por supuesto, que no me gustan realmente ciertos acentos en el funcionamiento del banco. Tengo la impresión de que hay muchos elementos de ideología climática para una institución bancaria, y el discurso del señor Presidente de este año, y en su discurso de hace un año. Creo que deberíamos evitarlo en una economía difícil. Déjalo en manos de los políticos. Lo hacen bien, por desgracia también en esta Cámara. Sin embargo, aprecio especialmente lo que el Banco Europeo de Inversiones ha hecho por las pequeñas y medianas empresas. Era importante. También aprecio lo que hizo en el contexto del apoyo a varios países en el área postsoviética.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Este es el momento en que estoy feliz y estoy muy preocupado. Estoy preocupado porque, por supuesto, veo algo de nuestra impotencia frente a este drama, esta tragedia que está teniendo lugar en Sudán. Y lo digo como un hombre que va a su vigésimo segundo país africano la próxima semana con una misión del Parlamento Europeo. Creo que conozco un poco este continente y creo que la Unión Europea realmente tiene los instrumentos en sus manos para influir en la situación de este país. Pero también parece que no estamos haciendo todo lo posible para hacer cumplir desde ese lado, desde las autoridades estatales, también desde Sudán, para hacer lo que es suyo. Por ejemplo, esa prestación incondicional de toda ayuda económica es un error. Y esto hay que decirlo muy claramente. Pero también acojo con satisfacción este debate, porque –lo que rara vez ocurre en el Parlamento Europeo– demuestra que hay casos en los que estamos juntos. También en Sudán. Y también para los niños de Sudán.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Un debate importante sobre una cuestión importante. Desafortunadamente, este es un ejemplo de hipocresía. Me complace mucho, como coordinador de mi grupo político ECR en esta comisión, que estemos asumiendo retos muy importantes. Puede hacerlo bien en el Parlamento Europeo. Usted puede, señor Glucksmann, en el Parlamento francés, con razón, con razón. ¿Por qué no puede ser en Polonia? Hemos establecido tal comisión, está bajo un ataque muy fuerte, y sin embargo se trata de lo mismo, se trata de influencia externa, extranjera, y lo ha sido durante muchos años. En este informe, como acaba de decir mi colega Beata Szydło, las cosas son completamente innecesarias. Sin embargo, hemos votado a favor de este informe porque consideramos que, en general, las cosas eran importantes allí. Sí, Rusia, aunque no sólo Rusia, para ser claros, quiere molestarnos. Rusia se está infiltrando en nosotros, tenemos que hablar. Este informe es una prueba de ello. Simplemente no cierres la boca a aquellos que quieren hacer lo mismo en sus propios países.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. De hecho, los dedos de ambas manos no son suficientes para contar los debates sobre Myanmar, o Birmania, en este Parlamento en los últimos años. Porque es una historia sin fin, es una historia sin fin, porque hablamos de lo mismo todo el tiempo. Y actuamos un poco, de hecho, como un coro en una ópera china, que canta para tres actos: Vamos, vamos, no nos movamos. Quiero decir, por supuesto, decimos, llamamos a las cosas por sus nombres, protestamos. Y muy bien, con razón. Sin embargo, como acaba de decir mi estimado predecesor, finalmente deberíamos hacer algo en serio. Creo que el tiempo es muy alto. Sobre todo porque hasta ahora la Unión Europea ha presentado cierta impotencia en este asunto. Es decir, en realidad no utilizó medios más serios de presión económica. Y eso es lo único que nuestros socios en Myanmar realmente pueden entender. Y ese es mi consejo.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Los dos oradores que me han precedido proceden de Lituania, país que, al igual que Polonia, es vecino de Belarús. Creo que sabemos cuál es la situación. Es malo. Estoy de acuerdo con mis colegas en que no hubo consenso entre la Unión Europea sobre fuertes sanciones contra Minsk. Esto alienta al régimen de Lukashenka. Esto rara vez sucede en la política. Es una película en blanco y negro, ya sea en esta o en esta. Debemos ser conscientes de que nuestra voz unificada sobre este asunto aumenta las posibilidades de libertad y democracia en Belarús. No inmediatamente, pero aumenta. Hoy podemos hablar del señor Babaryka, un hombre valiente, podemos hablar de Andrzej Poczobut, un periodista polaco, un ciudadano de Bielorrusia que ha estado sentado durante mucho tiempo. Vale la pena hablar de estas personas. Tienes que hablar de esta gente. Este es nuestro deber moral.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Me complace mucho que Argelia esté colaborando estrechamente con la Unión Europea, Europa y sus Estados miembros en cuestiones energéticas. Y esto ha mejorado mucho, ya sabes, después de la agresión de Rusia contra Ucrania. Este es un país vinculado a Europa, por ejemplo, por el hecho de que ha sido una colonia francesa durante mucho tiempo, que decenas de millones de euros de contribuyentes europeos han ido, van y sin duda irán a Argelia en el marco de varios programas en el contexto de la Asociación Meridional. Argelia se considera parte de la influencia francesa, es decir, la influencia de la Unión Europea. Pero esto no significa que nos amarremos la boca y nos condenaremos al silencio cuando se trata de lo que está sucediendo allí. Entiendo —he estado en la política durante mucho tiempo—, pero la libertad y el equilibrio de los medios de comunicación son fundamentales. Por lo tanto, me alegro de que estemos hablando con una sola voz por encima de las divisiones sobre esta cuestión.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Comenzaré dando las gracias al Comisario, que es un profesional y está haciendo un trabajo realmente bueno en lo que respecta a esta perspectiva de la UE, no solo para Kosovo, sino sobre todo para los demás países de los Balcanes Occidentales, porque probablemente otros países entrarán en la Unión mucho más rápido el próximo año. No quiero hablar aquí de los errores de la Unión, del hecho de que hemos perdido algunos años en lo que respecta a la adhesión de países como Macedonia, Serbia o Montenegro, especialmente. Hablemos de Kosovo. Quería decir claramente: Hay una cuestión de resolver ciertos problemas que hay en este país, como la corrupción, una cuestión de resolver los problemas bilaterales entre Kosovo y Serbia. Estas son las cosas que son serios desafíos para nuestro socio. Y no pretendamos que estos desafíos no existen. Se deben establecer condiciones y se deben exigir ciertos cambios, incluso cuando se trata de la legislación anticorrupción del país.

Señora Presidenta, lo siento. ¡Representantes de la Comisión Europea! Para resumir este debate, me gustaría decir que, en primer lugar, simplemente, hay una serie de cuestiones que no deberían incluirse en absoluto en el informe de aprobación de la gestión y en el informe, por supuesto con respecto a la Comisión Europea. Se trata del mecanismo de condicionalidad, porque es de naturaleza muy política, creo que en los informes sobre cuestiones puramente financieras, no es una buena idea insertar tales flores políticas, porque reduce la calidad sustantiva. En segundo lugar, siguiendo al ponente y la opinión del Tribunal de Cuentas, hay que decir que existe una clara falta de transparencia en relación con los controles realizados por la Comisión Europea en varios ámbitos. En primer lugar, se trata de gastos relacionados con la COVID-19: ya no quiero hablar de las vicisitudes del presidente Von der Leyen, como sabemos. En segundo lugar, se trata de la financiación de organizaciones no gubernamentales (ONG). Por último, en tercer lugar, la utilización de consultores externos. Eso es mucho dinero. También se plantea la cuestión de los retrasos en la ejecución de los compromisos y la puesta en marcha de nuevos programas, así como la aplicación caótica del MRR. Esto supone una pesada carga administrativa para los Estados miembros —que, por supuesto, no puede gustar—, así como una metodología ilegible e incoherente para verificar el cumplimiento de los hitos. Existen reservas sobre la correcta ejecución del único pago auditado por el Tribunal. También falta atención, quizás de especial interés para nuestros contribuyentes y votantes, a un análisis exhaustivo del impacto del gasto climático en la Unión Europea. Sin embargo, tengo la impresión de que la Comisión no protege eficazmente los intereses financieros de la Unión Europea, con el debido respeto a los que están aquí presentes.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Hace año y medio, el Consejo de la Unión Europea aprobó un Reglamento por el que se establecen nueve empresas comunes en el marco de Horizonte Europa. Esto tiene sentido porque la Unión, junto con los Estados miembros y el sector privado, debe llevar a cabo actividades de investigación e innovación en el marco de estas asociaciones europeas. El ámbito de aplicación horizontal es importante: a finales de 2031, dentro de ocho años, y un presupuesto de 10 000 millones de euros para 2027. Por supuesto, el presupuesto de la UE más una cantidad similar de los Estados miembros. Estos son los nueve proyectos siguientes: Empresa Común para la Investigación sobre ATM en el Cielo Único Europeo 3 (SESAR 3), a saber, el tráfico aéreo, la Empresa Común para una Aviación Limpia, IHI, la Empresa Común para la Iniciativa de Salud Innovadora, la Empresa Común para un Hidrógeno Limpio (Clean H2), la Empresa Común para las Tecnologías Digitales Clave (KDT), la Empresa Común para una Europa Circular de Base Biológica, la Empresa Común para el Ferrocarril Europeo (EURail) y, por último, la Empresa Común Europea de Informática de Alto Rendimiento (EuroHPC) y la Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión (F4E). Estos informes reiteran la opinión del Tribunal de Cuentas en lo que respecta tanto a las conclusiones positivas como a determinadas insuficiencias detectadas durante el control interno. Discutiré las diversas cuestiones que se incluyen en mis informes. Por lo tanto, la cuestión del ITER y el desarrollo de la energía de fusión. Recordamos la huelga de noviembre de 2021. Las razones fueron el deterioro de las condiciones de trabajo, las deficiencias en la alta dirección, las perturbaciones en la toma de decisiones, la falta de diálogo social, las cuestiones de transparencia y el uso a gran escala de trabajadores externos. En respuesta a esta situación, la Empresa Común ha adoptado una serie de medidas para mejorar el entorno de trabajo y el bienestar de su personal. Es preocupante que Rusia, que es miembro del ITER, esté obligada a entregar varios componentes para los proyectos del ITER en el centro de montaje del ITER en Francia, Cadarache, lo que corre el riesgo de nuevos retrasos y aumentos de costes para los proyectos del ITER. Cuando se trata de innovación en salud, hay problemas con la auditoría ex post. En un caso, el Tribunal detectó un error sistémico relacionado con los costes de personal debido al uso de tarifas horarias incorrectas. Por último, la Empresa Común de Informática de Alto Rendimiento. Dos puntos: la contribución de los miembros privados de 420 millones de euros no se alcanzará al final del proyecto de subvención. En segundo lugar, la Empresa Común tampoco dispone de procedimientos fiables para certificar y validar las contribuciones en especie. Es la única empresa común que no tiene un plan estratégico de aplicación de las contribuciones de otros miembros.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, Pido al Presidente la misma tolerancia temporal que el colega de Herzberger-Fofana. Es bueno que hoy estemos hablando de un tema clave, que es la cultura. Cuando se le preguntó al carismático presidente de la Comisión Europea, Jacques Delors, qué cambiaría después de estos dos mandatos cuando fuera presidente, dijo: «No hablamos lo suficiente de cultura». Y creo que es bueno que hoy hablemos de cultura, de restitución de bienes culturales. Digo esto como ex viceministro de Cultura y Arte de mi país, Polonia, el viceministro más joven de su tiempo. Lo digo como antiguo vicepresidente de la Comisión de Cultura en el Parlamento de mi país. Esta es una señal importante de la Unión Europea de que quiere luchar contra el contrabando y el robo de bienes culturales. Pero como vivo, no puedes comenzar el alfabeto con la letra K o N. Comencemos con A. Hagamos lo nuestro primero. Es bueno que la Comisión Europea esté haciendo esto, pero primero intentemos, en aras de la justicia histórica, compensar las pérdidas que han surgido en siglos anteriores. En el siglo XVII (no hay colegas suecos aquí), los suecos exportaron miles de bienes culturales durante la ocupación de mi país. Todavía estamos esperando su regreso, incluido el manuscrito de la obra de Nicolás Copérnico "Sobre la rotación de los cuerpos celestes", donde fue el primero en mostrar lo que se mueve: El Sol o la Tierra, o la obra más antigua en polaco titulada «Statut Łaski», también estamos esperando a que los suecos la regalen. Lo mismo ocurre con las pérdidas alemanas. Hablemos de eso también.

Señor Presidente, muchas gracias. ¡Representantes de la Comisión Europea! Señoras y señores, Desafortunadamente, después de esta retirada de los estadounidenses en septiembre de 2021, advertí que aquellos que nos dijeron que estas nuevas autoridades eran diferentes de los talibanes, que ya no eran tan radicales, que estaban abiertos al diálogo, que fueron educados en universidades occidentales, y que esta ya era la mejor cara de los talibanes que aquellos que gobernaron Kabul hace 20 años, estaban equivocados. Advertí que era realmente una táctica que los talibanes fueran los mismos. Y eso está confirmado. Lo que sucedió hace tres semanas fue confirmado por el arresto en cuestión. Me parece que es necesario hacer cumplir todas las sanciones contra Afganistán muy duramente, porque solo esto puede llevar al gobierno de Kabul a tratar de mantener al menos ciertas normas mínimas. Pero aquí soy un pesimista.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Es el debate de Camboya otra vez. Un veredicto draconiano y la pregunta es, ¿qué podemos hacer? ¿Cómo protestamos? Antes de mí eran diputados sabios y nobles. Estoy de acuerdo con lo que dijeron. Me preguntaba qué decir, y tal vez ya era hora, señor Presidente, de protestar de una manera diferente. Todavía tengo 30 segundos para hablar y me gustaría permanecer en silencio durante 30 segundos, en solidaridad con aquellos que son perseguidos en Camboya.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Creo que hay que tener cuidado con las acusaciones de populismo, porque es una característica inherente, por desgracia, de la política moderna. Ocurre en diferentes continentes, también en nuestro país, y en principio independientemente de quién esté a cargo y quién esté en oposición. Por otro lado, hablar de Túnez una vez más, una vez más en muy poco tiempo, sin mencionar este historial de absentismo —bueno, si cada noveno votante va a las elecciones, muestra un drama completo, una total falta de confianza de los votantes, los contribuyentes en las instituciones electorales y, por lo tanto, en la creencia de que algo cambiará—, hay que decir que, por supuesto, podemos y debemos criticar. Es bueno que lo hagamos juntos y en solidaridad. Pero volvamos un poco atrás. Pero el error, el error, nuestro error, el error de la Unión Europea, el error de Occidente de que apoyamos la Primavera Árabe, y no solo en Túnez. Todavía pagamos las cuentas hasta el día de hoy. Y ese es nuestro problema.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Estimados colegas: Creo que este debate es muy necesario si nuestras palabras, palabras importantes más allá de las divisiones políticas, se convierten en acciones. Hay una serie de ideas aquí. Escuché que puede valer la pena recordar a los embajadores occidentales de Irán. Otros hablan de la necesidad de enviar una misión internacional para verificar lo que está sucediendo en Irán; tal vez las autoridades de Teherán no estén de acuerdo con esto. Pero una cosa es cierta: No solo es necesario hablar sobre esto, sino que es necesario traducir lo que escuchamos hoy aquí durante la celebración del Día Internacional de la Mujer de un representante iraní en ciertas acciones concretas de Occidente. Creo que sólo el lenguaje de las sanciones puede ser entendido por Irán. Y, por último, espero que en un futuro próximo sea la mujer la que dirija el gobierno iraní, las autoridades iraníes. Ya sea la señora Marjam Rajavi o alguien más, sería la mejor bofetada en la cara para aquellos que están persiguiendo a las mujeres en Irán hoy.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Presidente, lo siento. Señoras y señores, Fue un discurso importante. Lamento mucho que tan pocos, unos 60 diputados, tan menos del 10 % del Parlamento hayan escuchado esto, porque vale la pena escuchar la voz de Lituania, los países bálticos, de nuestra región. Lo siento, pero esa es la realidad. Me alegro de que nos volvamos a reunir, porque el Sr. Fue una visita simbólica, un mensaje político importante. ¿Qué va a decir hoy, Sr. Y preveí todo lo que dijiste. Lo anticipé porque sabía que ibas a hablar de Ucrania. Gracias por eso. Que hablarás de historia y querrás mostrar a Lituania como un país que forma parte de esta corriente principal europea. Recuerdo, además, cómo el Seimas, el Parlamento de Lituania, fue el único y el primero en votar por aclamación a favor de la Constitución Europea, que más tarde fue rechazada en referendos por los Países Bajos y Francia. Sin embargo, creo que a veces vale la pena discutir y discutir cuando se trata de Europa, porque tal disputa resulta en decisiones que pueden ser buenas para la Unión Europea a largo plazo. Por último, creo que apoyará a la minoría polaca en Lituania, porque el pluralismo, porque la protección de las minorías es algo absolutamente fundamental en la Unión Europea.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, La transparencia es uno de los principales temas de las investigaciones del Defensor del Pueblo Europeo. Como vicepresidente de la Comisión de Peticiones y coordinador de nuestro Grupo ECR en la Comisión de Control Presupuestario, me gustaría darle las gracias por su trabajo en este ámbito. La transparencia es la base de la confianza de los ciudadanos de los Estados miembros en las instituciones de la Unión, y por lo tanto no entendemos cómo la Comisión Europea, su Presidente, niega el acceso a los mensajes de texto intercambiados por la señora von der Leyen con el jefe de una de las principales empresas farmacéuticas, que, además, están generosamente dotados por la Unión Europea con subvenciones para encontrar una vacuna. Compartimos la opinión crítica del Defensor del Pueblo sobre este asunto. Estas acciones no sirven para crear un clima de confianza en la Comisión Europea, en las instituciones de la Unión Europea. Debemos decir esto muy alto y finalmente exigir al Presidente de la Comisión Europea que detenga estas extrañas traducciones, que son completamente irracionales.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Navalny no es el único, pero Navalny es pocos. Razón de más para apreciar su sufrimiento, que se mencionó aquí hoy. Recuerdo cuando recibimos por primera vez a su hija en nuestro Parlamento y unos meses más tarde a su esposa. Estaban con nosotros físicamente, aunque en espíritu y corazón estaban con su padre y esposo. Hoy estamos hablando de la guerra en Europa del Este. Pensamos en lo que sucederá después de la guerra. ¿Habrá un tiempo para Navalny y los que creen en la democracia en Rusia? ¿Será en otro momento, el tiempo de alguien peor que Putin? En solidaridad con Navalny, expresamos nuestra solidaridad con los rusos que quieren la libertad. Puede que no haya muchos de ellos, pero deben sentir nuestra solidaridad por encima de las divisiones.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Recuerdo cuando era niño, coleccionando sellos postales. Algunos de los sellos más bellos eran sellos de Suazilandia. Sellos de un país muy exótico y luego me asoció con gran exotismo, con viajes. Recordé este país, que hoy lleva un nombre diferente Eswatini. No pensé que después de unas pocas docenas de años lo asociaría no con filatelia, con sellos, sino con violaciones de derechos humanos. Este enclave en el territorio de Sudáfrica (uno de cuatro en el mundo, uno de dos en el continente africano, el otro es Lesotho) es un ejemplo del hecho de que después de años de violencia, cuando estaba en esas áreas de apartheid, lamentablemente, nuevamente hay una violación de los derechos humanos. Ahora alguien más es el autor. Es bueno que hoy estemos protestando por las divisiones.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Túnez es un país al que hay que prestar especial atención en el Parlamento Europeo, en la Unión, porque durante años los países del Magreb, los países del norte de África, han sido objeto de importantes subvenciones. Después de todo, se trata de una cierta asociación con estos países por parte de nuestra Unión Europea. Y, por supuesto, aquí podemos criticar, como hemos escuchado, a la Comisión Europea por lo que hemos escuchado aquí. Sin embargo, creo que es necesario revisar toda la política de la Unión hacia esta región y hacia otros países de esta África cercana, porque tengo la impresión de que fuimos los defensores de la Primavera Árabe, fuimos nosotros los que tratamos de apoyar a ciertas fuerzas políticas allí, y de hecho condujo a un cierto caos. Si hoy estamos hablando críticamente sobre el hecho de que solo uno de cada nueve tunecinos fue a las elecciones, que es de hecho una situación extraordinaria en lo que respecta a la democracia, tal vez consideremos cuánto podemos apoyar incondicionalmente a este país, que el dinero que sale de nosotros sin condiciones para ser cumplido por Túnez es aceptable.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Es muy bueno que la señora Loiseau haya hablado de Crimea aquí, porque de hecho se recordó este destino y fue muy malo que algunos diputados al Parlamento Europeo, de ahí la defensa, estuvieran allí, y creo que este asunto no debe olvidarse ni siquiera en la avalancha de información sobre Qatar. Creo que es importante recordar que tenemos regulaciones que ya sirven para la transparencia. Tengo la impresión de que no todo el mundo siempre lo sabe. Estoy de acuerdo con el presidente Angel. También hay que tener cuidado de no tirar al bebé con el baño. Porque, por ejemplo, Grupos de hermandad Son diferentes. Tenemos, por ejemplo, un grupo de amigos de Bielorrusia, pero no Lukashenko, sino treinta diputados al Parlamento Europeo que cooperan con la sociedad civil, con periodistas independientes allí, con organizaciones sociales que están siendo perseguidas. Es difícil que un grupo de este tipo deje de existir, por ejemplo, un grupo Amigos de un Irán libre, que lucha por los derechos de las mujeres en Irán. Así que creo que tenemos que abordar esto con cierta precisión quirúrgica. Pero ciertamente estoy de acuerdo en que este es el asunto más importante en la historia del Parlamento Europeo. Aunque no es la más grande de toda la Unión Europea, porque les recordaré que hace veinte años la Comisión Europea fue desestimada en su totalidad. Es bueno que haya una voluntad de cambio y esa voluntad debe ser apoyada.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, En primer lugar, me gustaría corregir algunas noticias falsas que aparecieron en esta sala. Sin embargo, con el debido respeto a todos los parlamentarios, no podemos decir que queremos enviar soldados allí. Eso no es verdad. Estamos discutiendo el envío de armas. Y esa arma necesita ser enviada. Pero sería bueno que algunos de nuestros colegas no engañaran al público en nuestra Europa de que queremos enviar soldados allí. En segundo lugar, uno de mis colegas de Alemania dijo que Rusia es el beneficiario de esta guerra, que Rusia está creciendo económicamente. Eso no es verdad. Hay una disminución en el PIB de Rusia, solo en un 3,5%, pero esto es una disminución. Las estimaciones eran más altas de que el PIB caería en un 10-15%, pero no se puede decir que Rusia sea el beneficiario de esta guerra, porque Rusia pierde en esta guerra. Quería dejar muy claro que se trata de una cumbre muy importante. Debe apoyarse la adhesión de Ucrania a la Unión Europea y a la OTAN.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Polonia sigue estando a la vanguardia de los Estados miembros de la UE en cuanto al número de irregularidades notificadas. Como país, informamos de 1.020 casos en 2021, que estamos debatiendo. Este es el cuarto lugar en la Unión Europea. Cito estos datos para mostrar la plena eficacia del sistema polaco de aplicación y control de los fondos de la UE, y la plena cooperación de las instituciones financieras polacas con las autoridades policiales, así como el adecuado cumplimiento de la obligación de informar a la Comisión Europea. Aunque no participamos en la cooperación reforzada dentro de la Fiscalía Europea, muchos países que cooperan con la Fiscalía Europea tienen resultados mucho peores en la detección y el enjuiciamiento de delitos contra las finanzas de la Unión Europea, y, sin embargo, esta situación a menudo se presenta de manera diferente en la evaluación de los medios de comunicación. Muestra a nuestro país, no a los países que tienen resultados mucho peores, concretos en lo que respecta a las irregularidades financieras en relación con los fondos de la UE. No voy a señalar estos países aquí. Cada país es consciente de estos resultados sobre la corrupción de los fondos de la UE, que se publican cada año, por ejemplo, por Eurostat u otras agencias de la UE. Muchas gracias a todos los que han preparado este informe.