Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Vertreter der Kommission! Dies ist ein sehr wichtiger und notwendiger Bericht, der eine Fortsetzung der Arbeit des Europäischen Parlaments aus der vorangegangenen Wahlperiode darstellt. In diesem Bericht wird argumentiert, dass die Arbeit unseres Ausschusses von wesentlicher Bedeutung ist, da andere Ausschüsse im Europäischen Parlament ihn nicht ersetzen werden. Ich glaube, dass dieser Bericht ein Signal dafür ist, dass die Arbeit unseres Ausschusses um einen weiteren Zeitraum verlängert werden kann. Ich glaube, dass die Informationen, die dort über Russland heute erschienen sind, eine andere Bedeutung haben. Selbst diejenigen, die heute skeptisch waren, verstehen, dass Russland eine bestimmte, ganze Desinformationskampagne geführt hat. Natürlich spricht dieser Bericht nicht nur über Russland, sondern heute, im Kontext dessen, was in der Ukraine geschieht, sprechen wir hauptsächlich über Russland. Dieser Krieg wird seit langem geführt, in der militärischen Dimension, am dreizehnten Tag, aber in der Tat für Moskau wird dieser Krieg seit langem geführt. Natürlich gibt es in diesem Bericht Formulierungen, die meine Bedenken aufwerfen. Es gab absolut keine Notwendigkeit für den Pegasus-Fall im Kontext meines Landes. Eine solche Metapher: Manchmal bekommt ein guter Schüler eine schlechte Note. Dieser Bericht ist großartig. Dieser Passus ist völlig unnötig. Ich denke, dass dieser Bericht ein Signal an die politischen Eliten sein sollte, dass Desinformation, Fake-News-Kampagnen, insbesondere aus großen Ländern, die diktatorisch regiert werden, nicht unterschätzt werden sollten, weil sie wissen, warum sie es tun. Sie wollen der Demokratie schaden, sie wollen dem Westen als solchem schaden. Daran müssen wir uns erinnern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Ich war in Burkina Faso. Ich erinnere mich an meine Gespräche mit Europäern, die dort jahrelang gelebt haben. Ich fragte nach dem Verhältnis zwischen der christlichen Mehrheit und der muslimischen Minderheit. Ich hörte die Antwort „Alles ist in Ordnung“. Eine Woche nach meiner Abreise gab es den ersten Anschlag islamischer Terroristen. Ich denke, dass dieser Staatsstreich, der böse ist, ohne islamischen Terrorismus nicht verstanden werden kann. Dieser Terrorismus zeigte die Schwäche der Armee, einer Armee, die frustriert war. Und ich denke, das war einer der Hauptgründe für diesen Staatsstreich. Es ist natürlich ein Übel, verurteilt zu werden. Was in Burkina Faso, wie auch in anderen Sahel-Ländern geschieht, ist auch (was in diesem Raum vielleicht weniger diskutiert wird) Teil des Spiels, das von Russland durchgeführt wird, das Waffen dorthin exportiert, aber auch seine Dienste anbietet, die Dienste dieser berühmten Wagner-Soldaten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wahlen auf den Philippinen in drei Monaten. Die gleichen Filipinos, die entschieden haben, dass ihr Präsident Duterte ist, werden entscheiden, wer ihr Land regieren wird. Es sind nicht wir, es ist nicht die Europäische Union, wir werden darüber entscheiden. Ich denke, dass das, was auf den Philippinen passiert, unsere Aufmerksamkeit braucht, denn es ist ein Land, das viele Verbindungen, auch kulturelle und sogar religiöse, mit Europa hat. Die Tatsache, dass die Behörden dieses Landes heute Drogenhändler bekämpfen, indem sie über das Gesetz hinausgehen (wie unsere gemeinsame Entschließung sagt), ist darauf zurückzuführen, dass die früheren Behörden dieses Landes dieser großen Herausforderung und dem großen Problem in diesem Land keine wirksame Aufmerksamkeit geschenkt haben. Es lohnt sich jedoch, nach dem zu suchen, was verbindet. Erinnern wir uns an die Zusammenarbeit mit diesem Land, erinnern wir uns auch an gemeinsame Werte.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Oh, Mrs. Sprecherin! Herr Präsident der Kommission, Ich denke, dies ist die Zeit, in der wir über die wichtigsten Dinge und die Probleme sprechen sollten, mit denen der Sprecher in seiner Arbeit konfrontiert ist. Ich habe den Eindruck, dass eines der Probleme, die der Bürgerbeauftragte angehen sollte, das Problem des Demokratiedefizits ist, das Problem der mangelnden Transparenz des Entscheidungsprozesses in der Europäischen Union. Ich erinnere mich, dass dies in der Legislaturperiode 2004-2009 der Plan D für die Demokratie war, da davon ausgegangen wurde, dass es im Entscheidungsprozess nicht genügend Demokratie gab. Nach ein paar Jahren können wir dasselbe sagen. Ich denke, es ist notwendig, sehr klar zu sagen, dass es beim Bürgerbeauftragten auch darum geht, diese Prozesse transparenter zu machen, sonst wird es bei unseren Wählern und Steuerzahlern an Vertrauen in die Europäische Union mangeln.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir gratulieren dem Präsidenten zu seiner Wahl. Wir kommen aus Nachbarländern, als Nachbar drücke ich dem Nachbarn die Daumen. Ich werde meine Rede nicht mit Politik beginnen, weil wir alle Menschen sind. Ich denke, dass aus diesem Raum das Beileid und das Beileid an die Familien der in Kasachstan Verstorbenen fließen sollte. Meiner Meinung nach sollten wir dies tun und diesem Land und seiner Gesellschaft wünschen, dass es wie in den letzten 30 Jahren weiterhin (wie hier bereits erwähnt) ein Land ist, das ein Beispiel für Stabilität im postsowjetischen Asien, in Zentralasien ist. Ich war elf Mal in Kasachstan. Ich werde nie sagen, dass ich ein Experte bin, aber ich denke, ich weiß ein wenig über die Situation in diesem Land. Für diejenigen, die nicht einmal dort waren und weitreichende Schlussfolgerungen ziehen, möchte ich Bescheidenheit wünschen. Ich denke, dass wir heute unserem Partner - denn Kasachstan ist ein sehr wichtiger Partner der Europäischen Union, eines der 10 größten Länder der Welt - genau Stabilität wünschen müssen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich gehöre zu denen – und es gibt nicht so viele von uns in diesem Raum –, die sich an die Verleihung des Sacharow-Preises an Memorial vor zwölf Jahren erinnern. Wir erinnern uns an den Besuch von Frau Alexejewa, Herrn Kowalew, dieses andere Gesicht Russlands, sowie an ihre manchmal bitteren Worte an den Westen. Ich denke jedoch, dass das, was derzeit mit Memorial geschieht, eine gewisse Regression zeigt, denn diese Organisation hätte vor einem Dutzend Jahren funktionieren können, sie hätte erst vor wenigen Jahren funktionieren können. Es war am Rande, es wurde zurückgedrängt, die Repressionen, wie sie heute sind, gab es damals. Ich denke, das zeigt vielleicht auch die Angst der russischen Machtelite, aber es ist auch ein Signal für die Notwendigkeit unserer Solidarität.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir können immer noch tausend Reden halten, die Herrn Putin zu Recht kritisieren werden, aber denken wir an unsere Reaktion nicht so sehr verbal (es ist notwendig), sondern politisch. Nun, ich denke, wir sollten aus der Vergangenheit lernen, aus dem, was auf dem NATO-Gipfel 2008 in Bukarest geschah, als der Mangel an westlicher Einheit und die Blockade des Fahrplans für Georgien durch die drei Länder einige Monate später die Intervention Russlands in dem Land verursachten. Heute sollten wir um jeden Preis vereint bleiben. Es ist gut, dass wir alle sechs Monate Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängen. Es muss jedoch klargestellt werden, dass alle Versuche einiger Länder, mit Russland auszukommen, der gesamten Europäischen Union schaden, und nicht nur den Ländern, die, wie mein Land, Polen, an Russland angrenzen. Ich glaube, dass es notwendig ist, solidarisch zu sein, denn dies ist heute ein grundlegender europäischer Wert. Solidarität im Kontext von Nord Stream mag seltsam klingen, aber wir müssen Solidarität sein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Präsident des Gerichtshofes! Es ist wie im amerikanischen Film "A year at the same time". Wir treffen uns hier jedes Jahr, wir bekommen immer einen soliden Bericht. Herr Präsident, ich danke Ihnen dafür. Ich weise darauf hin, dass sich der geschätzte Fehler bei den Zahlungen aus dem Unionshaushalt in den letzten Jahren auf einem relativ niedrigen Niveau von 2,7 % stabilisiert hat. Es war das gleiche letzte Jahr und vor zwei Jahren. In diesem Jahr sind die Ausgaben im EU-Haushalt jedoch am stärksten gefährdet. Im Kohäsionsbereich ging die Fehlerquote um fast 1 % zurück. In Bezug auf die natürlichen Ressourcen ist dieses Gebiet auf dem gleichen Niveau. Ich halte es für erwähnenswert, dass die Fehlerquote bei den Ausgaben in Form der Erstattung der angefallenen Kosten in diesem Jahr fast prozentual um weniger als 5 % bis 4 % zurückgegangen ist. Abschließend sei darauf hingewiesen, dass dieser Bericht vor dem Hintergrund mehrerer Jahre, des mehrjährigen Charakters der Interventionen der Europäischen Union und der Nettofinanzkorrekturen zu sehen ist. Und hier liegt nach der Methodik der Europäischen Kommission das Risiko bei der Durchführung von Programmen unter 1%, was deutlich unter der Wesentlichkeitsschwelle liegt. Dies ist in der Regel eine gute Nachricht, obwohl Sie es kalt schnuppern müssen. Wir leben in schwierigen Zeiten. Vielen Dank für diesen Bericht.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich bin enttäuscht über die Ergebnisse des Gipfeltreffens EU-Westbalkan in Slowenien, denn diese Länder verdienen es, einen Fahrplan für ihren künftigen Beitritt zur Europäischen Union zu erhalten. Ich erinnere mich an unsere Besuche, und Mr. David McAllister erinnert sich auch an sie. Vor einigen Jahren haben wir den Vertretern dieser Länder gesagt, dass ihr Beitritt in den späten 1920er Jahren, in diesem Jahrzehnt, stattfinden würde – dies wäre nicht der Fall. Erinnern wir uns an die politischen Konsequenzen, nämlich, dass dies Länder sind, die historisch in der Umlaufbahn des Einflusses Russlands waren, und wenn wir sie von der Union wegdrängen oder diesen Weg zur Union verlängern, dann wird Russland darauf spielen und davon profitieren. Dies ist erwähnenswert, obwohl Sie natürlich in der ersten Periode Serbien, Montenegro, Nordmazedonien und andere Länder akzeptieren müssen. Dies ist jedoch komplizierter.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Mitglieder des Europäischen Parlaments! Wir haben gerade eine Debatte über die Lage in Ruanda geführt. Und in diesem Fall, im Fall des Helden, der Tausende von Menschen gerettet hat, waren wir vereint. Zum Schutz des Lebens, zur Abtreibung ist dieses Parlament und wahrscheinlich jedes Parlament der Welt, einschließlich des Texas State Congress, gespalten, weil es ein Streit ist, ein zivilisatorischer Streit, ein Streit, der in der heutigen Welt ist. Ich denke, wir sollten über diese Dinge sehr ausgewogen sprechen, die Gründe der anderen Seite verstehen. Ich denke, wir müssen auch über die Rechte derjenigen sprechen, die sich nicht verteidigen können, einschließlich der Rechte von Kindern. Meiner Meinung nach ist es wirklich notwendig, diese Angelegenheit einzelnen Ländern zu überlassen, und in diesem Fall einem der US-Staaten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es ist eine sehr traurige Geschichte, die Geschichte eines Helden, der während des Völkermords, in der Zeit der Verachtung, in einer Zeit, in der die Menschen in erster Linie daran dachten, ihr eigenes Leben zu retten, das Leben anderer Menschen rettete. Er rettete Hunderte, mehr als tausend von ihnen. Es wurde ein Spielfilm zu diesem Thema gedreht. Und jetzt sitzt er selbst im Gefängnis. Es ist eine traurige Geschichte, aber auch eine Geschichte über das Verhältnis zwischen uns, der Europäischen Union und Ruanda. Ich war in Ruanda und beobachtete das bewegende Völkermordmuseum in der Hauptstadt Kigali, und ich denke, dass wir europäischen Nationen beide von dem lernen sollten, was in diesem Museum ist, aber auch die Gastgeber sollten die Menschenrechte respektieren, zumal wir dieses Land wirtschaftlich und humanitär unterstützen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, In einem seiner Romane zitierte Ernest Hemingway einen englischen Dichter des 16. Jahrhunderts als sein Motto, der schrieb: „Fragen Sie nicht, wem die Glocke klingelt: Es schlägt dich.“ Was in Belarus geschieht, ist Teil eines umfassenderen geopolitischen Plans. Russland steckt dahinter. Wir müssen uns dessen bewusst sein. Ich danke allen Abgeordneten, die vor mir gestanden haben und wahrscheinlich für die Menschenrechte in Belarus, für die Freiheit in einem europäischen Land, in einem Land, das Teil der europäischen Kultur ist, eintreten werden. Es ist sehr wichtig. Auf der anderen Seite müssen wir es als Politiker in einem breiteren geopolitischen Kontext sehen, denn tatsächlich steht im Schatten dessen, was dort geschieht, im Schatten all dessen Herr Putin, die Russische Föderation, der Kreml. Es ist Teil des Kampfes gegen den Westen und damit des Kampfes gegen uns, gegen unsere Werte. Es lohnt sich, sich daran zu erinnern.

Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Ich bin Mitverfasser dieser Resolution. Es beschreibt die Fakten. Unsere Forderungen sind auch im Entschließungsantrag beschrieben, oder besser gesagt, Forderungen. Meine Vorredner haben viel gesagt. Ich möchte jedoch sagen, dass die Situation, in der die Todesstrafe vollstreckt wird, nicht nur irgendwo weit weg auf einem anderen Kontinent stattfindet. Das passiert auch bei uns. Und das in einem Land, das an die Europäische Union grenzt. Und sogar mit zwei Mitgliedstaaten der Europäischen Union, einschließlich meines. Ich spreche von Weißrussland. Wenn wir glaubwürdig sein wollen, wenn wir wollen, dass niemand uns, dem Europäischen Parlament, der Europäischen Union, Doppelmoral vorwirft, dann sollten wir auch sehr stark gegen die Situation protestieren, in der solche Dinge sowohl formell als auch praktisch im Ausland stattfinden. Ich sage dies, weil ich mich darüber freue, dass sich heute praktisch alle Fraktionen über alle politischen Spaltungen hinweg zu Saudi-Arabien äußern. Erinnern wir uns jedoch an andere Länder, die ebenfalls unsere Intervention erfordern. Ich denke, wir sollten mit den saudischen Behörden in Dialog treten und unsere Argumente weitergeben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vor weniger als drei Wochen wurde ein neuer Präsident gewählt, der, lassen Sie mich Sie daran erinnern, die Islamische Republik Iran heißt. Ebrahim Raisi war mitverantwortlich für das, was vor 33 Jahren geschah – das Massaker an 3 000 politischen Gefangenen. Heute ist er das Staatsoberhaupt. Ich denke, wir sollten auch laut darüber sprechen, weil es den breiteren Kontext zeigt. Ich bin froh, dass wir hier von rechts nach links in einer gerechten Sache vereint sind. Die Forderung nach Freilassung des Arztes ist etwas Natürliches und Offensichtliches, etwas Wichtiges, aber wir müssen uns auch daran erinnern, dass es sich dabei nicht nur um eine Person handelt. Es geht um Frauenrechte, es geht um die Verurteilung von Menschen in einem Land, in dem die Zahl der Todesurteile eine der höchsten, wenn nicht sogar die höchste der Welt ist. Es ist gut, dass wir zu diesem Thema mit einer Stimme sprechen.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich war in Bangladesch. Wir sind uns dessen vielleicht nicht sehr bewusst, aber es ist ein Land mit einer Bevölkerung von mehreren Millionen mehr als Russland. Es ist ein großartiges Land, das eine sehr schwierige wirtschaftliche Situation hat. Und das ist wahrscheinlich der Grund für das, worüber wir gerade sprechen. Die Tragödie von vor acht Jahren zeigt, wie viel dieses Land zu tun hat. Es ist gut, dass das Europäische Parlament darüber spricht. Ich denke, dass einige politische Familien in diesem Parlament mehr tun können. Zum Beispiel können unsere Sozialistenkollegen in ihrer europäischen Familie mit der britischen Labour Party kommunizieren, der die Tochter des Premierministers von Bangladesch angehört. Ich denke, das ist auch eine Form von Druck auf die bangladeschischen Behörden. Es lohnt sich, davon zu profitieren. Es scheint, dass unser gemeinsames Engagement in dieser Angelegenheit eine gute Sache ist, eine notwendige. Und es läuft gut.