Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Vizepräsident, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. bekundet seine Solidarität mit der Ukraine. Es verbindet uns über Spaltungen hinaus. Aber um ehrlich zu sein, Herr Kommissar, möchte ich auch um Solidarität mit Ländern bitten, die der Ukraine helfen, wie Polen, das bisher nur sehr wenig finanzielle Unterstützung von der Europäischen Union erhalten hat, gerade wenn es um ukrainische Flüchtlinge geht. Wir haben fast neun Millionen davon aufgenommen. Wir erwarten zumindest einen Teil der Hilfe, die die Europäische Union der Türkei angeboten hat, einem Land, das nicht Mitglied der Europäischen Union ist. 2021, über das wir diskutieren, war das Jahr der Pandemie. Die EIB hat neue Darlehensvereinbarungen über einen Rekordbetrag von 95 Mrd € unterzeichnet, die zum Schutz von fast 450 000 kleinen und mittleren Unternehmen beitragen. Loben Sie die Bank dafür. Aber ich möchte von diesem Ort aus fragen, was ist mit der Finanzierung der Kernenergie? Denn die EIB hilft bei der Gründung von Wind- und Photovoltaikunternehmen, aber die eigentliche Energie ist die Kernenergie. Die aktuelle Energiekrise in Europa zeigt, dass diese Kernenergie notwendig ist. Daher die Bitte, darauf zu achten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Weißrussland gehört zu Europa. Die Menschen in Weißrussland sind Europäer. Sie haben außereuropäische Behörden, aber ich möchte, dass wir Weißrussland nicht den Rücken kehren. Und das bedeutet, dass wir diejenigen unterstützen müssen, die wie wir denken: Sie denken in Freiheit, in Menschenrechten, in Medienfreiheit. Wir müssen uns auch heute für nationale Minderheiten in Belarus einsetzen. Dort sind meine Landsleute, die Polen, die sehr eindeutig für die Freiheit waren und deshalb heute unterdrückt werden, die größte Minderheit. Deshalb sind sie heute im Gefängnis. Natürlich nicht nur sie. Meiner Meinung nach muss unsere Stimme laut sein. Und es ist gut, dass er eine Stimme aus verschiedenen Teilen unseres Parlaments ist. Lassen Sie uns die Politik, die dort stattfindet, nicht relativieren. Lassen Sie uns nicht so tun, als wäre Lukaschenko nicht Putins Helfer – er ist es.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Dies ist eine sehr wichtige Debatte, weil sie vor allem von denen von uns, einschließlich derjenigen der EU-Diplomatie, benötigt wird, die eine solche "Realpolitik" mit Afghanistan haben wollen, die die Menschenrechte, einschließlich der Frauenrechte, auf dem Altar opfern wollen - nun, bestimmte Beziehungen, die Aufrechterhaltung bestimmter Beziehungen, vielleicht ihre Verbesserung. Und ich denke, dass die Botschaft dieser Debatte, in der ich sehe, und nun, wir sind über der Kluft, an diejenigen auf unserer Seite gehen sollte, auf der Seite der Europäischen Union, die es wirklich vorziehen, blind zu sein für das, was in Afghanistan passiert, für das, was unter den Taliban passiert. Natürlich hören wir die ganze Zeit, dass sie besser sind als die Taliban vor 20 Jahren, gebildeter, gemäßigter. Aber es geht um dasselbe. Es geht um Menschenrechtsverletzungen, einschließlich der Frauenrechte. In diesem Fall müssen wir wirklich solidarisch sein und unsere Kollegen überzeugen, die für eine solche „Realpolitik“ sein wollen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Einmal sagte unser Landsmann, der Papst aus Polen, dass sich die polnische Nation durch ihre Kultur ausdrückt. Ich denke, das kann man von jeder Nation sagen. Das ukrainische Volk drückt sich auch durch seine Kultur aus. Diese Aktionen, die versuchen, Denkmäler und Kulturgüter zu vernichten, sind Aktionen, die unsere nationale Identität wirklich angreifen, d.h. Polen und die Europäische Union, Nachbarn. Es ist gut, dass wir darüber eine Debatte führen. Es ist gut, dass wir trotz der Unterschiede, die uns trennen, in dieser Angelegenheit mit einer Stimme sprechen. Können wir viel tun? Wir können sprechen, wir können appellieren, aber wir können auch die Europäische Kommission beeinflussen, wie sie sich verpflichtet hat, die versprochenen Mittel an die Ukraine weiterzugeben. Und ich bin ein wenig traurig, wenn ich von unseren ukrainischen Kollegen höre, dass die Amerikaner, wie sie es versprechen, es geben. Und wie die Europäische Union verspricht, leiht oder verzögert sie sogar diese Kredite. Die Situation, in der der Präsident der Europäischen Kommission erneut in Kiew ist und die gleichen Versprechen wie zuvor wiederholt, ohne sie noch erfüllt zu haben, ist für uns als Union etwas peinlich. Ich freue mich, dass wir mit einer Stimme sprechen – wir müssen die Ukraine unterstützen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Europäische Union hat in ihrer Politik in Belarus einige Fehler gemacht, vielleicht Naivität, vielleicht manchmal mangelnde Flexibilität, aber dies ist nicht der Ort und die Zeit, über diese Fehler zu sprechen. Heute muss klargestellt werden, dass Belarus Teil von Putins russischer Kriegsmaschinerie geworden ist, dass es seine Garnisonen, Ausbildungsplätze, das Eisenbahnnetz, einschließlich des Straßenverkehrs, zur Verfügung stellt, um die Stärke der russischen Aggression zu erhöhen, auch um die ukrainischen Truppen an der Grenze zu Belarus zu binden, was die für die Russen entscheidende Gegenoffensive Kiews im Süden und Osten deutlich schwächt. Es muss sehr deutlich gesagt werden, dass Lukaschenko nicht derselbe wie Putin ist, aber heute ist es notwendig, Sanktionen sehr hart zu drohen, und die belarussische Opposition muss gefragt werden, ob sie sicherlich die gleiche Vision der Außenpolitik hat, von der wir denken, dass sie sie hat. Denn manchmal habe ich den Eindruck, dass es leider einige Illusionen über Russland hat, die eine Reihe seiner Vertreter leider verkünden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Mr. President, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an den neuen Präsidenten des Gerichtshofs. Sie nehmen diese Funktion in einer sehr schwierigen Zeit auf, in einer Zeit, in der die europäischen Steuerzahler insbesondere prüfen werden, wie das Geld der Europäischen Union, der EU-Institutionen, ausgegeben wird. Umso mehr drücken wir Ihnen und dem gesamten Gerichtshof, mir und meiner Fraktion die Daumen. Ich begrüße auch die Anwesenheit von Kommissionsmitglied Hahn, dem erfahrensten Kommissionsmitglied in der Europäischen Kommission, einem der substanziellsten, der Ihre Institution sicherlich unterstützen wird. Es war ein schwieriges Jahr für die EU und ihre Mitgliedstaaten. Ich möchte allen Mitarbeitern der Rechnungsprüfungsorgane dafür danken, dass sie die Ausgaben der Organe der Europäischen Union trotz COVID-19 im Auge behalten und überwachen. Ich stelle fest, dass die Gesamtfehlerquote trotz dieser schwierigen Zeit mit weniger als 2 % die gleiche war wie in den Vorjahren. Ich möchte auch die Ergebnisse der Inspektion meines Landes loben. Dies ist nämlich ein mit Italien vergleichbares Ergebnis, etwas besser als im Falle Deutschlands. Und wenn es um offene Benachrichtigungen geht, sind wir auf dem gleichen Niveau wie Frankreich und Italien. Vielen Dank, ich wünsche dem Präsidenten und dem Gerichtshof viel Glück.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich freue mich sehr, dass wir heute in dieser Debatte darüber diskutieren, ob Russland ein staatlicher Sponsor des Terrorismus oder, wie wir soeben gehört haben, ein terroristischer Staat ist. Dies ist ein Beispiel dafür, wie weit unser Parlament gekommen ist. Schließlich gab es in diesem Haus vor einem Begriff, vor zwei Begriffen, viel mehr Freunde Russlands oder sehr naive Menschen, die glaubten, dass Russland ein Land wie jedes andere sei. Das hat sich geändert. Oh, das ist gut. Obwohl es natürlich einen schrecklichen Preis gibt, den wir alle zahlen, ein freies Europa, damit die politische Klasse in Europa reift, um Russland als amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan (ich weiß, dass ihn nicht jeder mag) für ein Imperium des Bösen anzuerkennen. So ist es. Es ist gut, dass wir alle in dieser Frage mit einer Stimme sprechen. Je solidarischer unsere Stimme ist, desto größer sind die Verluste Russlands – und darum geht es.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es ist gut, dass das Parlament den Fall des maltesischen Journalisten aufgegriffen hat. Es ist schade, dass dies erst die zweite Debatte über dieses Thema in fünf Jahren ist. Es ist ein politischer Mord. Und es ist wahr, wie meine Vorredner gesagt haben, dass in dieser Angelegenheit sehr viel nicht erklärt wurde. Dieser Kontext des Zusammenwirkens der Politik mit der kriminellen Welt ist auch nicht geklärt. Ich war in einer Sonderdelegation in einem anderen Land der Europäischen Union, der Slowakei, die ebenfalls von derselben politischen Option regiert wurde. Wir befassten uns mit dem Mord an Ján Kuciak, seiner Verlobten, auch einem Mann, der die Interessen der Behörden untersuchte und diejenigen, die in Kontakt mit den Behörden Geld verdienen wollten. Lassen Sie uns nun prüfen, ob diese Fragen auch von unserer Seite das richtige Interesse erhalten haben. Und war unser Interesse an Polen zum Beispiel proportional zu dem, was hier geschieht? Denken wir darüber nach. Bitte denken Sie darüber nach.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Warum haben wir es mit Ländern auf einem anderen Kontinent zu tun? Vielleicht, weil einige der EU-Mitgliedstaaten Kolonialländer sind, die einst stark davon profitiert haben. Vielleicht, weil europäische Unternehmen in diesen Ländern mit hohen Gewinnen operieren. Vielleicht, weil für viele Menschen auf diesen Kontinenten die Europäische Union mit all ihren Fehlern und Fehlern eine Quelle der Hoffnung ist? Ich war vor kurzem in einem asiatischen Land. Ich traf mich mit gewöhnlichen Menschen, den Verletzten. Sie glauben an die Union. Vielleicht öfter als wir. Heute sprechen wir über Menschen, die in der wunderschönen Umgebung der Großen Seen Afrikas leben. 100.000 Menschen könnten von dort vertrieben werden, weil die längste Ölpipeline der Welt tatsächlich gebaut wird. Auf der einen Seite können Sie sagen: Es ist gut, dass solche Investitionen in Afrika stattfinden. Auf der anderen Seite sollte man fragen: Zu welchen Kosten. Und es ist gut, dass wir das über politische Gräben hinweg fragen. Abschließend möchte ich das Motto eines bekannten Buches eines englischen Schriftstellers – ich spreche von Hemingway – zitieren, der unter Berufung auf den englischen Dichter J. Donne schrieb: „Fragen Sie nicht, wer die Glocke läutet, sie läutet für Sie.“ Deshalb sind wir in diesem Fall.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Sowjetunion, das Rote Russland, hatte 287 Millionen Einwohner, bevor sie glücklicherweise zusammenbrach. Im Moment zählt es genau doppelt so viel. Putin hat wiederholt gesagt, dass die größte Tragödie der Zusammenbruch der Sowjetunion war. Im Moment versucht dieses rote und bereits Putins Russland, sein Imperium auf eine andere Weise demografisch zu vergrößern. Es ist auf die abscheuliche Art und Weise, über die meine Vorredner gesprochen haben. Natürlich auch auf eine andere Weise, denn Putins Russland betreibt seit Jahren eine sehr bewusste Migrationspolitik, die darin besteht, Bewohner, Bürger der ehemaligen Sowjetunion und ihre Nachkommen, Häuser, Wohnungen, Gehälter, die das ganze Jahr über gezahlt werden, zu bestechen. Was gerade im Fall der Ukrainer geschieht, die nach Russland gezwungen werden, verdient die eindeutige Verurteilung unseres Parlaments.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich bin wahrscheinlich der erste Redner in dieser Debatte, der kein Deutsch spricht. Es ist eine große Sache. Lassen Sie uns daran erinnern, wo dies geschieht. Dies geschieht im postsowjetischen Asien, dem einzigen Land, in dem der Iran echten historischen, kulturellen und religiösen Einfluss hat. Die übrigen Länder sind derzeit ein solcher Ball im Spiel zwischen der Türkei – wie es bei Kasachstan, Kirgisistan, Turkmenistan, Usbekistan der Fall ist – und Russland. Dies ist ein umso wichtigerer geopolitischer Kontext, obwohl meine Vorredner natürlich absolut Recht haben. Hier müssen wir über Menschenrechte sprechen, wir müssen über bestimmte Standards sprechen. Wir sind damit als Europäische Union verbunden, und das ist es, was wir verkünden sollten, ohne jedoch als Politiker zu vergessen, dass es in all dem ein geopolitisches Spiel gibt, in dem wir, wie der Westen im Großen und Ganzen verstanden hat, als Europäische Union, einzelne Mitgliedstaaten der Europäischen Union, auch unseren Platz haben. Der Aufruf ist also, auf zwei Ebenen zu sehen. Erstens, das Niveau der Menschenrechte – und in diesem Punkt müssen wir natürlich klarstellen, dass es sich um einen Schwarz-Weiß-Film handelt. Andererseits der geopolitische Kontext, den wir auch in der Menschenrechtsdebatte nicht vergessen dürfen. Denn es ist wichtig, dass der Westen dort nicht nur im Sinne von Menschenrechtsstandards präsent ist, sondern auch im wirtschaftlichen und geopolitischen Sinne.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Kurz gesagt, der fragliche Bericht steht in keinem wirklichen Zusammenhang mit der PIF-Richtlinie. Vielmehr handelt es sich um eine Liste der Erwartungen des Europäischen Parlaments an das OLAF, die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten, ohne dass es tatsächlich quantitative oder qualitative Daten gibt. Dies ist eine Liste, ein wenig – sorry – Wunschdenken, ein bisschen wie in einem Restaurant, wo wir kommen und aus der Speisekarte wählen, was wir mögen. Grundsätzlich wird nicht auf Artikel 25 Bezug genommen. Es scheint mir, dass dies ein Shooting-Act ist und nicht ein Verweis auf ein bestimmtes Projekt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Mr. President, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich gratuliere der Bank mit ihrer Niederlassung in Luxemburg, insbesondere zu dem, was Sie während der Pandemie getan haben, als die Hälfte der Auszahlungen an kleine und mittlere Unternehmen sofort im ersten Jahr ausgezahlt wurde, was dazu beigetragen hat, die Liquidität kleiner und mittlerer Unternehmen zu erhalten. Für das, was Sie für den Gesundheitssektor getan haben: mehr als 5 Mrd. EUR – genau 5,2 Mrd. EUR, darunter 175 Mio. EUR für Impfstoffe: Das ist konkret und ich danke Ihnen dafür. Ich möchte Ihnen auch für das danken, was Sie für unser Land, mein Land, für Polen getan haben: Im vergangenen Jahr wurde ein Rekordbetrag von 6,4 Mrd. EUR ausgezahlt, ähnlich wie in diesem Jahr für den öffentlichen Sektor, die lokalen Gebietskörperschaften und den privaten Sektor. Aber ich habe das Gefühl, dass es in einer Sache keine Einigung zwischen uns geben wird. Es gibt wichtige Prioritäten, nämlich Krieg und COVID-19, aber sie verschleiern Umweltprobleme, Herr Präsident. Es wird ein Protokoll von Unstimmigkeiten in dieser Angelegenheit geben, aber ich danke Ihnen sehr für andere Angelegenheiten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Das ist ein wichtiges Thema. Natürlich ist es in einigen Ländern tatsächlich ein größeres Problem, in anderen Ländern ist es ein kleineres Problem. Mein Land, Polen, hat eine sehr vernünftige, nachhaltige Waldpolitik. Wir investieren seit mindestens sieben Jahren in Wälder, aber wir werden dieses Modell niemandem aufzwingen. Wir behandeln Wälder als nationales Gut. Aber ich möchte auch betonen, dass dies sicherlich ein Problem auf der Ebene der Europäischen Union ist. Ich möchte der Kommissarin für ihre sehr professionelle Rede danken. Ich freue mich, dass unser Kollege aus dem Europäischen Parlament seit sechs Jahren in dieser Position ist. Ich dachte, der Kommissar würde Ihnen sagen, ob es illegalen Holzeinschlag in Dubrovnik gibt, dem schönen Dubrovnik, wo Sie für zwei Amtszeiten Bürgermeister waren. Ich habe das noch nicht gehört, aber vielleicht ist das Problem nicht da. Ich denke, es wäre gut für uns, in dieser Angelegenheit bis zu einer gewissen Grenze zu handeln. Dies kann nicht als Vorwand verwendet werden, um Instrumente zu schaffen, die über den derzeitigen Rahmen der Europäischen Union hinausgehen und es der Union ermöglichen, in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten einzutreten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich habe eine persönliche Zuneigung zu Georgien. Ich war mehr als zehn Mal in diesem Land. Ich erhielt eine sehr hohe staatliche Auszeichnung von Präsident Saakaschwili. Wir wissen, was damit passiert, und ich weiß, dass Georgien das erste Land war, das vor 14 Jahren bei den Olympischen Spielen in Peking von Russland angegriffen wurde. Ich weiß auch, dass das georgische Volk, egal wie wir die gegenwärtige Macht beurteilen, einen Platz in der europäischen politischen Familie, der Union, verdient. Ich denke, dass der EU-Gipfel beschließen sollte, die Ukraine, die es verdient, aber auch Moldau und Georgien als Kandidatenländer in die Europäische Union einzuladen. Ich denke, diese Länder haben es verdient. Wenn dies nicht geschieht, wird es das beste Geschenk für Russland und für Putin sein. Ich warne davor, diese Länder anzugreifen, besonders jetzt.

–Frau Präsidentin, ich möchte Ihnen sehr danken. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Nicaragua ist neben Haiti eines der ärmsten Länder Lateinamerikas. Es ist ein Land, in dem 40% der Bürger von weniger als 2 US-Dollar pro Tag leben. Und das ist vielleicht der größte Vorwurf von Präsident Daniel Ortega und Vizepräsident Rosario Murillo. Einerseits grenzt Nicaragua an den Pazifischen Ozean, aber es gibt keinen Frieden in diesem Land. Auf der Westseite grenzt es an das Karibische Meer und ich habe den Eindruck, dass diese Piraten aus dem Karibischen Meer dieses Land regieren. Verarmung und mangelnde Gerechtigkeit – diese beiden Dinge gehen Hand in Hand. Es ist gut, dass das Europäische Parlament das Wort ergreift. Es ist schade, dass er es in den letzten Jahren zum zwanzigsten oder dreißigsten Mal nehmen muss.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Präsident des Gerichtshofes! Herr Kommissar, es tut mir leid. Es gibt einen Faktor, der nicht als Vorwand verwendet werden kann, um unsere Einschätzung zu mildern, aber es ist eine Tatsache: 2020 ist eine Pandemie, und dies könnte und hätte eindeutige Auswirkungen haben, zumindest in Bezug auf die Gemeinsamen Unternehmen (ich bin der Berichterstatter für die meisten von ihnen), auch auf die Tatsache, dass es einige Mängel gab. Hier sollten wir einen ermäßigten Tarif anwenden. Wir sollten es nicht für die kommenden Jahre verlängern, aber seien wir hier ehrlich. Zweitens bin ich überrascht, um ehrlich zu sein, dass wir Frontex in den neun Wochen (mehr als zwei Monate) des Krieges in der Ukraine keine Entlastung erteilen wollen. Dies ist die Agentur, die sich mit den Außengrenzen der Europäischen Union befasst. Es scheint mir, dass sie sich in den kommenden Wochen genau auf diese Herausforderungen des Krieges konzentrieren sollte, nicht auf den Kampf, um uns davon zu überzeugen, dass ihm Entlastung gewährt werden sollte. Ein weiteres Thema ist die Entlastung der Europäischen Kommission. Das ist ein sehr politisches Thema, muss ich sagen. Bisher gab es solche Bräuche nicht. Dabei handelte es sich um sehr substanzielle Bewertungen, wenn es um die Überwachung von EU-Mitteln ging. Wenn es ein Postulat gibt, nämlich die Frage, die EU-Mittel von der Bewertung eines eher willkürlichen Verständnisses der Rechtsstaatlichkeit abhängig zu machen, ist es jedoch ein sehr politisches. Ich denke nicht, dass das ein guter Schritt ist, das ist nicht das Richtige. Du musst es laut aussprechen. Ich möchte mich auch bei allen bedanken, die an meinen Berichten gearbeitet haben, einschließlich der Verwaltung unseres Ausschusses.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Präsident des Gerichtshofes! Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich sollte mich mit sieben Joint Ventures befassen. Es ist ein bisschen wie das Schießen eines Vogels im Flug oder das Schießen von Darts (es gibt einen solchen Wettbewerb beim Schießen). Sie ändern ihren Standort, einschließlich ihrer Namen, da das Gemeinsame Unternehmen Shift2Rail jetzt das Gemeinsame Unternehmen für den europäischen Eisenbahnverkehr heißt, das Gemeinsame Unternehmen „Initiative Innovative Arzneimittel 2“ jetzt das Gemeinsame Unternehmen „Initiative Innovative Gesundheit“, das Gemeinsame Unternehmen SESAR jetzt das Gemeinsame Unternehmen für die Forschung zum Flugverkehrsmanagement im einheitlichen europäischen Luftraum, schließlich das Gemeinsame Unternehmen ECSEL jetzt das Gemeinsame Unternehmen für digitale Schlüsseltechnologien und das Gemeinsame Unternehmen für Brennstoffzellen und Wasserstoff jetzt das Gemeinsame Unternehmen für sauberen Wasserstoff ist. Ich denke, das sind Veränderungen, die besser zeigen, was diese Joint Ventures tun. Nur ein europäisches gemeinsames Unternehmen hat seinen Namen nicht geändert: für die Durchführung des ITER-Projekts und die Entwicklung der Fusionsenergie. Und ich habe auch ein völlig neues gemeinsames Unternehmen, das ich Ihnen vorstellen kann: im Bereich des europäischen Hochleistungsrechnens. All dies gilt natürlich auch für das Haushaltsjahr 2020. Der Rechnungshof, vertreten durch den Präsidenten, gab uneingeschränkte und uneingeschränkte Stellungnahmen zu den Jahresabschlüssen und den diesen neun gemeinsamen Unternehmen zugrunde liegenden Vorgängen ab. (Zwei weitere werden in Kürze von Joachim Brudziński vorgestellt.) Obwohl der Hof Schwachstellen in der Funktionsweise des Gemeinsamen Unternehmens ITER festgestellt hat. Ich habe bereits betont, dass ein neues Gemeinsames Unternehmen für europäisches Hochleistungsrechnen gegründet wurde und zum ersten Mal für das Haushaltsjahr 2020 geprüft wird. Ich möchte betonen, dass der Rechnungshof für alle Gemeinsamen Unternehmen ein uneingeschränktes Prüfungsurteil zur Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der ihrem Jahresabschluss zugrunde liegenden Einnahmen sowie zur Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der dieser Rechnung zugrunde liegenden Zahlungen abgegeben hat. In meinen Berichten habe ich jedoch eine Reihe von Bemerkungen zu verschiedenen Fragen gemacht, die eine gewisse Verbesserung erfordern, sowohl in den Bereichen Haushalts- und Finanzmanagement, interner Kontrollrahmen als auch Überwachung in Bezug auf Zuschusszahlungen oder Personalpolitik. Bedauerlicherweise gibt es nach wie vor Schwachstellen in der jährlichen Zahlungsplanung. Für das Gemeinsame Unternehmen für europäisches Hochleistungsrechnen wurden weit weniger Zahlungen als geplant für Supercomputer und Finanzhilfevereinbarungen geleistet, was zu einer niedrigen Haushaltsvollzugsquote für operative Zahlungen von nur etwa 23 % führte. ECSEL stellte erneut über 57 Mio. EUR an nicht in Anspruch genommenen Mitteln für Zahlungen aus dem operativen Haushalt für Tätigkeiten im Rahmen von Horizont 2020 zur Verfügung, konnte jedoch nur 70 % dieses Betrags verwenden. Die Gemeinsamen Unternehmen hatten auch Schwierigkeiten bei der Durchführung der Tätigkeiten im Rahmen von Horizont 2020. Angesichts der zunehmenden Zahl gleichzeitiger Projekte, die aus verschiedenen CFF-Programmen durchgeführt werden, besteht die Gefahr, dass die für die rechtzeitige Verwaltung der Mittel erforderlichen Verwaltungsressourcen nicht ausreichen. Was die Finanzhilfezahlungen für 2020 betrifft, so waren die wichtigsten Gründe für die festgestellten Fehler bereits am Ende die folgenden: Erstens die Anwendung einer falschen Methode zur Berechnung der Personalkosten. Zweitens die Nichteinhaltung der Höchstzahl der für das Projekt geleisteten Arbeitsstunden. Drittens die Angabe von Kosten, die nicht in direktem Zusammenhang mit dem Projekt standen. Schließlich werden Käufe von einem anderen Begünstigten des Konsortiums als andere direkte Kosten deklariert. Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich schlage vor, all diesen gemeinsamen Unternehmen Entlastung zu erteilen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Zahlreiche Memes wurden über den Führer des kommunistischen Korea geschrieben. Das letzte, was ich heute gesehen habe, ist, dass der lächelnde Führer des kommunistischen Staates sagt: „Ich bin nicht mehr der verrückteste Anführer der Welt.“ Natürlich vor dem Hintergrund der Aggression Russlands gegen die Ukraine. Aber dieses Lachen stirbt wirklich auf den Lippen, denn können wir lachen? Aber erinnern wir uns an diese 50.000 oder vielleicht 70.000 Christen, die sich in kommunistischen Gefängnissen in Nordkorea befinden, nur weil sie Christen sind. Erinnern wir uns an die Verfolgung anderer religiöser Minderheiten in diesem Land, das wie ein Dinosaurier ist, weil es existiert, obwohl der Kommunismus in den meisten Ländern längst zusammengebrochen ist. In diesem Fall müssen wir wirklich den Tisch mit der Faust schlagen und die totale Ächtung dieses Landes des Freaks herbeiführen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es ist gut, dass wir öffentlich über diejenigen sprechen, die im öffentlichen Raum über Putin gesprochen haben, und wie sie gesprochen haben. Es muss verurteilt werden, und ich bin bei denen, die es tun, es sei denn, es ist Teil eines internen politischen Spiels, also bin ich nicht bei Ihnen. Auf der anderen Seite verdienen alle, die Russland und Putin Gutes getan haben, Zurechtweisung und Kritik. Und ich stimme Präsident Glucksmann zu, den ich respektiere und der sagte, dass es sowohl um die extreme Rechte als auch um die Linke geht. Denn an solchen Aussagen mangelt es nicht, wie der Vertreter der spanischen Partido Popular gerade hier sprach. Wie alle anderen auch, sind es alle. Seien wir objektiv. Die Frage ist nur: Wer schadet mehr? Zieht jemand aus Dummheit – und das ist verwerflich – mit Herrn Putin ein T-Shirt an – reine Dummheit – oder verstärkt sich jemand, der im Laufe der Jahre in Nord Stream investiert hat und dank solcher Bemühungen Russland stärkt? Erwähnenswert ist auch die russische Gehaltsabrechnung. Es ist eine beschämende Sache. Kanzler Schröder war dabei, er ist immer noch da. Die österreichische Außenministerin, Frau Kneissl, war dabei. Es ist immer noch da. Aber es gibt auch Politiker wie François Fillon, der zurückgetreten ist, aber jahrelang war er es. Er war auch Bundeskanzler von Österreich. Und eine Option, und die andere Option, und die Sozialisten und die Christdemokraten, Herr Kern und Herr Schuessel. Es ist gut, dass sie aufhören, aber sie sind seit Jahren dort. Es gab auch Ministerpräsident Matteo Renzi. Werfen wir also einen Stein, wo die richtigen Adressaten sind. Und zur extremen Rechten und zur Linken und zu all jenen Parteien und Führern, die in dieser Angelegenheit schuld waren.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Frag nicht, wer die Glocke läutet, sie läutet für dich. Das ist unser Drama, unsere Tragödie, weil die Ukraine Teil Europas ist, also eine Tragödie Europas. Es ist nicht etwas da draußen neben uns, exotisch. Es ist auch unsere Verantwortung. Wir können nicht untätig sein. Von Worten bis zu Taten, weil es natürlich einfach ist, Solidarität auszudrücken, ist es einfach, Unterstützung zu erklären, und es ist schwieriger, auf Einzelheiten einzugehen - Konkretes, das heißt, Hilfe für diese Menschen, sowohl im Rahmen der großen internen Einwanderung, dh fast 7 Millionen Menschen in der Ukraine, als auch im Rahmen der riesigen, mindestens dreieinhalb Millionen externen Einwanderung, von denen 70% in mein Land, nach Polen gingen - zweieinhalb Millionen. Natürlich ist es für jemanden im Namen der Europäischen Union oder des Europäischen Parlaments leicht zu sagen: Wir helfen. Diesen Worten müssen jedoch finanzielle Entscheidungen folgen. Im Moment ist es viel schlimmer. Vorerst ist die Hilfe für Länder, die Flüchtlinge aufgenommen haben, mehr als symbolisch. So kann es nicht sein. Ich stimme meiner Kollegin Sippel von den Sozialdemokraten zu, die gesagt hat, dass dies nicht nur eine Frage der Zivilgesellschaft ist. Ja, staatliche Strukturen spielen eine große, entscheidende Rolle bei der Unterstützung von Flüchtlingen, insbesondere in bestimmten Kategorien, und es ist notwendig, dass diese Mittel auch in einzelne Länder fließen. Schließlich wird das Szenario von Putin und Lukaschenko bezüglich des hybriden Krieges an der belarussischen Grenze zu Litauen, Lettland und Polen noch umgesetzt. Lassen Sie uns nicht in dieses Szenario fallen, ich warne davor. Kämpfen wir um Hilfe für Flüchtlinge.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Ich war Mitglied der Union-Moldau-Delegation und viele Male war ich in diesem Land, das in der kulturellen, zivilisatorischen, nicht nur geografischen Dimension absolut Teil Europas ist. Meine Kollegen haben darüber gesprochen, wie die moldauische Gesellschaft den Flüchtlingen Herzen und Häuser geöffnet hat, aber ich denke auch, dass die Bemühungen des Präsidenten der Republik Moldau, des Ministerpräsidenten der Republik Moldau, all jener, die in europäischer Hinsicht an eine gemeinsame europäische Heimat denken, geschätzt werden sollten. Moldawien muss unterstützt werden, aber im Gegensatz zu dem, was wir in diesem Plenarsaal hören, muss es unterstützt werden, um dem Land in Zukunft die Tür zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union weit zu öffnen, was sie einfach verdienen. Europa muss mit Moldawien sein, Moldawien muss mit Europa sein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Als Mensch kann ich über die menschlichen Dramen derer sprechen, die dort leben und derer, die von dort fliehen mussten. Als Historiker kann ich über die lange und komplizierte Geschichte dieser Region sprechen. Aber vor allem kann ich als Politiker, der diese Region mehr als 20 Mal besucht hat, und deshalb weiß ich ein wenig darüber, Ihnen in die Augen schauend, sagen, dass dieser Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan heute der erfreulichste für den ist, der Krieg gegen die Ukraine führt, Oberstpräsident Putin. Er ist der Nutznießer dieses Konflikts. Wir erinnern uns an die Treffen, die er beispielsweise in Sotschi zwischen dem aserbaidschanischen Präsidenten Alijew und dem damaligen armenischen Präsidenten Sargsjan führte. Putin war der Richter, der Gouverneur, derjenige, der regierte. Denken Sie daran, dass wir die Frage „Cui bono?“ beantworten: Russland und Putin.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Madame Ministerpräsidentin! Sehr geehrter Herr Hoher Vertreter, vielen Dank. Echte Sanktionen – ja, aber keine Ausnahmen. Russland ist von Rüstungsexporten und Rohstoffexporten abhängig. Wenn die Länder unserer Union sagen: Sanktionen – ja, aber ..., dann wird es ein Geschenk für Putin und es wird eine scheinbare Solidarität sein. Der Präsident sprach über Friedensgespräche unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen. Morgen wird es in der Türkei auf Initiative der Türkei Gespräche zwischen den Leitern des Außenministeriums der Ukraine und Russlands geben. Wir haben keinen Einfluss auf diese Gespräche. Für Verhandlungen unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen hätten wir vielleicht eine. Jemand war schneller, jemand war langsamer. Eine schöne Metapher, Herr Präsident, über den europäischen Garten und den Dschungel. Es fehlte an Solidarität im Garten. In unserem Garten gab es interne Auseinandersetzungen und Angriffe auf Länder, die an den Dschungel angrenzen. Jetzt möchte ich, dass Sie versprechen, dass es im Falle einer Dschungelinvasion keine weiteren Angriffe mehr geben wird. Vor allem in Ländern, die an diesen Dschungel angrenzen. Und schließlich noch ein paar Worte zur NATO, denn darüber reden wir. Ich freue mich, dass Finnland diese Entscheidung trifft. Vor allem nach den Gesprächen der vergangenen Woche zwischen Helsinki und Washington. Auf der anderen Seite eine sehr wichtige Sache: Die gemeinsamen Aktionen der NATO, nicht dass einzelne Länder selbst Entscheidungen treffen, weil es solche Entscheidungen nicht geben wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Vor 500 Jahren schrieb der englische Dichter John Donne, der später von Hemingway zitiert wurde: „Fragen Sie nicht, wer die Glocke läutet. Es schlägt dich.“ Nach fünf Jahrhunderten können wir dasselbe im Kontext der Ukraine sagen, Menschen – weil sie Menschen sind – Menschen aus der Ukraine, die Hilfe, unsere Hilfe, Hilfe in den Ländern der Europäischen Union suchen. Als Pole bin ich stolz darauf, dass mein Land, meine Nation, die Gesellschaft, zu der ich gehöre, diese Hilfe leistet. Ich möchte mich auch bei den anderen Ländern bedanken, die dies tun. Und ich danke auch den Abgeordneten des Europäischen Parlaments, mit denen wir uns in diesem Raum manchmal unterscheiden und die heute diese polnische Hilfe als große Hilfe wahrgenommen haben. Vielen Dank dafür. Ich möchte sagen, dass Herr Waszczykowski recht hatte, als er zeigte, was vor sechs Jahren passiert ist: Abkommen zwischen der EU und der Türkei, 6 Mrd. EUR in zwei Tranchen, wo – aufgepasst! – Die Türkei hat 1,7 Millionen Flüchtlinge aufgenommen. Bisher hat allein Polen 1,2 Millionen Flüchtlinge aufgenommen. Ich denke, es lohnt sich, über ähnliche Hilfe nachzudenken, aber auch sehr spezifisch. Wir haben dem türkischen Staat Geld dafür gegeben, dass Kinder Schulen nutzen konnten. Ich denke, dass den Ländern, die diese Hilfe heute anbieten, und diesen Flüchtlingen ähnliche Hilfsinstrumente zur Verfügung stehen müssen. Ich wollte nur sagen, dass wir heute ein offenes Herz haben. Was wird in zwei Monaten passieren, was wird in sechs Monaten passieren, wenn die Zahl der Flüchtlinge mehr als 5 Millionen betragen kann? Mögen wir dann in sechs Monaten so offen sein, mit Herzen an unseren Händen, wie wir es heute sind.