Worüber Ryszard gesprochen hat.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren! Ein bereits abwesender Freund aus Deutschland rief zur Solidarität auf und sprach hier über Polen. Wir brauchen nicht zur Solidarität mit der Ukraine aufzurufen, weil unser Land die meiste Hilfe geleistet hat, die größte Zahl von Flüchtlingen aufgenommen hat, Transporte von Lebensmitteln und Medikamenten verschickt hat und die ganze Zeit ein militärischer Knotenpunkt ist. Vielmehr wollte ich, dass Sie Ihren Kollegen, Ihren Landsmann, den Vizepräsidenten des Europäischen Parlaments überzeugen, der Polen und Ungarn zum Hungertod aufrief. Eine Kollegin aus Spanien sagte, dass sie sich nicht für die Wahlen in Polen interessiere. Nun, ich möchte, dass die Regierung in Spanien endlich gebildet wird, weil es große Probleme damit gibt, und dass die Regierung in Spanien endlich das umsetzen wird, was sie versprochen hat, nämlich Waffen in die Ukraine zu schicken. Weil es immer noch nur Worte sind. Es ist am besten, wenn jeder bei sich selbst anfängt. Es ist nicht nur Polens Problem, das wir sehr gut kennen. Dies ist das Problem der Hälfte der Länder, die der Europäischen Union in diesem Alter beigetreten sind. Und es ist sehr gut, dass wir hier sagen, dass dies in erster Linie eine Schuldfrage Russlands ist. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, die durch eine blaue Karte gekennzeichnete Frage zu beantworten.)

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren! Ich glaube nicht, dass dieses Abkommen einen Verrat an den europäischen Werten darstellt, wie Frau In't Veld, die den Raum verlässt, sagt, ich denke, dass dieses Abkommen notwendig ist. Es ist sogar notwendig. Ich kann nur meine Überraschung ausdrücken, dass es so spät passiert. Mein Land hat lange gesagt, dass alles getan werden muss, um Menschen, Länder in Afrika und Asien zu unterstützen, aus denen Einwanderer oder Flüchtlinge nach Europa kommen. Und ich denke, wenn dieses Prinzip konsequent angewandt würde, wären diese Einwanderungsprobleme heute viel kleiner. Aus Sicht des europäischen Steuerzahlers ist es auch viel billiger, wenn wir Länder in Afrika oder Asien finanzieren, als wenn wir hier viel mehr Geld für einzelne Einwanderer bereitstellen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich denke, wir müssen offen und offen sprechen. In diesem Parlament – daran erinnere ich mich – schlug meine konservative Fraktion vor einigen Jahren, als wir zu Recht mit der Debatte und dann mit der Entschließung im Zusammenhang mit den Uiguren, der muslimischen Minderheit, begannen, vor, dass auch verfolgte Christen im selben Land angesprochen werden sollten. Die Mehrheit der europäischen Parlamentarier lehnte diesen Änderungsantrag ab. Ich muss sagen, dass es für mich ziemlich erstaunlich war, dass diese Freiheit und Unterstützung der Toleranz für einige gleich und für andere gleich ist. Noch heute haben eine Reihe von Fraktionen gegen Frauen gestimmt, Organisationen, in denen Frauen tätig sind und die versuchen, die Theokratie im Iran zu bekämpfen. Wir sollten uns da auf die Brust schlagen.

Herr Präsident, vielen Dank. Mr. President, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Man kann sagen, dass dies eine Metapher für das Funktionieren unserer Union ist, denn in dieser Debatte trifft der jüngste Kommissar der Europäischen Kommission auf einen sehr erfahrenen, langjährigen Präsidenten der Europäischen Investitionsbank. Genau, Erfahrung und Jugend geben eine gute Wirkung. Meine Damen und Herren, ich kann natürlich sagen, dass ich bestimmte Akzente in der Funktionsweise der Bank nicht wirklich mag. Ich habe den Eindruck, dass es eine ganze Reihe von Elementen der Klimaideologie für ein Bankinstitut gibt – und die Rede von Herrn Präsident in diesem Jahr und in seiner Rede von vor einem Jahr. Ich denke, wir sollten das in einer harten Wirtschaft vermeiden. Überlassen Sie es den Politikern. Sie tun es gut, leider auch in diesem Haus. Ich weiß jedoch besonders zu schätzen, was die Europäische Investitionsbank für kleine und mittlere Unternehmen getan hat. Es war wichtig. Ich schätze auch, was er im Zusammenhang mit der Unterstützung verschiedener Länder im postsowjetischen Raum getan hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Das ist der Moment, in dem ich glücklich bin und mir große Sorgen mache. Ich mache mir Sorgen, denn natürlich sehe ich einige unserer Ohnmacht angesichts dieses Dramas, dieser Tragödie, die sich im Sudan abspielt. Und ich sage das als Mann, der nächste Woche mit einer Mission des Europäischen Parlaments in sein 22. afrikanisches Land geht. Ich glaube, ich kenne diesen Kontinent ein wenig, und ich glaube, dass die Europäische Union wirklich die Instrumente in der Hand hat, um die Situation in diesem Land zu beeinflussen. Aber es scheint auch, dass wir nicht alles tun, um von dieser Seite, von den staatlichen Behörden, auch aus dem Sudan, das zu tun, was ihnen gehört. Zum Beispiel ist eine solche bedingungslose Bereitstellung aller wirtschaftlichen Hilfen ein Fehler. Und das muss sehr deutlich gesagt werden. Aber ich begrüße diese Diskussion auch, weil sie – was im Europäischen Parlament selten der Fall ist – zeigt, dass es Fälle gibt, in denen wir zusammen sind. Auch im Sudan. Auch für die Kinder des Sudan.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Eine wichtige Debatte über ein wichtiges Thema. Leider ist dies ein Beispiel für Heuchelei. Als Koordinator meiner ECR-Fraktion in diesem Ausschuss freue ich mich sehr, dass wir uns sehr wichtigen Herausforderungen stellen. Sie können im Europäischen Parlament gut abschneiden. Sie können, Herr Glucksmann, im französischen Parlament – zu Recht, zu Recht. Warum kann es nicht in Polen sein? Wir haben eine solche Kommission eingerichtet, sie steht unter einem sehr starken Angriff, und doch geht es um dasselbe, es geht um äußeren, fremden Einfluss, und das schon seit vielen Jahren. In diesem Bericht sind, wie meine Kollegin Beata Szydło soeben sagte, die Dinge völlig unnötig. Wir haben jedoch für diesen Bericht gestimmt, weil wir der Meinung waren, dass die Dinge dort insgesamt wichtig waren. Ja, Russland, obwohl nicht nur Russland, um es klar zu sagen, uns stören will. Russland infiltriert uns – wir müssen uns äußern. Dieser Bericht ist ein Beweis dafür. Schließen Sie einfach nicht den Mund für diejenigen, die das gleiche in ihren eigenen Ländern tun wollen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Tatsächlich reichen die Finger beider Hände nicht aus, um die Debatten über Myanmar oder Birma in diesem Parlament in den letzten Jahren zu zählen. Weil es eine nie endende Geschichte ist, es ist eine nie endende Geschichte, weil wir die ganze Zeit über dasselbe reden. Und wir handeln ein wenig, in der Tat, wie ein Chor in einer chinesischen Oper, die für drei Akte singt: Lass uns gehen, lass uns gehen, lass uns nicht bewegen. Ich meine, natürlich sagen wir, wir nennen die Dinge bei ihrem Namen, wir protestieren. Und sehr gut, zu Recht. Aber wie mein geschätzter Vorgänger gerade gesagt hat, sollten wir endlich etwas Ernstes tun. Ich denke, die Zeit ist wirklich hoch. Dies umso mehr, als die Europäische Union in dieser Angelegenheit bisher eine gewisse Hilflosigkeit gezeigt hat. Das heißt, es hat nicht wirklich ernsthaftere Mittel des wirtschaftlichen Drucks verwendet. Und das ist das einzige, was unsere Partner in Myanmar wirklich verstehen können. Und das ist mein Rat.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die beiden Vorredner kommen aus Litauen, einem Land, das wie Polen das benachbarte Weißrussland ist. Ich denke, wir wissen, wie die Situation ist. Es ist schlecht. Ich stimme meinen Kollegen zu, dass es in der Europäischen Union keinen Konsens über starke Sanktionen gegen Minsk gab. Das ermutigt das Lukaschenka-Regime. Das kommt in der Politik selten vor. Es ist so ein schwarz-weiß-film, entweder in diesem oder in diesem. Wir müssen uns bewusst sein, dass unsere geeinte Stimme in dieser Angelegenheit die Chancen für Freiheit und Demokratie in Belarus erhöht. Nicht sofort, aber es nimmt zu. Heute können wir über Herrn Babaryka sprechen, einen tapferen Mann, wir können über Andrzej Poczobut sprechen, einen polnischen Journalisten, einen Bürger von Belarus, der seit langem sitzt. Es lohnt sich, über diese Menschen zu sprechen. Du musst über diese Leute reden. Das ist unsere moralische Pflicht.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich freue mich sehr, dass Algerien in Energiefragen eng mit der Europäischen Union, Europa und ihren Mitgliedstaaten zusammenarbeitet. Und das hat sich nach der Aggression Russlands gegen die Ukraine sehr verbessert. Dies ist ein Land, das mit Europa verbunden ist, zum Beispiel durch die Tatsache, dass es seit sehr langer Zeit eine französische Kolonie ist, dass zig Millionen Euro europäischer Steuerzahler gegangen sind, sie gehen und werden sicherlich im Rahmen verschiedener Programme im Rahmen der Südlichen Partnerschaft nach Algerien gehen. Algerien gilt als Teil des französischen Einflusses, d.h. des Einflusses der Europäischen Union. Aber das bedeutet nicht, dass wir uns den Mund aufschnüren und uns selbst zum Schweigen verurteilen, wenn es darum geht, was dort passiert. Ich verstehe – ich bin schon lange in der Politik –, aber Medienfreiheit und Medienausgewogenheit sind von grundlegender Bedeutung. Daher freue ich mich, dass wir in dieser Frage mit einer Stimme über den Spaltungen sprechen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zunächst möchte ich dem Kommissar danken, der ein Profi ist und wirklich gute Arbeit leistet, wenn es um diese EU-Perspektive geht, nicht nur für das Kosovo, sondern vor allem für die anderen Länder des westlichen Balkans, denn wahrscheinlich werden andere Länder im nächsten Jahr viel schneller in die Union eintreten. Ich möchte hier nicht über die Fehler der Union sprechen, über die Tatsache, dass wir ein paar Jahre verloren haben, wenn es um den Beitritt von Ländern wie Mazedonien, Serbien oder Montenegro geht. Reden wir über Kosovo. Ich wollte klar sagen: Es geht um die Lösung bestimmter Probleme in diesem Land, wie Korruption, um die Lösung bilateraler Probleme zwischen dem Kosovo und Serbien. Das sind die großen Herausforderungen für unseren Partner. Und lassen Sie uns nicht so tun, als ob diese Herausforderungen nicht existieren. Es müssen Bedingungen festgelegt und bestimmte Änderungen gefordert werden, auch in Bezug auf die Antikorruptionsgesetzgebung des Landes.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vertreter der Europäischen Kommission! Zusammenfassend möchte ich sagen, dass es zunächst ganz einfach eine Reihe von Fragen gibt, die in den Entlastungsbericht und den Bericht, natürlich in Bezug auf die Europäische Kommission, überhaupt nicht aufgenommen werden sollten. Es geht um den Konditionalitätsmechanismus, weil er sehr politischer Natur ist, denke ich, dass es in Berichten über rein finanzielle Fragen keine gute Idee ist, solche politischen Blumen einzufügen, weil er die inhaltliche Qualität verringert. Zweitens muss nach dem Berichterstatter und der Stellungnahme des Rechnungshofs festgestellt werden, dass es in Bezug auf die von der Europäischen Kommission in mehreren Bereichen durchgeführten Kontrollen eindeutig an Transparenz mangelt. Erstens handelt es sich um Ausgaben im Zusammenhang mit COVID-19 – ich möchte nicht mehr über die Wechselfälle von Präsidentin von der Leyen sprechen, wie wir wissen. Zweitens geht es um die Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen (NRO). Drittens schließlich der Einsatz externer Berater. Das ist eine Menge Geld. Es gibt auch das Problem der Verzögerungen bei der Umsetzung der Verpflichtungen und der Einleitung neuer Programme sowie der chaotischen Umsetzung der Aufbau- und Resilienzfazilität. Dies bedeutet einen hohen Verwaltungsaufwand für die Mitgliedstaaten – der natürlich nicht gemocht werden kann – sowie eine unleserliche und uneinheitliche Methode zur Überprüfung der Erfüllung der Etappenziele. Es bestehen Vorbehalte hinsichtlich der ordnungsgemäßen Durchführung der einzigen vom Hof geprüften Zahlung. Die Aufmerksamkeit, die vielleicht für unsere Steuerzahler und Wähler von besonderem Interesse ist, fehlt auch bei einer gründlichen Analyse der Auswirkungen der Klimaschutzausgaben in der Europäischen Union. Ich habe jedoch den Eindruck, dass die Kommission die finanziellen Interessen der Europäischen Union nicht bei allem Respekt für Sie, die Sie hier sind, wirksam schützt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Vor anderthalb Jahren hat der Rat der Europäischen Union eine Verordnung zur Gründung von neun gemeinsamen Unternehmen im Rahmen von Horizont Europa angenommen. Dies ist deshalb sinnvoll, weil die Union gemeinsam mit den Mitgliedstaaten und dem Privatsektor im Rahmen dieser europäischen Partnerschaften Forschung und Innovation betreiben soll. Der horizontale Anwendungsbereich ist wichtig: Ende 2031, in acht Jahren und mit einem Budget von 10 Mrd. EUR bis 2027. Natürlich der EU-Haushalt plus einen ähnlichen Betrag von den Mitgliedstaaten. Dies sind die folgenden neun Projekte: Gemeinsames Unternehmen für die Forschung zum Flugverkehrsmanagementsystem für den einheitlichen europäischen Luftraum 3 (SESAR 3), nämlich Flugverkehr, Gemeinsames Unternehmen für saubere Luftfahrt, IHI, Gemeinsames Unternehmen für innovative Gesundheit, Gemeinsames Unternehmen für sauberen Wasserstoff (Clean H2), Gemeinsames Unternehmen für digitale Schlüsseltechnologien (KDT), Gemeinsames Unternehmen für ein kreislauforientiertes biobasiertes Europa, Gemeinsames Unternehmen für den europäischen Eisenbahnverkehr (EURail) und schließlich Gemeinsames Unternehmen für europäisches Hochleistungsrechnen (EuroHPC) und Europäisches Gemeinsames Unternehmen für den ITER und die Entwicklung der Fusionsenergie (F4E). In diesen Berichten wird die Stellungnahme des Rechnungshofs sowohl zu den positiven Schlussfolgerungen als auch zu bestimmten bei der internen Kontrolle festgestellten Mängeln bekräftigt. Ich werde die verschiedenen Themen besprechen, die in meinen Berichten enthalten sind. Also die Frage des ITER und die Entwicklung der Fusionsenergie. Wir erinnern uns an den Streik im November 2021. Gründe dafür waren die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, Mängel auf der höheren Führungsebene, Störungen bei der Entscheidungsfindung, der Mangel an sozialem Dialog, Transparenzfragen und der groß angelegte Einsatz externer Arbeitskräfte. Als Reaktion auf diese Situation hat das Gemeinsame Unternehmen eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um das Arbeitsumfeld und das Wohlbefinden seiner Mitarbeiter zu verbessern. Es ist besorgniserregend, dass Russland, das Mitglied des ITER ist, verpflichtet ist, mehrere Komponenten für ITER-Projekte an den ITER-Montagestandort in Frankreich, Cadarache, zu liefern, was weitere Verzögerungen und Kostensteigerungen für ITER-Projekte riskiert. Wenn es um Innovationen im Gesundheitswesen geht, gibt es Probleme mit Ex-post-Audits. In einem Fall stellte der Hof einen systemischen Fehler im Zusammenhang mit Personalkosten fest, der auf die Verwendung falscher Stundensätze zurückzuführen war. Schließlich das Gemeinsame Unternehmen für Hochleistungsrechnen. Zwei Punkte: der Beitrag der privaten Mitglieder in Höhe von 420 Millionen Euro wird bis zum Ende des Zuschussprojekts nicht erreicht. Zweitens verfügt das Gemeinsame Unternehmen auch nicht über zuverlässige Verfahren für die Bescheinigung und Validierung von Sachbeiträgen. Es ist das einzige gemeinsame Unternehmen, das keinen strategischen Umsetzungsplan für die Beiträge anderer Mitglieder hat.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich bitte den Präsidenten um die gleiche zeitliche Toleranz wie Herzberger-Fofanas Kollege. Es ist gut, dass wir heute über ein zentrales Thema sprechen, nämlich die Kultur. Als der charismatische Präsident der Europäischen Kommission Jacques Delors gefragt wurde, was er nach diesen beiden Amtszeiten als Präsident ändern würde, sagte er: „Wir haben nicht genug über Kultur gesprochen.“ Und ich finde es gut, dass wir heute über Kultur sprechen, über die Rückgabe von Kulturgütern. Ich sage dies als ehemaliger stellvertretender Minister für Kultur und Kunst in meinem Land, Polen, dem jüngsten stellvertretenden Minister seiner Zeit. Das sage ich als ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Kultur im Parlament meines Landes. Dies ist ein wichtiges Signal der Europäischen Union, dass sie den Schmuggel und Raub von Kulturgütern bekämpfen will. Aber live kann man das Alphabet nicht mit dem Buchstaben K oder N beginnen. Es ist gut, dass die Europäische Kommission dies tut, aber lassen Sie uns zunächst versuchen, im Interesse der historischen Gerechtigkeit die Verluste auszugleichen, die in früheren Jahrhunderten entstanden sind. Im 17. Jahrhundert – hier gibt es keine schwedischen Kollegen – wurden während der Besetzung meines Landes Tausende von Kulturgütern von den Schweden exportiert. Wir warten noch auf ihre Rückkehr, einschließlich des Manuskripts des Werkes von Nikolaus Kopernikus "Über die Rotation der Himmelskörper", wo er als erster zeigte, was sich bewegt: Die Sonne oder die Erde oder das älteste Werk auf Polnisch mit dem Titel „Statut Łaski“ – wir warten auch darauf, dass die Schweden es verschenken. Gleiches gilt für die deutschen Verluste. Reden wir auch darüber.

Herr Präsident, vielen Dank. Vertreter der Europäischen Kommission! Meine Damen und Herren, Leider habe ich nach diesem chaotischen Rückzug der Amerikaner im September 2021 davor gewarnt, dass diejenigen, die uns erzählten, dass sich diese neuen Behörden von den Taliban unterschieden, dass sie nicht mehr so radikal waren, dass sie offen für den Dialog waren, dass sie an westlichen Universitäten ausgebildet wurden und dass dies bereits das bessere Gesicht der Taliban war als diejenigen, die Kabul vor 20 Jahren regierten, falsch lagen. Ich warnte davor, dass es wirklich eine Taktik war, dass die Taliban die gleichen waren. Und das ist bestätigt. Was vor drei Wochen geschah, wurde durch die fragliche Verhaftung bestätigt. Mir scheint, dass es notwendig ist, alle Sanktionen gegen Afghanistan sehr hart durchzusetzen, denn nur so kann die Regierung in Kabul versuchen, zumindest bestimmte Mindeststandards einzuhalten. Aber hier bin ich ein Pessimist.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es ist wieder die Kambodscha-Debatte. Ein drakonisches Urteil und die Frage ist: Was können wir tun? Wie protestieren wir? Vor mir waren weise und edle Abgeordnete. Ich stimme dem zu, was sie gesagt haben. Ich habe mich gefragt, was ich sagen soll, und vielleicht war es an der Zeit, Herr Präsident, anders zu protestieren. Ich habe noch 30 Sekunden Zeit, um zu sprechen, und ich möchte 30 Sekunden lang schweigen, in Solidarität mit denen, die in Kambodscha verfolgt werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich denke, man muss vorsichtig sein mit Vorwürfen des Populismus, weil er leider ein inhärentes Merkmal der modernen Politik ist. Es kommt auf verschiedenen Kontinenten vor, auch in unserem Land, und im Prinzip unabhängig davon, wer verantwortlich und wer dagegen ist. Andererseits muss gesagt werden, dass wir natürlich kritisieren können und müssen, wenn wir noch einmal in sehr kurzer Zeit über Tunesien sprechen, ganz zu schweigen von diesem Bericht über Fehlzeiten – naja, wenn jeder neunte Wähler zu den Wahlen geht, zeigt dies ein komplettes Drama, einen völligen Mangel an Vertrauen der Wähler, der Steuerzahler in die Institutionen der Wahlen und daher in der Überzeugung, dass sich etwas ändern wird. Es ist gut, dass wir das gemeinsam und solidarisch tun. Aber lass uns ein bisschen zurückgehen. Aber der Fehler, der Fehler, unser Fehler, der Fehler der Europäischen Union, der Fehler des Westens, dass wir den Arabischen Frühling unterstützt haben, und nicht nur in Tunesien. Wir bezahlen die Rechnungen bis heute. Und das ist unser Problem.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Ich denke, dass diese Debatte sehr notwendig ist, wenn unsere Worte, wichtige Worte jenseits politischer Spaltungen, zu Taten werden. Hier gibt es eine Reihe von Ideen. Ich höre, dass es sich lohnen könnte, westliche Botschafter aus dem Iran zurückzurufen. Andere sprechen von der Notwendigkeit, eine internationale Mission zu entsenden, um zu überprüfen, was im Iran passiert – vielleicht werden die Behörden in Teheran dem nicht zustimmen. Aber eines ist sicher: Es ist nicht nur notwendig, darüber zu sprechen, sondern es ist notwendig, das, was wir heute während der Feier des Internationalen Frauentages von einer iranischen Vertreterin gehört haben, in bestimmte konkrete Aktionen des Westens zu übersetzen. Ich denke, dass nur die Sprache der Sanktionen vom Iran verstanden werden kann. Und schließlich hoffe ich, dass es in naher Zukunft die Frau sein wird, die die iranische Regierung, die iranischen Behörden, führen wird. Ob Frau Marjam Rajavi oder jemand anderes, es wäre der beste Schlag ins Gesicht für diejenigen, die heute Frauen im Iran verfolgen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Mr. President, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es war eine wichtige Rede. Ich bedauere sehr, dass so wenige, etwa 60 Abgeordnete, also weniger als 10 % des Parlaments dies gehört haben, weil es sich lohnt, der Stimme Litauens, der baltischen Länder, aus unserer Region zuzuhören. Tut mir leid, aber das ist die Realität. Ich freue mich, dass wir uns wiedersehen, denn Herr Präsident ist zu unserem Nationalfeiertag nach Polen gekommen. Es war ein symbolischer Besuch, eine wichtige politische Botschaft. Was werden Sie heute sagen, Herr Präsident? Und ich habe alles vorausgesehen, was du gesagt hast. Ich habe es erwartet, weil ich wusste, dass Sie über die Ukraine sprechen würden. Danke dafür. Dass Sie über Geschichte sprechen und Litauen als ein Land zeigen wollen, das Teil dieses europäischen Mainstreams ist. Ich erinnere mich außerdem daran, wie der Seimas, das litauische Parlament, als einziger und erster durch Zuruf für die europäische Verfassung stimmte, die später in Referenden von den Niederlanden und Frankreich abgelehnt wurde. Ich denke jedoch, dass es sich manchmal lohnt, zu diskutieren und zu argumentieren, wenn es um Europa geht, denn ein solcher Streit führt zu Entscheidungen, die auf lange Sicht gut für die Europäische Union sein können. Schließlich glaube ich, dass Sie die polnische Minderheit in Litauen unterstützen werden, weil Pluralismus, weil der Schutz von Minderheiten in der Europäischen Union absolut grundlegend ist.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Transparenz ist eines der Hauptthemen der Untersuchungen des Europäischen Bürgerbeauftragten. Als stellvertretender Vorsitzender des Petitionsausschusses und Koordinator unserer ECR-Fraktion im Haushaltskontrollausschuss möchte ich Ihnen für Ihre Arbeit in diesem Bereich herzlich danken. Transparenz ist die Grundlage des Vertrauens der Bürger der Mitgliedstaaten in die Institutionen der Union, und daher verstehen wir nicht, wie die Europäische Kommission, ihr Präsident, den Zugang zu den Textnachrichten verweigert, die von Frau von der Leyen mit dem Leiter eines der wichtigsten Pharmaunternehmen ausgetauscht werden, die außerdem großzügig von der Europäischen Union mit Zuschüssen zur Suche nach einem Impfstoff ausgestattet sind. Wir teilen die kritische Haltung des Bürgerbeauftragten in dieser Angelegenheit. Solche Maßnahmen dienen nicht dazu, eine Atmosphäre des Vertrauens in die Europäische Kommission, in die Organe der Europäischen Union zu schaffen. Wir müssen dies sehr laut sagen und schließlich fordern, dass der Präsident der Europäischen Kommission diese seltsamen Übersetzungen stoppt, die völlig irrational sind.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Nawalny ist nicht die einzige, aber Nawalny ist nur wenige. Umso mehr Grund, sein Leiden zu würdigen, das heute hier erwähnt wurde. Ich erinnere mich, als wir zum ersten Mal seine Tochter in unserem Parlament und ein paar Monate später seine Frau beherbergten. Sie waren physisch bei uns, obwohl sie im Geist und im Herzen bei ihrem Vater und Ehemann waren. Heute sprechen wir über den Krieg in Osteuropa. Wir denken darüber nach, was nach dem Krieg passieren wird. Wird es eine Zeit für Nawalny und diejenigen geben, die an die Demokratie in Russland glauben? Wird es ein anderes Mal sein, die Zeit von jemandem, der schlimmer ist als Putin? In Solidarität mit Nawalny drücken wir unsere Solidarität mit den Russen aus, die Freiheit wollen. Es mag nicht viele von ihnen geben, aber sie müssen unsere Solidarität über den Spaltungen spüren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich erinnere mich, als ich ein Kind war und Briefmarken sammelte. Einige der schönsten Briefmarken waren Swasiland Briefmarken. Briefmarken eines sehr exotischen Landes und dann wurde ich mit großer Exotik, mit Reisen in Verbindung gebracht. Ich erinnerte mich an dieses Land, das heute einen anderen Namen Eswatini trägt. Ich dachte nicht, dass ich es nach ein paar Dutzend Jahren nicht mit Philatelie, mit Briefmarken, sondern mit Menschenrechtsverletzungen assoziieren würde. Diese Enklave auf dem Territorium Südafrikas (eine von vier auf der Welt, eine von zwei auf dem afrikanischen Kontinent, die andere ist Lesotho) ist ein Beispiel dafür, dass es nach Jahren der Gewalt, als er in diesen Gebieten der Apartheid war, leider wieder eine Verletzung der Menschenrechte gibt. Jetzt ist jemand anderes der Autor. Es ist gut, dass wir heute gegen Spaltungen protestieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Tunesien ist ein Land, dem im Europäischen Parlament, in der Union besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden muss, denn seit Jahren sind die Länder des Maghreb, die Länder Nordafrikas, Ziel bedeutender Subventionen. Schließlich geht es um eine gewisse Partnerschaft mit diesen Ländern seitens unserer Europäischen Union. Und natürlich können wir hier, wie wir gehört haben, die Europäische Kommission für das kritisieren, was wir hier gehört haben. Ich denke jedoch, dass es notwendig ist, die gesamte Politik der Union gegenüber dieser Region und anderen Ländern dieses engen Afrikas zu überarbeiten, weil ich den Eindruck habe, dass wir die Befürworter des Arabischen Frühlings waren, dass wir diejenigen waren, die versucht haben, bestimmte politische Kräfte dort zu unterstützen, und dass es tatsächlich zu einem Chaos geführt hat. Wenn wir heute kritisch darüber sprechen, dass nur jeder neunte Tunesier zu den Wahlen gegangen ist, was in der Tat eine außergewöhnliche Situation ist, wenn es um Demokratie geht, lassen Sie uns vielleicht überlegen, wie sehr wir dieses Land bedingungslos unterstützen können, dass Geld, das von uns ohne Bedingungen geht, die Tunesien erfüllen muss, akzeptabel ist?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es ist sehr gut, dass Frau Loiseau hier über die Krim sprach, denn in der Tat wurde an dieses Ziel erinnert, und es war sehr schlecht, dass einige Abgeordnete, also die Verteidigung, anwesend waren, und ich denke, dass diese Angelegenheit auch bei der Flut von Informationen über Katar nicht vergessen werden sollte. Ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass wir Vorschriften haben, die bereits der Transparenz dienen. Ich habe den Eindruck, dass nicht jeder immer davon weiß. Ich stimme Präsident Angel zu. Sie müssen auch darauf achten, das Baby nicht mit dem Bad hinauszuwerfen. Denn zum Beispiel, Frienship-Gruppen Sie sind anders. Wir haben zum Beispiel eine Gruppe von Freunden aus Belarus, aber nicht Lukaschenko, sondern dreißig Abgeordnete, die mit der Zivilgesellschaft, mit unabhängigen Journalisten dort, mit sozialen Organisationen, die verfolgt werden, zusammenarbeiten. Es ist schwierig, dass eine solche Gruppe aufhört zu existieren, z.B. eine Gruppe Freunde eines freien Iran, die sich für die Rechte der Frauen im Iran einsetzt. Ich denke, wir müssen uns dem mit einiger chirurgischer Präzision nähern. Aber ich stimme sicherlich zu, dass dies die größte Angelegenheit in der Geschichte des Europäischen Parlaments ist. Obwohl nicht die größte in der gesamten Europäischen Union, weil ich Sie vor zwanzig Jahren daran erinnern werde, dass die Europäische Kommission in ihrer Gesamtheit entlassen wurde. Es ist gut, dass es einen Willen gibt, sich zu ändern, und das muss unterstützt werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Zunächst möchte ich einige Fake News korrigieren, die in diesem Raum erschienen sind. Bei allem Respekt vor allen Parlamentariern können wir jedoch nicht sagen, dass wir Soldaten dorthin schicken wollen. Das stimmt nicht. Wir diskutieren über das Senden von Waffen. Und diese Waffe muss geschickt werden. Aber es wäre gut, wenn einige unserer Kollegen die Öffentlichkeit in unserem Europa nicht irreführen würden, dass wir Soldaten dorthin schicken wollen. Zweitens sagte einer meiner Kollegen aus Deutschland, dass Russland der Nutznießer dieses Krieges ist, dass Russland wirtschaftlich wächst. Das stimmt nicht. Es gibt einen Rückgang des russischen BIP, nur um 3,5%, aber das ist ein Rückgang. Die Schätzungen waren höher, dass das BIP um 10-15% sinken würde, aber es kann nicht gesagt werden, dass Russland der Nutznießer dieses Krieges ist, weil Russland in diesem Krieg verliert. Ich wollte deutlich machen, dass dies ein sehr wichtiger Gipfel ist. Der Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union und zur NATO muss unterstützt werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Polen steht bei der Zahl der gemeldeten Unregelmäßigkeiten nach wie vor an der Spitze der EU-Mitgliedstaaten. Als Land haben wir im Jahr 2021 1.020 Fälle gemeldet, über die wir diskutieren. Dies ist der vierte Platz in der Europäischen Union. Ich zitiere diese Daten, um die volle Wirksamkeit des polnischen Systems der Umsetzung und Kontrolle von EU-Mitteln und die uneingeschränkte Zusammenarbeit der polnischen Finanzinstitute mit den Strafverfolgungsbehörden sowie die ordnungsgemäße Einhaltung der Meldepflicht gegenüber der Europäischen Kommission zu belegen. Obwohl wir uns nicht an der verstärkten Zusammenarbeit innerhalb der Europäischen Staatsanwaltschaft beteiligen, haben viele Länder, die mit der Europäischen Staatsanwaltschaft zusammenarbeiten, viel schlechtere Ergebnisse bei der Aufdeckung und Verfolgung von Straftaten gegen die Finanzen der Europäischen Union, und doch wird diese Situation in der Medienbewertung oft anders dargestellt. Es zeigt unser Land, nicht Länder, die viel schlechtere, konkrete Ergebnisse haben, wenn es um finanzielle Unregelmäßigkeiten in Bezug auf EU-Mittel geht. Ich werde hier nicht auf diese Länder hinweisen. Jedes Land ist sich dieser Ergebnisse zur Korruption von EU-Mitteln bewusst, die jedes Jahr veröffentlicht werden, beispielsweise von Eurostat oder anderen EU-Agenturen. Vielen Dank an alle, die diesen Bericht erstellt haben.