Ce sur quoi Patrizia a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le Bauhaus a été créé pour donner un élan culturel, artistique et durable à nos villes, à nos maisons et à notre mode de vie. Mais il y a quelque chose de plus: Je pense qu’aujourd’hui, dans la crise énergétique que nous traversons, qui n’a jamais été aussi grave depuis des décennies, le nouveau Bauhaus peut également être un outil utile dans notre boîte à outils pour faire face à cette crise. Nous en avons longuement parlé dans cette Assemblée aujourd'hui. Je pense donc que nous devons vraiment changer le paradigme de la façon dont nous construisons des maisons et des bâtiments, de la façon dont nous les rendons plus économes en énergie, mais aussi accessibles et socialement inclusifs. Je dis aussi beau, même dans la phase de la crise et de la construction d'un nouveau modèle, plus durable et économe en énergie. Tout cela en encourageant l'utilisation de matériaux et de solutions à faible consommation d'énergie, y compris par le biais de modèles de production coopératifs, tels que les communautés énergétiques, même si, à mon avis, il s'agit d'un mouvement qui inclut l'efficacité et la socialité. La lutte contre la précarité énergétique est une condition préalable, nous l'avons toujours dit, pour réaliser la transition énergétique juste et équitable mais je dis, rendons-la belle, aussi la lutte contre la précarité énergétique, donnons des réponses de qualité et de valeur artistique. Pour que le Bauhaus soit la poussée dont nous avions besoin pour combiner tous ces éléments, la beauté et la durabilité, même dans la crise.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, je pense qu'il est clair pour tout le monde: la plus grande menace pour les citoyens européens est la hausse imparable des prix du gaz, avec des répercussions qui détruisent des réalités industrielles entières et tuent l'économie réelle et celle de la vie des familles, même de taille moyenne. Nous devons donc aller à la racine du problème. Les subventions ne suffisent pas, les aides d'État ne suffisent pas, nous ne pouvons pas continuer indéfiniment avec ces moyens. Nous demandons à la Commission de préparer, après la réunion du Conseil de la semaine dernière, des propositions concrètes et courageuses car il est déjà tard, il est déjà tard pour introduire un plafonnement du prix du gaz. Un plafonnement du prix du gaz signifie qu'en Europe aucun acheteur n'achète au-dessus d'un certain prix et de cette façon ce seront les acheteurs qui détermineront les règles du marché, pas le vendeur, qui ne pourra que brûler son gaz, comme il l'a déjà fait, mais donc aussi brûler ses revenus. Il faut le faire, il faut du courage, il faut de la clarté. Enfin, sur le thème de la plateforme TTF: Je ne comprends vraiment pas pourquoi la Commission est si prudente, si prudente d'intervenir: Il y a un problème de transparence, il y a un problème de marché injuste, il y a au moins un problème de manipulation sur ce marché. Vous devez mettre la main dessus. Tu ne veux pas arrêter cette activité? Changez le marché cible pour le prix du gaz, quittons cette plate-forme! Cette plateforme est faite plus par la finance que par les opérateurs énergétiques. il faut intervenir!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous débattons aujourd'hui du rapport Cañas et je remercie vivement le rapporteur. Nous avons discuté du rapport Lagodinsky il y a quelques semaines, un autre vient probablement du Parlement de la commission ECON, cela montre l'activité extrême et l'attention du Parlement sur le sujet de l'économie sociale, je le dis également au nom de l'intergroupe sur l'économie sociale. Mais la grande nouveauté à côté de cet engagement est le plan d'action de la Commission; Je dois reconnaître le commissaire Schmit, et je le fais partout, et la Commission, mais il a surtout, pour la première fois, porté ce secteur à l'attention de la Commission, avec les instruments à mettre en place, et a également indiqué aux États membres ce qu'il convenait de faire. Et nous attendons ici la déclaration du Conseil. Je dois dire que la présidence française a travaillé dur sur ce point, la présidence actuelle brille par son absence et ce n'est pas un bon signe, Monsieur le Président, il convient de le souligner, sur un tel sujet. Je pense donc qu'il est temps, en effet, de placer la contribution de l'économie sociale au centre des politiques européennes et nationales. Il y a une grande crise, il a été dit, plus de crise, il y a l'expérience de ce secteur, qui n'est pas seulement les services sociaux, il est numérique aujourd'hui, il est aujourd'hui l'engagement dans le secteur vertBref, c'est un modèle de affaires alternative. Vous pouvez faire des affaires avec un modèle d’entreprise C'est différent, ce n'est pas axé sur le profit, et nous en avons vraiment besoin. Je terminerai en rappelant les instruments, Monsieur le Commissaire, vous êtes très sensible à cela, tous les commissaires, de la DG GROW à la DG CONNECT, à tous ceux qui traitent avec les différents secteurs, comme vous le faites, comme nous vous exhortons à faire encore plus. Nous sommes votre allié, car nous avons vraiment besoin de mettre en place des instruments financiers; Les commissaires chargés de la finance doivent également saisir cette spécificité et la nouveauté sera également des instruments financiers adaptés à ce secteur. Cependant, merci à mes collègues de cette Assemblée qui travaillent dans cette direction et merci au commissaire Schmit.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le règlement que nous adoptons aujourd'hui s'inscrit dans une stratégie plus large, un cadre plus global, la stratégie que l'Europe s'est fixée, premier continent au monde, pour changer radicalement son modèle d'approvisionnement énergétique, des énergies fossiles aux énergies renouvelables. La guerre que la Russie a apportée à l'Ukraine, la guerre malheureuse n'a fait qu'aggraver cette situation et accélérer notre chemin. Maintenant, je veux dire qu'avec ce règlement, nous nous préparons à faire en sorte que les citoyens européens, l'industrie et la mobilité européenne soient en sécurité pour faire face à la saison froide à venir et puissent donc être garantis qu'il y aura une continuité de l'approvisionnement et une continuité de la possibilité de recourir aux besoins énergétiques. Je suis intéressé de dire que dans cette mesure, bien que sectorielle, il y a les signes, les éléments, je dirais les traces de ce qu'est notre conception, qui est de construire une politique énergétique commune et d'arriver à l'union de l'énergie. Je donne trois exemples: la possibilité d'achats communs pour une Europe plus forte et naturellement volontaire, mais pour une Europe plus forte. La possibilité de mécanismes d'échange entre les États membres, ceux qui ont des possibilités de sites et de capacités, de fournitures, de stockage et ceux qui n'en ont pas. Il est donc possible de partager cette responsabilité et les charges qui en découlent pour une Europe plus solidaire. Le principe de l'efficacité énergétique, qui, même à l'heure actuelle, a été invoqué pour une Europe plus verte. C'est une mesure qui va dans la bonne direction. Cependant, nous devons savoir qu’elle mettra en place – inévitablement, elle le fait déjà, car si la Russie réduit ses approvisionnements en ce moment où nous devons remplir le stockage – ce n’est pas par hasard qu’elle mettra en place un mécanisme de hausse des prix. C'est pourquoi, Monsieur le Vice-président, nous vous demandons, mais surtout au Conseil, courage et responsabilité. Les prix doivent être calmés, cela peut être le toit - et nous espérons que quelque chose de nouveau sortira ces jours-ci - cela peut être une intervention de surveillance et une attention au fonctionnement de la plate-forme TTF d'Amsterdam, qui n'est certainement pas exempte de situations qui devraient être surveillées de plus près. Bref, nous demandons qu'il y ait aussi une responsabilité sur les prix, ainsi qu'une capacité de stratégie.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, changer radicalement notre modèle d'approvisionnement énergétique tout en maintenant la capacité de production et la croissance en Europe est une tâche gigantesque, mais nous pouvons le faire si nous sommes unis, c'est-à-dire si aucun pays, comme cela se produit malheureusement aujourd'hui, ne joue un jeu ambigu ou ne se retient. Les points sont clairs et partagés, Monsieur le Commissaire: l’accélération des énergies renouvelables et de l’hydrogène, la création de systèmes locaux pour tirer le meilleur parti du potentiel, y compris énergétique, de l’économie circulaire, de l’efficacité et des économies. Je pense que nous devons avoir le courage de parler clairement aux citoyens européens, en les appelant à la responsabilité et en leur disant qu'ils doivent changer le comportement qui génère des déchets. Puis le thème des prix: Nous ne pouvons pas attendre l'urgence maximale pour y faire face. Plafond des prix, achats communs, interventions sur la plateforme d’Amsterdam, la TTF, où il n’y a pas de clarté pour comprendre comment les prix sont formés: Quelque chose doit être fait tout de suite. La dépendance nous rend toujours fragiles, mais la dépendance à l'égard de la Russie, coupable de guerre, nous rend beaucoup plus exposés, même sur le plan éthique. C'est pourquoi nous devons faire tout ce qui est possible et le plus rapidement possible.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous pourrions malheureusement dire qu'en Europe il y a une sorte de fantôme qui erre, qui est invisible parce que nous ne voulons pas le voir, parce qu'il est caché dans les familles, dans leur désespoir, dans leur solitude, dans quelques établissements de soins. Je parle de la maladie mentale, pour laquelle nous avons tous la grande culpabilité d'avoir laissé les familles seules, les personnes qui en souffrent seules et de les avoir un peu oubliées. C'est pourquoi je dis que c'est un fantôme, parce que nous ne voulons pas le voir et nous ne le voyons toujours pas. À cette gravité de la maladie mentale réelle, des pathologies mentales et psychiatriques, de nombreux autres problèmes de détresse psychologique ont été ajoutés aujourd'hui: l’effet post-COVID sur les jeunes, la réalité des groupes les plus vulnérables et aussi des femmes victimes de violence ou victimes de violence. Bref, nous avons le devoir d'enquêter sur tous ces aspects et de les aborder. Je dis donc, Monsieur le Commissaire, mais la Commission dans son ensemble, que nous devons vraiment nous attaquer à ce problème. Ces réalités sont mal étudiées: il y a peu de recherche, même dans le cadre d’Horizon, il y a peu de recherche sur les maladies mentales, il y a peu d’installations de traitement et de réadaptation et très peu de prévention. Je demande donc l'élaboration d'un plan d'action, comme nous l'avons fait pour le cancer et d'autres maladies: Un plan d'action européen est nécessaire.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs... (début de l'intervention hors micro) ... dans la pandémie et nous avons beaucoup souffert. Mais nous avons aussi beaucoup appris sur nos vies, les défis auxquels nous sommes confrontés, les faiblesses que nous avons, mais aussi les ressources sur lesquelles nous pouvons compter pour surmonter ces défis. Et surtout, une très forte prise de conscience est née en chacun de nous, je crois, à tous les niveaux, de combien notre vie dépend vraiment de la recherche, de la science, des efforts des chercheurs, des célibataires, des femmes et des hommes, parfois même très jeunes, qui s'appliquent avec la capacité de transformer ces résultats en applications et à tous les élans de l'innovation. C'était une forte prise de conscience: Nous avons passé des jours où notre liberté de mouvement et d'action dépendait des paroles des scientifiques, de ce qu'ils nous disaient, de ce qu'ils avaient découvert, des certitudes qu'ils nous donnaient. Ici, nous ne devons pas oublier ce rôle et cette force que la science représente pour la vie des gens. C’est pourquoi le programme Horizon est très important: C'est l'un des axes centraux de notre action européenne, et votre action est très importante, Monsieur le Commissaire. Mais nous devons le dire clairement: La science et la recherche ne résistent pas aux barrières, elles ne résistent pas aux frontières, encore moins aux murs qui ne sont pas valables dans d'autres domaines, et nous avons besoin de circulation, d'ouverture, d'échange et de collaboration. C'est pourquoi le programme est important et nous le soutiendrons en tant que Parlement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, l'accord conclu lors du trilogue est un accord positif, je pense également aux projets d'intérêt mutuel entre les États membres et les pays tiers, qui ont été introduits lors du trilogue, un aspect très important également avec l'Afrique et nous le soutiendrons donc. Cependant, en quelques semaines, nous sommes entrés dans une autre ère, en raison de la guerre d’invasion menée par la Russie en Ukraine, et je pense qu’aujourd’hui, avec l’ambition accrue qui a été demandée, toutes les possibilités et tous les espaces que le règlement offre pour résoudre les problèmes d’infrastructure qui ont émergé et pour surmonter les lacunes et les lacunes recensées dans notre sécurité et notre approvisionnement énergétiques européens doivent être explorés. La prochaine liste de projets d'intérêt mutuel devra donc avoir une vision, refléter ces nouveaux éléments et cette nouvelle situation et orienter les projets en fonction de certaines priorités. J'indique par le titre trois: Détachement total des dépendances russes et attention à ne pas créer de nouvelles dépendances à l’égard des matières premières, des sources d’énergie et des pays d’origine; Priorité à l'infrastructure pour les nouvelles sources: Je pense à l’hydrogène, aux énergies renouvelables et aux gaz renouvelables, dont la part est encore trop faible; et, enfin, le renforcement de la capacité de coopération mutuelle avec des pays et des continents tels que l'Afrique, car cela peut augmenter la capacité d'énergie renouvelable pour eux et pour nous.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui nous sommes appelés par l'histoire, je dirais, à faire un grand saut dans la qualité de notre politique énergétique afin de construire cette Union de l'énergie qui avait déjà été conçue. Et nous devons le faire avec des interventions extraordinaires et sans tabous, comme l'a dit le commissaire. Je commence par la première des interventions, celle des stockages. Bon pour l'idée de stockage commun, mais je demande plus. Il faut aussi penser au stockage stratégique pour avoir une réserve qui soit la véritable garantie de notre sécurité. En ce qui concerne les achats communs, nous constatons une volonté de la Commission, mais je demande que cette volonté de coordination devienne une action beaucoup plus significative et beaucoup plus forte. Nous l'avons fait avec des vaccins et nous devons le faire maintenant, maintenant, avec ceux qui sont là, avec les pays qui sont disponibles pour cette coordination. Et puis sur les prix, comme ma collègue Nica l'a déjà dit, nous devons toucher au mécanisme de formation des prix si nous ne voulons pas que notre économie saute, que les entreprises soient à genoux et que nos familles en Europe soient dans une extrême difficulté. Et nous devons le faire en éliminant la trop grande financiarisation qui est là et en touchant, en ajustant, sans craindre de toucher le marché. Parce que si nous ne touchons pas ce marché sectoriel, toute notre économie sautera. Donc, le courage et la prévoyance du Conseil et de la Commission, le Parlement est prêt.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, au Myanmar comme en Ukraine, certes plus loin de nos yeux, mais tout aussi brutale, la violence la plus brutale se poursuit. Arrestations, attentats à la bombe, meurtres des civils les plus sans défense, comme toujours dans ces situations, femmes et enfants, agressions sexuelles, persécution des chrétiens et d'autres minorités, répression militaire brutale, immenses foules de réfugiés qui ont besoin de nourriture et de médicaments. Bref, une catastrophe humanitaire, et une fois de plus les impuissants sont touchés. Face à cela, je crois que nous ne pouvons plus accepter une inaction générale totalement inadéquate de la communauté internationale. L'ONU doit sortir de sa torpeur, je dis cela en tant qu'Onusien passionné, elle doit sortir de sa torpeur et prendre des initiatives fortes, des commissions d'enquête indépendantes, d'autres initiatives, mais surtout nous demandons à la Commission européenne, au Haut Commissaire Borrell et à l'ensemble de la Commission de jouer un rôle: Vous devez faire plus et le faire vous-même, ne pas laisser l'Asie seule ou aux autres partenaires, l'Union européenne doit le faire. a) Reconnaissance du Gouvernement d ' unité de l ' opposition nationale, des couloirs humanitaires et de l ' embargo sur les armes; En bref, toutes les initiatives qui peuvent être prises pour un pays qui est devenu un symbole de la démocratie avec Aung San Suu Kyi et avec un peuple qui lutte pour défendre sa démocratie et sa liberté.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le grand changement en matière de durabilité touche tous les secteurs de la production, ainsi que notre mode de vie, de déplacement et de travail. Et pour cette raison, le secteur de la production doit également être accompagné, la production liée au textile doit être accompagnée dans cette transformation, et je dis délibérément accompagnée, parce qu'il s'agit ici de faire des stratégies publiques ensemble et aussi d'avoir une initiative privée adéquate, bref, de travailler ensemble pour corriger les mauvais comportements et les choix et non plus durable et, en même temps, de tirer toutes les opportunités que ce secteur peut offrir. C'est pourquoi, Monsieur le Commissaire, nous regrettons vraiment que la Commission n'ait pas présenté la stratégie promise. J'ai dit que c'est un secteur qui a une grande valeur, non seulement en tant que volume de production et en tant que poids dans la production, mais aussi en tant que renforcement de nos compétences créatives, nous pensons au nombre de jeunes, au nombre de jeunes talents de créativité et d'œuvres d'art dans la mode, et aussi en tant que valeur commerciale, car il y a des volumes très importants de consommation et de distribution sur le marché européen, ainsi que, bien sûr, en dehors de l'Europe. Ensuite, nous connaissons les points de durabilité liés aux matériaux utilisés et aux substances nocives, il a été dit, et mentionné par des collègues précédemment, qu'ils sont utilisés dans les processus de production, puis ils concernent toute la partie liée à l'élimination et au recyclage sous la bannière de l'économie circulaire. Nous connaissons ces thèmes, mais je veux aborder deux aspects, qui sont souvent un peu en arrière-plan mais qui, à mon avis, sont tout aussi importants. À propos de la phase finale du cycle de vie, en particulier dans le fast fashion, il y a un grand volume, disons, de produits qui sont mal récoltés et mal éliminés, mais il y a aussi un besoin, une grande opportunité de donner un débouché à toute la gamme des ONG et du travail bénévole que ces vêtements récupèrent et mettent sur le marché du don et de la solidarité. Pour l’Europe, il s’agit d’un chapitre important, si nous disons que la solidarité sociale est également une caractéristique de notre économie; alors nous devons avoir des règles qui facilitent, mais aujourd'hui les règles empêchent une bonne canalisation des vêtements sur ce marché. Enfin, le diligence raisonnable, qui a été citée. Je pense que, en tant qu'Européens, nous devons être responsables de tout ce que nous consommons, même si nous ne le produisons pas ici, et pour chaque produit, chaque marchandise, nous devrions nous demander d'où il vient, comment il a été extrait ou produit, quelle chaîne il y a de contrôle de tout le processus de diffusion, d'arrivée en Europe, et puis aussi comment ils y travaillent: dans ce produit, je parle de textiles, ils ont travaillé des enfants, ils ont travaillé des travailleurs, des femmes esclaves, par exemple au Bangladesh, qui vivent fermés dans certains hangars et ne peuvent même pas rentrer chez eux le soir. Bref, je pense que ces questions font partie de notre responsabilité européenne; le secteur textile doit devenir un exemple, y compris: diligence raisonnable.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, dans le passé, l'Europe a souvent commis l'erreur de ne pas lier à ses politiques environnementales une politique industrielle cohérente, comme dans le cas des panneaux photovoltaïques, un classique, et a ainsi créé sa dangereuse dépendance à l'égard d'autres régions du monde, tant pour les produits de haute technologie que pour les produits à faible contenu. Nous sommes aujourd’hui confrontés au défi des batteries à haute capacité de stockage, qui sont essentielles pour la mobilité électrique, mais aussi pour l’ensemble de la transition vers les énergies renouvelables, comme nous l’a expliqué le rapporteur. Beaucoup pensaient qu'il était trop tard, que le défi était déjà perdu pour l'Europe, mais nous pensons que non, l'Europe croit non et pour cette raison, elle travaille à devenir un continent compétitif sur cette production, à la fois technologiquement et industriellement, et à atteindre sa souveraineté comme elle l'est souvent dans nos ambitions. C'est pourquoi nous en avons créé un. Alliance des batteries, en rassemblant le monde de la recherche, des entreprises et des pouvoirs publics, et d'une certaine manière nous avons également fait des progrès, ce même règlement fait des progrès: Il ne parle pas seulement d'élimination, il couvre tout.amont, définissant les caractéristiques que les batteries doivent posséder pour être mises sur le marché européen et donnant ainsi des principes, y compris en ce qui concerne: diligence raisonnable, qui s'appliquera à tous, et définissant cible et les quotas d’élimination et de recyclage des pièces pour les matières premières critiques. Le règlement, d'une part, l'Alliance pour la recherche et l'innovation technologique, les PIC pour des projets communs d'intérêt européen, gigafactory créer des capacités de production: Ce n'est qu'ainsi, avec tous ces outils, que nous pourrons avoir les batteries les plus performantes d'Europe et le recyclage maximal de leurs composants. À ce niveau, il s’agissait de notre contribution en tant que commission ITRE et de notre ambition pour le projet; Le défi sera relevé en Europe si les politiques environnementales sont liées aux stratégies industrielles, à l'effort technologique et à la pleine application des principes de l'économie circulaire.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la spirale des prix du gaz devient, jour après jour, une urgence insupportable pour le budget des familles de la classe moyenne et pour la production de certains secteurs industriels, qui risquent de suspendre leur activité, avec de graves dommages à l'économie continentale et à la capacité de production de notre continent. Pour cette raison, des initiatives courageuses doivent être prises; Vous le faites, et vous devez le faire encore plus, Monsieur le Commissaire, avec une intervention sur les mécanismes de formation des prix - un sujet très inconfortable qui doit être abordé - qui sont aujourd'hui ancrés au prix marginal du gaz par une spirale qui, en fin de compte, n'a plus aucune référence au sous-jacent, c'est-à-dire à la valeur d'échange des marchandises. Nous devons avoir le courage d'intervenir au niveau européen, c'est-à-dire au niveau de l'ensemble de l'Union, sur les stocks et les achats communs, si nous voulons réduire la dépendance et réduire les coûts, et nous devons trouver des ressources, car ce ne sont pas des interventions à coût zéro et, si les ressources ne sont pas dans le budget, nous devons trouver des mécanismes tels que celui de SURE, qui ont eu une bonne réponse du marché et ont donné un peu d'oxygène à l'initiative des États membres.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, c'est une grande satisfaction pour ceux qui, comme moi, se battent pour les entités de l'économie sociale, les entreprises sociales, les coopératives et bien d'autres depuis de nombreuses années de voir que les choses changent, qu'il y a une nouvelle saison en Europe. Vous pensez que le dernier rapport sur l'économie sociale que j'ai présenté au vote de ce Parlement remonte à 2008 ou 2009. Mais les choses changent, grâce à la Commission, grâce au travail du commissaire Schmit avec la Commission. Plan d’action pour l’économie sociale, aux paroles prononcées ce soir par le commissaire Schinas, aux engagements qu'il a pris et à ce que le commissaire Breton fait également avec l'écosystème de l'économie sociale. Et les choses changent aussi grâce à ce Parlement, qui est revenu sur cette question, au rapport de M. Lagodinsky et aussi au rapport d'un autre collègue de la commission EMPL. J'espère également pouvoir remercier le Conseil demain s'il fait une déclaration sur ces questions, comme nous l'espérons. Je dois donc remercier mon collègue Lagodinsky, car son rapport est très important. Si nous ne définissons pas un profil juridique uniforme au niveau européen, tous ces acteurs ne sont pas en mesure d'exprimer leur potentiel, ils ne sont pas en mesure d'accéder à l'opportunité que nous avons ouverte. Nous l’avons fait avec InvestEU, nous avons mis en place des plateformes sociales et des entités de l’économie sociale, et nous l’avons fait avec la réforme du marché intérieur, mais si nous ne disposons pas de cet appareil juridique, il n’y aura pas de telles possibilités.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, en Europe, nous arborons souvent fièrement les drapeaux de la recherche et des droits. Eh bien, ici, dans la lutte contre le cancer, nous avons l'occasion de traduire ces paroles tonitruantes en résultats tangibles, comme cet excellent plan nous le montre et nous propose, un plan que nous devons approuver et mettre en œuvre. Monsieur le Commissaire, la recherche signifie des capacités de détection précoce nouvelles et plus efficaces, davantage d'interventions thérapeutiques, de meilleurs médicaments et thérapies innovantes, des moyens de réadaptation plus personnels. Comme l'a dit M. Alessandra Moretti, il y a survivants qui ont besoin d'un soin et d'une attention particuliers, Et puis les droits. Le premier droit est le droit à la santé, qui est le droit à la vie, même à une vie blessée, paralysée et douloureuse. Et puis l'égalité des droits pour tous les citoyens d'Europe, qu'ils soient nés à Milan ou à Berlin ou dans une ville isolée d'Europe, peut-être plus pauvres, sans services, hôpitaux, équipements. Citoyens et citoyens européens tous, ayant le droit d'avoir un réseau homogène de services, égaux, tendant au mieux qu'il y a, que la science et la technologie offrent. Et puis, permettez-moi de vous rappeler une priorité de ce Parlement depuis des années, celle de l'attention portée au cancer infantile, et c'est précisément aujourd'hui la Journée internationale contre le cancer infantile. Madame la Commissaire, je voudrais vous demander, si vous pouvez arrêter de lire et d'écouter: L'oncologie infantile est une priorité!

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, alors que nous sommes confrontés à la transition énergétique compliquée, aux problèmes du gaz et de son approvisionnement et aux chers projets de loi avec de nouvelles propositions entièrement européennes, nous devons cependant, sans hésitation, changer de cap et faire un pas décisif dans la nouvelle direction, qui est représentée, avec nos priorités énergétiques, par les énergies renouvelables, dont nous devons augmenter considérablement la production. Parmi les énergies renouvelables, l'offshore joue certainement un grand rôle, si nous pensons que notre continent est entouré de mers et d'océans. Ensuite, nous savons que nous nous rencontrerons et qu'il y aura, il y a déjà, des résistances pour différentes raisons, y compris paysagères, mais nous devons surmonter ces résistances, avec beaucoup de patience, avec beaucoup de conviction, à la recherche des solutions techniques et environnementales les meilleures et les plus sûres, et il y en a. La stratégie offshore a de nombreux atouts, ainsi que bien sûr des points critiques. Je voudrais en mentionner quelques-uns, que le commissaire a déjà mentionnés. Je pense à notre capacité de recherche et de technologie et à notre capacité industrielle, ainsi qu'à la possibilité de parvenir à une plus grande coopération entre les États membres par le biais d'interconnexions.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Europe est la première puissance au monde à créer un système complet de règles pour l'univers numérique, un défi essentiel pour une démocratie telle que l'Europe, qui se veut un champion de l'innovation numérique tout en préservant les droits de l'homme de ses citoyens. Il y a des points qui doivent être améliorés et sur lesquels nous devons être plus ambitieux. Premièrement: Traçabilité des entreprises utilisatrices. Si nous limitons nos obligations à seulement Marketplace Il manque l’occasion de rendre le règlement sur les services numériques véritablement efficace et significatif, de lui donner tous les outils nécessaires pour lutter contre le large éventail d’activités illégales en ligne d’aujourd’hui et de demain. Les règles doivent s’appliquer à tous les fournisseurs de services d’intermédiation si nous voulons un environnement en ligne transparent et responsable pour les entreprises et les consommateurs, c’est-à-dire pour nous, citoyens. L'accès aux contenus illicites doit être immédiatement désactivé, toutes les mesures nécessaires doivent être prises pour empêcher la réapparition de contenus déjà identifiés comme illicites et le calendrier de suppression doit être précisé et quantifié dans la mesure, rapidement et tout doit être fiable. Ensuite, la publicité ciblée. Il a déjà été dit, les utilisateurs ne peuvent pas ignorer les fournisseurs de données. Enfin, il s'agit d'une occasion unique pour l'UE d'affirmer notre modèle de société, notre équilibre vertueux entre l'innovation, la centralité des personnes et les intérêts économiques auxquels nous croyons. Nos normes peuvent ainsi être un point de référence et une norme dans le monde entier.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le monde ne s'est certainement pas amélioré ces dernières années et notre intervention humanitaire doit être réorganisée et recentrée dans ce contexte mondial, qui est devenu plus incertain et inquiétant en raison de la COVID-19, des conflits non résolus, des nouveaux conflits territoriaux, du changement climatique et des catastrophes naturelles. L'important, c'est que notre politique soit toujours centrée sur les personnes et que nous essayons toujours de partir des besoins fondamentaux dans notre intervention humanitaire. L’accent est toujours mis sur: La malnutrition, les problèmes de santé, la nourriture et l'eau qui font défaut, et pourtant ils sont un droit primaire, à garantir surtout dans les contextes humanitaires les plus critiques, je pense au Yémen, à l'Afrique de l'Est, à l'Afghanistan, à Haïti. Je pense que dans cette catastrophe humanitaire, nous devons partir de ces besoins fondamentaux, en prêtant attention - comme l'a dit M. Neuser lors de l'introduction de cette question - à la réalité des femmes, des enfants et en particulier des filles, car nous savons que la violence sexiste devient encore plus terrible et augmente en temps de conflit. Enfin, la relation avec les ONG. Nous ne réussirons pas cette tâche gigantesque si nous ne valorisons pas les ONG.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je pense que ce rapport nous indique que nous allons dans la bonne direction. Cela nous fait voir des lumières et des ombres et nous devons travailler sur certains éléments critiques. Je cite deux des éléments critiques. La première est la question des énergies renouvelables. La production d'énergies renouvelables augmente, et heureusement, mais, Monsieur le Commissaire, elle n'augmentera pas au rythme nécessaire pour atteindre les objectifs de 2030, nous devons le savoir. Mon pays doit disposer de 40 gigawatts de nouvelles énergies renouvelables. Comment est-ce possible dans sept ans, d'ici 2030? Il y a un problème de construction lente des usines et d'expansion des usines existantes. C'est un problème auquel l'Europe doit également faire face, pour accélérer, pour ouvrir des dialogues avec les collectivités locales, bref, pour pouvoir aller plus vite dans la production d'énergies renouvelables. Et puis il y a la question de l'efficacité. Il y a un grand, grand potentiel qui n'est pas utilisé. Les entreprises disent: je pense à la réfrigération des grandes infrastructures, etc. – qu’il existe un potentiel pour les technologies existantes, mais que leur introduction coûte de l’argent. Donc, nous devons travailler pour être dans leamont l'innovation technologique si nous voulons accroître l'efficacité énergétique. Enfin, il y a aussi le problème de l'urgence dans la transition de l'Union. Je pense au gaz, qui a déjà été rappelé. Nous devons être plus interventionnistes comme l'Europe dans la gestion de la crise du gaz et du coût des factures.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, une certaine rhétorique, j'allais dire hypocrisie, est supportable dans les relations internationales et dans les déclarations sur la coopération mondiale, mais cette rhétorique devient insupportable et inacceptable en matière de santé, de vies et de morts. Je pense que si nous disons "nous devons être en sécurité quand nous sommes tous en sécurité", "nous allons vacciner 70% de la population", comme cela a été dit au G20, nous devons être cohérents dans les faits, dans les actions et pas seulement dans les intentions. Il est donc important de changer le rythme. L'Europe a été louable dans l'achat de vaccins et dans la distribution et elle l'est encore aujourd'hui, parce qu'elle est à l'avant-garde de COVAX et d'autres initiatives internationales que le commissaire nous a rappelées, mais aujourd'hui, il reste encore beaucoup à faire. Je vous le dis, Monsieur le Commissaire, à toute la Commission, et je le dis au Conseil: Vous devez aller un peu plus loin, et l'étape est la suivante, c'est juste proche. Lors de la conférence ministérielle de l'OMC, nous devons appliquer les possibilités de suspension temporaire des brevets et des licences obligatoires, et nous devons dire au monde que cette fois, cette fois seulement, cette pandémie, cette difficulté et cette tragédie mondiales. Ce n'est pas une action positive, c'est un appel à la responsabilité de tous, y compris des entreprises, et j'espère que la Commission et le Conseil le feront à l'OMC.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je voudrais souligner que la construction de l'Europe est précisément née de l'énergie, d'un projet de gestion conjointe du charbon et de l'acier, et qu'aujourd'hui, face à la terrible crise des prix qui touche les familles et les entreprises, nous devons avoir le même courage, la même vision, nous devons faire un pas en avant dans l'intégration européenne. De nouvelles compétences et de nouveaux rôles pour l’Union sont nécessaires, y compris au-delà des bases juridiques. S'il y a la volonté politique des États membres, cela peut être fait, car les défis que nous vivons ensemble, la transition d'une part et l'urgence d'autre part, l'exigent. Le boîte à outils Ce n'est pas suffisant. Il y a des propositions timides et partielles sur la table du Conseil. Outre les projets de loi, les problèmes structurels du marché de l'énergie, trop fragmenté et insuffisamment interconnecté, c'est-à-dire trop peu européen, doivent être résolus immédiatement. De l'avis de mon groupe, certains points importants font défaut dans les propositions du Président: un mécanisme d’achat commun, afin que l’Europe soit plus puissante dans les négociations et dans le jeu géopolitique; un plan avec l'Afrique pour le développement des énergies renouvelables; Mettre fin à la spéculation financière qui existe dans le mécanisme du SEQE. La leçon de la COVID-19 nous a appris qu’ensemble, nous sommes plus forts et j’espère que les conseillers s’en souviendront.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, de nombreuses analyses ont été effectuées sur la hausse des prix de l'énergie. Je pense que le moment est venu de faire des propositions. En ce qui me concerne, je voudrais faire quatre propositions très concrètes à la Commission et au Conseil, qui doivent être lancées immédiatement. Premièrement: Une coordination européenne en matière de stockage et de distribution ultérieure est nécessaire. Créons donc une réserve stratégique européenne. Deuxièmement, la même coordination doit avoir lieu en ce qui concerne les achats de gaz; Nous savons que ce ne sont pas des vaccins, mais nous savons aussi que le principe est le même, c'est-à-dire rendre l'Europe plus forte, plus dure si nous le voulons, dans la négociation, dans la phase d'achat, par rapport aux pays fournisseurs et aussi à leurs jeux "géopolitiques". Troisièmement: Si nous voulons différencier les sources d'approvisionnement et augmenter la quantité d'énergies renouvelables, Monsieur le Commissaire, la relation avec l'Afrique est cruciale: la coopération sur des projets communs, une plus grande interconnexion avec ce continent et nous soutenons, depuis l'Europe, la transition énergétique de l'Afrique du Nord et de l'Afrique subsaharienne. Quatrième proposition: Ce n'est pas révolutionnaire, mais c'est une proposition de transparence et de clarté. Libérons le champ de l'énergie de la spéculation purement financière. Je fais référence au SEQE, que nous réformerons: Les prix des quotas d’émission de CO2 devraient être déterminés par les mécanismes de marché entre les opérateurs du secteur de l’énergie et les industries qui utilisent ces quotas, et non par celles qui utilisent le SEQE comme un jeu d’équité à la hausse pour des profits faciles, empêchant le signal de prix stables, et parfois en hausse, pour accompagner les entreprises vers la transition énergétique environnementale. C'est pourquoi je propose que l'accès au SEQE soit exclu pour les opérateurs et les entités purement financières.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il est décourageant de constater que le monde de l'après-COVID n'est pas sur la bonne voie pour atteindre l'objectif d'éradiquer la faim et d'assurer la sécurité alimentaire d'ici 2030. Et il est encore plus triste de devoir admettre que les objectifs de nutrition de la mère, du nourrisson et du jeune enfant ne seront probablement pas atteints d'ici 2025 non plus, comme l'a fixé l'Assemblée de l'OMS. Nous demandons donc instamment à la Commission de partir de ce fait décourageant et inquiétant, maintenant que nous devons planifier notre soutien à une transition mondiale vers des systèmes alimentaires équitables et durables. Les femmes - je le dis au commissaire qui connaît ce point mais doit le communiquer à l'ensemble de la Commission - et en particulier les femmes des zones urbaines représentent 43 % de la main-d'œuvre agricole et sont donc les acteurs indispensables et indispensables dans la lutte contre la faim et la malnutrition, ainsi que les principaux responsables de la croissance et du développement des enfants et des enfants. En particulier en réponse à la crise de la COVID-19, les financements et les programmes de l’UE devraient désormais veiller à ce que les stratégies de sécurité alimentaire adoptent toujours une approche fondée sur l’égalité entre les hommes et les femmes, d’une part, et mettent en œuvre des mesures concrètes adaptées aux enfants, d’autre part: Ce sont deux pistes à partir desquelles redémarrer notre action.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, grâce à Next Generation EU, tous les pays européens investissent beaucoup plus que par le passé dans la recherche et l'innovation, mais nous voulons faire un pas en avant. Nous voulons un espace européen de la recherche et de l'innovation, un espace européen n'est pas la somme de 27 espaces nationaux, même s'il est excellent ou meilleur que par le passé, c'est autre chose, plus que nous devons encore construire. C'est un espace avec des objectifs communs, avec des stratégies synergiques, avec des moyens similaires et des objectifs et des interventions précis et coordonnés, avec des règles flexibles et similaires, avec des voies de communication, par exemple pour les chercheurs, possibles et fluides, avec des infrastructures de recherche partagées et non fermées dans une perspective nationale ou souvent même locale. Ce n'est qu'ainsi que l'Europe disposera de cette force, de cette masse critique nécessaire pour être forte et compétitive au niveau mondial. Je voudrais simplement faire deux remarques sur les nombreuses choses qui ont été dites dans la résolution. La première est que la Commission et l'Europe ont besoin d'un grand effort de coordination, d'un gigantesque effort de coordination, non pas de pôles qui prolifèrent, mais de nombreux réseaux, d'une grande fluidité et d'un accès aux résultats. Ce qui en résulte pour un chercheur, c'est le début d'un chemin pour l'autre.