Reden

Herr Präsident, die Zerstörung des Nova-Kachowka-Staudamms ist ein Kriegsverbrechen, das Putins verzweifelten Versuch zeigt, einen Krieg zu gewinnen, den er längst verloren hat. Die zerstörerischen Auswirkungen des Damms auf die Wirtschaft der Ukraine, ihre Dörfer, ihre Städte, ihre Landwirtschaft, ihre vertriebene Bevölkerung und ihre Umwelt sind immer noch unberechenbar. Aber wir sollten uns darüber im Klaren sein, wer für Kriegsreparationen bezahlen sollte. Es ist an der Zeit, die Milliarden eingefrorener russischer Vermögenswerte und Besitztümer sanktionierter Oligarchen zu nutzen, um für den Schaden der Invasion zu bezahlen. Putins Zahlung für den verursachten Schaden ist nicht nur ein Akt der Gerechtigkeit für das ukrainische Volk, sondern auch für unsere Bürger. Denn auch unsere Gesellschaften zahlen die Folgen des Krieges mit steigenden Preisen. Für unsere Bürger müssen wir weiterhin mutige Entscheidungen treffen. Unsere Bürger verdienen eine Reform des Strommarktes, um angemessene Preise zu gewährleisten. Er verdient Fortschritte bei der Reindustrialisierung der Europäischen Union, um strategische Autonomie zu erreichen, und verdient eine Reform der wirtschaftspolitischen Steuerung mit klareren und flexibleren Haushaltsregeln, die fiskalische Stabilität mit dem notwendigen Wirtschaftswachstum gewährleisten. Kurz gesagt, unsere Gesellschaften verdienen einen grünen und digitalen Wandel, ohne auf die großen sozialen Errungenschaften zu verzichten. Inmitten der Transformation unserer Union, wo ist die richtige Richtung? Jetzt wird die Europäische Volkspartei von der extremen Rechten gezerrt, dem Gesetz zur Wiederherstellung der Natur den Krieg zu erklären, einem unverzichtbaren Gesetz, um 80% der degradierten Gewässer und Länder zu reparieren. Die Sozialdemokraten werden sich der Gegenreform der Grünen Agenda widersetzen, die die reaktionärsten Kräfte zu etablieren versuchen. Denn der Klimanotstand tötet Menschen und zerstört wirtschaftlichen Wohlstand. Mehr als 300 000 Europäer sterben jedes Jahr vorzeitig an schlechter Luftqualität. In einer Zeit, in der Italien unter schrecklichen Überschwemmungen und Spanien unter schweren Dürren leidet, ist die Verleugnung der Rechten und der extremen Rechten völlig inakzeptabel. Meine Damen und Herren, die Wissenschaft ist klar. Umweltschutz wird unsere Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Wetterereignissen erhöhen. Gentlemen der Volkspartei, jetzt, da Sie beschlossen haben, das historische Gedächtnis zu ignorieren, um die Werte der extremen Rechten anzunehmen, wie weit sind Sie bereit zu gehen? Werden sie zusätzlich zu ihrer Klimaleugnung das Bündnis mit den Ultraregierungen Polens und Ungarns stärken, die die Rechte von Frauen und Minderheiten verletzen? Werden sie die Menschenrechte mit ihrem Widerstand gegen die Sorgfaltsrichtlinie aufgeben, um multinationale Unternehmen daran zu hindern, Kinder überall auf der Welt als Arbeit einzusetzen? Werden sie weiterhin die Stimmung gegen Einwanderer fördern, auch wenn wir endlich beginnen, mit dem Rat über den Abschluss des Migrationspakts zu verhandeln? Der im Rat vereinbarte Grundsatz der flexiblen, aber obligatorischen Solidarität reicht nicht aus. Was die Aufnahmeländer an vorderster Front brauchen, sind eine klare gemeinsame Managementpolitik bei der Ankunft und eine solidarische Verteilung in Bezug auf die Aufnahme. Meine Damen und Herren, in Zeiten der Neuzusammensetzung des globalen geopolitischen Gremiums müssen wir die Bündnisse zwischen den Ländern stärken, um Demokratie, Sicherheit, die Beseitigung von Armut und Ungleichheiten voranzutreiben. Der EU-CELAC-Gipfel bietet eine einzigartige Gelegenheit, eine neue Ära der Zusammenarbeit auf beiden Seiten des Atlantiks einzuleiten. Denn wir wollen für Lateinamerika und die Karibik dasselbe, was heute in Europa auf dem Spiel steht und das wir jeden Tag verteidigen müssen: Frieden, Fortschritt und Demokratie.

Frau Präsidentin, heute ist die letzte Plenartagung und der letzte Abstimmungstag für einen Kollegen der S&D-Fraktion, unseren Kollegen Eric Andrieu, ein Mitglied, das seit 2012 in diesem Haus tätig ist. (Beifall) Diejenigen von uns, die das Glück hatten, mit ihm zusammenzuarbeiten, ihn kennenzulernen und darüber hinaus Freundschaft zu teilen, sind sich des Verlustes bewusst, den dieses Parlament heute hat. Ich wünsche unserem Partner alles Gute. Hier haben Sie eine große Familie, die europäische Familie, die immer sehr dankbar sein wird für all Ihre Arbeit, Eric. Vielen Dank!

Herr Präsident, ich kann Kommissarin McGuinness nur zustimmen, wenn sie sagt, dass der Agrarsektor ein strategischer Sektor in der Europäischen Union ist. Der Krieg in der Ukraine hat uns unsere Schwächen, die Energieabhängigkeit, sehr deutlich gezeigt. Deshalb müssen wir die große Rolle verstehen, die die Landwirte in der Europäischen Union bei der Sicherstellung der Nahrungsmittelversorgung in der Europäischen Union spielen, ohne abhängig zu sein. Aber auch andere grundlegende Fragen müssen in dieser Debatte berücksichtigt werden, meine Damen und Herren. Die Wissenschaft lässt rechts und rechts immer weniger Raum für Klimaleugnung. Wir haben den trockensten Monat April gelebt, seit es Aufzeichnungen gibt. Der Bericht des Copernicus-Dienstes der Europäischen Kommission zeigt, dass die Temperaturen in Europa doppelt so hoch sind wie der globale Durchschnitt. Wir befinden uns in einer Rekordzahl von Tagen, die als Hitzewellen deklariert wurden, und wir durchleben lange Dürren. Im Jahr 2022 lagen 63 % der europäischen Flüsse unter dem europäischen Durchschnitt. Aber wenn es etwas Ernsteres als Dürren und Hitzewellen gibt, ist es das falsche Dilemma der Rechten, Landwirte zu unterstützen oder die Umwelt zu schützen. Was wird die Zukunft der Landwirtschaft sein, wenn die Politik der Verleugnung unsere Ökosysteme in Wüsten verwandelt? Das Gefährliche ist, wissenschaftliche Erkenntnisse zu bekämpfen, indem Fehler wie die Legalisierung illegaler Brunnen in Doñana gemacht werden und gezeigt wird, dass die Europäische Kommission zwei der Hauptziele ihres Grünen Deals ablehnt: Verringerung des Einsatzes von Pestiziden in der Landwirtschaft und Wiederaufbau eines Fünftels der zerstörten Lebensräume in der Europäischen Union bis 2030. Landerhaltung und landwirtschaftliche Aktivitäten dürfen nicht als Geiseln für Wahlberechnungen gehalten werden. Die einzige Möglichkeit, den außergewöhnlichen Wert unserer Bereiche mittel- und langfristig zu erhalten, besteht darin, diese Fragen zu überprüfen. Angesichts unerfüllter falscher Versprechen werden die Sozialdemokraten die Arbeit der Landwirte in unseren einzigartigen Ökosystemen sicherstellen, indem sie die Verpflichtungen des Grünen Deals und des Klimagesetzes erfüllen. Meine Damen und Herren, das Wetter spricht. Der ökologische Wandel braucht Mut und Wahrhaftigkeit, um die Arbeit unserer Landwirte in einer nachhaltigen Umwelt zu schützen, die nichts anderes ist, als die Zukunft unserer Lebensweise sowohl in den Städten als auch vor allem auf dem Land zu schützen.

Frau Präsidentin, willkommen, lieber Bundeskanzler, lieber Olaf Scholz. It is a pleasure to welcome you to the European Parliament on the day we commemorate our birth as a Community project to guarantee peace and freedom on our continent. Bundeskanzlerin, am 23. Mai feiert die Sozialdemokratische Partei Deutschlands 160 Jahre Geschichte, 160 Jahre Aufbau eines freien, demokratischen, modernen Europas und auf der ständigen Suche nach mehr Gleichheit zwischen ihren Bürgern. Seine Anwesenheit in diesem Haus kommt zu einer Zeit, in der Putins Krieg gegen die Ukraine angesichts der angekündigten Frühjahrsoffensive der ukrainischen Armee in eine entscheidende Phase eintritt. Wir wollen Frieden in der Ukraine. Aber wir wollen nicht den Frieden der Besiegten. Wir wollen einen gerechten Frieden auf der Grundlage der Achtung des Völkerrechts. Und für die Dauer des Krieges müssen wir dem ukrainischen Volk weiterhin in allen Bereichen helfen: politisch, humanitär, militärisch und wirtschaftlich. Das ist uns in diesem Haus sehr klar. Andererseits müssen wir in einem Kontext, in dem die hohe Inflation weiterhin direkt der Bevölkerung und insbesondere den Schwächsten schadet, entschlossene Fortschritte bei der Verwirklichung der Ziele der sozialen Säule mit der Umsetzung der Mindestlohnrichtlinie, der Annahme einer Richtlinie über das Mindesteinkommen und das Recht auf Wohnraum als Ware erzielen. Herr Scholz, wir sind uns der Auswirkungen des Krieges auf die deutsche Industrie und die Haushalte bewusst. Dank seiner Führung hat Deutschland schwierige, aber notwendige Entscheidungen in Angelegenheiten getroffen, die für die Zukunft unserer Union von entscheidender Bedeutung sind, von der militärischen Hilfe für die Ukraine bis zur Gasobergrenze. Und jetzt müssen wir die Reform des Strommarktes anführen, um angemessene Preise zu gewährleisten. Meine Damen und Herren, wenn wir Fortschritte bei der lang ersehnten strategischen Autonomie machen wollen, müssen wir dies tun, indem wir über die Reindustrialisierung der Europäischen Union sprechen. Neben der Verabschiedung des Chip-Gesetzes und der Reform des Strommarktes müssen wir den Vorschlag zu kritischen Rohstoffen beschleunigen. Und um die sozialen, klimatischen und ökologischen Herausforderungen sowie die Reindustrialisierung anzugehen, müssen wir die wirtschaftspolitische Steuerung mit klareren, flexibleren Haushaltsregeln stärken, um fiskalische Stabilität mit dem notwendigen Wirtschaftswachstum zu gewährleisten. Heute, am 9. Mai, feiern wir den Europatag. Und für die sozialdemokratische Familie ist Europa in erster Linie eine Wertegemeinschaft. Eine Wertegemeinschaft, die heute von der extremen Rechten in Frage gestellt wird, verbunden mit einer konservativen Rechten, die verloren hat und die Entscheidung getroffen hat, Opposition zu werden. Konservative sind heute die Opposition in Europa. Wir haben gesehen, wie sie auch die Opposition in Deutschland sind. Und ich denke wirklich, dass es wichtig ist, sich bewusst zu sein, dass wir die Allianzen stärken müssen, die es geschafft haben, ein europäisches Projekt auf der Grundlage dieser gemeinsamen Werte aufzubauen und uns nicht auf die Seite derjenigen zu stellen, die das europäische Projekt verschlechtern wollen. Wir wissen, auf welcher Seite Weber steht. Er fühlt sich bei Frau Meloni viel wohler als bei Kanzler Scholz. In jedem Fall muss sich jeder entscheiden. Herr Scholz, wir Sozialdemokraten sind nicht aus Notwendigkeit proeuropäisch, wir sind aus Überzeugung proeuropäisch. Nicht einmal in den schwierigsten Momenten der jüngeren europäischen Geschichte ist unser Engagement für die Union ins Stocken geraten. Und ich bin überzeugt, dass Europa dieses Jahr am 9. Mai kein besseres Geschenk erhalten könnte als die Zusage der deutschen Regierung, in Krisenzeiten weiterhin den Widerstand zu entschärfen und Vereinbarungen zu treffen, die Integration voranzutreiben, Tabus zu brechen, für Fortschritte bei der Verteidigung unseres Wertesystems zu arbeiten, das nichts anderes ist als die Verteidigung von Demokratie, Freiheit und Achtung der Menschenrechte.

Frau Präsidentin, Herr Bettel, willkommen im Europäischen Parlament. Sie treten vor diesem Haus als Vertreter eines Landes auf, Luxemburg, das traditionell an der Spitze der europäischen Integration steht. Mehr als sieben Jahrzehnte, nachdem Luxemburg den Grundstein für die Benelux-Staaten gelegt hat, steht unsere Union vor einem der größten Veränderungen in unserer Geschichte. Herr Bettel, wie Sie in Ihrer Rede gesagt haben, ist es an der Zeit zu entscheiden, wie wir Europa weiter aufbauen wollen. Und ich werde den Senioren etwas hinzufügen: Mit wem wollen wir Europa weiter aufbauen? Die jüngsten Episoden zeigen, dass die Europäische Union einen Moment erlebt, in dem einige ihre Mäßigung aufgeben und die extreme Rechte mit einer Politik des Hasses gegen Wissenschaft, Frauen, LGTBI-Menschen und Einwanderer die erzielten Gewinne verschlechtert. In Polen werden Frauen wegen der Verteidigung ihrer Rechte verfolgt und verurteilt. Frau Meloni in Italien erstickt das Recht von LGBTI-Personen, die Kinder schwuler Paare zu registrieren, und erklärt den Ausnahmezustand, um jeglichen Schutz für Einwanderer abzuschaffen. Apropos eine weitere grundlegende Herausforderung, auf die Sie hingewiesen haben, das Klima, in Spanien die Volkspartei und die extreme Rechte von VOX gefährden die Zukunft eines Naturjuwels wie Doñana, und politische Führer wie der Vizepräsident meiner Region, Kastilien und León, sagen, dass wir die Kinder in Ruhe lassen, die bereits entscheiden werden, wann sie aufwachsen, ob CO2 ein umweltschädliches Gas ist oder nicht. Meine Damen und Herren, im Zusammenhang mit Putins Krieg gegen die Ukraine kämpfen unsere Bürger darum, menschenwürdige Arbeit zu finden, bezahlbaren Wohnraum zu kaufen oder Bildung für ihre Kinder zu gewährleisten. Gleichzeitig steigt die Zahl der Millionäre. Wie können wir die Bürger auffordern, Widerstand zu leisten, wenn es multinationale Unternehmen gibt, die in der Europäischen Union kaum Steuern zahlen? Herr Bettel, wir müssen uns auch für eine faire Fiskalpolitik einsetzen. Die Sozialdemokraten wissen, wohin wir gehen. Wir werden weiterhin die Antwort auf all diese Herausforderungen leiten. Wir werden weiterhin die Rechtsstaatlichkeit wahren, um Minderheiten vor Angriffen durch rechtsextreme Kräfte zu schützen. Die Zeit ist gekommen, sich zu verpflichten. Ich danke, wie Sie, auch denen, die mir helfen, einige großartige Reden zu schreiben. Ich hatte eine Art zu enden, bei der ich Sie fragen wollte, auf welcher Seite Sie in diesem europäischen Aufbauwerk stehen wollten. Nach Ihrer Rede brauche ich Sie nicht zu fragen, und ich werde Ihnen daher für Ihr Engagement für den weiteren Aufbau eines gerechteren, sozialeren und egalitäreren Europas danken.

Herr Präsident, die Menschheit steht vor globalen Herausforderungen von beispiellosem Ausmaß, mit Klimaenergie, mit der Pandemie, mit dem Krieg in Europa. In diesem Zusammenhang ist die diplomatische Offensive mehrerer europäischer Staats- und Regierungschefs in Peking unerlässlich, um eine weitere Eskalation der Polarisierung und Spannungen, die die Welt betreffen, zu vermeiden. In der Diskussion über unsere Beziehungen zu China liegt es nicht in unserem Interesse, in eine Logik der Blöcke einzutreten. Wir müssen eine Position gegenüber China auf der Grundlage einer offenen strategischen Autonomie festlegen, die einen sicheren Handels- und Technologieaustausch und eine starke Verteidigung der internationalen Zusammenarbeit und des Multilateralismus gewährleistet. Und dafür brauchen wir eine kohärente, effektive, globale und geeintere Strategie gegenüber China als je zuvor. Zwischen China und der Europäischen Union können wir nur dann Brücken bauen und das gegenseitige Vertrauen stärken, wenn China sich als Mitglied des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verantwortungsvoll verhält. Unsere Beziehung zu China strebt nicht danach, eine Konfrontation zu sein. Wir wollen eine Zusammenarbeit auf der Grundlage von Gegenseitigkeit, Transparenz und Achtung des Völkerrechts. Wirtschaftlich bedeutet dies einen Ausgleich zwischen den Wettbewerbsbedingungen und die Gewährleistung der vollständigen Gegenseitigkeit zwischen den Partnern. Es bedeutet, den Osten zu öffnen, um den Westen nicht zu schließen. An der ukrainischen Front sind China und die Europäische Union verpflichtet, nach Wegen aus einem Krieg zu suchen, der nicht nur eine unberechenbare menschliche Tragödie verursacht, sondern auch eine direkte Bedrohung für unsere Interessen und die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen darstellt. Präsident Xi, ein traditioneller Verteidiger der Souveränität und territorialen Integrität von Staaten und gegen den Rückgriff auf einen nuklearen Angriff, muss im Einklang mit seinen Worten handeln und Druck auf diejenigen ausüben, die diese Prinzipien verletzen und mit diesen Waffen drohen: Putins Russland. Als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats muss Präsident Xi sich mit Selenskyj treffen, um zu einem Frieden beizutragen, der auf dem Abzug russischer Truppen aus dem ukrainischen Hoheitsgebiet beruht. Wir dürfen nicht vergessen, dass China Putin als wichtigen Partner bei der Suche nach einer neuen internationalen Ordnung betrachtet. Sie muss uns dazu zwingen, den Dialog zu stärken, um Risiken zu verringern und so weit wie möglich zusammenzuarbeiten, wobei die roten Linien Europas zu berücksichtigen sind, die unsere Grundsätze kennzeichnen. Die Lieferung von Waffen an Russland und ein Wechsel der Status quo Mit Gewalt in Taiwan wäre für uns inakzeptabel. Das Fehlen sofortiger Ergebnisse nach den Besuchen mehrerer europäischer Staats- und Regierungschefs sollte das Vorgehen von Herrn Borrell in China nicht unterbrechen. Unsere Möglichkeiten zur Zusammenarbeit sind immens: Stärkung des Multilateralismus, Beschleunigung der Bekämpfung des Klimawandels, Verwirklichung der Millenniums-Entwicklungsziele. Wir müssen auch offen sprechen. China und die Europäische Union müssen den Dialog über Menschenrechte festigen, denn die Menschenrechte sind universell und müssen überall geachtet werden, auch in Xinjiang oder Hongkong. Unsere Botschaft an China muss lauten: Die Beibehaltung von Sanktionen gegen Mitglieder dieses Hauses wird ein Vertrauensverhältnis unmöglich machen. Es ist an der Zeit, dass China die Sanktionen gegen Mitglieder des Europäischen Parlaments aufhebt. Meine Damen und Herren, unsere Strategie gegenüber China braucht Entschlossenheit, Realismus und mehr Europäische Union als je zuvor. Sie erlauben mir, diese Rede mit einem Ratschlag an Herrn Weber zu beenden: In Ihrer neuen Rolle als Oppositionsführer haben Sie nichts dagegen, alle europäischen Staats- und Regierungschefs zu kritisieren, die Sie brauchen – eines Tages Macron, eines anderen Tages Scholz. Mit wem er keine Skrupel hat und wen er nicht kritisiert, sind niemals die Führer der extremen Rechten. Seien Sie vorsichtig, sehen Sie, ob Sie ahnungslos werden und eines Tages werden Sie Frau von der Leyen kritisieren.

Frau Präsidentin, wie von der Sozialdemokratischen Fraktion zu Recht vorgeschlagen, teilen wir nicht den Titel der von der Europäischen Volkspartei vorgeschlagenen Aussprache, und in Verhandlungen mit der Verts/ALE-Fraktion möchten wir folgenden Vorschlag für eine Aussprache unterbreiten: Erklärung des Rates und der Kommission zur Notwendigkeit europäischer Solidarität zur Rettung von Menschenleben im Mittelmeerraum, insbesondere in Italien. Und ich bin sicher, da, wie Herr Weber bereits sagte, Ihr Hauptziel - Ihr und das Ihrer Fraktion - darin besteht, Leben zu retten, werden Sie dem Titel der von uns angesprochenen Aussprache zustimmen.

Herr Präsident, acht Jahre nach der humanitären Krise von 2015 hat die Europäische Union immer noch keine Lösung für die spaltendste gemeinsame Herausforderung unserer Zeit gefunden. Die Tragödie des Schiffswracks in Kalabrien aufgrund der unmenschlichen Unterlassung der Meloni-Regierung und der illegalen Abschiebungen, Diebstähle und Misshandlungen von Migranten durch die griechischen Behörden sind die jüngsten Episoden eines beschämenden Scheiterns der Seenotrettung in der Europäischen Union. Die Regierungen Italiens und Griechenlands sowie die Kommission sind verpflichtet, nicht nur die Fakten zu untersuchen und zu erläutern, sondern auch Maßnahmen zu ergreifen, um dieser Situation und diesen Missbräuchen ein Ende zu setzen. In den zehn Jahren zwischen den Tragödien von Lampedusa und Kalabrien haben mehr als sechsundzwanzigtausend Menschen ihr Leben im Mittelmeer verlassen. Jahrelang frustrierte Verhandlungen, Lähmungen und Blockaden. Anstatt nun mit dem Abschluss eines neuen Migrations- und Asylpakts fortzufahren, zieht es die Rechte vor, darüber zu debattieren, ob Mauern an Europas Außengrenzen gebaut werden sollen und wer sie finanzieren soll. Wenn es etwas Schlimmeres als die materiellen Wände gibt, sind es die mentalen Wände auf der rechten Seite. Die Mauern stellen eine Regression der Idee von Europa dar, dieses reaktionären und exklusiven Europas, der elendsten Vision des Menschen und Unterdrückers von Wissen und Egoismus. Wir müssen wirklich die Würde Europas wiederherstellen. Die Idee der Mauern ist die falsche und magische Lösung jener Ultranationalisten, die daran interessiert sind, Ausländer als eine Bedrohung darzustellen, die uns trennt. Die 1 Million Asylanträge im Jahr 2022 zeigen auch, dass es keine Mauer geben wird, um diejenigen abzuschrecken, die vor Krieg, Hunger oder Naturkatastrophen fliehen. Das Schließen rechtlicher Schutzwege wird auch den menschlichen Überlebensinstinkt nicht beenden. Es wird nur die Migration erhöhen und kriminelle Banden stärken, die durch die Ausbeutung der Verzweifeltesten bereichert werden. Die Ankunft von Flüchtlingen und Migranten ist ein Phänomen, dessen wirksamstes und humanitäres Management nicht durch falsche und ineffektive Maßnahmen erfolgt, sondern durch einen umfassenden Ansatz, der auf Solidarität und gemeinsamer Verantwortung beruht, wie im neuen Migrations- und Asylpaket vorgeschlagen; ein neuer Pakt zur Gewährleistung des internationalen Schutzes von Asylbewerbern, zur Förderung der Integration von Flüchtlingen und zur Gewährleistung legaler Einwanderungsmöglichkeiten, einschließlich Bildung, Beschäftigung und Visa aus humanitären Gründen. Der Abschluss des Pakts ist ein Test für die Union nicht nur in Bezug auf eine bestimmte Politik, sondern auch für unsere grundlegenden Prinzipien.

Frau Präsidentin, die Wahrheit ist, dass es für uns alle eine Ehre ist, heute die Anwesenheit von zwei Frauen zu haben, die Referenten in ihren jeweiligen Bereichen sind. Wir brauchen Frauen, die neue Generationen von Mädchen und Jugendlichen inspirieren, um ihr Potenzial in den Errungenschaften von Frauen wie Shirin Ebadi, der ersten Frau der islamischen Religion, die den Friedensnobelpreis erhielt, widerzuspiegeln. Frau Ebadi war 1975 die erste iranische Frau, die Präsidentin eines Gerichts wurde, und trotz der vielen Probleme und Hindernisse, mit denen sie konfrontiert war, hat sie nie aufgegeben und hat weiter gekämpft. Sie schaffte es, als Anwältin zu praktizieren und konzentrierte sich auf die Verteidigung der Schwächsten, der politischen Gefangenen und insbesondere der Frauen und Kinder. Frauen wie Samantha Cristoforetti, die dritte europäische Astronautin, die den Weltraum erreicht hat, und die zweite Frau der Welt mit mehr Tagen im Weltraum. Es gab nur sehr wenige weibliche Astronauten, aber dank des Beispiels von Frau Cristoforetti werden viele Mädchen erkennen, dass es möglich ist, sich in eine Welt der Männer zu begeben und die gläserne Decke zu durchbrechen. Aber heute darf ich mit einer Hommage an die Millionen anonymer Frauen enden, die Geschichte geschrieben haben. Mütter, die nach langen Arbeitsstunden nach Hause zurückkehren und mit ihren Kindern Hausaufgaben machen und sich um die Hausarbeit kümmern. Ländliche frauen, die jeden morgen aufwachen, um sich um vieh, arbeitsstunden und stunden zu kümmern und nie erkannt werden. Frauen, die Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt geworden sind, von denen viele ihr Leben verlieren, während andere sie neu gestalten müssen. Und Frauen, die dem Krieg, dem Hunger und der Ungerechtigkeit entfliehen. Flüchtlingsfrauen. Ich hatte letzte Woche die Gelegenheit, in Griechenland in einem Flüchtlingsfrauenzentrum zu sein: mutig; mit viel Leid, aber auch mutig und entschlossen, weiter für eine bessere Zukunft zu arbeiten. Wir europäischen Frauen haben das Glück, in einem Raum zu leben, in dem unsere Rechte anerkannt werden, obwohl wir weiterarbeiten und kämpfen müssen, um nicht zurückzuweichen. Aber vergessen wir nicht all jene außerhalb Europas, die noch unsere Solidarität und Unterstützung brauchen. (Beifall)

Frau Präsidentin, die in Bajmut angehäuften Ruinen, Schützengräben und Leichen sind bereits das Symbol für den Zermürbungskrieg, den Putin ein Jahr nach dem Scheitern seines ersten Eroberungsversuchs verfolgt. Putin hat den Krieg verloren. Jetzt ist es unsere Verantwortung, der Ukraine weiterhin zu helfen, sie zu gewinnen. Da seine Armee erschöpft ist, seine Wirtschaft von den größten Sanktionen der Geschichte getroffen wird und seine internationale Position zunehmend isoliert wird, hat Putin nur den Weg, den Krieg aufrechtzuerhalten, bis er die Verbündeten satt hat. Wir können nicht zulassen, dass der lange Zermürbungskrieg von den Europäern und unseren Volkswirtschaften empfunden wird. Hohe Energiepreise, der Anstieg des Einkaufskorbs mit einem Lebensmittel-VPI von bereits über 18 % und der unzugängliche Preis für Wohnraum erschüttern die Zukunft der Europäer. Der Schutz der Schwächsten ist unsere gemeinsame Verantwortung. Die Entscheidungen, die wir heute treffen, werden die Zukunft prägen. Es gibt keine bessere Lösung als die Beschleunigung des ökologischen Wandels und der Energieautonomie. Und das dringlichste ist die Reform des Strommarktes, um die Auswirkungen von Gas auf die Rechnungen dauerhaft zu begrenzen und sich nicht auf Drittländer zu verlassen, um unsere Häuser zu heizen. Das aktuelle Modell ist nicht in der Lage, einer stressigen Situation wie der jetzigen standzuhalten. 1998 entfielen 10 % auf erneuerbare Energien; Heute sind es 50 %, und die Prognosen deuten auf 74 % im Jahr 2023 hin. Die Schaffung emissionsfreier Industrien, die Stärkung der technologischen Wettbewerbsfähigkeit und die Diversifizierung der Lieferketten sind Schlüsselfaktoren für den Wohlstand und die Strategie der Europäischen Union, die in den kommenden Jahrzehnten Realität werden sollen. Der Finanzierungsbedarf des Industrieplans für den Grünen Deal ist enorm. Flexibilität bei den Anforderungen an die Mitgliedstaaten, Unternehmen beim ökologischen und digitalen Wandel zu unterstützen und die Wettbewerbsfähigkeit gegenüber dem Inflation Reduction Act (IRA) und der Biden Administration nicht zu verlieren, ist notwendig, aber auch Unternehmen sind verpflichtet, die Lunge zu schützen, die die Industrie am Leben erhält, die die Arbeiterklasse ist. Jetzt erkennen die Europäische Kommission und die Europäische Zentralbank an, wofür wir Sozialdemokraten seit jeher stehen. Unternehmen haben Raum, die Löhne zu erhöhen, Lohnerhöhungen anzunehmen. Wir werden nicht zulassen, dass die Löhne der Arbeiter an Kaufkraft verlieren, während die Unternehmensgewinne steigen. In den kommenden Jahrzehnten werden wir die größte wirtschaftliche Modernisierung unserer Zeit erleben. Angesichts der notwendigen Veränderungen müssen wir die Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts einleiten, die die Ziele der europäischen Säule sozialer Rechte und ein dauerhaftes Finanzinstrument wie NextGenerationEU oder SURE umfassen sollte, um die erforderlichen öffentlichen Investitionen sicherzustellen. Meine Damen und Herren, in einem Kontext, in dem der Krieg nach Europa zurückgekehrt ist, müssen wir unsere Anstrengungen und unsere Ambitionen verdoppeln. Jeder, der bei Verstand ist, will Frieden, aber der Kreml gibt die Waffen nicht auf. Die Diplomatie darf ihren Auftrag nicht aufgeben. Aber was Demokratien unter keinen Umständen zustimmen können, ist, die Ukraine ihrem Schicksal zu überlassen. Und der Weg, dies zu tun, besteht darin, weiterhin unsere Einheit zu bewahren. Herr Weber, ich sehe Sie sehr besorgt über die Position der sozialdemokratischen Regierungen in Bezug auf die Ukraine. Und eines werde ich dir ganz klar sagen. Du kannst ruhig sein. Das Engagement der sozialdemokratischen Regierungen für die Verteidigung der Ukraine ist klar, entschlossen und energisch. Vielleicht sollte er sich Sorgen darüber machen, was er in seinen eigenen Reihen hat und über die Bündnisse seiner Fraktion mit Putins rechtsextremem Freund.

Frau Präsidentin, wir leben in einer Zeit der Ängste und Unsicherheiten, der Gefahren und Schwierigkeiten. Die Einwanderung, so alt wie die Menschheit, ist eine der größten Herausforderungen. Wir werden nie die Ankunft einer Million Syrer vergessen, die 2015 vor dem Tod geflohen sind. Weder die der vier Millionen Ukrainer, die wir für Putins Krieg begrüßt haben, noch die der vielen Einwanderer, die täglich ihr Leben riskieren, wenn sie das Mittelmeer und den Balkan überqueren. Wir müssen unsere Grenzen schützen. Aber solange vergessene Kriege, Ausbeutung der Armen und Naturkatastrophen Realität sind, können solche hohen Mauern niemals gebaut werden, um die Schwächsten aufzuhalten. Es gibt bereits über hundert Millionen Menschen auf der Welt, die ihre Heimat gewaltsam verlassen mussten. Viele von ihnen sind in Europa und werden noch viel mehr sein. In einer Zeit, in der die Verhandlungen über das neue Migrations- und Asylpaket vor der entscheidenden Stunde stehen, müssen wir entscheiden, in welchem Europa wir leben wollen. Im Europa der Mauern, die von Herrn Weber und der extremen Rechten verteidigt werden, oder im humanistischen Europa, das vor dem Verlust von Menschenleben nicht die Augen verschließt? Im fremdenfeindlichen Europa, das Einwanderer geißelt, oder im Europa des Rechts, das Einwanderer für die Entwicklung unserer Gesellschaften und unserer Kulturen will? Im Europa der Angst vor dem Anderen oder im Europa der Hoffnung, um eine Lösung zu finden? Es gibt keine einfachen Antworten für komplexe Zeiten, aber es werden nicht die Mauern sein, die unser Zusammenleben verbessern, sondern die Vereinigung unserer Kräfte, um die Ankunft von Einwanderern gemäß den Möglichkeiten jedes Staates und der Achtung der Legalität zu verwalten. Jetzt, da die extreme Rechte Herrn Weber beschuldigt, sein Europamodell gegen Einwanderung zu kopieren, wenden wir in der sozialdemokratischen Familie unseren Blick auf die andere Seele der Volkspartei, die bereit ist, zu begrüßen, zu schützen, zu integrieren. Mauern und Nationalismen drängen uns zu verheerenden Folgen. Überwinden wir die Angst vor dem Anderen. Lassen Sie uns Europa zu einem Treffpunkt für verschiedene Völker machen, zu einem Land des Friedens, des Fortschritts und der Chancen, das in erster Linie das Leben jedes Mannes und jeder Frau schützt. Denn die Zukunft Europas wird nur gedeihen, wenn wir uns mit den Schwächsten versöhnen. Kein europäisches Geld für Mauern.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Subventionswettlauf hat begonnen. Die USA, China, Japan oder Indien stehen im gleichen Wettbewerb. Es ist positiv, dass verbündete Länder wie die Vereinigten Staaten sich für den Übergang zu einer Welt ohne Emissionen einsetzen. Aber die Europäische Union kann keine unfairen Wege zulassen, die gegen die Regeln der Welthandelsorganisation verstoßen. Es ist an der Zeit zu reagieren. Wir wurden in Branchen wie der Mikrochip-Herstellung oder der digitalen Welt zurückgelassen. Kein einziger der digitalen Giganten oder der großen sozialen Netzwerke ist europäisch. Der von der Europäischen Kommission vorgelegte Industrieplan zum Grünen Deal darf keine verpasste Chance sein. Ihr derzeitiger Ansatz ignoriert die Rechte der Arbeiterklasse und ihre Finanzierung ist in der Schwebe. Wir müssen den entscheidenden Moment der grünen und digitalen Revolution nutzen, um unsere Wirtschaft zu modernisieren. Am dringlichsten ist eine Reform des Strommarktes, denn sein derzeitiges Design ist der Hauptnachteil der europäischen Industrie. Wir brauchen auch eine Überarbeitung des Modells der öffentlichen Unterstützung für Unternehmen, das es uns ermöglicht, strategische Projekte im Rahmen der nationalen Aufbaupläne und in Sektoren, die eine größere strategische, technologische und energetische Autonomie gewährleisten, wie saubere Energie, Halbleiter und Elektrofahrzeuge, rasch umzusetzen. Die Überprüfung staatlicher Beihilfen erfordert jedoch nicht nur eine Änderung der Schwellenwerte, sondern ein Instrument, das die Unterschiede in der Größe und der Haushaltsspanne der Mitgliedstaaten ausgleicht. Unter keinen Umständen können wir zulassen, dass der globale Subventionswettlauf zu einem internen Wettlauf zwischen den Mitgliedstaaten wird, der unseren Binnenmarkt fragmentiert. Ein weiterer Schritt sollte die Einführung grüner Finanzierungen sein, um die notwendigen öffentlichen und privaten Investitionen zu mobilisieren. Die Unterstützung der nationalen Haushalte kann im Rahmen eines erneuerten Stabilitäts- und Wachstumspakts durch die Mobilisierung eines Finanzinstruments, das sich an dem SURE-Programm orientiert, mit geeigneten Haushaltsregeln ausgestattet werden. Der Industrieplan zum Grünen Deal wird nur dann Wirklichkeit, wenn das Herz, das die europäische Industrie seit zwei Jahrhunderten bewegt, geschützt wird: der Arbeiterklasse. Ohne Arbeiter gibt es keine Industrie. Jedes Unternehmen, das öffentliche Unterstützung erhält, muss sich für Arbeitnehmerrechte, angemessene Löhne, menschenwürdige Arbeitsbedingungen, Tarifverhandlungen und Gewerkschaftsrechte einsetzen. Meine Damen und Herren, das vorrangige Ziel des Industrieplans für den Grünen Deal muss darin bestehen, wirksam mit den Vereinigten Staaten und China zu konkurrieren, nicht zwischen den Mitgliedstaaten im Binnenmarkt. Und es gibt keinen besseren Weg, an den 30. Jahrestag des Binnenmarkts zu erinnern, als zur Geburt einer wettbewerbsfähigen, nachhaltigen, digitalen europäischen Industrie beizutragen, die die Würde der Arbeiterklasse respektiert, die sie verdient.

Frau Präsidentin, am 24. Februar ist ein Jahr seit Putins Invasion in die Ukraine vergangen, ein Krieg, der im Europa des 21. Jahrhunderts bereits ein schwer vorstellbares Ausmaß an Zerstörung und Ruin verursacht hat. Im vergangenen Jahr haben wir das Leid des ukrainischen Volkes erlebt. Die Europäische Union, die konsequent und entschlossen die Souveränität und territoriale Unversehrtheit der Staaten verteidigt, hat der Ukraine in allen Bereichen Hilfe geleistet: politisch, humanitär, militärisch und wirtschaftlich sowie im Kampf gegen Straflosigkeit. Mit einer Gesamthilfe von 49 Mrd. EUR ist die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten die wichtigste Unterstützung der Ukraine. Das Gipfeltreffen, das heute und morgen in Kiew stattfindet, sollte nicht nur dazu dienen, die Einheit zwischen der Ukraine und der Europäischen Union zu stärken, sondern auch die Einheit unserer Mitgliedstaaten. Nur wenn wir vereint sind, kommen wir voran, kommen voran und bauen Vertrauen auf. Unsere Reaktion auf Putin hat das Potenzial der Europäischen Union gezeigt, wenn schwierige Entscheidungen getroffen werden müssen. Auf dem Gipfel in Kiew muss Putin unsere wahre Macht kennen. Für jeden Flüchtling, der gewaltsam aus seiner Heimat flieht, werden wir mit der außergewöhnlichen Menschlichkeit und Solidarität unserer Gesellschaften antworten. Für jedes zerstörte Krankenhaus, jedes zerstörte Haus und jede zerstörte Schule werden wir unsere gesamte Sanktionsmacht nutzen, um mehr als 300 Milliarden Euro eingefrorener russischer Reserven in den Wiederaufbau der Ukraine zu investieren. Für jedes Haus, das Putin ohne Strom, Heizung und Warmwasser verlässt, werden wir die notwendigen Wasserleitungen bauen, bis Europas Energiesouveränität Realität wird. Für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind, die von Putin abscheulich getötet werden, werden wir ihn vor der internationalen Justiz bezahlen lassen. Und auf jeden Hilferuf von Präsident Selenskyj werden wir mit der vollen Kraft unserer militärischen Fähigkeiten antworten. Das Senden schwerer Waffen ist eine schwierige Entscheidung, aber eine, die getroffen werden muss, wenn wir eine Pattsituation vermeiden wollen, die den Krieg bis zu dem Punkt einfriert, an dem die Ukraine in Asche verwandelt wird. Putin kann den Krieg nicht gewinnen und verlässt sich nur auf einen Sieg durch Erschöpfung der Ukraine und Ermüdung der Verbündeten auf beiden Seiten des Atlantiks. Militärische Unterstützung ist unerlässlich, um die halbe Million Soldaten, die Russland im Frühjahr stationieren wird, einzudämmen, vor dem 24. Februar auf Positionen zurückzukehren und der ukrainischen Regierung eine mögliche Friedensverhandlung zu günstigen Konditionen zu garantieren. Der Sieg der Ukraine wird es nicht nur ermöglichen, den europäischen Traum des eigenen Volkes am Leben zu erhalten, sondern es muss auch die Belohnung sein, die unsere Gesellschaften für ihr enormes Opfer seit Beginn des Krieges verdienen. Das Einschalten der Heizung oder das Lichtgeben, der Kauf oder das Befüllen des Fahrzeugtanks beinhalten persönliche Opfer, die die ständige Unterstützung der Behörden benötigen. Der Gipfel EU-Ukraine sollte auch dazu dienen, den ukrainischen Behörden auf ihrem Weg in die Europäische Union eine klare Botschaft zu übermitteln: Die Ukraine braucht eine Rechtsstaatlichkeit mit starken Institutionen, die die Bürger schützen und ihre Rechte garantieren. Das Ende des Weges wird mit einer Ukraine kommen, die empfängt und zur Europäischen Union beiträgt, was die Europäische Union bringt und von jedem Mitgliedstaat erhält: Demokratie, Wirtschaftswachstum und sozialer Zusammenhalt. Die Europäische Union ist eine der Großmächte der Welt. Wir sind eine mutige Kraft, unterstützend und offen für die Welt. Eine verantwortungsvolle Macht, die nach Frieden strebt. Mit Vertrauen in unsere Union gibt es Grund, weiterhin hoffnungsvoll in die Zukunft zu blicken. Und es ist die Verantwortung des ukrainischen Volkes und der übrigen europäischen Gesellschaften, die danach streben, in einer freien Welt zu leben, um weiterhin gemeinsam über unser Schicksal zu entscheiden.

Frau Präsidentin, die großen Bewegungen der Menschen sind ein Zeichen unserer Zeit. Rund 90 Millionen Flüchtlinge und Binnenvertriebene haben ihre Heimat gewaltsam verlassen. Sie fliehen vor Krieg, Terrorismus oder Verfolgung. Und viele dieser Menschen riskieren auf dem Weg nach Europa ihr Leben auf dem Land- und Seeweg. Unsere Verantwortung ist es, sie willkommen zu heißen, damit sie ein würdevolles Leben führen können. Der nächste Europäische Rat kann kein leerer Gipfel sein. Ab dem 10. Februar muss die Zusage der Europäischen Union, das neue Migrations- und Asylpaket vor Ende der Wahlperiode abzuschließen, klar sein. Ich bringe Ihnen die volle Bereitschaft der sozialdemokratischen Familie näher, eine Einigung zu erzielen, die einen Mechanismus der obligatorischen Solidarität umfasst, in dem jeder Mitgliedstaat seinen Teil der Verantwortung übernimmt. Die sukzessiven Pläne der Kommission, die Maßnahmen der Europäischen Union nach jeder Tragödie zu verstärken, sind weder neu noch in der Lage, die Tragödie im Mittelmeer allein zu lösen. Eine bessere Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten zu empfehlen, ist natürlich eine Verpflichtung der Kommission, aber die Unfähigkeit, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, die beispielsweise das Management von NRO-Rettungsschiffen betreffen, ist besorgniserregend. Es besteht kein Zweifel, dass wir den Menschenhandel koordiniert bekämpfen und die Herkunfts- und Transitländer unterstützen müssen. Aber wir müssen auch Asylbewerbern internationalen Schutz gewähren, die Integration von Flüchtlingen fördern und legale Wege für die Einwanderung sicherstellen, einschließlich Bildung, Beschäftigung und humanitäre Visa. Die Kommission und der Rat können sich nicht ausschließlich auf die Rückkehr konzentrieren. Natürlich haben diejenigen, die vertrieben und aus ihrem Land vertrieben wurden, das Recht, in ihr Land zurückzukehren. Aber die Rückkehr erfordert das Ende der Kriege, die Niederlage des Terrorismus, die Geburt inklusiver Gesellschaften. Die Kriminalisierung von NGOs und der Bau von Mauern, die die Rechte und die extreme Rechte antreiben, können niemals die sichtbarste Spur unserer Realität auslöschen. Die Gesellschaften von heute und morgen sind und bleiben vielfältig. Die kulturelle und religiöse Vielfalt ist eine unveränderliche Realität, eine Realität, die mit der Achtung der Werte der Aufnahmeländer vereinbar sein kann und muss. Wir können die Vielfalt unserer Gesellschaften nicht ändern, aber wir können die Steuerung der Migrationsströme ändern. Wir müssen die Angst verlieren, über Einwanderung als Lösung für das demografische Ungleichgewicht und den Mangel an Arbeitskräften in Europa zu sprechen. Die Europäische Kommission selbst erinnert uns daran, dass, wenn 70 % der europäischen Bevölkerung derzeit im erwerbsfähigen Alter sind, der Prozentsatz bis 2070 auf 54 % sinken wird. Die Niederlande, Belgien oder die Tschechische Republik haben fast 5 % der unbesetzten Arbeitsplätze. Deutschland um 4,5 %. Frankreich und Italien: 2,5 %. Spanien 0,8 %. Mehrere Mitgliedstaaten haben bereits Rechtsvorschriften erlassen, um Einwanderer anzuziehen. Wir dürfen diese Perspektive nicht verlieren, wenn es darum geht, unsere Entscheidungen zu treffen. Meine Damen und Herren, gemeinsame Verantwortung ist das einzige Leuchtfeuer, das Lösungen für eine Herausforderung beleuchtet, die uns alle betrifft und die niemand individuell lösen kann. Zwischen denen, die ein Europa der Stärke anstreben, und denen, die ein Europa der Solidarität verteidigen, müssen wir uns gegenseitig verstehen. Wenn man sich die Worte von Herrn Weber über Zäune und Mauern anhört, ist es schwierig zu verstehen, dass eine Einigung notwendig ist. Es ist sehr schwierig. Auch Kommissionspräsidentin von der Leyen hat nicht darauf hingewiesen. Lasst uns solidarisch arbeiten. Wir werden mit Blick auf die europäischen Werte arbeiten. Wir werden daran arbeiten, über den Horizont nachzudenken, den wir haben, über Verantwortung, mit besonderer Entschlossenheit und Großzügigkeit und mit Blick auf den Horizont.

Frau Präsidentin, willkommen im Parlament, Herr Kristersson. Der Beginn des schwedischen Ratsvorsitzes kommt zu einer Zeit, in der die Europäische Union ihre wichtigste Dynamik seit den letzten Jahrzehnten durchläuft. Niemand konnte sich den Sprung im Integrationsprozess mit Lösungen vorstellen, die den schweren Krisen gewachsen sind. Wenn 2022 als das Jahr, in dem beispiellose Entscheidungen zur Bekämpfung des Preiskriegs getroffen wurden, in die Geschichte eingehen wird, wird 2023 das Jahr der strukturellen Lösungen sein, es muss das Jahr der strukturellen Lösungen sein. Die größte Herausforderung dieses neuen Jahres ist die soziale Unzufriedenheit. Wenn die Inflation die Kaufkraft weiter untergräbt, muss ein dauerhaftes Finanzinstrument geschaffen werden, um die am stärksten gefährdeten Unternehmen und Familien zu schützen. Angesichts der diskriminierenden Subventionen der Vereinigten Staaten müssen wir eine vorübergehende Änderung der staatlichen Beihilfen vorschlagen, um die rasche Umsetzung der Investitionen des Konjunkturprogramms zu gewährleisten und zu vermeiden, dass der Binnenmarkt zum Nachteil von Partnern mit geringerer Fiskalkapazität durchbrochen wird. Obwohl die hohe Inflation weiterhin direkt der Bevölkerung schadet, enthält das Programm des schwedischen Ratsvorsitzes kein einziges Engagement für die soziale Säule. Ernster Fehler, Herr Kristersson, denn die Ziele des Göteborg-Gipfels 2017 sind das einzige Leuchtfeuer, das uns zu einem sozialen, starken, fairen und chancenreichen Europa führen kann. Die Schuldenkrise von 2008, für die Sparmaßnahmen eine gescheiterte Lösung waren, ist ein klares Beispiel. Jetzt wird die Energiekrise das Ende des marginalistischen Systems sein. Der derzeitige Strommarkt, auf den 50 % der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien entfallen, dient nicht als Modell für die Zukunft. Es ist an der Zeit, eine umfassende Reform des Strommarktes zu verabschieden, um die Auswirkungen von Gas auf die Stromrechnung zu begrenzen. Herr Ministerpräsident, Sie verpflichten sich aufrichtig gegenüber dem Europäischen Parlament, dass der schwedische Ratsvorsitz weiterhin die Führung im Kampf gegen den Klimawandel übernehmen wird. Es stimmt, dass er in seiner Rede dieses Engagement für ein grüneres Europa sehr deutlich gemacht hat, aber es stimmt auch, dass seine Regierung Subventionen für Elektrofahrzeuge abgeschafft, die Ziele für die Reduzierung von Biokraftstoffen begrenzt und darüber hinaus sein rechtsextremer Partner in diesem Haus kontinuierlich gegen die Richtlinien des Pakets „Fit für 55“ stimmt. Die Geschichte hat keine einzige Adresse, Mr. Kristersson. Dies ist nicht die Zeit, sich von der extremen Rechten hinreißen zu lassen, in eine Richtung zu gehen, die der Wissenschaft widerspricht. Der Klimawandel und Putins Krieg verlangen ein klares und entschiedenes Bekenntnis zu erneuerbaren Energien, denn die lang ersehnte strategische Autonomie wird erst Realität, wenn die 27 von der schweren Platte fossiler Brennstoffe befreit sind. Die Verteidigung gemeinsamer Errungenschaften erfordert Festigkeit angesichts des anhaltenden Antagonismus Ungarns und Polens. Wir hoffen, dass Sie Ihr Wort halten werden, um die in Artikel 7 vorgesehenen Verfahren zu beschleunigen, um seine autokratische Drift zu stoppen. Sie repräsentieren ein modernes Land, fortschrittlich und traditionell an der Spitze der Menschenrechte, aber die Agenda Ihrer Präsidentschaft enthält keinen einzigen Verweis auf Frauen oder Migranten. Was ist Ihr Vorschlag für die Hälfte der Bevölkerung unserer Union, Frauen, weiterhin die Rechte zu gewinnen, die Chancengleichheit garantieren? Bei der Gleichstellung der Geschlechter werden wir keinen Schritt zurücktreten. Die Richtlinien zu geschlechtsspezifischer Gewalt und Lohntransparenz sollten 2023 Realität werden, und Ihr Vorsitz hat in diesem Bereich noch viel zu tun. Die Zukunft unserer Union erfordert auch, dass die Migranten auf die gegenwärtige Situation reagieren. Es ist ein moralischer Imperativ, dass wir nicht wieder die Scham von Kämpfen zwischen Premierministern leben, um Menschen vor dem sicheren Tod zu retten, wie es das Seerecht verlangt. Nur der endgültige Abschluss des neuen Migrations- und Asylpakets wird die Entwurzelung der radikalen Führer verhindern, die unsere Migrationspolitik bestimmen. Herr Kristersson, die Geschichte lehrt uns, dass die Befruchtung der extremen Rechten oft in Emotionen und falschen Lösungen verwurzelt ist. Die Instrumentalisierung sozialer Unruhen ist ihre Ressource, und wir haben die Pflicht, alle Demokraten, diese Situation zu neutralisieren. Ich gebe ihm meine Hand, die Hand der sozialdemokratischen Familie, damit wir gemeinsam das Wiederaufleben des Europäismus stärken und weiterhin beispiellose Lösungen für die Probleme der Bürger garantieren können, heute mehr denn je bewusst, dass nur die Union die Kraft macht.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, wir stehen am Rande des letzten Rates in diesem Jahr, mit einer Reihe von Herausforderungen, die so auf dem Tisch liegen, dass wir bei der Entscheidungsfindung schnell, hartnäckig und entschlossen sein müssen. Die Glaubwürdigkeit unseres europäischen Projekts erfordert, dass kein Zweifel das Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre Institutionen brechen kann. Denn wir müssen wie beim Sacharow-Preis weiterhin ein Vorbild für die Unionsbürgerschaft und auch eine Referenz in der Welt sein. Wir müssen bei allen unseren Maßnahmen ein glaubwürdiges und ehrliches Modell sein, auch auf institutioneller Ebene und in der sozioökonomischen Dimension. Ich beginne mit letzterem. Ich habe wiederholt auf die Dringlichkeit hingewiesen, die exorbitanten Preise auf dem Energiemarkt wegen Putins Krieg anzugehen. Die Kommission hat eine Reihe von Maßnahmen so dringend vorgelegt, dass das Parlament gemäß Artikel 122 der Geschäftsordnung von seinen Verhandlungen ausgeschlossen wurde. Der Vorschlag der Kommission, den Gaspreis auf dem Markt zu begrenzen, ist lächerlich. Wäre ein reguläres Gesetzgebungsverfahren angewandt worden, hätte das Parlament realistische und wirksame Grenzen vorschlagen können. Kollegen, wie gesagt: Wenn dieses Parlament mit COVID-19-Impfstoffen schnell gehandelt hat, werden wir dies nicht jetzt tun, um diese Energiekrise bewältigen zu können? Und die Geschwindigkeit des Handelns drängt uns in eine galoppierende soziale und wirtschaftliche Krise. Wir können nicht länger warten. Das Fehlen ehrgeiziger sozialer Maßnahmen im Legislativpaket für die Jahre 2023-2024 ist ärgerlich. Aus diesem Grund haben wir von der Gruppe der Sozialisten und Demokraten eine europäische Energieanleihe vorgeschlagen, mit der im europäischen Haushalt mehr als 100 Milliarden Euro ausgewiesen werden, mit denen Familien sofort dringend geholfen werden kann. Aber auch für das nächste Jahr, lassen Sie uns klar sein, werden wir weiterhin eine europäische Antwort brauchen, um die Krise anzugehen. In Bezug auf den institutionellen Rahmen gibt es zwei Schlüsselfragen für meine Fraktion: Schengen und die Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit. Was die erste Frage betrifft, so begrüße ich natürlich die Aufnahme Kroatiens in den Schengen-Raum. Es ist positiv. Aber darüber hinaus mit Rumänien und Bulgarien nicht zu tun, ist ein Fehler. Ein Fehler und eine Ungerechtigkeit. Eine Ungerechtigkeit, die Bedenken weckt und den antieuropäischen Bewegungen Meerschweinchen gibt. Meine Fraktion schlägt eine Aussprache zu diesem Thema vor. Kolleginnen und Kollegen, wie können wir eine Debatte über die Erweiterung der Europäischen Union führen und gleichzeitig nicht die Mitgliedstaaten in den freien und gemeinsamen Raum einbeziehen, die sich dafür qualifizieren, daran teilzunehmen? Was wird die Kommission tun, um diese Ungerechtigkeit zu korrigieren? Sie haben unsere Unterstützung, in diese Richtung zu arbeiten. Und schließlich war es in Bezug auf die Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit natürlich ein Sieg für diejenigen von uns, die die Rechtsstaatlichkeit und die gemeinsamen Werte der Union verteidigen, dass der Konditionalitätsmechanismus angewandt werden kann und dass Mittel für diese Länder – in diesem Fall Ungarn – gesammelt, gekürzt und eingefroren werden können, wenn sie nicht mit der Rechtsstaatlichkeit im Einklang stehen. Aber lasst uns auch über etwas nachdenken: Was Orbán heute tut und zu Erpressung im Rat aufruft, kann nicht zugelassen werden. Und das sollte uns über die Notwendigkeit nachdenken lassen, dem Grundsatz der Einstimmigkeit im Rat ein Ende zu setzen. Die Institutionen und Rahmenbedingungen, die wir geschaffen haben, sind unser gemeinsames Erbe. Das Vertrauen der Bürger in sie ist der Garant dafür, dieses gemeinsame Projekt des Friedens, der Freiheit und des Wohlergehens weiter aufbauen zu können. Und wir müssen es bewahren. Zurück zum Anfang meiner Rede: auf jeden Angriff, der das Vertrauen der Bürger in die Europäische Union untergräbt – sei es durch einen Angriff auf unsere Rechtsstaatlichkeit oder die Werte unserer Union – und auf jeden Fall von Korruption, Festigkeit und Nulltoleranz. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich wünsche Ihnen ein glückliches Ende des Jahres und hoffe, dass wir nächstes Jahr mit den gleichen Energien die gesamte Arbeit angehen werden, die vor uns liegt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dieses Parlament hat immer für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Transparenz gearbeitet und wird es auch weiterhin tun. Wir haben die Korruption in all ihren Formen immer bekämpft und werden dies auch weiterhin tun. Aber lassen Sie uns erkennen, dass wir es besser machen müssen. Korruption zerstört Institutionen, untergräbt das Vertrauen der Bürger und schadet darüber hinaus dem politischen Image. Wir können es uns nicht leisten, weil wir hier sind, um der Bürgerschaft zu dienen. Abgesehen von unseren ideologischen Differenzen bin ich stolz auf die Reaktion dieses Hauses auf den schrecklichen Korruptionsskandal, der leider in diesem Parlament stattgefunden hat. Wir müssen jedoch einige klare Punkte hervorheben: vor allem, dass die Verantwortlichen die Menschen sind, die das Gesetz gebrochen haben, die sehr schwere Verbrechen begangen haben, von denen sie wussten, und dass das volle Gewicht des Gesetzes auf sie fallen muss. Und so habe ich als betroffene Partei bereits angekündigt, dass meiner Fraktion in der Sache vergeben wird. Und in diesem Sinne müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die Mechanismen der Rechtsstaatlichkeit funktioniert haben, und deshalb gibt es eine laufende polizeiliche Untersuchung. Unsere erste Pflicht besteht darin, diese Ermittlungen zu erleichtern, damit die strafrechtlichen Tatsachen vollständig bekannt sind. Meine Verantwortung als Gruppenleiter ist es, sofort auf alle Handlungen einzugehen, die sich aus den Handlungen dieser Menschen ergeben können. Und deshalb habe ich die von der Untersuchung betroffenen Mitglieder des Europäischen Parlaments sofort gebeten, jede Verantwortungsposition sowohl im Parlament als auch in der Fraktion aufzugeben. Und so war es auch. Wir werden energisch handeln und eine interne Untersuchung einleiten. Von Minute eins an haben wir entschieden gehandelt, um den guten Ruf der Sozialdemokratischen Fraktion und auch dieses Parlaments zu schützen. Denn das kriminelle Verhalten einiger Menschen kann die Arbeit, die die große Mehrheit der Mitglieder des Europäischen Parlaments sowie ihre Mitarbeiter und Assistenten täglich verrichten, nicht beeinträchtigen. Darüber hinaus müssen wir in diesem Parlament einen Untersuchungsausschuss einsetzen, denn über kriminelle Handlungen hinaus müssen wir wissen, welche internen Mechanismen verbessert werden können, damit diese Situation nicht wieder auftritt. Wir wollen maximale Klarheit und Transparenz, aber in Anbetracht der Tatsache, dass die gerichtliche Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist und dass das Wichtigste ist, dass der Strafprozess voranschreitet und die ganze Wahrheit bekannt ist. Von dort aus müssen wir in den kommenden Wochen über konkrete Maßnahmen sprechen: Zeitplan und Mandat des Untersuchungsausschusses, Notwendigkeit der Aufnahme von Drittländern in das Transparenzregister der Lobbyisten oder die Schaffung eines unabhängigen Ethikgremiums. Für die Öffentlichkeit muss klar sein: Dieses Haus ist transparent. Es ist jedermanns Haus. Und diese unglückliche Episode kann nicht noch einmal passieren. Dies muss ein Haus bleiben, das allen offensteht, die zum Aufbau eines geeinten Europas, eines gerechteren Europas, beitragen wollen. Weil es unsere Arbeit wert ist, weil es sich lohnt, seine Haut für Europa zu hinterlassen - auch an so traurigen Tagen wie heute - und weil es sich lohnt, für Europa zu arbeiten, werden wir in dieser Angelegenheit zusammen sein.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich sagen, dass ich sicher zum Ausdruck bringen werde, was die große Mehrheit dieses Hauses heute im Sinn hat. Dies ist ein schwarzer Tag für die europäische Demokratie. Ein sehr trauriger Tag. Und, wie Sie verstehen werden, auch ein sehr schwieriger Tag für die Sozialdemokratische Fraktion. Deshalb möchte ich ankündigen, dass wir gerade die Entscheidung getroffen haben, als Geschädigte in dem Gerichtsverfahren zu kandidieren, das zu diesem Zeitpunkt eröffnet wird. Denn das kriminelle Verhalten mancher Menschen trübt diese Institution und trübt die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union. Es gibt eine gerichtliche Untersuchung im Gange und die Schuldigen werden Gerechtigkeit zu zahlen haben. Aber darüber hinaus muss dieses Haus energisch reagieren, um zu klären, was geschehen ist, und vor allem dafür sorgen, dass es nicht noch einmal passiert. Deshalb fordere ich Verantwortung und Einheit. Ich habe bereits mit dem Präsidenten und den Vorsitzenden der anderen Fraktionen gesprochen, um gemeinsam für mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht zu sorgen. Die europäischen Bürger müssen wissen, dass sie auf uns zählen, um die Fakten zu klären, mit der Justiz zusammenzuarbeiten und verantwortungsvoll zu handeln. Denn die tägliche Arbeit, die die große Mehrheit der Mitglieder dieses Hauses leistet, kann nicht überschattet werden. Wir werden in diesen Tagen konkrete Maßnahmen in verschiedenen Gremien in diesem Haus und gegebenenfalls auch in anderen europäischen Institutionen erörtern. Wir müssen entschlossen gegen Korruption vorgehen. Verteidigen wir die Ehrlichkeit der Politik und tun wir es, indem wir zusammenarbeiten. Denn unsere Einheit ist die beste Waffe gegen Korruption und gegen diejenigen, die der europäischen Demokratie schaden wollen.

Frau Präsidentin, heute führen wir die Aussprache über Frauen, die Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt geworden sind, und ich werde bei dieser Gelegenheit eine Intervention vornehmen dürfen, die sich vielleicht von dem unterscheidet, was wir normalerweise in diesem Plenarsaal tun, und mir erlauben, die Zahlen zu nennen. Teresa Rodríguez war ein 23-jähriges Mädchen mit vielen Träumen, Illusionen und Projekten. Teresa lebte in meiner Stadt Valladolid. Er reiste nach Belgien. Sie reiste nach Brüssel, um als Krankenschwester zu arbeiten, mit vielen Projekten, mit vielen Illusionen, mit vielen Träumen. Projekte, Träume und Illusionen, die zerstört wurden, als sein Ex-Partner, ein sexistischer Mörder, nach Belgien reiste und Teresa ermordete. Das ist Realität. Geschlechtsspezifische Gewalt kennt keine Grenzen. Die sexistischen Mörder finden keine Barriere. Und es gibt Frauen in Europa und auf der Welt, die allein deshalb getötet werden, weil sie Frauen sind. Teresa ist keine Nummer mehr. Teresa sah, wie ihr Leben verkürzt wurde, und hinterließ Eltern, einen Bruder, eine Familie und Freunde, die von dieser gewaltigen Realität verwüstet wurden. Und diese Familie wollte, dass wir heute hier über Teresa Rodriguez sprechen, und deshalb muss das Engagement von uns allen, die wir hier sind, darin bestehen, die Bitte von Teresas Familie zu begleiten und zu befolgen, die uns sagt: Hören Sie nicht auf, daran zu arbeiten. Lasst uns der geschlechtsspezifischen Gewalt ein Ende setzen, dem Machismo, der mordet, ein Ende setzen und es keine Teresas mehr in Europa geben. Es ist wichtig, eine europäische Gesetzgebung zu haben, die bestimmen kann, was Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt ist, denn Teresa ist in Spanien genauso Opfer wie in Belgien oder Polen. Und wir brauchen europäische Rechtsvorschriften, die alle Frauen schützen können, egal wo sie leben, egal wo sie sind: eine europäische Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt, die solche Situationen verhindern kann. Es ist notwendig, dass wir im Bereich der Ausbildung, Bildung, Prävention arbeiten können... Lassen wir ihn nicht untätig daneben sitzen. Wir können uns nicht damit abfinden und denken, dass dies eine Realität ist, die wir nicht ändern können, weil sie es in unseren Händen verändert. Wir haben eine große Verantwortung. Und lassen Sie mich abschließend sagen, dass wir heute eine große moralische Verpflichtung haben, diese Zahlen zu nennen; zu verstehen, dass hinter jeder dieser Frauen tragische Realitäten stehen, dass wir nicht zulassen können, dass diese Leben, diese Träume, diese Projekte verkürzt werden. Teresa verdient es, dass wir weiterarbeiten, damit es keine jungen Frauen mehr wie sie gibt. Wir haben eine große Verantwortung. Lasst uns nicht mit uns selbst abtreten. Lass uns arbeiten. Es liegt in unseren Händen.

Herr Präsident, "die Notwendigkeit einer europäischen Lösung für Asyl und Migration, einschließlich Such- und Rettungsmaßnahmen": Es ist ein dringend benötigter Titel. Wir könnten noch präziser und mutiger sein und über die Notwendigkeit von Solidarität und gemeinsamer Verantwortung sprechen, insbesondere in Bezug auf die Ankunft von Menschen in Such- und Rettungseinsätzen aus dem Prisma der Menschenrechte und des Völkerrechts. Die Ereignisse, die in den letzten Jahren im Ärmelkanal, im Mittelmeer sowie auf Lesbos, Lampedusa oder Lanzarote stattgefunden haben, um einige tragische Beispiele zu nennen, zeugen von dem Ausmaß dessen, worüber wir hier sprechen. Dies ist nicht das erste Mal, dass wir in diesem Haus über diese Frage debattiert haben und dass wir sie auch ohne konkrete Ergebnisse debattiert haben. Nach den diesjährigen Zahlen kommen neun von zehn Migranten ohne die Hilfe von NGOs an die europäischen Küsten, und wir haben keinen Zweifel daran, dass diese Menschen ohne ihre Hilfe auch auf die eine oder andere Weise angekommen wären. Und deshalb ist die Botschaft so klar: Genug, um diejenigen zu kriminalisieren, die Leben retten. Den Fraktionen in diesem Haus, die die Notwendigkeit einer europäischen Politik teilen, strecke ich meine Hand aus. Ich pflege es großzügig, aber auch ohne zu versuchen, davon Gebrauch zu machen oder in dieser Hinsicht Spaltung zu verursachen. Seien wir alle großzügig, Mr. Weber. Versuchen wir nicht, ein paar Worte und ein paar Sätze zu verwenden, um auch Risse in der Notwendigkeit einer solchen Vereinbarung zu provozieren. Ich wende mich an alle Fraktionen in diesem Haus, die eine europäische Politik in dieser Hinsicht für wichtig halten, um Maßnahmen zu ergreifen, die konkrete, nachhaltige Ergebnisse liefern, und ohne die Fragen zu berücksichtigen, die einige aus nationalistischer oder zwischenstaatlicher Sicht aufwerfen. Machen Sie keinen Fehler, die Einwanderung kann einen entscheidenden Beitrag zur Lösung einiger der wichtigsten Herausforderungen leisten, die wir in Europa haben: Ein alternder Kontinent, ein Kontinent, der derzeit vor großen Herausforderungen steht. Und so bestehe ich darauf, dass Einwanderung kein Problem sein kann; Wir müssen es als Herausforderung und Chance betrachten. Die Zeit läuft ab und der Tod hört nie auf. Die Würde des Lebens der Menschen sollte unser Leitfaden für die Annahme eines neuen Migrations- und Asylpakets sein. Das ist der Geist der Genfer Konvention, aber wir müssen sie Wirklichkeit werden lassen. Es kann nicht nur eine Verantwortung der Länder des Südens sein. Um vorzutäuschen, dass das Migrationsphänomen exklusiv ist, ist es die Verantwortung des Landes, in das sie kommen, die Existenz einer gemeinsamen europäischen Grenze zu leugnen. Wir glauben an das Prinzip der geteilten Verantwortung. Die jüngsten Ereignisse fordern uns auf, vor allem in Bezug auf die Solidaritätssäule des neuen Pakts voranzukommen, und zwar mit mehr europäischer Solidarität. Nicht nur in Zeiten zunehmenden Migrationsdrucks, sondern auch zur Bewältigung von Krisensituationen, wie wir sie mit dem Krieg in der Ukraine oder mit Afghanistan erlebt haben. Um unsere Ziele zu erreichen, müssen wir auch die Zusammenarbeit mit den Herkunfts- und Transitländern verstärken. Diese Zusammenarbeit muss jedoch auf gegenseitigem Respekt beruhen. Wir können Einwanderungspolitik in keiner Weise auslagern. Ebenso wird das Mittelmeer nur so zu einer Brücke der Zusammenarbeit, der Entwicklungshilfe und des Verständnisses. Unser Vorschlag ist klar. Suche und Rettung ist eine gemeinsame europäische Verantwortung, sie ist eine Konstante, besonders in einer Welt, die so globalisiert ist, dass sie eine bestimmte gemeinsame europäische Kategorie im Einklang mit dem Völkerrecht braucht. Betrachten wir eine Sache: Jedes Leben zählt! Meine Damen und Herren, in dieser Legislaturperiode haben wir gezeigt, dass wir der Aufgabe gewachsen sind und dass wir in der Lage sind, auf große Herausforderungen zu reagieren. Lassen Sie uns zeigen, dass wir dies auch mit dem Phänomen der Migration vor dem Ende dieses Mandats tun können. Es ist eine Klage und fast ein Plädoyer: Lassen Sie uns unermüdlich daran arbeiten, gemeinsam voranzukommen und eine Antwort auf die Herausforderung zu erhalten. Um dies zu tun, zählen Sie auf uns!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dies ist ein eigenartiges Gedenken, könnte man sagen, weil die EGKS-Versammlung wenig mit diesem Parlament zu tun hatte. Zu Beginn hatte es 78 Mitglieder aus sechs Ländern und sie waren auch Delegierte aus nationalen Parlamenten. Und ich sage gut: Delegierte, weil es nur eine Frau gab. Und es stimmt, heute haben wir eine Präsidentin der Europäischen Kommission - und hier muss ich Präsident Weber ein wenig korrigieren, weil sie keine EVP-Kandidatin ist, sie ist unsere Präsidentin -, die von diesem Haus abgestimmt und unterstützt wird, genau wie die Präsidentin des Europäischen Parlaments. Sie repräsentieren Institutionen und das, wofür wir alle stehen. Die Versammlung hatte zu dieser Zeit kein Gebäude und wurde dem Saal des Europarates geliehen. Schau, jetzt haben wir dieses großartige Gebäude. Mit den Direktwahlen von 1979 und der Zunahme der Wettbewerbe wurde dieses Haus komplett umgestaltet. Aber vielleicht ist die offensichtlichste Veränderung, dass wir heute hier sind und 500 Millionen Europäer aus 27 Ländern vertreten. Das war ein Europa, das durch den Eisernen Vorhang abgeschnitten wurde. Der erste Präsident der Versammlung, Paul-Henry Spaak, sagte, dass die Gemeinschaft nicht gegen irgendjemanden, sondern für die Freiheit geboren wurde, so dass immer mehr Menschen von dem Frieden und Wohlstand profitieren würden, den Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bringen. Dies ist auch dann der Fall, wenn es an Ländern mangelt. Ich war gerade in Nordmazedonien und Albanien, wo die Verhandlungen jetzt beginnen. Und andere werden kommen, wie die Ukraine und Moldawien. Wichtig ist die Vertiefung der Demokratie, die der Eckpfeiler ist, denn es gibt keine Kriege zwischen Demokratien. Wie gesagt, die Dinge ändern sich, weil dies ein lebendiges Parlament ist. Die Konferenz zur Zukunft Europas hat uns Hinweise auf das weitere Vorgehen und die Frage gegeben, wie wir schneller auf Krisen reagieren, die Migration besser steuern, die Sozialpolitik vorantreiben und auf Solidarität aufbauen sollten. All dies bedeutet, in einer politischeren Union voranzukommen. Und genau das hat sich nicht geändert: Unser Ziel ist eine immer engere Union. Und ich sende eine sehr klare Botschaft an die Parlamentarier: Wir sind Vertreter, nicht jedes Ihrer Länder, sondern der Gemeinschaft als Ganzes. Zumindest fühle ich das so, wenn die Menschen in Ungarn und Polen uns bitten, sie nicht im autoritären Treiben ihrer Regierungen aufzugeben. Einige Stimmen sagen heute, dass die Union von ihren Ursprüngen abgewichen ist. Aber das stimmt nicht. Weil die Mitglieder dieses Hauses von 1952 vollkommen verstanden haben, dass die europäische Demokratie die nationale Demokratie nicht schwächt, sondern verstärkt. So wie die Unionsbürgerschaft die nationale Staatsbürgerschaft ergänzt und stärkt. Jetzt liegt es an uns, den Geist zu bewahren und uns an die neuen Zeiten anzupassen.

Frau Präsidentin, es stimmt, dass am 25. November der Internationale Tag gegen geschlechtsspezifische Gewalt begangen wird. Seit ich Mitglied bin, hat dieses Parlament eine Debatte darüber geführt, um unsere Stimmen von einem Standpunkt der Differenz aus zu vereinigen, aber mit einer klaren Botschaft der Solidarität und Unterstützung für Frauen, die Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt geworden sind, für Frauen, die einfach deshalb getötet wurden, weil sie Frauen sind. Sexistischer Terrorismus tötet: Morde in Europa und dem Rest der Welt. Und es ist notwendig, eine Debatte zu führen, wie wir es jedes Jahr getan haben. Aber dieser Vorschlag der Volksgruppe scheint mir wenig Skrupel und keinen Respekt zu enthalten. Wenige Skrupel, weil die nationalen Gesetze in den nationalen Parlamenten geändert werden. Dies ist ein Europäisches Parlament, und wir müssen die Debatten, die wir hier führen, respektieren. Lassen Sie uns daher bedenken, dass dem Europäischen Parlament viel mehr Respekt entgegengebracht werden muss. Und ich respektiere die Opfer, die Frauen, die getötet wurden. Du kannst nicht zulassen, dass du auf diese Weise belogen wirst. Mehr Respekt für Frauen, die Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt geworden sind. Ich fordere eine Abstimmung gegen diesen Vorschlag der Volksgruppe, die nur versucht, eine parteiische Debatte darüber zu führen, was es verdient, eine Debatte zur Unterstützung aller europäischen Frauen zu sein.

Frau Präsidentin, drei Wochen. Drei Wochen sind seit der Tagung des Europäischen Rates vergangen, und das ist, dass die Zeit vergeht, aber der einzige Vorteil des Gesprächs mit einem vergangenen Bullen ist, dass wir eine bessere Perspektive auf das haben können, was vor drei Wochen beschlossen wurde und die Auswirkungen, die diese Entscheidungen haben können, denn die Tagung des Rates im Oktober war eine verpasste Gelegenheit, entschlossen zu handeln und den Tsunami zu bekämpfen, den die Energiekrise in der Wirtschaft verursacht. Die Inflation betrifft alle Wirtschaftssektoren, und das Parlament fordert seit Monaten eine Reihe von Maßnahmen, die der Rat schließlich vor drei Wochen, wenn auch sehr schüchtern, anzunehmen begann. Wenn diese Maßnahmen im Sommer vereinbart worden wären, wären wir unter anderen Umständen als denen, zu denen wir kommen, in den Winter gekommen. Die Spekulation auf den Gasmärkten zu stoppen, war der erste Schritt, der einfachste, und wir haben bereits gesehen, dass die bloße Ankündigung der Maßnahmen die Preise des TTF-Index für Strom gesenkt hat. Hätten wir es früher getan, hätten wir Millionen Euro gespart. Das gleiche, als ob der Preis für Gas und Strom schließlich entkoppelt würde, was den Verbrauchern viel Geld sparen würde. Die Maßnahmen, die wir vorschlagen, brauchen Zeit und Zeit, was Familien nicht haben. Wir fragen sie ständig nach Zeit, und haben Familien Zeit, wenn die Strom- oder Gasrechnung eintrifft und sie es sich nicht leisten können? Werden wir sie davon abhalten, ihren Strom zu reduzieren, wenn sie es sich nicht leisten können, zu bezahlen? Vielleicht sollten wir auch darüber reden. Um die Inflation zu bekämpfen und die Rechnungen zu senken, brauchen wir eine starke europäische Reaktion. Ein europäisches Solidaritätspaket für diesen Winter mit einer Auszahlung von 100 Mrd. EUR zur Unterstützung der Bedürftigsten angesichts des brutalen Anstiegs der Lebenshaltungskosten. Wir brauchen eine dauerhafte Fiskalkapazität. Wir haben gesehen, wie NextGenerationEU und die europäische Arbeitslosenrückversicherung funktioniert haben. Das Problem, das wir jetzt haben, meine Damen und Herren, ist unsere Reaktionszeit, denn die Zeit vergeht. Wir haben damals mit COVID einen großen Schritt gemacht, und jetzt geht es darum zu erkennen, dass wir auch mit einer Fiskalkapazität für diese Situation handeln müssen. Die Kommission hat heute eine Mitteilung zur Überprüfung der wirtschaftspolitischen Steuerung vorgelegt. Lassen Sie uns diese Gelegenheit nutzen, um an einem neuen Rahmen zu arbeiten, der uns helfen wird, die Zukunft zu meistern. Ich enthülle Ihnen nichts Neues, wenn ich Ihnen sage, dass die Prognosen für das nächste Jahr nicht gut sind und es daher immer noch dringend erforderlich ist, sicherzustellen, dass sich die Haushalte die Lebenshaltungskosten leisten können. Die Mindestlohnrichtlinie, die wir soeben in diesem Haus verabschiedet haben, sollte von den Mitgliedstaaten unverzüglich umgesetzt werden. Darüber hinaus sollte niemand in Europa ohne Mindesteinkommen bleiben und kein Rentner sollte eine Rente unterhalb der Armutsgrenze haben. Unser Hauptziel, wenn wir über wirtschaftspolitische Steuerung sprechen, ist die Würde der Menschen. Es geht um soziale Gerechtigkeit; Diejenigen, die am meisten von dieser Krise und auch von der COVID-19-Krise profitiert haben, sollten ihre Schultern schultern und zu gemeinsamen Anstrengungen beitragen. Steuern auf vom Himmel gefallene Gewinne sind eine gute Möglichkeit, das Einkommen zu generieren, das die Gesellschaft als Ganzes benötigt. Ich weiß nicht, worauf wir warten, um es in Gang zu bringen. Die Würde der Menschen sollte auch unser Leitfaden für die Annahme eines neuen Migrations- und Asylpakets sein; Das ist der Geist der Genfer Konvention und auch der europäischen Verträge, aber wir müssen sie verwirklichen, und es kann nicht die alleinige Verantwortung einiger Länder sein. Es muss eine gemeinsame Verantwortung sein. Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten und Solidarität mit den Menschen, die leiden und die Europäische Union um Hilfe gebeten haben. Dies ist der einzige Weg nach vorn, wenn jedes Mitglied der Gemeinschaft Verantwortung übernimmt und solidarisch arbeitet. Ich erkenne an, dass es keine einfache Lösung gibt, aber es liegt in unserer Verantwortung, und wir müssen drei wichtige Herausforderungen miteinander verbinden: den Kampf gegen die globale Erwärmung anzuführen, bei der Verteidigung der Ukraine standhaft zu bleiben und unsere Instrumente und neuen Instrumente zu nutzen, um die europäische Industrie, Unternehmen und Familien zu unterstützen. Und dafür - ich wiederhole dies dem Rat und der Kommission - zählen Sie auf uns, hören Sie auf dieses Haus und hören Sie auch auf, Artikel 122 zu verwenden, weil wir Teil der Suche nach Lösungen sein wollen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich bin sehr traurig, diese Aussprache führen zu müssen, aber ich halte sie für wesentlich, und deshalb hat unsere Fraktion sie vorgeschlagen. Niemand in unseren Ländern würde einen Staatsstreich akzeptieren, aber einige in der Europäischen Union normalisieren die tägliche Verschlechterung unserer demokratischen Systeme, die Gewaltenteilung und die Pressefreiheit. Diese Regierungsbündnisse, die wir zwischen konservativen und jetzt auch liberalen Parteien sehen, mit rechtsextremen Parteien, die jede rote Linie überschreiten. Das Problem ist nicht, dass sie ultrakonservative Parteien sind. Das ist Teil des politischen Pluralismus. Auch ist es kein Problem, dass sie nicht an ein geeintes Europa glauben, weil auch Euroskeptiker das Recht haben, sich in diesem Plenarsaal vertreten zu lassen, mehr würde fehlen. Das Problem ist, dass rechtsextreme Populismen Institutionen untergraben, Demokratie nutzen, um Freiheiten und Rechte zu schwächen. Wenn sie in Institutionen eintreten, nutzen sie sie für ihre Interessen. Eine parlamentarische Mehrheit rechtfertigt keine Gesetze, die Minderheiten verfolgen, ihre Rechte verletzen und den seit siebzig Jahren geltenden Rechtsrahmen und die Koexistenz untergraben. Die liberale Demokratie impliziert die Akzeptanz des politischen Pluralismus, der kulturellen Vielfalt, der Achtung von Minderheiten und der Rechtsstaatlichkeit. Sie können sehr konservativ sein, indem Sie diese Prinzipien respektieren. Das sollte unsere rote Linie sein. Es dauerte, bis die EVP und Renew beschlossen, sich aufzuspalten und Parteien wie Vox, den schwedischen Demokraten, der Alternative für Deutschland, der Liga und den Brüdern von Italien die Türen zu öffnen. Wir können sie nennen, wie wir wollen, Neofaschisten, Postfaschisten, Rechtspopulisten... Der Name ist der geringste davon. Wir alle wissen, was wir meinen, auch wenn einige es nicht sehen wollen. Wir beziehen uns auf diejenigen, die nach Abolengo-Zertifikaten fragen, um Staatsbürgerschaftsrechte zu genießen, weil sie zwischen den "echten Schweden" oder den "echten Franzosen" unterscheiden, wie Le Pen es tut, und denen, die möglicherweise in einem anderen Land geboren wurden oder Kinder von Einwanderern sind oder sich zum Islam bekennen oder keine weiße Haut haben. Wir beziehen uns auf diejenigen, die Einwanderung mit Kriminalität verbinden und in ein nationales Europa reiner Ethnien zurückkehren möchten, wie Viktor Orbán sagte. Das sind diejenigen, die in die Vergangenheit zurückgehen wollen, in ein Europa der Grenzen und nicht nur der physischen, denn die schlimmsten Grenzen sind die, die wir im Sinn haben. Sie sind diejenigen, die leugnen, dass es frauen gibt, die wegen der bloßen tatsache ermordet werden, frauen zu sein und budgets gegen sexistische gewalt zu kürzen. Seine Freunde in den Vereinigten Staaten sind Trumpisten wie Steve Bannon. Sie sind Bolsonaros Freunde. Sie sind Putins Freunde. Machen Sie keinen Fehler: Die liberale Demokratie ist vielleicht nicht das perfekte System, und wir müssen immer daran arbeiten, es zu verbessern, aber die Zerstörung dessen, was wir zusammen aufgebaut haben, führt nur zu Polarisierung und der Unfähigkeit, Vereinbarungen zu treffen. Formale Demokratie ist nicht genug. Ein demokratischer Geist und eine tiefe Achtung des Pluralismus sind für das Zusammenleben von grundlegender Bedeutung. Der Nachkriegskonsens zum Aufbau der ersten Gemeinschaften beruhte auf der festen Überzeugung, dass es in Europa keinen Platz für autokratische Führer oder rassistische Ideologien gab. Christdemokraten, Sozialdemokraten und Liberale haben historisch an diesem Konsens gearbeitet. Wir haben gerade die Konferenz zur Zukunft Europas abgeschlossen, um darüber nachzudenken, wie wir vorankommen. Das ist nach wie vor das einzige feste Fundament, auf dem dieses gemeinsame Haus aufgebaut werden kann, das kein Machtgleichgewicht zwischen den Nationen ist. Dass das Europa der Nationen, das in der Vergangenheit verankert war, für die Rechtsextremen nie existierte. Konservative, Liberale kehren in das gemeinsame Haus zurück, um weiterhin eine Zukunft des Friedens und der Demokratie aufzubauen.

Frau Präsidentin, diese Woche sind wir nach dem unaufhörlichen Sturm russischer Raketen, der mehrere Städte in der Ukraine getroffen hat, wieder entsetzt aufgewacht: Unschuldige Zivilisten wurden im Zentrum von Kiew getötet, Raketen trafen Kindergebiete, Terror und Leid. Das ist das wahre Gesicht von Putins Grausamkeit und Grausamkeit. Das ist ihre neue Terrorstrategie, an die wir uns nicht gewöhnen sollten. Meine Damen und Herren, in dieser Woche wird sich der Europäische Rat mit vielen Folgen und Herausforderungen dieses Krieges befassen müssen, der auch eine Offensive gegen Europa ist. Eine Erpressungsoffensive, die darauf abzielt, die Bürger zu spalten, die uns verärgern wollen, unsere Industrie bedrohen und soziale Unzufriedenheit säen. Die Europäische Union braucht eine entschlossene Reaktion mit verstärkten sozialen Maßnahmen und einem neuen Instrument zum Schutz der am stärksten gefährdeten Sektoren, um sie bei der Bewältigung der hohen Inflation und der steigenden Lebenshaltungskosten zu unterstützen. Deshalb ist es auch notwendig, dass die Union einen Solidaritätsmechanismus einführt, um die exorbitanten und unfairen Gewinne von Energieunternehmen umzuverteilen und diese inakzeptable Situation der Spekulation anzugehen. Aber das wird nicht ausreichen, wenn wir uns nicht mit den Energiepreisen oder der Energieversorgung befassen, denn um diesen Krieg zu gewinnen, müssen wir in der Energieautonomie vorankommen. Die gestern von der Kommission vorgelegten Maßnahmen sind positiv, aber unambitioniert. Erstens sind schnelle Maßnahmen erforderlich, um den Gaspreis vom Strom zu entkoppeln. Präsidentin von der Leyen selbst hat von der iberischen Ausnahme gesprochen, die auf die Union als Ganzes ausgedehnt werden kann, aber wir müssen dies sofort tun. Zweitens müssen die Preise für importiertes Gas entschlossen angegangen werden. Der vorgelegte Vorschlag ist nicht rechtzeitig, drei Monate lang und in seinen Kriterien ungenau. Drittens muss ein gemeinsamer Mechanismus für den Kauf sparsamerer Energie geschaffen werden, und das Europäische Parlament muss sich an diesen Verhandlungen beteiligen. Es kann keine restriktive Auslegung von Artikel 122 geben, meine Damen und Herren. Das ist inakzeptabel. Das Parlament muss in den Verhandlungen sein, und wir fordern die Kommission auf, dies zu korrigieren. Wenn wir es mit COVID-19-Impfstoffen getan haben, warum werden wir es jetzt nicht tun? Natürlich können wir das. Schauen Sie, in dieser Woche werden die europäischen Staats- und Regierungschefs keine andere Wahl haben, als sich darauf zu einigen, wie sie vorankommen sollen. Wir können keine Kopie und Einfügung der März- und Juni-Tipps machen. Wir müssen starke Maßnahmen mit einem sofortigen Zeitplan ergreifen. Schließlich wird dies das letzte Treffen sein, bei dem Italien durch Mario Draghi vertreten sein wird. Wir kennen die Gründe, vor allem die Europäische Volkspartei. Herr Weber und Herr Berlusconi wiederholen, dass Forza Italia die Garantie für eine proeuropäische, atlantische Regierung sein wird, die die Werte der Union verteidigt. Lassen Sie mich das hinterfragen. Forza Italia hat sich von der Säule der Mitte-Rechts in Italien zur Krücke des Postfaschismus entwickelt. Und lassen Sie mich es auf der Grundlage der neuen Mehrheiten in Frage stellen. Herr Weber, die Präsidentschaft des Senats wird von Ignazio Benito La Russa gehalten, einem Nostalgiker für die "faschistische Ventennio". Er ist jetzt die zweite Autorität des Staates. Den Vorsitz im Abgeordnetenhaus führt der pro-putinische Abtreibungsgegner Lorenzo Fontana, ein Euroskeptiker, homophob und in diesem Haus bekannt. Er ist jetzt die dritte Autorität des Staates. Sie sprechen von der Nostalgie von Merkels Zeit, Herr Weber. Zu Merkels Zeiten gab es keine Bündnisse mit der extremen Rechten. Lassen Sie mich fragen, was die Volkspartei sagt, dass sie garantieren wird. Die große Herausforderung dieses Augenblicks ist die Einheit in Europa. Mr. Weber, ich melde mich wieder bei Ihnen. Gehen Sie zurück zu dem Weg, den wir die pro-europäischen politischen Kräfte aufgebaut haben.