1
Abr
2025
Ver
PESC y PSDC (artículo 36 del TUE) (debate conjunto)
Muy señora mía: Da miedo que la UE promueva una especie de psicosis bélica. Con este espíritu se elaboró el Informe Anual sobre la Política Exterior y de Seguridad Común, que era un texto muy sesgado. Si seguimos adelante con esta estrategia de política exterior, no es de extrañar que la Unión se quede sola en el nuevo ámbito geopolítico. En lugar de incitar al pánico, la UE debería trabajar para reforzar la diplomacia de consolidación de la paz y la política europea de defensa, así como para crear credibilidad institucional ante los ciudadanos. La Comisión Europea elabora una narrativa sobre la escalada. Proponer una nueva estrategia de contingencia para que los ciudadanos europeos construyan 72 horas de reservas de emergencia crea miedo, envía el mensaje de que la guerra está aumentando, el desastre puede ocurrir en cualquier momento, creando una sensación continua de peligro. No hay guerra en la UE, y esperamos que no haya guerra. La UE debe reconocer los esfuerzos de los dirigentes estadounidenses hacia un alto el fuego y la paz con el fin de poner fin finalmente a la devastación en Ucrania. Europa debe hablar con la voz de la paz, porque fue creada como un proyecto de paz y no puede actuar como catalizador en una máquina de guerra. El informe ejerce una presión inaceptable sobre Hungría por no apoyar las transferencias de armas a Ucrania. El texto ataca la misión de paz del Primer Ministro, a pesar de que muchas de sus declaraciones en ese momento han sido confirmadas. ¿Deberíamos también ser honestos sobre las consecuencias de la adhesión de Ucrania para el electorado, para los ciudadanos europeos, en los ámbitos de la agricultura, la seguridad y el mercado laboral?