Ce sur quoi David a parlé.

), – Monsieur le Président, il est clair que cette Assemblée comprend l'importance de cet accord. Le message est positif, et les risques sont beaucoup plus grands si nous ne faisons rien. Bien sûr, il y a ceux qui n'ont pas compris notre façon de travailler. Parce que non, cet accord n'appartient pas à un côté de cette Assemblée, mais à l'ensemble du Parlement. Nous avons tous travaillé ensemble pour faire en sorte que nous ayons le meilleur accord pour défendre notre climat, pour défendre les familles, pour défendre les travailleurs, les personnes âgées, les retraités. Et nous en sommes fiers. Tous les groupes politiques de cette Assemblée ont travaillé pour parvenir à cet accord, souvent pendant de longues heures, si je ne parle pas aussi du dernier week-end que nous avons eu avant Noël, où nous avons tous fait des sacrifices et vu quels sont les aspects sur lesquels nous pouvons nous mettre d'accord. Je suis donc fier d'avoir cet accord devant nous et de vous assurer qu'il n'a pas été facile. Veuillez noter pourquoi le Fonds social pour le climat est la mesure sociale la plus importante dans cette transition climatique. J'encourage donc tous mes collègues à soutenir cet accord demain. Le vote de demain est crucial. Nous écrivons l'histoire. Faites partie de cette histoire. Faites partie de cet accord parce que cet accord doit être conclu non seulement par ceux d'entre nous qui y ont travaillé, mais aussi par le Parlement européen dans son ensemble.

– Monsieur le Président, ce débat se terminera par un vote historique, car le changement climatique est l'un des plus grands défis pour l'humanité et nécessite donc une grande ambition. Le Parlement européen a été obligé d'agir et de reconnaître tous ces défis, en offrant une solution acceptable et efficace en réponse aux citoyens, aux gouvernements et à la communauté internationale. Nous avons relevé ces défis et avec son vote de demain, ce Parlement peut clore un processus qui a duré un an et demi. Nous avons sur la table un accord portant sur des aspects importants pour l'industrie européenne, sur des aspects sociaux importants et, surtout, sur le maintien de l'ambition de lutter contre les effets du changement climatique. Et, comme nous le savons, les effets ne sont pas seulement environnementaux. De même que la pandémie n’était pas seulement une maladie médicale, mais qu’elle a provoqué des symptômes sociaux, le changement climatique est également capable d’apporter des intempéries à nos familles, à nos travailleurs, à nos plus petites entreprises, celles que nous considérons comme les fondements de la société de l’économie européenne. Je me souviens que si la pandémie a touché tout le monde, tout le monde n'a pas été touché de toute façon. Mais ce sont eux qui ont toujours le moins à subir le plus grand impact dans notre société. Il était donc prioritaire pour le Parlement de s'attaquer à cette réalité et de ne laisser personne seul. Le Fonds social pour le climat est le fruit d'un an et demi de négociations difficiles et de larges consultations. C'est un accord qui représente une bataille difficile avec le Conseil, mais aussi un résultat qui a atteint un très bon équilibre et un équilibre qui assure un fonds efficace. Dans le cadre du Fonds social pour le climat, nous avons un investissement de 86,7 milliards d’euros pour investir dans les logements et les plus petites entreprises de toute l’Europe. Nous verrons des investissements à long terme tels que des panneaux solaires, une meilleure isolation et une plus grande efficacité énergétique. Nous verrons des transports plus durables - des investissements qui apporteront des avantages à nos citoyens, réduiront la consommation d'énergie, réduiront les émissions et la pollution, et réduiront également les factures d'électricité. Et si nécessaire, nous avons des mesures telles que l'aide directe au revenu pour soutenir les familles et les petites entreprises avec des mesures limitées jusqu'à ce que les investissements à long terme puissent entrer en vigueur. Oui, nous sommes heureux d'avoir pu renforcer la participation des partenaires sociaux. Je suis heureux que les fonds arrivent là où ils sont le plus nécessaires et où ils ont le plus d'impact. Je suis heureux que nous ayons obtenu un taux de cofinancement et qu'ils aient tous gagné tout au long de nos négociations. Je dois dire que les négociations ont été complexes, nous avons eu beaucoup de défis tout au long du processus, mais nous avions une équipe extraordinaire qui nous a amenés ici. Je tiens tout d'abord à remercier la présidence tchèque pour sa coopération, la présidence suédoise avec laquelle nous avons clôturé ce processus, la Commission européenne pour son assistance, et surtout l'équipe de parlementaires, de rapporteurs, de tous les rapporteurs fictifs, ainsi que les conseillers et les secrétariats et tous les membres de leur soutien au cours des derniers mois, en particulier la corapporteure que j'ai eue avec moi, Esther de Lange, avec qui j'ai travaillé pour obtenir cet arrangement. Pour conclure, nous avons une réalisation sociale importante, un fonds de milliards avec des investissements qui garantiront que la transition climatique est vraiment sociale.

Monsieur le Président, l'État de droit est un principe fondamental de l'Union européenne. Et en ce qui concerne Malte, oui, elle a été menacée. Et la situation s'aggrave. Les institutions ont été conquises pour protéger le peuple au pouvoir. Permettre à ceux qui sont censés être là pour servir les gens d'être semés sur le dos du peuple - d'être semés de la tourbière, d'être semés des travailleurs, d'être semés des familles. Daphne Caruana Galizia l'assassine depuis plus de cinq ans. Elle a été forcée de fermer la bouche pour ne pas pouvoir continuer à découvrir le vol du gouvernement actuel. Cinq ans se sont écoulés, et savez-vous combien de poursuites ont été engagées contre le peuple au pouvoir pour cette corruption qui a révélé? Zéro! Récemment, la Cour de Malte nous a confirmé que notre plus grand marché public de tous les temps était en proie à la fraude. Contrat où ils ont vendu les hôpitaux. Et imaginez lire ceci: Même ceux qui sont sur le dos des malades sont arrachés. Et qu'ont fait nos institutions? Enquêtes qui n'ont jamais été terminées. Poursuites qui ne peuvent aboutir en raison d'une incompétence audacieuse. Disons-le tel qu'il est: Incompétence intentionnelle! Il en est ainsi à moins, bien sûr, que la corruption ne soit détectée. Là oui, ils terminent rapidement les enquêtes, là ils engagent rapidement des poursuites pénales contre vous. Par exemple, un auteur, qui a récemment publié des preuves de corruption et d'abus de pouvoir entre un parlementaire et le meurtrier présumé de Daphne Caruana Galizia, la police prend des mesures contre l'auteur et non contre les corrompus. Non. Les magiciens et les magiciens méritent d'être meilleurs. Et ils demandent: «Où est l'Europe?», «Que fait l'Europe?». J'invite donc la Commission à s'acquitter de son devoir conformément aux traités et à veiller à ce que les institutions protègent les Maltais, et non ceux qui les commercialisent, et à ce qu'ils recherchent les corrompus, et non ceux qui les dénoncent.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, plus de dix ans se sont écoulés depuis la dernière révision de cette directive, et beaucoup de choses ont changé depuis 2009. Les différentes tendances sur le marché du travail, la numérisation et la transition écologique affectent naturellement les travailleurs de manière sans précédent. Un examen est donc très nécessaire. Nous ne pouvons plus accepter que des consultations aient lieu après que des décisions aient été prises. Nous ne pouvons pas, par exemple, accepter que des informations soient conservées sur de fausses allégations. Nous ne pouvons plus ignorer la fragmentation de l'accès aux systèmes juridiques et aux tribunaux. Et puis, ce rapport identifie ces problèmes et ouvre la voie à l'avenir. Je tiens ici à remercier Dennis Radtke et les rapporteurs fictifs pour le travail qu'ils ont accompli et, bien sûr, je pense que nous aurons un bon rapport qui nous permettra d'ouvrir la voie à l'avenir. Ce sont des propositions qui profiteront à la fois aux travailleurs et, je veux dire, aux employeurs. Des propositions qui apporteront également de la valeur ajoutée. Grâce à ce rapport, nous voyons comment nous pouvons garantir, par exemple, le droit des travailleurs d'être informés, que les travailleurs sont impliqués dans les décisions qui les touchent directement et que nous facilitons l'accès aux systèmes de justice. Avec la meilleure politique, nous facilitons un dialogue constructif. Et les avantages semblent maintenant être appréciés par tout le monde.

En 2022, nous avons accueilli favorablement les nouvelles propositions législatives de la Commission, qui traitent de la liberté de la presse, d’une meilleure protection des journalistes et du renforcement de la situation et de l’indépendance du journalisme. Ce sont des propositions que mes amis et moi luttons depuis des années et qui sont arrivées cette année. Et je voudrais commencer par remercier le commissaire Jourova pour l'immense travail qu'il a accompli afin que nous puissions être saisis de ces propositions. Propositions visant à lutter, par exemple, contre le recours à des poursuites abusives ou à des poursuites-bâillons, mieux connues sous le nom de loi Daphné. Grâce au travail de la Commission, nous avons une image claire de la situation actuelle. Dans toute l'Europe, la liberté de la presse n'est pas familière. Pour citer le rapport sur Malte, où la Commission déclare donc qu'elle note l'influence significative et directe dans la radiodiffusion publique. Ce n'est pas acceptable. Il est inacceptable et continue de dire qu'il n'y a pas de volonté d'améliorer la situation. Madame le Président, l'ingérence du gouvernement dans la radiodiffusion publique constitue une menace pour la démocratie. Et donc, pour renforcer la démocratie, nous devons renforcer l'indépendance du journalisme en Europe. Ce Parlement a reconnu Daphne Caruana Galizia, a reconnu son travail, a reconnu les valeurs auxquelles elle croyait et a reconnu que lorsque des journalistes étaient abandonnés, ils pouvaient être tués. Cinq ans se sont écoulés et trop de journalistes sont encore tués dans leur travail. J'appelle les gouvernements et les collègues à reconnaître ce fait.

Monsieur le Président, je me souviens que oui, hier, Malte a commémoré cinq ans de l'assassinat de Daphne Caruana Galizia. Daphne Caruana Galizia, seule, a pu révéler la corruption au plus haut niveau. Elle n’avait peur de personne, même lorsque l’appareil politique de Castille était mobilisé pour la ridiculiser et l’isoler. Il est facile d'oublier que Daphné était avant tout une femme, et fièrement qu'elle était une femme maltaise. L’histoire courageuse de Daphné nous rappelle le risque auquel sont confrontés les journalistes lorsque les gouvernements secouent les pieds et ignorent le journalisme face aux preuves de corruption et de criminalité. C'est alors que le risque pour la sécurité des journalistes est le plus élevé. Monsieur le Président, il y a deux jours, les deux frères qui ont fait exploser la bombe ont admis leurs péchés et passeront quarante ans en prison et c'est un pas important, mais un petit pas. Il y a toujours un manque de justice pour le crime que Daphné a été tué en l'exposant. Et sur ce point, nous sommes loin derrière. Les assassins ont été attrapés, maintenant c'est aux politiciens et aux fonctionnaires qui ont joué un rôle important d'être rattrapés, comme l'a dit l'eurodéputé Reuten par les socialistes, maintenant nous devons nous concentrer sur les mandrins, qui ont planifié l'assassinat. Daphné méritait mieux; Les gens étaient mieux lotis. Et maintenant, nous allons continuer à travailler dur pour assurer la pleine justice, parce que oui, Daphné avait raison, et oui, Daphné héros maltais.

Madame la Présidente, conformément à l'article 59, paragraphe 4, du règlement, je voudrais demander que ce dossier soit renvoyé à la commission paritaire pour l'emploi et l'environnement en vue de négociations interinstitutionnelles conformément aux articles 60 et 74 du règlement. Encore une fois, merci, chers collègues, nous avons enfin un Fonds social pour le climat. Merci à tous.

– Monsieur le Président, bien sûr, le changement climatique a un impact sur notre environnement et nos écosystèmes, comme nous l'avons déjà dit. J'ai suivi quelques-unes des étapes. Bien entendu, je suis d'accord avec bon nombre des commentaires formulés sur ce rapport, par exemple sur l'ensemble des mesures fondées sur le marché. Ce n'est pas parfait, bien sûr, mais ces mesures nous rapprocheront de la neutralité climatique d'ici 2050. Ce que nous avons négocié au sein du Fonds social européen pour le climat n’est pas parfait, mais au cours des derniers mois, moi-même et d’autres députés de ce Parlement avons fait de notre mieux pour veiller à ce que le fonds fonctionne de la meilleure manière possible. Nous avons trouvé les meilleurs compromis et nous avons pu travailler et aller de l'avant. J'espère que demain, lors du vote, les compromis sur lesquels nous nous sommes tous mis d'accord resteront avec eux parce que l'équilibre que nous avons trouvé semble être un bon équilibre. Nous disposons donc d'une bonne base pour entamer des négociations avec le Conseil. Nappella lill-kollegi biex jagħtuna mandat b'saħħtu għaliex iktar ma jkollna mandat b'saħħtu, iktar ikollna riżultati pożittivi.

– Madame la Présidente, chers collègues, avec le Fonds social pour le climat, l’Union européenne veillera à ce qu’il génère des milliards d’investissements pour les citoyens dans toute l’Europe. Nous le faisons en réponse aux défis posés par le changement climatique. Alors que nous nous éloignons de l'énergie sale, à la fois polluante, bien sûr, mais aussi en provenance de Russie, nous devons réduire l'impact sur nos familles et nos travailleurs. Grâce à notre travail sur ce dossier, nous faisons de notre mieux, et nous avons fait de notre mieux, pour nous assurer que les fonds ciblent principalement ceux qui en ont le plus besoin. Nous avons introduit une définition de la précarité énergétique et de la précarité en matière de mobilité. C'est pour s'assurer que les fonds parviennent à ces personnes et nous devons voir comment de bonnes données sont collectées qui rendront notre politique plus efficace. Dès le début de ce processus, nous avons voulu soutenir les investissements durables dans d'autres mesures. Et nous l'avons fait parce que nous réduisons la dépendance à long terme à l'égard des fournisseurs d'énergie et des combustibles fossiles. En fin de compte, les citoyens reçoivent les factures d'énergie les moins chères. Le Fonds social pour le climat travaillera sur le terrain en finançant des investissements dans le logement, les bâtiments commerciaux et les transports. Nous voulons plus d'isolation, plus de panneaux solaires, des équipements électroniques plus efficaces, des transports publics plus accessibles et abordables. Le changement climatique pose de sérieux défis, que nous pouvons combattre grâce à des mesures qui financeront ce Fonds. Lorsque nous investissons davantage dans l'efficacité énergétique, nous réduisons la demande et donc les émissions. Mais nous réduisons également les factures d'électricité pour nos citoyens, qui sont déjà bloqués par l'inflation. Et nous le ferons par l’intermédiaire du Fonds social pour le climat, car, Madame la Présidente, la transition vers la neutralité climatique doit être sociale. Nous soulignons donc que les collectivités locales et régionales devraient jouer un rôle crucial tout au long du processus. Pour avoir un plus grand impact, nous voulons que des mesures soient créées avec la contribution des deux organisations gouvernementales, mais aussi de la société civile. Mais nous voulons que les autorités locales soient également impliquées dans la phase de mise en œuvre et d'évaluation des mesures que ce Fonds va financer. Nous vivons des moments très difficiles. Le coût de la vie augmente fortement. Nous constatons l'impact qu'elle a sur nos citoyens. Lors de la mise en œuvre de la politique climatique, nous devons veiller à ce que personne ne soit laissé pour compte. Les plus vulnérables sont protégés. C'est ce que nous avons essayé de faire avec ce Fonds, avec ma collègue Esther et moi-même, mais aussi avec les rapporteurs fictifs issus de tous les groupes politiques. J'ai aimé travailler avec vous tous. Merci beaucoup, nous avons été une très bonne équipe et je pense que nous avons réussi à envoyer un rapport équilibré en ce qui concerne le Fonds social pour le climat.

Monsieur le Président, à Malte, Daphne Caruana Galizia a été la première journaliste à enquêter sur le programme d'investissement individuel. Il s'agissait d'un système non transparent qui n'était pas attendu par un gouvernement sérieux. Une seule chose était claire dès le début: C'était une mauvaise idée. Cette Assemblée s'est déjà prononcée contre la vente de la citoyenneté de l'Union européenne, et il y a de très bonnes raisons. Comme l’a expliqué la présidente de la Commission, Mme von der Leyen: "Les valeurs européennes ne sont pas à vendre", comme le commissaire l'a rappelé aujourd'hui. Certains États membres semblent prêts à ignorer ces risques, même lorsque l’Europe dans son ensemble est touchée; et dans la lutte contre le blanchiment de capitaux et la corruption, la vente de passeports est un outil entre les mains des pires agresseurs. Le jour où Poutine a envahi l'Ukraine, l'Union européenne a introduit des sanctions sans précédent, comme déjà dit, contre les oligarques russes les plus proches de Poutine. Cependant, des années de ventes de passeports ont ouvert une plaie dans l'armure de l'Union européenne. Alors, dis-je, que vont faire maintenant les riches Russes qui sont déjà passés par cette fenêtre et qui sont maintenant en Europe? Je suis tout à fait d'accord, Monsieur le Président, avec les paroles du président Metsola, qui nous avait dit que le moment était venu pour les pays européens de clore ce chapitre honteux une fois pour toutes.

C'est honteux qu'on soit là. Il y a cinq ans, nous parlions des Panama Papers et, aujourd'hui, nous discutons du même sujet: vol, dissimulation, blanchiment d'argent et cette fois encore, ces enquêtes ont été menées par des journalistes. Oui, je crois que les journalistes font notre travail et ce n'est pas juste! Je tiens à rappeler qu'il y a quatre ans, la semaine prochaine, Daphne Caruana Galizia a quatre ans depuis qu'elle a été tuée parce qu'elle luttait contre le blanchiment d'argent. Les politiciens ne devraient pas être élus pour cacher leur argent. Mais investir dans les jeunes, les familles, les travailleurs, les personnes âgées, les PME et les personnes. Mon appel est clair: Ensemble - pour toutes les institutions - nous devons veiller à ce que nous élaborions des lois et à ce qu'elles soient respectées. Ceux qui ont caché leur argent ne devraient pas trouver de clause qui les laisserait libres. Et nous ne pouvons le faire que si nous travaillons ensemble. Et nous avons là où nous pouvons travailler ensemble. Nous commencerons bientôt à parler de la manière dont nous allons lutter, au sein de ce Parlement tout entier, contre le blanchiment d'argent sur la base des propositions présentées par la Commission. Unissons-nous, soyons un Parlement uni, car ensemble, nous devons veiller à ce que justice soit faite et à ce qu'elle paraisse faite. Nous, politiciens, devons nous battre partout où l'argent est blanchi, même s'il s'agit de politiciens venant de nos pays.