Sobre qué David ha hablado.

), – Señor Presidente, está claro que esta Cámara está comprendiendo la importancia de este Acuerdo. El mensaje es positivo, y los riesgos son mucho mayores si no hacemos nada. Por supuesto, hay quienes no han entendido la forma en que trabajamos. Porque no, este Acuerdo no pertenece a un lado de esta Cámara, sino a todo el Parlamento. Todos hemos trabajado juntos para garantizar que tenemos el mejor trato para defender nuestro clima, para defender a las familias, para defender a los trabajadores, los ancianos, los pensionistas. Y de esto estamos orgullosos. Todos los grupos políticos de esta Cámara trabajaron para llegar a este Acuerdo, a menudo durante largas horas, si no menciono también el último fin de semana que tuvimos antes de Navidad, donde todos hicimos sacrificios y vimos cuáles son los aspectos en los que podemos estar de acuerdo. Y estoy orgulloso, entonces, de tener este Acuerdo ante nosotros y asegurarles que no fue fácil. Tenga en cuenta por qué el Fondo Social para el Clima es la medida social más importante en esta transición climática. Por lo tanto, animo a todos los colegas a que apoyen este Acuerdo mañana. La votación de mañana es crucial. Estamos escribiendo historia. Sé parte de esta historia. Sea parte de este Acuerdo porque este Acuerdo debe ser hecho no solo por aquellos de nosotros que hemos trabajado en él, sino también por el Parlamento Europeo en su conjunto.

– Señor Presidente, este debate terminará con una votación histórica porque el cambio climático es uno de los mayores desafíos para la humanidad y, por lo tanto, requiere una gran ambición. El Parlamento Europeo estaba obligado a actuar y a reconocer todos estos desafíos, ofreciendo una solución aceptable y eficaz en respuesta a los ciudadanos, los gobiernos y la comunidad internacional. Hemos abordado estos desafíos y con su votación de mañana, este parlamento puede cerrar un proceso que duró un año y medio. Sobre la mesa tenemos un acuerdo que aborda aspectos importantes para la industria europea, aborda aspectos sociales importantes y, sobre todo, mantiene la ambición de combatir los efectos del cambio climático. Y, como sabemos, los efectos no son solo ambientales. Así como la pandemia no fue solo una enfermedad médica, sino que provocó síntomas sociales, también el cambio climático es capaz de traer el mal tiempo a nuestras familias, nuestros trabajadores, nuestras empresas más pequeñas, aquellas que consideramos los cimientos de la sociedad de la economía europea. Recuerdo que si la pandemia ha afectado a todos, no todos se han visto afectados de todos modos. Pero ellos son los que siempre tienen menos para sufrir el mayor impacto en nuestra sociedad. Por lo tanto, era una prioridad para el Parlamento abordar esta realidad y no dejar a nadie solo. El Fondo Social para el Clima es producto de un año y medio de duras negociaciones y amplias consultas. Es un acuerdo que representa una dura batalla con el Consejo, pero también un resultado que ha logrado un muy buen equilibrio y equilibrio que garantiza un fondo eficaz. En el Fondo Social para el Clima tenemos una inversión de 86 700 millones de euros para invertir en los hogares y las empresas más pequeñas de toda Europa. Veremos inversiones a largo plazo como paneles solares, mejor aislamiento y más eficiencia energética. Veremos un transporte más sostenible: inversiones que aporten beneficios a nuestros ciudadanos, reduzcan el consumo de energía, reduzcan las emisiones y la contaminación, y también reduzcan las facturas de electricidad. Y cuando sea necesario, tenemos medidas como la ayuda directa a la renta para apoyar a las familias y las pequeñas empresas con medidas limitadas hasta que puedan surtir efecto las inversiones a largo plazo. Sí, nos complace haber podido reforzar la participación de los interlocutores sociales. Me alegro de que los fondos lleguen donde más se necesitan y donde tienen el mayor impacto. Me complace que hayamos obtenido un porcentaje de cofinanciación y que todos hayan ganado a lo largo de nuestras negociaciones. Debo decir que las negociaciones fueron complejas, tuvimos muchos desafíos a lo largo del proceso, pero tuvimos un equipo extraordinario que nos trajo aquí. Quiero dar las gracias en primer lugar a la Presidencia checa por su cooperación, a la Presidencia sueca con la que hemos cerrado este proceso, a la Comisión Europea por su asistencia y, sobre todo, al equipo de parlamentarios, ponentes, todos los ponentes alternativos, y a los asesores y secretarías y a todos los miembros de su apoyo durante los últimos meses, en particular a la coponente que tuve conmigo, Esther de Lange, con la que trabajé para garantizar este acuerdo. Para concluir, tenemos un logro social significativo, un fondo de miles de millones con inversiones que garantizarán que la transición climática sea verdaderamente social.

Señor Presidente, el Estado de Derecho es un principio fundamental de la Unión Europea, por lo que debemos actuar cuando se ve amenazado. Y en lo que respecta a Malta, sí, ha estado amenazada. Y la situación está empeorando. Las instituciones han sido conquistadas para proteger al pueblo en el poder. Permitir que aquellos que se supone que están allí sirvan a las personas para ser sembrados en la espalda de las personas, para ser sembrados de la ciénaga, para ser sembrados de los trabajadores, para ser sembrados de las familias. Daphne Caruana Galizia la ha estado asesinando durante más de cinco años. Se vio obligada a cerrar la boca para no poder seguir descubriendo el robo del gobierno actual. Han pasado cinco años, ¿y sabes cuántos juicios se han hecho contra el pueblo en el poder por esa corrupción que ha revelado? ¡Cero! Recientemente recibimos una confirmación del Tribunal de Malta de que nuestro contrato público más grande de la historia estaba plagado de fraude. Contrato donde vendieron los hospitales. E imagina leer esto: Incluso los que están en la parte posterior de los enfermos son arrancados. ¿Y qué hicieron nuestras instituciones? Investigaciones que nunca se han completado. Enjuiciamientos que no pueden tener éxito debido a la incompetencia audaz. Digámoslo tal como es: ¡Incompetencia intencional! Esto es así a menos que, por supuesto, se detecte corrupción. Allí sí, rápidamente completan las investigaciones, allí rápidamente toman procedimientos penales contra usted. Por ejemplo, un autor, que recientemente publicó pruebas de soborno y abuso de poder entre un parlamentario y el presunto asesino de Daphne Caruana Galizia, la policía toma medidas contra el autor y no contra los corruptos. No. Los magos y los magos merecen ser mejores. Y se preguntan: "¿dónde está Europa?", "¿qué está haciendo Europa?". Por lo tanto, pido a la Comisión que cumpla con su deber de conformidad con los tratados y que garantice que las instituciones protejan a los malteses, no a quienes los comercian, y que busquen a los corruptos, no a quienes los exponen.

Señor Presidente, señor Comisario, han pasado más de diez años desde la última revisión de esta Directiva y muchas cosas han cambiado desde 2009. Las diferentes tendencias en el mercado laboral, la digitalización y la transición ecológica afectan naturalmente a los trabajadores de maneras sin precedentes. Una revisión, entonces, es muy necesaria. Ya no podemos aceptar que se celebren consultas después de que se hayan tomado decisiones. No podemos, por ejemplo, aceptar que se retenga información sobre afirmaciones falsas. No podemos seguir ignorando la fragmentación del acceso a los sistemas jurídicos y a los tribunales. Y luego, este informe identifica estos problemas y allana el camino a seguir. Quiero dar las gracias a Dennis Radtke y a los ponentes alternativos por el trabajo que han realizado y, por supuesto, creo que tendremos, creo, un buen informe con el que podremos allanar el camino a seguir. Se trata de propuestas que beneficiarán tanto a los trabajadores como, quiero decir, a los empleadores. Propuestas que también aportarán valor añadido. A través de este informe vemos cómo podemos garantizar, por ejemplo, el derecho del trabajador a ser informado, que los trabajadores están involucrados en las decisiones que les afectan directamente y que facilitamos el acceso a los sistemas de justicia. Con la mejor política estamos facilitando un diálogo constructivo. Y las ventajas ahora parecen ser disfrutadas por todos.

En 2022, acogimos con satisfacción las nuevas propuestas legislativas de la Comisión: propuestas relativas a la libertad de prensa, una mejor protección de los periodistas y el refuerzo de la situación y la independencia del periodismo. Estas son propuestas por las que yo y mis amigos hemos estado luchando durante años, y este año han llegado. Y quiero empezar, entonces, dando las gracias al Comisario Jourova por el inmenso trabajo que ha realizado para que podamos tener estas propuestas ante nosotros. Propuestas para combatir, por ejemplo, el uso de demandas abusivas, DECPP, más conocidas como la ley de Daphne. Gracias al trabajo de la Comisión, tenemos una idea clara de cuál es la situación en este momento. En toda Europa, la libertad de prensa es desconocida. Citando el informe sobre Malta, en el que la Comisión afirma, por tanto, que toma nota de la influencia significativa y directa en la radiodifusión pública. Esto no es aceptable. Es inaceptable y sigue diciendo que no hay voluntad de mejorar la situación. Señora Presidenta, la injerencia del Gobierno en la radiodifusión pública es una amenaza para la democracia. Y así, para fortalecer la democracia, debemos fortalecer la independencia del periodismo en Europa. Este Parlamento reconoció a Daphne Caruana Galizia, reconoció su trabajo, reconoció los valores en los que creía y reconoció que cuando los periodistas eran abandonados, podían ser asesinados. Han pasado cinco años y demasiados periodistas siguen siendo asesinados en su trabajo. Quiero pedir a los gobiernos y colegas que reconozcan este hecho.

Señor Presiden, recuerdo que sí, ayer Malta conmemoró cinco años del asesinato de Daphne Caruana Galizia. Daphne Caruana Galizia, sola, fue capaz de revelar la corrupción en los niveles más altos. No tenía miedo de nadie, incluso cuando el aparato político de Castilla se movilizó para ridiculizarla y aislarla. Es fácil olvidar que Daphne era sobre todo una mujer, y con orgullo que era una mujer maltesa. La valiente historia de Daphne nos recuerda el riesgo al que se enfrentan los periodistas cuando los gobiernos sacuden los pies e ignoran el periodismo ante las pruebas de corrupción y delincuencia. Aquí es cuando el riesgo para la seguridad de los periodistas es más alto. Señor Presidente, hace dos días, los dos hermanos que explotaron la bomba admitieron sus pecados y pasarán cuarenta años en prisión y este es un paso importante, pero un pequeño paso. Todavía hay una falta de justicia por el crimen que Daphne fue asesinada al exponerla. Y en este punto estamos muy atrasados. Los asesinos fueron capturados, ahora depende de los políticos y funcionarios que desempeñaron un papel importante ser atrapados, como dijo el eurodiputado Reuten por los socialistas, ahora tenemos que centrarnos en los mandriles, que planearon el asesinato. Daphne merecía algo mejor; La gente estaba mejor. Y ahora vamos a seguir trabajando duro para garantizar la plena justicia, porque sí, Daphne tenía razón, y sí, Daphne héroe maltés.

Señora Presidenta, de conformidad con el artículo 59, apartado 4, del Reglamento, me gustaría solicitar que este expediente se devuelva a la Comisión Mixta de Empleo y Medio Ambiente para las negociaciones interinstitucionales de conformidad con los artículos 60 y 74 del Reglamento. Una vez más, gracias, colegas, ahora finalmente tenemos un Fondo Social para el Clima. Gracias a todos.

– Señor Presidente, por supuesto, el cambio climático está teniendo un impacto en nuestro medio ambiente y ecosistemas, como ya se ha dicho. Seguí algunos de los pasos. Por supuesto, estoy de acuerdo con muchos de los comentarios realizados sobre este informe, por ejemplo, el paquete de medidas basadas en el mercado. No es perfecto, por supuesto, pero estas medidas nos acercarán a la neutralidad climática para 2050. Lo que hemos negociado en el Fondo Social Europeo para el Clima no es perfecto, pero en los últimos meses, yo y otros diputados de este Parlamento hemos hecho todo lo posible para garantizar que el fondo funcione de la mejor manera. Encontramos los mejores compromisos y pudimos trabajar y seguir adelante. Espero que mañana, durante la votación, los compromisos que todos acordamos juntos se mantengan con ellos porque el equilibrio que encontramos parece ser un buen equilibrio. Tenemos una buena base para poder, entonces, entablar negociaciones junto con el Consejo. Nappella lill-kollegi biex jagħtuna mandat b'saħħtu għaliex iktar ma jkollna mandat b'saħħtu, iktar ikollna riżultati pożittivi.

– Señora Presidenta, colegas, con el Fondo Social para el Clima, la Unión Europea velará por que se realicen miles de millones de inversiones para los ciudadanos de toda Europa. Estamos haciendo esto en respuesta a los desafíos planteados por el cambio climático. A medida que nos alejamos de la energía sucia, tanto contaminante, por supuesto, como proveniente de Rusia, debemos reducir el impacto en nuestras familias y trabajadores. Con nuestro trabajo en este archivo, estamos haciendo todo lo posible, y hemos hecho todo lo posible, para asegurarnos de que los fondos se dirijan principalmente a los más necesitados. Introdujimos una definición de pobreza energética y pobreza de movilidad. Esto es para garantizar que los fondos lleguen a estas personas y necesitamos ver cómo se recopilan buenos datos que harán que nuestra política sea más efectiva. Desde el principio de este proceso hemos querido apoyar inversiones sostenibles en otras medidas. Y lo hicimos porque reducimos la dependencia a largo plazo de los proveedores de energía y los combustibles fósiles. En última instancia, los ciudadanos están recibiendo las facturas de energía más baratas. El Fondo Social para el Clima trabajará sobre el terreno financiando inversiones en vivienda, edificios comerciales y transporte. Queremos ver más aislamiento, más paneles solares, equipos electrónicos más eficientes, transporte público más accesible y asequible. El cambio climático plantea serios desafíos, que podemos combatir a través de medidas que financien este Fondo. Cuando tenemos más inversiones en eficiencia energética, reducimos la demanda y, por lo tanto, reducimos las emisiones. Pero también reducimos las facturas de electricidad para nuestros ciudadanos, que ya están bloqueados por la inflación. Y lo haremos a través del Fondo Social para el Clima porque, señora Presidenta, la transición a la neutralidad climática debe ser social. Por lo tanto, hacemos hincapié en que los entes locales y regionales deben desempeñar un papel crucial a lo largo de todo el proceso. Para tener un mayor impacto, queremos que se creen medidas con la contribución tanto de las organizaciones gubernamentales como de la sociedad civil. Pero queremos que las autoridades locales también participen en la fase de aplicación y evaluación de las medidas que este Fondo financiará. Estamos viviendo tiempos muy difíciles. El costo de vida está aumentando considerablemente. Estamos viendo el impacto que está teniendo en nuestros ciudadanos. Al aplicar la política climática debemos asegurarnos de que nadie se quede atrás. Los más vulnerables están protegidos. Esto es lo que intentamos hacer con este Fondo, tanto yo como mi colega Esther, pero también los ponentes alternativos procedentes de todos los grupos políticos. Disfruté trabajando con todos ustedes. Muchas gracias, éramos un equipo muy bueno, y creo que logramos enviar un informe equilibrado cuando se trata del Fondo Social para el Clima.

Señor Presidente, en Malta, Daphne Caruana Galizia fue la primera periodista en investigar el programa de inversión individual. Era un esquema no transparente que no era esperado por un gobierno serio. Sólo una cosa estaba clara desde el principio: Esa fue una mala idea. Esta Cámara ya se ha proclamado en contra de la venta de la ciudadanía de la Unión Europea, y hay muy buenas razones. Como ha explicado la presidenta de la Comisión, Von der Leyen: «Los valores europeos no están a la venta», como ha reiterado hoy el Comisario. Hay Estados miembros que parecen dispuestos a ignorar estos riesgos, incluso cuando Europa en su conjunto se ve afectada; y en la lucha contra el blanqueo de capitales y la corrupción, la venta de pasaportes es una herramienta en manos de los peores agresores. El día en que Putin invadió Ucrania, la Unión Europea introdujo sanciones sin precedentes, como ya se ha dicho, contra los oligarcas rusos más cercanos a Putin. Sin embargo, años de venta de pasaportes han abierto una herida en la armadura de la Unión Europea. Entonces, digo, ¿qué harán ahora los rusos ricos que ya han pasado por esta ventana y ahora están en Europa? Estoy totalmente de acuerdo, señor Presidente, con las palabras del Presidente Metsola, que nos ha dicho que ha llegado el momento de que los países europeos cierren este vergonzoso capítulo de una vez por todas.

Es vergonzoso que estemos aquí. Hace cinco años estábamos hablando de los Papeles de Panamá y, hoy, estamos aquí discutiendo el mismo tema: robo, escondite, lavado de dinero y esta vez de nuevo, estas investigaciones fueron llevadas a cabo por periodistas. Sí, creo que los periodistas están haciendo nuestro trabajo y eso no está bien! Quiero recordar que hace cuatro años, la semana que viene, Daphne Caruana Galizia tiene cuatro años desde que fue asesinada porque estaba luchando contra el lavado de dinero. Los políticos no deben ser elegidos para ocultar su dinero. Pero invertir en los jóvenes, las familias, los trabajadores, las personas mayores, las pymes y las personas. Mi apelación es clara: Juntos -para todas las instituciones- debemos asegurarnos de que elaboramos leyes y de que se cumplen. Aquellos que escondieron su dinero no deberían encontrar ninguna cláusula que los dejara libres. Y solo podemos hacer esto si trabajamos juntos. Y tenemos donde podemos trabajar juntos. Pronto empezaremos a hablar de cómo vamos a luchar, todo este Parlamento, contra el blanqueo de capitales sobre las propuestas presentadas por la Comisión. Unámonos, seamos un Parlamento unido porque juntos debemos garantizar que se haga justicia y que parezca que se hace. Los políticos debemos luchar dondequiera que se lave el dinero, incluso si son políticos que vienen de nuestros países.