Reden

Ungarn setzt sich für den grünen Wandel ein, aber ich glaube, dass jetzt nicht die Zeit für rücksichtslose und übereilte Entscheidungen ist: Die europäischen Landwirte standen in den letzten Jahren vor enormen Herausforderungen wie extremem Wetter, der durch den Konflikt verursachten Energiekrise und der Coronavirus-Pandemie. Die bereits schwierige Situation wird nun durch den Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Verringerung der Pestizide verschärft, in dem eine Rasenmäher-ähnliche Verringerung um 50 % für jeden Mitgliedstaat vorgeschlagen wird, ohne die unterschiedlichen Ausgangspunkte und Ergebnisse zu berücksichtigen, die bisher in jedem Mitgliedstaat erzielt wurden, und ohne eine vorläufige Berechnung der erwarteten Verringerung der Produktion, des Anstiegs der Lebensmittelpreise und der Einfuhrexposition. Solch ein absurder Vorschlag könnte die traditionelle landwirtschaftliche Produktion ernsthaft gefährden und unsere Landwirte, die bereits erhebliche Anstrengungen unternommen haben, Pestizide zu ersetzen, weiter bestrafen. Die Lösung kann nur ein Vorschlag sein, der die Verringerung des Pestizideinsatzes pro Hektar an den EU-Durchschnitt anpasst und den Einsatz nicht im gleichen Ausmaß, sondern im gleichen Ausmaß reduziert! Die Verringerung des Pestizideinsatzes ist im Interesse der Gesellschaft als Ganzes, aber wir brauchen ein Abkommen, das ein Gleichgewicht zwischen Gesundheit, Umwelt- und Klimaschutz, Wettbewerbsfähigkeit und wirtschaftlichen Aspekten schafft!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Als Mitglied des Europäischen Parlaments habe ich immer versucht, für die Interessen der Verbraucher einzutreten, und während dieser Amtszeit habe ich hart daran gearbeitet, dass die Europäische Union Rechtsvorschriften erlässt, die den Bürgerinnen und Bürgern aus Sicht der Nachhaltigkeit direkt helfen. Der Verbesserungsvorschlag ist eine solche Initiative. Ein Modell, bei dem Verbraucher ein Produkt kaufen und es dann nach kurzer Nutzungsdauer entsorgen, ist nicht mehr nachhaltig. Ich begrüße die Tatsache, dass der Vorschlag die Möglichkeit bietet, kaputte Produkte zu reparieren, unabhängig davon, ob es sich um Waschmaschinen oder Fahrräder handelt. Ich glaube, dass die neuen Rechtsvorschriften nicht nur die Geldbörsen unserer Bürger retten, sondern auch die Abfallmenge reduzieren werden, die durch Konsumgüter entsteht, was ein wichtiger Schritt in Richtung eines umweltbewussten Europas ist. Für die Zukunft kann ich nur vorschlagen, dass sich Brüssel mit wirksamen Vorschlägen befasst, um das tägliche Leben der europäischen Verbraucher zu erleichtern, und nicht mit Pseudoregelverfahren.

Herr Präsident, bitte. Die Interinstitutionelle Vereinbarung über Euro-7-Emissionsnormen ist ein großer Erfolg. Es ist in dieser Institution fast ein Wunder, dass der realistische Ansatz des Berichterstatters es ermöglicht hat, die früheren drastischen Vorschläge der Kommission und der Linken aus dem endgültigen Text des Abkommens zu streichen. Darüber hinaus beschäftigt sich die Automobilindustrie aufgrund bestimmter von der Linken vorgegebener Ziele bereits mit der Entwicklung alternativ angetriebener Fahrzeuge, und neue Standards setzen sie noch stärker unter Druck. Wir können dies einfach nicht zulassen, wir können die europäische Wettbewerbsfähigkeit nicht gefährden. In vielen Fällen erfordert die Einführung von Emissionsreduktionsmaßnahmen hohe Investitionen, was für die Automobilindustrie am belastendsten ist. Angesichts des derzeitigen Wirtschaftsklimas müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass die unüberlegte Reihe von Vorschriften der Kommission den Bürgern und unserer Automobilindustrie keine unnötigen Belastungen aufbürdet.

Herr Präsident, bitte. Europäische Bürokraten wollen einen EU-Vorschlag für politische Werbung durchsetzen, der Brüssel die Möglichkeit geben würde, die Wahlkampagnen der Mitgliedstaaten zu zensieren und deren Ergebnis zu beeinflussen. Es ist klar, dass diese neue Gesetzgebung nationale Interessen ignoriert und die Souveränität der Mitgliedstaaten einschränkt. Dies ist ein weiteres Beispiel für die heimlichen Versuche Brüssels, seine Befugnisse zu erweitern. Es ist traurig, dass die Verfechter der Meinungsäußerung die ersten sind, die die Meinungsfreiheit verletzen, die Tag und Nacht daran arbeiten, Meinungen zu zensieren, die sie nicht mögen. Was ist das, wenn nicht die Unterdrückung demokratischer Werte? Es ist an der Zeit, dem politischen und ideologischen Druck ein Ende zu setzen und nicht zuzulassen, dass die EU-Institutionen für Meinungen zuständig sind, die Brüssel nicht gefällt.

Sehr geehrter Herr Präsident, Tausende Bauern protestieren seit Wochen in ganz Europa. Der Ausgangspunkt der Proteste ist üblich. Die Landwirte lehnen die Maßnahmen des Grünen Deals der Brüsseler Bürokratie ab, da sie die Landwirtschaft bereits inakzeptabel stark belasten. Wie reagiert Brüssel darauf? Die Kommission schlägt trotz des Krieges und der schlechten Wirtschaftsaussichten neue Ziele für 2040 ohne vorherige Folgenabschätzungen vor. In ihrer jüngsten Mitteilung kündigten sie im Wesentlichen auch den „Grünen Deal 2“ an. Ich möchte Sie fragen, Herr Kommissar, ist die Landwirtschaft der nächste Schritt nach dem Elend der europäischen Industrie? Danke, aber wir wollen nichts davon. Wir brauchen eine EU-Klimapolitik, die anerkennt, dass die Landwirtschaft ein Schlüsselsektor der europäischen Wirtschaft ist. Es ist sehr traurig, dass die derzeitige Führung in Brüssel die Interessen der Menschen ignoriert. Deshalb ist Veränderung notwendig. Wir brauchen eine Veränderung in Brüssel im Juni!

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Heute diskutieren wir ein sehr heikles und spaltendes Thema. Wir bestehen darauf, dass jeder Mitgliedstaat selbst entscheiden kann, welche Technologie er auf seinem Hoheitsgebiet anbauen möchte. Das ist eine Frage der Souveränität, und wir werden ihr nicht nachgeben. Der aktuelle Vorschlag des Europäischen Parlaments muss noch einmal verbessert werden, da der ökologische Landbau klar von Pflanzen getrennt werden sollte, die von NGT erzeugt werden. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass es bei gentechnisch veränderten Kulturen keine Hinweise darauf gibt, dass sie in Bezug auf den Klimawandel oder die Lebensmittelsicherheit besser sind als konventionell gezüchtete Sorten. Darüber hinaus ist Transparenz für die europäischen Verbraucher erforderlich, weshalb eine Regelung erforderlich ist, mit der Pflanzen, die von NGT erzeugt werden, klar unterschieden werden.

Sehr geehrte Kollegin, im Zusammenhang mit den jüngsten skandalösen Ereignissen in Polen, wie dem Angriff auf unabhängige Medien und Gerichte, herrscht völliges Schweigen aus Brüssel. Weder das Europäische Parlament noch die Europäische Kommission kommentieren diese Frage, noch diejenigen, die zuvor am lautesten um die Anwendung der Rechtsstaatlichkeit gebeten haben. Was für eine Überraschung, dass Brüssel seinen Kopf abwendet, wenn die Tusk-Regierung die Demokratie mit Füßen tritt! Glauben Sie nicht, dass in Brüssel doppelte Standards angewandt werden und das gesamte Rechtsstaatlichkeitsverfahren nur dazu dient, linke Ideologien durchzusetzen?

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Kommissar, Immer mehr Kunden entscheiden sich für ein umweltfreundliches Produkt oder eine umweltfreundliche Dienstleistung. Es ist jedoch vergeblich, dass gute Absichten für einige Unternehmen ein Marketing-Fang bleiben. Leider hat das Phänomen der grünen Malerei in letzter Zeit immer mehr an Boden gewonnen. Deshalb ist es besonders wichtig, diese schädliche Praxis zu bekämpfen. Als Berichterstatterin für den Umweltausschuss des Europäischen Parlaments freue ich mich, dass während der interinstitutionellen Verhandlungen viele meiner Vorschläge Teil des endgültigen Textes geworden sind, damit wir irreführende Grünmalerei wirksam verbieten können. Dank der neuen Regeln müssen Unternehmen nun beweisen, dass ihre Produkte wirklich umweltfreundlich sind. Ich halte es für besonders wichtig, die schlechte Praxis der doppelten Qualität und die Verwendung unbewiesener und übermäßig allgemeiner Angaben und Etiketten wie öko-, bio- oder klimafreundlich zu vermeiden. Wir akzeptieren nicht, dass der gemeinsame Markt der EU nach wie vor mit zweierlei Maß gemessen wird. Als Vertreter Mittel- und Osteuropas halte ich es für einen großen Erfolg, dass das Verbot der doppelten Qualität in die Gesetzgebung aufgenommen wurde, wodurch wir die Bürger der Region davon abhalten werden, in der Europäischen Union Verbraucher zweiter Klasse zu bleiben. Insgesamt können wir sagen, dass immer mehr Unternehmen und Marken tatsächlich nach Nachhaltigkeit streben, daher wird die Rolle der Ökologisierung geschätzt. Stärkung des Verbrauchervertrauens. Eine wirksame Regulierung kann die Glaubwürdigkeit einer echten Ökologisierung von Unternehmen stärken. Unsere Änderungsanträge zielen darauf ab, das grüne Produkt wirklich grün zu machen. Lasst uns weiterhin gemeinsam auf der grünen Straße gehen und gemeinsam die schlechte Praxis des Grünmalens stoppen.

Herr Präsident, bitte. Sehr geehrter Herr Kommissar, Ich möchte über ein Thema sprechen, das in der heutigen Debatte noch nicht diskutiert wurde, und das ist die Familie. Familien spielen im Kampf für den Klimaschutz eine große Rolle, denn jeder Schritt, den wir unternehmen, wirkt sich auf die Zukunft unserer Kinder aus. Eine nachhaltige Zukunft erfordert eine nachhaltige Demografie, daher ist die Familie nicht die Ursache, sondern die Lösung der Klimakrise. Wen schützen wir, wenn nicht die nächste Generation? Während Ungarn seine Hausaufgaben gemacht hat, ist die Politik des ehemaligen Kommissars für den grünen Wandel, Frans Timmermans, völlig gescheitert. Ungarn hat eines der ehrgeizigsten Klimaprogramme der Welt. Wir haben unsere CO2-Emissionen deutlich reduziert und gleichzeitig die wirtschaftliche Produktivität gesteigert. Lassen Sie uns so gute Beispiele vor Augen haben. Indem wir den Best Practices folgen, muss sich die ganze Welt vereinen, denn nur gemeinsam können wir für den Klimaschutz etwas bewegen.

Herr Präsident, bitte. Geld gefüllte Koffer, Millionen Geschenke für Brüsseler Bürokraten, auf mysteriöse Weise fehlende Textnachrichten. Es ist skandalös, dass ein Jahr nach den schwersten Korruptionsfällen in Brüssel in diesen Fällen immer noch keine Fortschritte zu verzeichnen sind. Die relevanten linken MdEP sitzen weiterhin in unseren Reihen und stimmen ab. Meine Damen und Herren Abgeordneten, anstelle von Pseudomaßnahmen sind echte Maßnahmen erforderlich, und die derzeitigen lösen die Probleme nicht. Der institutionelle Aufbau der EU zur Eindämmung der Korruption ist gescheitert, und die nationalen Behörden führen noch Untersuchungen durch. Es ist klarer als die Sonne: Derzeit gibt es in Brüssel ein korruptes politisches Buy-in-System, von dem sowohl das Soros-Imperium als auch Drittländer profitieren. Dieses System muss geändert werden! Es bedarf eines grundlegenden politischen Wandels. Der Brüsseler Sumpf muss bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr entwässert werden!

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Kommissar, Nachhaltiger Verkehr ist von entscheidender Bedeutung, aber wie immer stehen neue Technologien, umweltfreundliche Busse und Lastkraftwagen vor vielen Herausforderungen und Hindernissen. Es sollte betont werden, dass wir im Bereich des Überlandverkehrs noch nicht bereit sind, diese Busse innerhalb des von der Linken des Europäischen Parlaments vorgeschlagenen Zeitrahmens umfassend zu nutzen. Würden diese Fahrzeuge zu strengen EU-Vorschriften und -Zielen unterliegen, würden sie die Verkehrsunternehmen erneut erheblich belasten. Diese Belastung wiederum hätte Auswirkungen auf die Preise für Fahrkarten und Zeitfahrkarten, die die Fahrgäste beispielsweise in meinem Land für besonders erschwingliche County- und National-Zeitfahrkarten tragen müssten. Der Mangel an Ladeinfrastruktur ist auch eine große Herausforderung, weshalb die Union beim Bau dieser Infrastruktur eine größere Rolle spielen muss. Wir müssen unsere Maßnahmen sorgfältig und sorgfältig planen und umsetzen, damit sie den Fluggästen keine übermäßigen Belastungen verursachen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Kommissar, Die europäischen Landwirte stehen vor großen Herausforderungen. Der Vorschlag der europäischen Linken, Pestizide zu reduzieren, würde die ohnehin schon schwierige Situation verschärfen. Dies ist nicht die Zeit für Vorschläge, die nicht mit der Realität in Berührung kommen. Wir dürfen die traditionelle landwirtschaftliche Produktion nicht gefährden, und wir dürfen unsere Landwirte nicht länger bestrafen. Der Krieg und das extreme Wetter haben bereits ein hohes Maß an Unsicherheit geschaffen, so dass eine mögliche Nahrungsmittelkrise unvorhersehbare Folgen hätte. Wir müssen verstehen, dass, wenn die Erträge sinken, die Lebensmittelpreise und die Importexposition steigen werden, so dass Lebensmittel nicht von der europäischen Bevölkerung bezahlt werden können. Es ist jetzt von größter Bedeutung, eine Einigung zu erzielen, die ein Gleichgewicht zwischen Klima- und Umweltschutz sowie Wettbewerbsfähigkeit und wirtschaftlichen Aspekten schafft.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Sehr geehrter Herr Kommissar, Als konservatives Mitglied glaube ich, dass eine bestehende Sache wertvoll ist und als solche nicht bei der ersten Gelegenheit durch etwas Neues ersetzt werden sollte. Deshalb begrüße ich die heutige Debatte über den Vorschlag über das Recht auf Reparatur, die nicht nur die Brieftaschen der Verbraucher retten, sondern auch unserer Umwelt zugutekommen wird, da die Abfallmenge sinken wird. Es ist für bestimmte Unternehmen nicht möglich, die Verbraucher zu zwingen, ein neues Gerät zu kaufen, um den Gewinn zu maximieren, anstatt das bestehende zu reparieren, selbst im Falle des geringsten Fehlers. Daher ist es wichtig, dass die neue Verordnung die Möglichkeit bietet, defekte Konsumgüter, sei es Waschmaschinen oder Fahrräder, zu reparieren. Brüssel sollte sich mehr mit diesen Vorschlägen befassen, die den Verbrauchern den Alltag erleichtern, als mit Pseudo-Rechtsstaatlichkeitsproblemen.

Herr Präsident, bitte. Die Euro-7-Emissionsnormen für Kraftfahrzeuge sind sicherlich ein wichtiger Fortschritt beim ökologischen Wandel. Gleichzeitig dürfen wir die Herausforderungen, vor denen sowohl die Industrie als auch die Bürger stehen, nicht ignorieren. Erstens ist darauf hinzuweisen, dass die Einführung von Emissionsreduktionsmaßnahmen in vielen Fällen hohe Investitionen erfordert, was die Hauptlast für die Automobilindustrie darstellt, und dass solche Maßnahmen auch langfristige Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit und die Arbeitsplätze haben können. Natürlich wird die Preiserhöhung Auswirkungen auf die Kunden haben, da neue Technologien benötigt werden, was ernsthafte Kosten mit sich bringen wird! Aufgrund der von der Linken vorgegebenen Ziele beschäftigt sich die Automobilindustrie bereits mit der Entwicklung alternativ angetriebener Fahrzeuge, und mit neuen Standards würden wir sie noch stärker unter Druck setzen. Im aktuellen Kontext der Kriegsinflation müssen wir unsere Bürger vor weiteren Preiserhöhungen durch unverantwortliche Vorschläge der Brüsseler Linken schützen!

Herr Präsident, zunächst möchte ich zum Ausdruck bringen, dass ich die brutalen Terroranschläge der Hamas aufs Schärfste verurteile und das Recht Israels auf Selbstverteidigung im Einklang mit dem Völkerrecht anerkenne. Meine Gedanken und Gebete sind bei den Familien der Opfer in diesen schwierigen Zeiten. Es ist wichtig hervorzuheben, dass der aktuelle Konflikt, der durch den Terroranschlag verursacht wird, zur Destabilisierung der gesamten Region des Nahen Ostens führen und den Friedensprozess gefährden kann, der durch die Abraham-Abkommen erzeugt wurde. Daher ist meiner Meinung nach die einzige Lösung, um einen zukünftigen zwischenstaatlichen Konflikt zu verhindern, eine Deeskalationspolitik und die Rückkehr zu den positiven Veränderungen, die zuvor vorgenommen wurden. Es ist schockierend zu sehen, wie viele Pro-Terror-Demonstrationen und Sympathie-Kundgebungen zur Unterstützung der Terroristen in ganz Westeuropa stattfinden, da Terror akzeptabel ist. Ich möchte daran erinnern, dass in Ungarn niemand Demonstrationen abhalten darf, die sich für die Sache terroristischer Organisationen einsetzen.

Herr Präsident, bitte. Zwei Tage, zwei ungarische Nobelpreise. Ich möchte meine Rede damit beginnen, Katalin Karikó und Ferenc Krausz herzlich zu ihrer prestigeträchtigen Anerkennung zu gratulieren. Der anhaltende Mangel an Arzneimitteln gefährdet die Patienten und stellt eine große Herausforderung für die nationalen Gesundheitssysteme dar. Da eines der schwerwiegendsten Probleme darin besteht, dass die meisten Wirkstoffe, die bei der Herstellung von Arzneimitteln verwendet werden, im Fernen Osten, in China und Indien hergestellt werden, sollten wir meiner Meinung nach der Stärkung der Herstellungs- und Lieferprozesse der EU besondere Aufmerksamkeit widmen. Dies ist jedoch nicht möglich, ohne die Produktionskapazität bestehender Pharmaunternehmen in der Europäischen Union zu erhöhen und neue Hersteller einzubeziehen, bei denen eine gleichberechtigte geografische Verteilung von entscheidender Bedeutung ist. Die Region Mittel- und Osteuropa kann nicht das Stiefkind der EU sein, und es ist wichtig, moderne Produktionskapazitäten einzubeziehen, um die Produktion zu steigern und den Mangel an Medikamenten einzudämmen, der uns trifft.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. In jüngster Zeit hat die COVID-19-Pandemie deutlich gemacht, dass die Mitgliedstaaten in Krisenzeiten schneller und effizienter handeln. Die Auswirkungen der Maßnahmen in Brüssel sind langsam und verzögern sich. Es überrascht nicht, dass die Brüsseler Bürokraten nun wieder daran arbeiten, weitere Beschränkungen zu verhängen und die Mitgliedstaaten daran zu hindern, wirksame Maßnahmen zu ergreifen. Das Notfallinstrument für den Binnenmarkt erinnert an die Zeit einer sozialistischen Planwirtschaft und steht im Widerspruch zu den Zielen des Binnenmarkts, da in dem Entwurf vorgesehen ist, dass die Kommission bestimmte Wirtschaftsakteure auffordern kann, Aufträgen für von der Kommission ermittelte Waren Vorrang einzuräumen. Ich glaube, Brüssel sollte sich mit den wirklichen Problemen des Binnenmarktes befassen und nicht mit der Unmöglichkeit, neue Maßnahmen gegen die Mitgliedstaaten zu ergreifen. Zusammenarbeit ist wichtig, aber eine übermäßige Regulierung ist nicht erfolgreich.

Herr Präsident, bitte. Das ursprüngliche Ziel des vor anderthalb Jahren eingesetzten Sonderausschusses zur Coronavirus-Pandemie bestand darin, die Reaktion Europas auf die Pandemie zu prüfen, Lehren zu ziehen und die während der Pandemie getroffenen Entscheidungen zu bewerten. Und was ist stattdessen passiert? Es wurde ein Bericht erstellt, in dem nicht auf die Probleme eingegangen wird, die die europäischen Bürgerinnen und Bürger am stärksten betreffen, und in dem übertriebene und fehlerhafte Feststellungen über die Leistung der EU getroffen werden. Auch das zuvor versprochene Fact-Finding fehlt. In Bezug auf Impfstoffverträge, die von der Kommission per SMS geschlossen wurden. Wir müssen sagen, dass Europa während der Pandemie im Rückstand war und dass es nur dank der raschen Entscheidungen der Mitgliedstaaten in der Lage war, die Herausforderungen der Pandemie zu bewältigen. Es ist daher an der Zeit, echte Fakten zu finden, anstatt die Mitgliedstaaten anzugreifen.

Herr Präsident, bitte. Wir debattieren jetzt über den sogenannten "Grünen Deal"-Gesetzgebungsvorschlag. Es gab jedoch noch nie einen so spaltenden und unüberlegten Gesetzentwurf wie die Verordnung über die Wiederherstellung der Natur. Während jeder im Raum die Bedeutung der Wiederherstellung der Natur anerkennt, sollte gesagt werden, dass dieser Entwurf in dieser Form nicht machbar ist. Unrealistische und nicht durchsetzbare Vorschläge der Europäischen Kommission und der Linken bedrohen die Lebensgrundlagen der Landwirte und könnten die Nahrungsmittelproduktion in Europa um bis zu 30 % reduzieren. Die Konsequenzen liegen auf der Hand: höhere Lebensmittelpreise, Betriebsschließungen, zunehmende Abhängigkeit von Drittländern. Herr Kommissar, es ist äußerst traurig und inakzeptabel, dass Brüssel keinen Finanzfonds vorgeschlagen hat, um den Landwirten eine echte Entschädigung zu bieten. Anstelle eines Bedrohungs- und Hintergrundabkommens ist es an der Zeit, dass die Kommission an den Planungstisch zurückkehrt.

Frau Präsidentin, vielen Dank für die heutige Aussprache. Ich bat künstliche Intelligenz, mir eine Reimrede über die Regulierung von KI zu schreiben. Das ist das Ergebnis: „Das KI-Gesetz ist ein entscheidender Schritt, den wir unternehmen müssen, um sicherzustellen, dass KI fehlerfrei entwickelt wird. Wir müssen ethische Leitlinien und Regeln festlegen, um sicherzustellen, dass KI als Instrument zum Nutzen aller Bürger und der Gesellschaft und nicht nur für Profit oder Anstand eingesetzt wird. Das KI-Gesetz wird einen fairen Rahmen bieten und sicherstellen, dass KI mit Sorgfalt eingesetzt wird. Wir müssen die Rechte aller Europäer schützen und sicherstellen, dass KI präzise entwickelt wird. „Lasst uns also das KI-Gesetz mit Überzeugung unterstützen und sicherstellen, dass KI mit einer klaren Vision entwickelt wird. Nutzen wir die Gelegenheit, um positive Auswirkungen zu erzielen und sicherzustellen, dass KI mit einem verantwortungsvollen Pakt entwickelt wird. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, für Ihre Aufmerksamkeit. Lassen Sie uns zusammenarbeiten, um eine helle KI-Dimension zu gewährleisten.“

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Immer mehr Kunden sind bestrebt, sich für ein umweltfreundliches Produkt oder eine umweltfreundliche Dienstleistung zu entscheiden, aber es ist vergeblich, dass gute Absichten für einige Unternehmen ein Marketing-Trick bleiben. Leider hat das Phänomen der „grünen Malerei“ in letzter Zeit an Bedeutung gewonnen, weshalb es besonders wichtig ist, diese Praxis zu bekämpfen. Der Umweltausschuss des Europäischen Parlaments hat meine Entschließung mit großer Mehrheit unterstützt, und die wichtigsten Vorschläge unseres Ausschusses wurden auch von Frau Borzan in ihren Bericht aufgenommen, für den ich Ihnen danke. Gemeinsam können wir nun trügerisches Grünwaschen durch unsere gemeinsamen Vorschläge verbieten. Wir werden Unternehmen, die behaupten, umweltfreundlich zu sein, keinen Raum mehr lassen, wenn sich dies überhaupt nicht in ihrem Betrieb widerspiegelt oder wenn solche Behauptungen über ihre Produkte oder Dienstleistungen nicht gerechtfertigt werden können. Es ist von größter Bedeutung, die schlechte Praxis der doppelten Qualität und die Verwendung nicht nachgewiesener zu allgemeiner Angaben und Etiketten wie „öko“, „biobasiert“, „kohlenstoffneutral“ oder „klimafreundlich“ zu vermeiden. Die Verbraucher sollten auch über die garantierte Haltbarkeit der Produkte informiert werden. Insgesamt können wir sagen, dass immer mehr Unternehmen und Marken tatsächlich nach Nachhaltigkeit streben, daher wird die Rolle der Ökologisierung geschätzt. Um das Vertrauen der Verbraucher zu stärken, kann eine wirksame Regulierung die Glaubwürdigkeit einer echten Ökologisierung von Unternehmen stärken. Unsere Änderungsanträge zielen darauf ab, Rechtssicherheit für Händler zu gewährleisten und die Lösung von Fällen von Grünfärberei und frühzeitiger Obsoleszenz von Produkten zu erleichtern. Das grüne Produkt sollte grün sein. Lassen Sie uns gemeinsam auf der grünen Straße weitermachen und die schlechte Praxis des gemeinsamen Grünmalens stoppen!

Herr Präsident, bitte. Die Gewährleistung einer sicheren Energieversorgung und des Zugangs zu erschwinglicher Energie ist eine der wichtigsten Aufgaben der Europäischen Union. Leider widerspricht der vorliegende Bericht in vielerlei Hinsicht diesem Grundsatz. Die EU-Vorschriften zur Verringerung der Methanemissionen sind zwar wichtig, aber die uns vorliegenden Vorschläge berücksichtigen nicht die Besonderheiten der Mitgliedstaaten. Reduktions- und Messmaßnahmen sind übermäßig bürokratisch und können zu erheblichen finanziellen Belastungen für Unternehmen und damit für europäische Familien führen. Die unverantwortliche und absurde Idee des Parlaments, seinen Anwendungsbereich auszuweiten, würde viele wichtige Industriesektoren unmöglich machen und Tausende von Arbeitsplätzen in Europa gefährden. Europa muss die Führung im Kampf zur Verringerung der Methanemissionen übernehmen, aber wir werden diesen Kampf nicht allein führen, sondern gemeinsam mit unseren globalen Partnern!

Herr Präsident, bitte. Nach langen Verhandlungen wurde eine Einigung über die Schlüsselelemente des EU-Klimapakets erzielt. Wir haben lange auf diesen Moment gewartet, aber unsere Freude ist keineswegs wolkenlos. Wir können sagen, dass zwar von einigen Vorschlägen erwartet wird, dass sie wenig Nutzen für die Umwelt haben, aber eines ist sicher: Diese Maßnahmen werden zu einem erheblichen Anstieg der Energiepreise führen. Die Einführung einer inländischen Klimasteuer, die als Teil des Emissionshandelssystems hinzugefügt wird, wird sich besonders negativ auf europäische und ungarische Familien auswirken und auch die langfristige Tragfähigkeit des ungarischen Programms zur Reduzierung der Stromrechnung gefährden. Aufgrund der fehlgeleiteten Brüsseler Klimapolitik sind die Energiepreise bereits in die Höhe geschossen und die Inflation ist außer Kontrolle geraten. Wir brauchen keine zusätzlichen Belastungen. Die Klimasteuer wird jedoch wieder die Brieftasche der Öffentlichkeit belasten. Die Kosten des Übergangs sollten nicht von ihnen getragen werden, sondern von den großen Verursachern. Statt unrealistischer Ideen, die das Wirtschaftswachstum behindern, brauchen wir echte umwelt- und klimafreundliche Klimaschutzmaßnahmen.

Herr Präsident, bitte. Die Verringerung fluorierter Treibhausgase und ozonabbauender Stoffe ist für den Kampf gegen den Klimawandel und die Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger von wesentlicher Bedeutung. Es ist wichtig, die derzeit geltenden Grenzwerte zu überarbeiten, aber alle neuen Maßnahmen müssen verhältnismäßig und hinreichend begründet sein. Dem entspricht der Vorschlag des EP leider nicht. Es ist wichtig zu verstehen, dass einige Anwendungen, wie die Kühlung von Kernkraftwerken, diese Gase benötigen, da sie eine zentrale Rolle bei der Verwirklichung der Klimaziele der EU spielen können. Sehr geehrter Herr Kommissar Timmermans, Zu diesem Zeitpunkt dürfen wir nicht zulassen, dass Tausende von Arbeitsplätzen in Europa durch gedankenlose EU-Vorschriften gefährdet werden. Der Übergang zu einer klimaneutralen Wirtschaft muss in jeder Hinsicht fair sein, daher fordere ich Sie auf, die Menschen und Arbeitnehmer in den Mittelpunkt zu stellen, jetzt und in all Ihren künftigen Legislativvorschlägen.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es tut mir leid. Die rasche und sichere Nutzung von Daten ist einer der Schlüssel zur wirtschaftlichen Entwicklung in der EU. Dieser Vorschlag ist ein wichtiger Schritt hin zu einem effizienteren und transparenteren Datenaustausch und dem digitalen Wandel, dessen vorrangiges Ziel der Schutz der Interessen der europäischen Bürger ist. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, ein klares und stabiles rechtliches Umfeld zu schaffen, das den Bürgern die Möglichkeit gibt, über ihre eigenen Daten zu entscheiden. Ich freue mich, dass der Vorschlag kleine und mittlere Unternehmen, die auch für den digitalen Wandel besonders wichtig sind, in mehreren Punkten schützt und so zu einem ausgewogeneren Wettbewerb auf dem Markt beiträgt. Ich bin zuversichtlich, dass wir durch Regulierung zur Schaffung einer effizienten Datenwirtschaft beitragen können, die faire und gleiche Bedingungen für alle Interessenträger schafft.