Ce sur quoi Csaba a parlé.

9

Juil

2025

Réponses HU

Regarder

L'union de la préparation dans la perspective de la prochaine saison des feux de forêt et des sécheresses (débat)

Je pense qu'il est très important de lutter contre le changement climatique, mais en particulier, lorsque cette Assemblée et le système institutionnel de l'UE prennent des décisions, ils ne devraient pas prendre de décisions de telle sorte que la charge soit supportée exclusivement par les entreprises et les familles. Parce que ces dernières années, nous avons vu que la majorité de cette Assemblée a imposé d'énormes charges économiques aux entreprises et aux familles sans prêter aucune attention au fait que de telles règles ne sont pas imposées dans d'autres régions du monde, ce qui a causé d'énormes désavantages concurrentiels aux agriculteurs européens, aux entreprises européennes et aux familles européennes. Ce n'est pas une bonne direction, et je vous demande de tenir compte des conséquences économiques lorsque vous proposez de telles décisions.

9

Juil

2025

Discours HU

Regarder

L'union de la préparation dans la perspective de la prochaine saison des feux de forêt et des sécheresses (débat)

Madame la Présidente, Nous sommes confrontés à des sécheresses plus fréquentes et plus graves en Europe, raison pour laquelle les dégâts augmentent également. Il existe un fonds de crise agricole pour l'indemnisation, 440 millions d'euros pour l'ensemble de l'UE, mais cela ne suffit pas. Mais il y a un plus gros problème. Le fait que, selon les nouvelles, ils veulent abolir ce fonds au cours de la prochaine période budgétaire. C'est inacceptable. J'entends dire que l'argent de l'UE est utilisé pour couvrir le déficit budgétaire de l'Ukraine en 2026, qui est d'environ 16 milliards d'euros. Je suis sûr que s'il y a de l'argent pour cela, cela devrait aussi être pour indemniser les agriculteurs. Je vais te dire autre chose. Peu importe l'aide que les agriculteurs reçoivent pour l'irrigation pendant les périodes de sécheresse. Maintenant, pas beaucoup de cette maison, parce qu'en raison des sanctions énergétiques, le prix de l'énergie a augmenté, ce qui a également augmenté le coût de l'irrigation. Et encore une chose: le gouvernement hongrois renonce au prix de l’eau d’irrigation en période de sécheresse si l’irrigation est effectuée à partir d’installations d’État. Que fait la majorité du Parlement européen il y a quelques jours? Cette pratique est contestée dans une résolution. Ils disent que les États membres devraient mettre en place une tarification adéquate de l'eau, ce qui, bien sûr, signifie des prix beaucoup plus élevés. Encore une fois, la question est, qui se souciera de la situation des agriculteurs pendant une sécheresse? Je vois que M. Péter Magyar, député, prendra également la parole au cours du débat. Je suis sûr que vous avez passé de bonnes vacances. Bienvenue sur votre lieu de travail! Si vous êtes déjà ici, veuillez expliquer pourquoi vous avez voté en faveur de cette résolution et pourquoi elle empêche les agriculteurs d'avoir librement accès à l'eau d'irrigation en Hongrie. Rassurez-nous que vous ne voulez pas nier tout cela.

9

Juil

2025

Discours HU

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 26 juin 2025 (débat)

Madame la Présidente, Il ne peut y avoir de sommet de l'UE sans pousser à l'adhésion accélérée de l'Ukraine à l'Union européenne. Je voudrais vous demander quand êtes-vous enfin prêt à parler des conséquences économiques de cela, qui sont déjà en train d'être claquées? La semaine dernière, la Commission est parvenue à un accord avec Kiev pour mieux ouvrir les portes aux produits agricoles ukrainiens. Personne ne s’intéresse aux dommages causés par un tel déménagement en 2022. En 2004, les États adhérents ont dû attendre des années après leur adhésion pour bénéficier du même traitement. L'Ukraine le recevra avant son adhésion. Pourquoi c'est ça? Politico veut réduire les subventions agricoles de 20% au cours de la prochaine période budgétaire. Ils n'écrivent pas, mais nous le savons tous pour faire de la place au coût de l'élargissement. De qui vont-ils prendre l'argent? Agriculteurs, familles et entreprises. L'erreur de Pfizer n'est pas le plus grand scandale de cette Commission, mais le fait qu'elle mène une politique qui détruit l'économie européenne. Ne vous attendez pas à ce que nous vous laissions sans voix.

8

Juil

2025

Discours HU

Regarder

État d'avancement de la mise en œuvre du règlement européen sur la liberté des médias dans les États membres (débat)

Monsieur le Président, Si l'on parle de liberté des médias dans cette Chambre, cela signifie en fait que les monopoles d'opinion libéraux et de gauche sont défendus. Quelques exemples à l'appui: Les institutions bruxelloises financent uniquement et exclusivement les médias libéraux, et les contrats ne sont pas publics. Pourquoi c'est ça? S'ils veulent suspendre le fonctionnement des médias de droite en Pologne, alors un mot n'est pas là; Il est également normal que les journalistes de droite ne soient pas autorisés à entrer dans cette maison. Ils sont en train de retirer leur enregistrement. Pire encore, ils construisent un système de censure, le tout sous couvert de vérification des faits. La Commission européenne finance déjà plus de 50 équipes de vérification des faits et leur a promis, à huis clos, que le financement serait encore plus important. Ce n'est pas juste, car non seulement la liberté d'opinion est faussée, mais la volonté de l'électorat est également ignorée. On ne laissera pas ça arriver! Tout comme les contrats d'ONG, les contrats de médias et de vérification des faits doivent également être publiés. Nous exigeons une publicité complète.

19

Juin

2025

Discours HU

Regarder

Implications institutionnelles et politiques du processus d'élargissement de l'Union et défis mondiaux (débat)

Monsieur le Président, Ils parlent ici de l'élargissement de l'Ukraine comme s'il s'agissait déjà d'un fait décidé. Ils veulent une procédure accélérée, et le commissaire à l'élargissement a également déclaré qu'un millier de personnes travaillaient à ce sujet au sein de la Commission. En outre, comme nous l'avons entendu aujourd'hui, ils veulent éliminer la possibilité d'un veto national. C'est très démocratique, je dirais. Mais il y a une chose dont ils ne parlent pas. Les conséquences économiques. La commission des budgets a calculé que les fonds de cohésion seraient réduits de 24 % et les subventions agricoles de 15 % dans les États membres actuels. Cela se produirait après que l'Europe ait dépensé 150 milliards d'euros en guerre. Pourquoi pensez-vous que les citoyens européens peuvent supporter tous les fardeaux financiers? Qui va les regarder dans les yeux et admettre quel serait le fardeau? En Hongrie, plus de deux millions de personnes ont déjà participé au vote sur l'adhésion de l'Ukraine. Nous avons demandé ce que ceux qui paient la facture pensent de l'expansion. J'ai un peu peur de la réponse: Oses-tu faire ça?

18

Juin

2025

Discours HU

Regarder

Sauvegarde de l'état de droit en Espagne, en garantissant l'indépendance et l'autonomie du Parquet pour lutter contre la criminalité et la corruption (débat)

Monsieur le Président, Il y a deux types de gouvernement pour la Grande Coalition ici. Une sorte est constamment retirée, et toutes sortes de procédures sont instituées contre eux. Ce sont généralement des gouvernements de droite. Et puis il y a les gouvernements d'animaux de compagnie. Ils sont toujours de gauche et semblent être capables de faire n'importe quoi. Cela inclut le gouvernement espagnol. De plus en plus de scandales surgissent à propos du gouvernement Sanchez. Selon un rapport de 500 pages, un véritable réseau de criminalité organisée a encerclé le cabinet: prostitution, enregistrements audio, appareils vénézuéliens, tout. Quelle est la réponse du gouvernement espagnol? Il attaque les médias et les tribunaux. Il en va de même pour la Pologne. Le gouvernement polonais ignore les décisions de justice, destitue les juges et suspend les licences des médias de droite. Ces cas sont connus. Cependant, en ce qui concerne les gouvernements d'animaux de compagnie, il n'y a aucun moyen d'entamer une procédure d'état de droit. Pourquoi c'est ça? Parce que dans cette maison, l'état de droit est en fait un moyen de pression. Mais en vain, ils ne peuvent pas arrêter les Patriots, tout comme ils ne peuvent pas arrêter les Vox en Espagne.

17

Juin

2025

Discours HU

Regarder

Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit (débat)

Madame la Présidente, Le rapport sur l’état de droit n’est absolument pas fiable pour au moins trois raisons. 1. Tout en jugeant les décisions individuelles des États membres, il ne parle pas de scandales affectant les institutions de l’UE: L'affaire de blanchiment d'argent de M. Reynders, le scandale Pfizer. Où sont-ils? 2. Il y a beaucoup de silence sur les affaires des petits gouvernements préférés. En Pologne, les juges sont illégalement démis de leurs fonctions, les décisions de justice sont ignorées, les licences des médias de droite sont suspendues et le rapport n'a rien à dire à ce sujet. Et enfin, 3. Le rapport comprenait également des organisations non gouvernementales financées par la Commission européenne. Nous l'avons regardé, au moins 87 millions d'euros. Bien sûr, il n'y a pas un mot sur les dépenses de la Commission de 17 milliards d'euros pour financer des groupes d'activistes. Ils poursuivent ensuite les gouvernements, s'emparent des centrales électriques et affaiblissent la protection des frontières, le tout de manière non transparente, sans autorité démocratique. Un tel rapport aurait donc une valeur minimale s'il devait être mesuré sur un pied d'égalité et couvrirait également des questions qui ne peuvent même pas être débattues ici au sein de cette Assemblée.

21

Mai

2025

Discours HU

Regarder

Le gouvernement hongrois dans une dérive répressive d'inspiration russe: la liberté d'expression et la participation démocratique menacées par la législation (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. Je suis heureux que nous puissions enfin discuter de la transparence, car jusqu'à présent, cela n'a pas été très autorisé dans cette Assemblée. Pourquoi est-ce pertinent ici? Quel est le contexte du projet de loi hongrois? Ces dernières années, la Commission européenne a mis au point un système de distribution de l'argent à l'instar de l'USAID. Ils financent des groupes d'activistes libéraux de gauche, qui mènent ensuite des activités politiques, en particulier pendant les élections. Ce sont des outils d'intervention externe. Au total, 37 000 contrats ont été signés pour une valeur de 17 milliards d'euros. La liste comprend des organisations qui poursuivent les gouvernements qui protègent leurs frontières, ou font pression au nom de la Commission contre, par exemple, les agriculteurs, ou créent des documents de diffamation sur mon pays afin de retenir les fonds de l'UE pour nous. Ou ils soutiennent la campagne des partis des députés qui se sont exprimés avant moi. Il y en a toujours un nouveau, il y a toujours un candidat préféré. Il y avait aussi une grosse somme d'argent pour l'organisation de la société civile de Guy Verhofstadt. Ils financent également des censeurs et des médias appelés vérificateurs de faits, uniquement des gauchistes et des libéraux. Au cours de la seule campagne électorale de l'année dernière, 132 millions d'euros ont été dépensés pour cette dernière, mais ils ne sont pas encore prêts à rendre cette liste publique. Ce qui a été fait ici n'a rien à voir avec la société civile. La société civile est auto-organisée, construite de bas en haut. Ces groupes militants, d'autre part, sont dirigés par la Grande Coalition ici, soit l'Open Society ou l'USAID, en fait, sont les mêmes. Permettez-moi de vous poser une question ici: Quelle est l'indépendance et la civilité d'une organisation qui ne peut fonctionner pendant quelques semaines sans l'argent des démocrates américains ou de la Commission? Eh bien, pas du tout. L'objectif du projet de loi hongrois est donc de créer de la transparence. Il y a un exemple bien établi de cela: la loi américaine, disons, est beaucoup, beaucoup plus stricte. Et enfin, une dernière chose. Nous voulons la transparence non seulement en Hongrie, mais aussi ici à Bruxelles. Nous appelons donc la Commission européenne à publier une liste des médias soutenus après les organisations militantes. S'ils n'ont rien à cacher, ils le feront. Merci au nom des vrais civils. La facture a été payée par eux et les conséquences sont supportées par eux.

7

Mai

2025

Discours HU

Regarder

Prix de détail élevés des produits alimentaires et conséquences pour les consommateurs européens (débat)

M. le Président, s'il vous plaît. Citation tirée du rapport de l'année dernière de la banque centrale, la Banque centrale européenne: « La principale raison de l'inflation alimentaire est l'augmentation extraordinaire des coûts de l'énergie. » C'est ce dont beaucoup de gens ne veulent pas parler ici, pour une bonne raison, parce qu'ils ont une énorme responsabilité en elle. Ici et à la Commission européenne, la transition écologique a été poussée pendant des années sans qu’aucune considération ne soit accordée à son effet d’augmentation des prix. Ensuite, une décision a été prise sur les sanctions énergétiques, de sorte que les prix de l'énergie non seulement ont augmenté, mais sont également restés constamment élevés, et il n'y a aucun signe de correction, parce que, si nous comprenons bien, la Commission européenne exclurait maintenant complètement les sources d'énergie de l'Est, et puisque les sources d'énergie alternatives sont plus chères, cela conduira à des prix de l'énergie encore plus élevés, qui seront impitoyablement intégrés dans les prix. Il n'y a pas d'arrêt dans le train, il n'y a pas de freins dans le train, donc s'il y a quelque chose qui augmente les prix, c'est que la grande coalition PPE-gauche prend des décisions sans jamais en supporter les conséquences. Donc, si l'eurodéputé Péter Magyar veut des prix plus bas, il devrait se plaindre à ceux qui l'ont nommé, il est de toute façon de si grands copains avec M. Weber.

6

Mai

2025

Discours HU

Regarder

Décharge 2023 (discussion commune)

Madame la Présidente, je suis désolé. Certains ont évoqué ici le financement des ONG. Il y a quelques semaines, nous avons demandé à la Commission une liste de contrats d'ONG contenant des demandes de données. D'abord ils ont été rejetés, puis nous les avons finalement eus. Les chiffres sont stupéfiants. En cinq ans, la Commission européenne a signé 37 000 contrats d'ONG pour un montant de 17 milliards d'euros. La liste comprend un grand nombre d'organisations qui mènent des activités politiques, affaiblissent les efforts de protection des frontières, organisent des actions politiques contre les gouvernements élus, font du lobbying au nom de la Commission ou font pression sur des questions idéologiques. En règle générale, une grande partie des organisations soutenues sont enregistrées à Bruxelles. La Cour a raison de dire qu'un nombre important de ces organisations n'existeraient pas sous leur forme actuelle sans la pompe à argent à Bruxelles ou même à l'étranger. Qu'est-ce que cela a à voir avec la société civile au sens traditionnel? Eh bien, ce n'est rien. C'est exactement le contraire. Le Patriot Group publiera la liste des traités. Chaque citoyen a le droit de savoir où l'argent est allé, surtout parce que la facture a été payée par eux.

2

Avr

2025

Discours HU

Regarder

Modifications récentes de la législation en Hongrie et conséquences pour les droits fondamentaux (débat)

Madame la Présidente, Le Parlement européen aurait de bonnes raisons de se préoccuper de la démocratie, mais pas pour ce que beaucoup ont dit ici. En France, le candidat à la présidence a été empêché de se présenter par des moyens judiciaires. Ils privent le peuple français de son droit de choisir. En Roumanie, un candidat à la présidentielle qui n'est pas recherché par l'élite là-bas et ici a remporté le premier tour. Alors que se passe-t-il? Le résultat de l'élection sera soigneusement effacé. Pendant ce temps, l'ancien commissaire à l'État de droit a été accusé de blanchiment d'argent alors que la Commission travaille dur pour construire une nouvelle machine de censure. Et que s'est-il passé dans le débat d'aujourd'hui? Un communiste italien a essayé d'enseigner la démocratie qui battait les Hongrois sanglants dans les rues ouvertes avec ses pairs. Qu'est-ce que je peux dire, c'est un vrai professeur de droits de l'homme. Il n'y a jamais de discussion à leur sujet ici. C'est parce qu'ils ne me laisseront pas faire. Cependant, il y a un débat sur la Hongrie, vers la soixante-septième fois. Pas de problème, pour la soixante-huitième fois, nous dirons que le projet de loi contesté porte sur la protection des enfants. Nous ne céderons pas à cela, tout comme nous ne céderons pas à la position de paix et à la question des migrations, et nous ne céderons à aucune question qui relève de la compétence des États membres et reflète la volonté du peuple hongrois.

1

Avr

2025

Réponses HU

Regarder

Protéger l'accès aux médias démocratiques, comme Radio Free Europe/Radio Liberty (débat)

Merci pour votre question et merci en particulier de l'avoir posée. Mon collègue a déjà réfuté les allégations à cet égard. En ce qui concerne la liberté d'expression, votre chef de parti a menacé de pousser les journalistes dans le Danube, incitant régulièrement les masses. Il ne répond pas aux questions, mais ici, dans la maison, il menace le journaliste en enquêtant sur son logement. Et vous n'avez pas un mot pour cela, mais vous pardonnez à cette maison de ne pas laisser entrer les journalistes de droite dans la maison de toute façon, et vous pardonnez aussi d'allouer l'équivalent de 50 milliards de forints aux seuls médias libéraux dans la campagne électorale. Ensuite, ils essaient de nous enseigner la liberté de la presse. Juste l'hypocrisie habituelle que vous avez maintenant rejointe.

1

Avr

2025

Discours HU

Regarder

Protéger l'accès aux médias démocratiques, comme Radio Free Europe/Radio Liberty (débat)

Monsieur le Président, Ce qu'ils veulent dire ici, c'est que la liberté de la presse dépend de la prise en charge par l'UE du financement de Radio Free Europe. Un média qui a jusqu'à présent été financé à 90% par le gouvernement démocrate américain. Dites-moi, quel est l'indépendance d'un média qui dépend à 90% du soutien politique et qui est immédiatement menacé de dissolution s'il ne reçoit pas la somme mensuelle de l'étranger? Eh bien, pas du tout. Pourquoi veulent-ils reprendre la politique démocratique qui a échoué en Amérique? Mais ce n'est pas le seul endroit où ils le font. En Amérique, par exemple, les vérificateurs de faits sont licenciés, mais la Commission veut étendre davantage le système de censure. Je ne dis pas que c'est de la censure, je dis que c'est Mark Zuckerberg. Nous avons posé cette question à la Commission à plusieurs reprises au cours des dernières semaines. S'ils divulguent ce que sont les vérificateurs de faits et sur quelle méthodologie ils travaillent. Les deux fois, la réponse était le silence. Donc, si vous voulez faire quelque chose pour la liberté de la presse, ne renforcez pas la censure, ne soutenez pas seulement les médias libéraux et rendez les contrats publics par-dessus tout.

31

Mars

2025

Réponses HU

Regarder

La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)

Le Premier ministre hongrois a certainement souligné que, pour des raisons politiques, ils essaient de rendre impossible la candidature de plus en plus de candidats. La France n'est pas le seul pays du genre. Des exemples peuvent être listés longuement. Eh bien, en ce qui concerne la situation en Hongrie. Le fait est qu'il y a d'intenses débats en Hongrie sur qui l'État hongrois contracte et soutient. La raison en est qu'en Hongrie, ces contrats sont publics et que les ministères les publient régulièrement. En revanche, la Commission européenne ne publie pas de liste des personnes qu'elle soutient et de combien, et lorsqu'il s'agit de discuter du scandale de corruption du commissaire Reynders, il n'est pas mis à l'ordre du jour.

31

Mars

2025

Discours HU

Regarder

La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)

Madame la Présidente, Très bien, parlons de transparence. La Commission utilise des millions d'euros pour financer des organisations de la société civile qui mènent effectivement des activités politiques. Mais si quelqu'un voulait une base de données complète de ceux-ci, ils le chercheraient en vain. C'est pourquoi nous avons adressé une demande de renseignements à la Commission. Nous avons demandé une liste simple: quelles ONG sont financées, dans quel but et avec quel montant? Les réponses sont arrivées. Le comité refuse de publier ces listes. Ils font valoir que la portée des données demandées est trop large, que tout est en ligne – ce qui n’est d’ailleurs pas vrai – et que nous n’avons pas demandé de contrats spécifiques, mais des informations, ce qui est un argument absurde. Le nombre de contrats est estimé à plus de 10 000. Peut-être que tout le monde ne le sait pas, mais certains députés de cette Assemblée, de la commission du contrôle budgétaire, ont obtenu les listes, mais on leur a dit qu'ils ne pouvaient pas les rendre publiques. Pourquoi c'est ça? Qu'est-ce qu'ils cachent? La faction patriote ne laissera pas cela se produire, s'il le faut, nous le porterons devant les tribunaux. En attendant, disons simplement: Si vous voulez faire quelque chose contre la corruption politique, commencez chez vous et publiez la liste des organisations soutenues.

13

Mars

2025

Discours HU

Regarder

Une vision pour l'agriculture et l'alimentation (débat)

M. le Président, s'il vous plaît. Il vaut la peine de parler franchement, dans le matériel appelé Vision, derrière les objectifs grandioses, il y a des plans dont les agriculteurs européens ne seront pas satisfaits. Nous soupçonnons fortement que les subventions agricoles seraient réduites en raison de circonstances extérieures, telles que l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, et cette intention est résumée en termes nets. Donc, quand ils parlent de subventions ciblées, cela signifie vraiment que tous les agriculteurs ne recevraient pas de subventions, pas autant qu'aujourd'hui. Quand ils parlent du principe du besoin pour le besoin, cela signifie encore une fois que tous ceux qui reçoivent déjà un soutien ne le recevraient pas. En outre, si nous comprenons bien les plans, ils mettraient en commun les fonds agricoles avec d'autres sources, ce qui masquerait le fait qu'ils veulent réduire les montants de l'aide. Je trouve intéressant que les plans inclus dans la proposition soient pour la plupart bien accueillis par les organisations de la société civile qui sont financées par la Commission européenne. Les agriculteurs ne le sont pas. En Hongrie, près de 250 000 personnes ont souscrit à une aide liée à la surface. S'il vous plaît, écoutez aussi leurs voix.

12

Mars

2025

Réponses HU

Regarder

Accélération de l'abandon du gaz russe et des autres produits énergétiques russes dans l'Union (débat)

Merci beaucoup pour votre question. Je pense que nous devons lutter contre tous les types de dépendance, que ce soit la dépendance russe ou tout type d'exposition externe. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de remplacer un type de dépendance par un autre. Et ce n'est certainement pas une bonne voie pour prendre ici, dans cette Assemblée, des décisions qui obligent souvent les entreprises européennes à payer plus cher le gaz que leurs concurrents américains. C'est un énorme désavantage concurrentiel, c'est pourquoi les usines à travers l'Europe ferment. C'est pourquoi il est également question en Allemagne de savoir si, par exemple, l'usine Volkswagen sera fermée. Si les prix de l'énergie augmentent, l'Europe n'en bénéficiera pas et la compétitivité économique diminuera.

12

Mars

2025

Discours HU

Regarder

Accélération de l'abandon du gaz russe et des autres produits énergétiques russes dans l'Union (débat)

M. le Président, s'il vous plaît. La situation est grave, selon le rapport Draghi, les entreprises européennes paient quatre à cinq fois plus cher le gaz que le prix américain. Ce n'était pas une coïncidence. L'UE a apporté des réponses idéologiques à un problème économique. Ils ont décidé de remplacer le gazoduc moins cher de l'Est, comme le GNL. La conséquence était que les quantités perdues devaient provenir d'Amérique, mais à un coût plus élevé. Les importations de gaz russe, le GNL russe, ont également augmenté de manière absurde. Les plus gros clients: France, Belgique et Espagne. Regardons l'huile: L'Europe importe maintenant trois fois plus de pétrole de l'Inde qu'avant la guerre. C'est un pétrole qui vient en fait de Russie. C'est donc comme si la Russie ne s'aggravait pas, que les sociétés américaines de GNL réalisaient de gros bénéfices et que les courtiers s'enrichissaient également. Comment payez-vous pour tout ça? Eh bien, c'est l'Europe. Les familles avec leurs factures de services publics et les entreprises avec leur compétitivité. C'est là que menait la politique de l'élite ici, qui ne regardait tout qu'avec des lunettes idéologiques et rien sur le terrain de la réalité. Il est temps de changer de direction.

12

Mars

2025

Discours HU

Regarder

Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)

M. le Président, s'il vous plaît. Il y a un cas dont nous devons parler une fois que nous avons traversé les cent premiers jours. Nous en savons de plus en plus sur la manière dont la Commission européenne finance les réseaux d'activistes de gauche à travers l'Europe. Ils prétendent être des civils, mais en fait, ils sont engagés dans une action politique. En collaborant avec les immigrants illégaux, ils poursuivent les États, organisent la censure ou font campagne pour réduire les subventions agricoles. Et si quelqu'un voulait une liste publique de combien de ces groupes sont financés et pour combien, ils le chercheraient en vain, il n'y a pas de registre uniforme de cela. Les demandes de données sont rejetées avec des arguments scandaleux. Par exemple, si le demandeur demande trop de renseignements. Ils envoient des listes à certains députés, mais leur interdisent de les rendre publiques. Pourquoi c'est ça? À quel point est-ce scandaleux? La coalition de gauche souhaite que la Commission prenne en charge le financement des orphelins de l'USAID en plus des caisses enregistreuses couvertes jusqu'à présent. Quoi d'autre non! Nous ne voulons pas étendre ces pièges à argent, nous voulons les fermer. Entre-temps, nous exigeons que la liste des contrats à ce jour soit rendue publique.

13

Févr

2025

Discours HU

Regarder

Menaces pesant sur la souveraineté de l’Union en raison de dépendances stratégiques dans l’infrastructure de communication (débat)

Monsieur le Président, Le retard de l'Europe dans les industries numériques devient de plus en plus visible et, j'ajoute, de plus en plus déroutant. Il s'agit d'une question de souveraineté et d'un objectif stratégique pour surmonter ce retard. Cependant, il existe un autre domaine important dans l'arène numérique, à savoir la liberté d'expression. Tout en dissuadant les censeurs de Facebook aux États-Unis, les institutions de l'UE s'efforcent de renforcer encore ce qu'elles appellent cyniquement la vérification des faits. Tout cela sous le couvert du règlement sur les services numériques. Ils augmentent la bureaucratie impliquée dans cela, et après Facebook, ils ciblent maintenant également X et TikTok. Nous savons pourquoi. Il y a un écart croissant entre les intentions de l'élite politique ici et la volonté de l'électorat. La majorité ici et la Commission réagissent non pas en changeant de cap, mais en essayant de faire taire les voix critiques. Je ne peux pas faire ça. La souveraineté numérique n'est pas seulement une question de technologie, c'est aussi une question de liberté. Il n'y a pas de souveraineté sans liberté d'expression. Soyez assurés que les patriotes combattront la censure par tous les moyens.

12

Févr

2025

Discours HU

Regarder

La collaboration entre les conservateurs et l'extrême droite, une menace pour la compétitivité dans l'Union (débat d'actualité)

Monsieur le Président, L'économie européenne se détériore, la croissance économique est d'environ 0%, l'industrie se construit, et qu'est-ce qui est débattu ici? Sur la manière dont la droite nuit à la compétitivité de l'Europe. C'est une blague. Ici, depuis des années, une grande coalition du Parti populaire et du Parti libéral définit la politique. Au contraire, elle affaiblit la compétitivité de l'Europe. Voyons ce qu'ils ont fait: L'Europe a dépensé 134 milliards d'euros en guerre, qui auraient pu être dépensés pour d'autres choses. Ils ont fait pression pour des sanctions économiques qui ont entraîné une inflation record. Des sources d'énergie moins chères ont été coupées de l'Europe. Avec le Green Deal, ils tuent la compétitivité des entreprises et, soit dit en passant, leur jettent le plus grand tas de paperasserie au monde. Et pour dire une chose de plus, ces dernières années, des millions de personnes ont été admises, dont la plupart n'ont pas été en mesure de trouver un emploi sur le marché du travail. C'est votre responsabilité. Ne blâmez personne d'autre. S'il y a quelque chose qui nuit à la compétitivité de l'Europe, c'est l'activité de l'élite politique. Ce que vous appelez extrémisme est le son de la normalité et du patriotisme. Peu importe à quel point ils essaient, ils ne peuvent pas nous faire taire.

11

Févr

2025

Discours HU

Regarder

Poursuivre le soutien sans faille de l’Union à l’Ukraine, après trois ans de guerre d’agression russe (débat)

Monsieur le Président, En ce qui concerne les fondamentaux de la guerre, nous condamnons l'agression militaire de la Russie. L'Ukraine a le droit de défendre son intégrité territoriale et les personnes en détresse doivent recevoir un coup de main. C'est pourquoi des milliers d'enfants fuyant l'Ukraine étudient en Hongrie. Mais nous devons aussi parler des aspects économiques, car dans cette Assemblée, les gens croient souvent à la poursuite de la politique de guerre sans jamais parler du fardeau économique de celle-ci. Il y a un résumé du côté du Conseil européen. Jusqu’à présent, l’UE et ses États membres ont soutenu la guerre avec pas moins de 134 milliards d’euros. Cela représente trois fois le montant des fonds de développement régional décaissés au cours de la période en cours. C'est autant d'argent que 10% du budget total de l'UE sur sept ans. C'est brutal. Seules les perspectives d'avenir sont plus choquantes, parce que nous savons que les États-Unis réduisent les dépenses de guerre, mais la coalition de gauche à quatre partis ici dans cette Assemblée suivrait inconditionnellement la voie qu'elle a suivie, c'est-à-dire qu'elle dépenserait autant, voire plus, à des fins de guerre. Tout cela de telle sorte que l'économie européenne stagne, donc il n'y aura certainement plus d'argent. Mais dites-moi, s'il vous plaît, d'où devraient provenir ces fonds? Fonds de cohésion, Erasmus ou agriculteurs? Nous savons qu'il y a des plans pour ce dernier. Ce que les médias remplis d'argent de l'administration Biden pensent à ce sujet, nous l'avons vu en première page. Il est temps de demander à ceux qui paient la facture, les peuples d'Europe. Ils diront beaucoup de choses, et ils demanderont beaucoup de choses, mais je suis sûr qu'il y a une chose: Ne leur faites pas payer pour la guerre.

21

Janv

2025

Discours HU

Regarder

Espionnage illégal, par le gouvernement hongrois, des institutions et des organes d'enquête de l'UE (débat)

Monsieur le Président, Ce débat se déroule à un moment où l'Europe est en proie à de multiples crises. Croissance économique d'environ 0%, insécurité et augmentation de l'approvisionnement énergétique, compétitivité en ruines, détérioration de la sécurité publique dans les grandes villes. Il y a donc beaucoup à faire. Que fait la majorité PPE-gauche du Parlement européen à ce sujet? Eh bien, il demande un débat sur la Hongrie à l'ordre du jour pour environ la 127e fois. Tout cela basé sur les hypothèses et les sources anonymes d'un seul article de journal. Ce n'est pas une circonstance fortuite que ledit média soit financé par le voisinage des démocrates américains, qui ont entre-temps échoué. Les initiateurs du débat ne sont guère intéressés par le fait que les autorités hongroises ont fourni des informations sur l’affaire entre-temps. Que l’hypothèse n’est étayée par aucune circonstance et donnée objectives. En outre, l’OLAF lui-même n’a signalé aucune surveillance de son personnel. Je ne vais pas entrer plus dans les détails parce que ça n'a pas d'importance ici. Le fait est qu'en quelque sorte, ils trouvent toujours une place à l'ordre du jour de la chasse aux sorcières forcée contre la Hongrie, mais ils ne veulent jamais discuter des questions essentielles. Par exemple, quelle est la position de l'Europe dans la nouvelle situation de guerre? L'Amérique ferait la paix maintenant, et il n'y a pas de discussion à ce sujet dans cette Assemblée pendant plusieurs heures. Ces dernières semaines, il a également été empêché de discuter du scandale de blanchiment d'argent du commissaire Reynders, alors qu'il était le seigneur de la vie et de la mort sur les questions d'état de droit. Ils ont également empêché un débat sur la censure de Facebook, qui n'est plus seulement une conjecture, mais une réalité. Les opinions de millions d'Européens ont peut-être été réprimées par des censeurs appelés vérificateurs de faits. Il n'y a pas non plus de débat sur les conséquences de l'immigration. Depuis 2017, je dis à M. Frand que 52 000 femmes ont été agressées sexuellement rien qu'en Allemagne et qu'elles n'ont jamais le droit d'en débattre. Toujours de Hongrie. Nous y sommes habitués, mais nous ne l'accepterons pas parce que chaque fois que la Hongrie sera inscrite à l'ordre du jour, nous dirons tellement de fois que nous avons vu de la pression, mais nous ne l'autoriserons pas sur des questions qui sont importantes pour nous.

21

Janv

2025

Discours HU

Regarder

Nécessité de faire respecter le règlement sur les services numériques pour protéger la démocratie sur les plateformes de réseaux sociaux, y compris contre l'ingérence étrangère et les biais algorithmiques (débat)

Madame la Présidente, Je propose à la Chambre que nous parlions des détails. C'est parce que Mark Zuckerberg a avoué. Il est prouvé que Facebook a censuré pour des raisons politiques sous la pression de l'administration démocratique. Le sale boulot a été fait par des vérificateurs de faits. Même alors, la référence était la lutte contre les fausses nouvelles. La faction patriote a lancé un débat à ce sujet, mais cela a été empêché par la coalition libérale du Parti populaire. Ils ont été bloqués parce qu'ils bénéficient beaucoup de cette censure. Comme il est absurde qu'en Amérique, les vérificateurs de faits soient chassés, mais ils continuent d'opérer en Europe, et ils consacreraient même la possibilité supplémentaire de censure dans la législation, en se référant, bien sûr, à la lutte contre les fausses nouvelles. Soit dit en passant, dans de nombreux endroits en Europe, la vérification des faits est effectuée par des organisations soutenues par des cercles de gauche américains, et la Commission européenne est impliquée dans le financement. Pourquoi c'est ça? Ils censurent non seulement les politiciens, mais aussi les électeurs. Des dizaines de millions de personnes qui ne veulent pas d'immigration en ont assez de la folie idéologique et veulent que l'Europe se tienne enfin sur ses deux pieds. Mais les résultats des élections sont clairs, les voix du changement ne peuvent pas être réduites au silence.

18

Déc

2024

Discours HU

Regarder

Nécessité de garantir une action rapide et la transparence en ce qui concerne les allégations de corruption dans le secteur public afin de protéger l'intégrité démocratique (débat)

M. le Président, s'il vous plaît. Il vaut la peine de dire quelques mots sur le contexte du débat d'aujourd'hui. Ce qui s'est passé, c'est que le commissaire sortant de la Commission européenne a été accusé de blanchiment d'argent. Il s'agit de M. Reynders, qui enseigne depuis des années l'État de droit. Il s'est avéré qu'il était soupçonné de blanchiment d'argent de l'ordre de millions d'euros. La faction patriote voulait un débat séparé à ce sujet, mais la coalition PPE-gauche l'a empêché. Je veux aussi qu'une décision soit prise à ce sujet. Il y aura une résolution cette semaine sur le Kirghizstan, l'Azerbaïdjan, mais il ne peut y avoir de scandale sévère jusqu'à la Commission européenne. Si l'hypocrisie avait eu un thermomètre, il aurait paniqué il y a longtemps. Il y a quelques questions. Par exemple, si la Commission européenne, son chef, M. Reynders, était au courant des soupçons de blanchiment d'argent et, à tout le moins, comment les affaires d'état de droit peuvent être tranchées par les personnes soupçonnées de blanchiment d'argent à l'échelle industrielle. Nous aurons besoin d'une commission d'enquête ici, c'est ce que nous allons initier. Nous lisons que la Grande Coalition libérale a un guide écrit sur la façon de faire taire les Patriotes. Je vous demande d'être tout aussi déterminé en ce qui concerne le scandale de votre propre dirigeant, M. Reynders. Merci d'avance!