Sobre qué Csaba ha hablado.

El 15 de octubre, usted emitió una resolución en la que pedía que se promoviera la producción ecológica en lugar de la producción extensiva de cereales. Este es exactamente el mismo razonamiento que la reducción de los pagos por superficie. Este es el mismo razonamiento que en el documento encargado por la Comisión sobre el futuro de la política agrícola. ¿Por qué estás tratando de negar tus palabras anteriores? Y mientras estamos aquí, según las autoridades, robaste un teléfono celular porque podrían haber grabado tu comportamiento con mujeres en un club nocturno. Mi pregunta es, ¿cuánto tiempo quieres esconderte detrás de tu inmunidad en esta casa?

Me complace mucho, Su Señoría, que haga uso de la palabra en el Pleno por segunda vez, muchos meses después de su elección. Por qué los precios de la energía están aumentando, por favor discuta esto con sus nuevos aliados que han impuesto sanciones que han llevado a un aumento en los precios de la energía en toda Europa, no solo en Hungría. Discuta con ellos por qué dejan entrar importaciones que de otro modo habrían empujado a la baja los precios. Por lo que se refiere a los pagos por superficie, me gustaría citar su resolución de 15 de octubre, en la que usted decía que debía fomentarse la producción ecológica en lugar de la producción extensiva de cereales. Este es exactamente el mismo razonamiento que la reducción de los costes agrícolas y los pagos por superficie. Así que estás en línea, y luego lo niegas. ¿No se siente incómodo engañar a los húngaros, y en este caso a los agricultores húngaros, después de las noticias falsas de los aviones sirios? ¡Es una desgracia!

Señor Presidente, por favor. Nada tiene mayor impacto en la situación y el bienestar de los agricultores que la dirección de la política agrícola común después de 2027. Algunos recortarían significativamente las subvenciones agrícolas de la UE. Esto perjudicaría gravemente las condiciones de vida de los agricultores europeos. La política agrícola común no debe derivarse de los gastos de guerra o de la ampliación, sino de los intereses de los agricultores europeos. Una vez más, los pagos por superficie deben mantenerse porque proporcionan una sólida red de seguridad para cientos de miles de agricultores. Acogemos con satisfacción el hecho de que la Comisión Europea esté buscando formas de apoyar a los jóvenes agricultores. Hungría también lo considera importante, razón por la cual los jóvenes agricultores reciben ayudas adicionales por superficie y un porcentaje de ayuda más elevado para sus inversiones. Hay un tercer aspecto importante aquí: proteger a los agricultores de las prácticas desleales en terceros países. Las importaciones deben estar sujetas a las mismas normas que los productores europeos. Por lo menos, deberíamos estar de acuerdo en ello para mejorar las condiciones de vida de los agricultores.

Muy señor mío: Considero un hito importante que finalmente haya comenzado un diálogo franco en Budapest sobre cómo detener un proceso, el drástico declive de la competitividad europea. Las razones del declive son claras. En primer lugar, los precios de la energía. Por razones ideológicas y bélicas, la Unión Europea se está separando gradualmente de fuentes de energía más baratas, y las empresas europeas tienen que pagar por la diferencia de precios. Según el informe Draghi, las empresas europeas pagan tres veces más por la electricidad que en los Estados Unidos. Las consecuencias son dramáticas. Las marcas de automóviles de larga data planean cerrar sus plantas, los gigantes del acero están despidiendo a la mayoría de sus trabajadores y los altos precios de los fertilizantes están causando una crisis en el sector agrícola. Lamento que en las audiencias de los Comisarios no hubiera un plan concreto para reforzar la independencia energética y reducir los precios, aparte de la retórica vacía. Después de la votación de hoy, la Comisión Europea puede ahora comenzar su trabajo. Es hora de considerar los intereses de la industria europea, no solo las expectativas de los demás. Si no, cientos de miles de empleos podrían estar en riesgo.

Señor Presidente, tenía la intención de hablar de la cumbre de Budapest, pero los acontecimientos de esta noche cambiaron mi intención. No muy lejos de aquí, nuestro líder de grupo, Jordan Bardella, estaba a punto de lanzar su nuevo libro. Todo el mundo tiene derecho a expresar sus puntos de vista, incluso en un libro. La izquierda comparte la visión opuesta. Activistas radicales intentaron bloquear el lanzamiento del libro. Acosaron a los participantes, incluso se enfrentaron con la policía, por lo que muchos ni siquiera pudieron ingresar al evento. Así es como se ve la democracia de la izquierda. Solo lo respetan cuando están en el poder. De lo contrario, cruzan todos los límites posibles. Bloquean el lanzamiento de un libro en un día, luego una conferencia en el otro, imponen una cordon sanitaire sobre el Grupo Patriotas por Europa aquí en esta Cámara, o incluso golpear sangrientamente a los transeúntes en las calles de Budapest. Todo esto sucedió. No daremos un paso atrás. Seguimos defendiendo la seguridad de Europa y la soberanía nacional. Por supuesto, tenemos otra razón más para leer el libro del señor Bardella. La izquierda no puede silenciarnos. No pueden detener el cambio. No pueden silenciar la voz del pueblo.

Muy señor mío: Me gustaría abordar los aspectos de política agrícola del informe del Tribunal. El informe propone examinar la eficacia de los pagos por superficie. También limitarían dichos pagos. Las conclusiones del informe son inquietantemente similares a las del documento de diálogo estratégico. Se trata del futuro de la Política Agrícola Común, encargada por el Presidente de la Comisión Europea. Los autores, entre los que rara vez se encuentran agricultores, afirmaron, incluso antes de la posible fiscalización del Tribunal, que debían suprimirse las ayudas por superficie. Sólo esperamos que esto no se esté preparando con el informe de la Corte que estamos debatiendo hoy. Si el Tribunal de Justicia examinara las ayudas por superficie, se contradiría a sí mismo. De hecho, el propio Tribunal de Cuentas afirma que el riesgo de pago más bajo entre las subvenciones agrícolas es el 1,5% relacionado con la superficie, en comparación con casi el 3% de las subvenciones al desarrollo rural. Así que no es realmente un problema de eficiencia, es otra cosa. Se trata de poner la carga de gastar dinero en otras personas en los agricultores. Los agricultores europeos se enfrentan a una amplia gama de desafíos, incluidas las importaciones masivas que amenazan sus ingresos, los daños causados por la sequía, el cambio climático y las epizootias. Necesitan apoyo, incluso más apoyo, para no quitarles las subvenciones existentes.

Muy señora mía: El creciente número de epidemias supone una carga cada vez mayor para los ganaderos europeos, especialmente porque varias epidemias, como la gripe aviar, se están convirtiendo lentamente en endémicas y, por lo tanto, tienen muchas posibilidades de seguir estando presentes. Esto se ve agravado por el hecho de que el cambio climático está permitiendo y acelerando la propagación de nuevas enfermedades. Las medidas coercitivas adoptadas como resultado de epidemias, como el sacrificio de emergencia, están causando enormes daños a los productores. En principio, existe un procedimiento de compensación, pero los recursos que se le asignan son insuficientes en el marco presupuestario actual de la UE. También existe una reserva general, pero la Comisión Europea la ha utilizado para otros fines, como el apoyo a Ucrania. En este contexto, nuestra pregunta es ¿cómo puede la Comisión Europea garantizar específicamente que se compense a los agricultores por la aplicación de las medidas de control de enfermedades prescritas por la UE? ¿Incluso pretende la Comisión Europea disponer de recursos adicionales para ello?

Muy señor mío: En la última cumbre de la UE, las partes coincidieron en la necesidad de redoblar los esfuerzos para aumentar la competitividad de la UE. Estamos de acuerdo con esto, pero también nos entristece observar que falta un diálogo explícito sobre lo que está provocando que Europa se quede más rezagada en la carrera por la competitividad. Podemos identificar muchas razones, pero la más importante es que los precios de la energía han subido. Se fueron volando porque Europa, bajo la presión de las instituciones de Bruselas, le dio la espalda al gasoducto por razones ideológicas. El gas licuado comprado en su lugar es mucho más caro. Desafortunadamente, la energía verde también es más cara en la mayoría de los casos, y esto supone una carga drástica para las empresas europeas, tanto pequeñas como grandes. No es casualidad que cada vez más empresas estén trasladando su producción a otro lugar. Según el informe Draghi, los precios de la electricidad en Europa hoy son de dos a tres veces más altos que en los Estados Unidos, y los precios del gas son de cuatro a cinco veces más altos. Si esto persiste, la competitividad restante de Europa se perderá. No tenemos que aceptar que este es el caso, tenemos que rediseñar.

Muy señora mía: He escuchado a representantes electos aquí en Hungría hablar en contra de su propio país. No es nuevo, pero no significa que podamos acostumbrarnos, y no lo haremos. Si entiendo bien al señor Weber, recomienda Péter Magyar a la atención de los húngaros. Detengámonos aquí por un momento porque hay algunas cosas que debes saber sobre él. Por ejemplo, aprovechó la política escuchando a su esposa. No la esposa de otro hombre, su propia esposa. También está acusado de un delito penal: Robando un celular. No por razones de subsistencia, sino porque alguien grabó cómo se comportaba con las mujeres en un club nocturno. Así que me lo pensaría dos veces, señoras y señores, si vale la pena basar esa cifra en Hungría. Lo que sea que decida, por favor cuide su teléfono celular cada minuto si el Sr. Especialmente el señor Weber, que se sienta a su lado. Estimada casa, Vivimos en una época en la que el Estado europeo se está desmoronando, la competitividad se está debilitando y el sistema Schengen se está desmoronando. El horror de la guerra está aquí. ¿Qué hace la mayor parte del Parlamento Europeo al respecto? Continúa la caza de brujas contra Hungría por vigésima sexta vez. ¿Es esto realmente lo más importante en este momento? Creo que hay más por hacer. No es para nosotros, es para Europa.

Muy señor mío: La condición fundamental del próximo Consejo Europeo es que Europa se enfrente a una triple crisis. Además de la situación de guerra y las dificultades económicas, también es necesario replantearse la política migratoria. Alemania ha cerrado recientemente sus fronteras y otros países están introduciendo controles en las fronteras interiores. Actualmente, hay controles en ocho países Schengen. El sistema Schengen está colapsando ante nuestros ojos. Así que hemos llegado al punto en que Europa se ve obligada a renunciar a otro logro: su libre circulación. Aquí es donde la política liberal de migración llevó a la cumbre. Las puertas de Europa se dejaron abiertas, y los que querían proteger las fronteras se quedaron solos e incluso castigados. Hungría, por ejemplo, no recibió apoyo para la valla fronteriza, pero recibirá una multa de 200 millones EUR. Hemos estado diciendo durante nueve años: En primer lugar, hay que proteger las fronteras exteriores. Muchos de nosotros pensamos, y muchos de nosotros esperamos, que no es demasiado tarde para cambiar de dirección. Si no hay intención, tarde o temprano el electorado la hará cumplir.