9
Jul
2025
Ver
Preparación de la Unión ante la próxima temporada de incendios forestales y sequía (debate)
Muy señora mía: Nos enfrentamos a sequías más frecuentes y graves en Europa, por lo que los daños también están aumentando. Hay un fondo de crisis agrícola para la compensación, 440 millones de euros para toda la UE, pero esto no es suficiente. Pero hay un problema mayor. El hecho de que, según las noticias, quieran abolir este fondo en el próximo período presupuestario. Esto es inaceptable. He oído que el dinero de la UE se está utilizando para cubrir el déficit presupuestario de Ucrania en 2026, que asciende a unos 16 000 millones de euros. Estoy seguro de que si hay dinero para esto, también debería ser para compensar a los agricultores. Te diré algo más. No importa cuánta ayuda obtengan los agricultores para el riego durante los períodos de sequía. Ahora no mucho de esta casa, porque debido a las sanciones energéticas, el precio de la energía subió, lo que también aumentó el costo del riego. Y una cosa más: el gobierno húngaro renuncia al precio del agua de riego en períodos de sequía si el riego se lleva a cabo desde instalaciones estatales. ¿Qué hace la mayoría del Parlamento Europeo hace unos días? Esta práctica se cuestiona en una resolución. Dicen que los Estados miembros deben establecer una tarificación adecuada del agua, lo que, por supuesto, significa precios mucho más altos. Una vez más, la pregunta es, ¿a quién le importará la situación de los agricultores durante una sequía? Veo que el señor Péter Magyar, diputado al Parlamento, también intervendrá en el debate. Estoy seguro de que tuviste unas buenas vacaciones. ¡Bienvenido a su lugar de trabajo! Si ya está aquí, explique por qué ha votado a favor de esta resolución y por qué impide a los agricultores tener acceso gratuito al agua de riego en Hungría. Asegúranos que no quieres negar todo esto.