Sobre qué Csaba ha hablado.

9

Jul

2025

Respuestas HU

Ver

Preparación de la Unión ante la próxima temporada de incendios forestales y sequía (debate)

Creo que es muy importante luchar contra el cambio climático, pero en particular, cuando esta Cámara y el sistema institucional de la UE toman decisiones, no deben tomar decisiones de tal manera que la carga corra exclusivamente a cargo de las empresas y las familias. Porque en los últimos años, hemos visto que la mayoría de esta Cámara ha impuesto enormes cargas económicas a las empresas y las familias sin prestar atención al hecho de que tales normas no se imponen en otras regiones del mundo, lo que ha causado enormes desventajas competitivas para los agricultores europeos, las empresas europeas y las familias europeas. Esta no es una buena dirección, y les pido que tengan en cuenta las consecuencias económicas al proponer tales decisiones.

9

Jul

2025

Discursos HU

Ver

Preparación de la Unión ante la próxima temporada de incendios forestales y sequía (debate)

Muy señora mía: Nos enfrentamos a sequías más frecuentes y graves en Europa, por lo que los daños también están aumentando. Hay un fondo de crisis agrícola para la compensación, 440 millones de euros para toda la UE, pero esto no es suficiente. Pero hay un problema mayor. El hecho de que, según las noticias, quieran abolir este fondo en el próximo período presupuestario. Esto es inaceptable. He oído que el dinero de la UE se está utilizando para cubrir el déficit presupuestario de Ucrania en 2026, que asciende a unos 16 000 millones de euros. Estoy seguro de que si hay dinero para esto, también debería ser para compensar a los agricultores. Te diré algo más. No importa cuánta ayuda obtengan los agricultores para el riego durante los períodos de sequía. Ahora no mucho de esta casa, porque debido a las sanciones energéticas, el precio de la energía subió, lo que también aumentó el costo del riego. Y una cosa más: el gobierno húngaro renuncia al precio del agua de riego en períodos de sequía si el riego se lleva a cabo desde instalaciones estatales. ¿Qué hace la mayoría del Parlamento Europeo hace unos días? Esta práctica se cuestiona en una resolución. Dicen que los Estados miembros deben establecer una tarificación adecuada del agua, lo que, por supuesto, significa precios mucho más altos. Una vez más, la pregunta es, ¿a quién le importará la situación de los agricultores durante una sequía? Veo que el señor Péter Magyar, diputado al Parlamento, también intervendrá en el debate. Estoy seguro de que tuviste unas buenas vacaciones. ¡Bienvenido a su lugar de trabajo! Si ya está aquí, explique por qué ha votado a favor de esta resolución y por qué impide a los agricultores tener acceso gratuito al agua de riego en Hungría. Asegúranos que no quieres negar todo esto.

9

Jul

2025

Discursos HU

Ver

Conclusiones de la reunión del Consejo Europeo del 26 de junio de 2025 (debate)

Muy señora mía: No puede haber una cumbre de la UE sin presionar por la adhesión acelerada de Ucrania a la Unión Europea. Me gustaría preguntarle cuándo está finalmente dispuesto a hablar sobre las consecuencias económicas de esto, que ya están siendo criticadas. La semana pasada, la Comisión llegó a un acuerdo con Kiev para abrir mejor las puertas a los productos agrícolas ucranianos. Nadie está interesado en los daños causados por tal movimiento en 2022. Los estados adherentes en 2004 tuvieron que esperar años después de la membresía para recibir el mismo tratamiento. Ucrania lo recibirá antes de la adhesión. ¿Por qué es eso? Politico quiere recortar los subsidios agrícolas en un 20% en el próximo período presupuestario. No escriben, pero todos lo sabemos para dejar espacio al coste de la ampliación. ¿De quién van a tomar el dinero? Agricultores, familias y empresas. El error de Pfizer no es el mayor escándalo de esta Comisión, sino el hecho de que está llevando a cabo una política que está destruyendo la economía europea. No esperes que te dejemos sin palabras.

8

Jul

2025

Discursos HU

Ver

Situación de la aplicación en los Estados miembros del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación (debate)

Muy señor mío: Si se habla de la libertad de los medios en esta casa, en realidad significa que se están defendiendo los monopolios de opinión liberales e izquierdistas. Algunos ejemplos para apoyar esto: Las instituciones de Bruselas financian única y exclusivamente medios de comunicación liberales, y los contratos no son públicos. ¿Por qué es eso? Si quieren suspender el funcionamiento de los medios de comunicación de derecha en Polonia, entonces una palabra no está aquí; También es normal que a los periodistas de derecha no se les permita entrar en esta casa. Están retirando su registro. Peor aún, están construyendo un sistema de censura, todo bajo el disfraz de verificación de hechos. La Comisión Europea ya está financiando a más de 50 equipos de verificación de datos y les ha prometido, a puerta cerrada, que la financiación será aún mayor. Esto no es correcto, porque no solo se distorsiona la libertad de opinión, sino que también se ignora la voluntad del electorado. ¡No vamos a dejar que esto suceda! Al igual que los contratos de las ONG, también deben publicarse los contratos de medios de comunicación y verificación de datos. Exigimos publicidad completa.

19

Jun

2025

Discursos HU

Ver

Implicaciones institucionales y políticas del proceso de ampliación de la Unión y desafíos a escala mundial (debate)

Muy señor mío: Hablan de la ampliación de Ucrania aquí como si ya fuera un hecho decidido. Quieren un procedimiento acelerado, y el Comisario de Ampliación también ha dicho que hay mil personas trabajando en ello en la Comisión. Además, como hemos escuchado hoy, quieren eliminar la posibilidad de un veto nacional. Es muy democrático, diría yo. Pero hay una cosa de la que no están hablando. Las consecuencias económicas. La Comisión de Presupuestos ha calculado aquí que los fondos de cohesión se reducirían en un 24 % y las subvenciones agrícolas en un 15 % en los actuales Estados miembros. Esto sucedería después de que Europa gastara 150 mil millones de euros en la guerra. ¿Por qué cree que los ciudadanos europeos pueden soportar todas las cargas financieras? ¿Quién va a mirarlos a los ojos y admitir cuál sería la carga? En Hungría, más de dos millones de personas ya han participado en la votación sobre la adhesión de Ucrania. Preguntamos qué piensan los que pagan la factura de la expansión. Tengo un poco de miedo de la respuesta: ¿Te atreves a hacer eso?

18

Jun

2025

Discursos HU

Ver

Salvaguardia del Estado de Derecho en España, garantizando una fiscalía independiente y autónoma para luchar contra la delincuencia y la corrupción (debate)

Muy señor mío: Hay dos tipos de gobierno para la Gran Coalición aquí. Un tipo se elimina constantemente, y se instituyen todo tipo de procedimientos contra ellos. Por lo general, se trata de gobiernos de derecha. Y luego están los gobiernos de mascotas. Siempre son de izquierda y parecen ser capaces de hacer cualquier cosa. Esto incluye al gobierno español. Cada vez salen más escándalos sobre el gobierno de Sánchez. Según un informe de 500 páginas, una verdadera red de delincuencia organizada ha rodeado al Gabinete: prostitución, grabaciones de audio, dispositivos venezolanos, todo. ¿Cuál es la respuesta del Gobierno español? Está atacando a los medios y está atacando a los tribunales. Lo mismo ocurre con Polonia. El gobierno polaco ignora las decisiones judiciales, destituye a los jueces y suspende las licencias de los medios de comunicación de derecha. Estos casos son conocidos. Sin embargo, cuando se trata de gobiernos de mascotas, no hay manera de iniciar un procedimiento de estado de derecho. ¿Por qué es eso? Porque en esta casa, el estado de derecho es en realidad un medio de presión. Pero en vano, no pueden detener a los Patriots, al igual que no pueden detener a los Vox en España.

17

Jun

2025

Discursos HU

Ver

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 (debate)

Muy señora mía: El Informe sobre el Estado de Derecho no es del todo fiable por al menos tres razones. 1. Aunque juzga las decisiones individuales de los Estados miembros, no habla de escándalos que afectan a las instituciones de la UE: El caso de lavado de dinero del señor Reynders, escándalo de Pfizer. ¿Dónde están estos? 2. Hay mucho silencio sobre los asuntos de los pequeños gobiernos favoritos. En Polonia, los jueces son destituidos ilegalmente, se ignoran los fallos judiciales, se suspenden las licencias de los medios de derecha y el informe no tiene nada que decir al respecto. Y por último, 3. El informe también incluía organizaciones no gubernamentales financiadas por la Comisión Europea. Lo miramos, al menos 87 millones de euros. Por supuesto, no hay ni una palabra sobre el gasto de la Comisión de 17 000 millones de euros en la financiación de grupos de activistas. Luego demandan a los gobiernos, se apoderan de las centrales eléctricas y debilitan la protección fronteriza, todo de una manera no transparente, sin autoridad democrática. Por lo tanto, un informe de este tipo tendría un valor mínimo si se midiera en pie de igualdad y también abarcaría asuntos que ni siquiera pueden debatirse aquí en esta Cámara.

21

May

2025

Discursos HU

Ver

Deriva del Gobierno húngaro hacia una represión similar a la de Rusia: amenazas legislativas a la libertad de expresión y a la participación democrática (debate)

Señora Presidenta, lo siento. Me alegro de que finalmente podamos discutir sobre la transparencia, porque hasta ahora esto no se ha permitido mucho en esta Cámara. ¿Por qué es relevante aquí? ¿Cuáles son los antecedentes del proyecto de ley húngaro? En los últimos años, la Comisión Europea ha desarrollado un sistema de distribución de dinero similar al de USAID. Financian grupos activistas liberales de izquierda, que luego llevan a cabo actividades políticas, especialmente durante las elecciones. Estas son herramientas de intervención externa. Se firmaron un total de 37 000 contratos por un valor de 17 000 millones EUR. La lista incluye organizaciones que demandan a gobiernos que protegen sus fronteras, o presionan en nombre de la Comisión contra, digamos, los agricultores, o crean materiales de difamación sobre mi país con el fin de retener los fondos de la UE para nosotros. O apoyan la campaña de los partidos de los diputados que me han precedido. Siempre hay uno nuevo, siempre hay un candidato favorito. También había una gran suma de dinero para la organización de la sociedad civil de Guy Verhofstadt. También financian censores y medios de comunicación llamados verificadores de hechos, solo izquierdistas y liberales. Solo durante la campaña electoral del año pasado, se gastaron 132 millones de euros en este último, pero aún no están dispuestos a hacer pública esa lista. Lo que se ha hecho aquí no tiene nada que ver con la sociedad civil. La sociedad civil es autoorganizada, construida de abajo hacia arriba. Estos grupos activistas, por otro lado, están dirigidos por la Gran Coalición aquí, ya sea la Sociedad Abierta o USAID, de hecho, son los mismos. Déjame hacerte una pregunta aquí: ¿Cuán independiente y civil es una organización que no puede funcionar durante unas semanas sin el dinero de los demócratas estadounidenses o de la Comisión? Bueno, para nada. Por lo tanto, el objetivo del proyecto de ley húngaro es crear transparencia. Hay un ejemplo bien establecido de esto: la ley estadounidense, digamos, es mucho, mucho más estricta. Y finalmente, una cosa más. Queremos transparencia no solo en Hungría, sino también aquí en Bruselas. Por lo tanto, pedimos a la Comisión Europea que publique una lista de los medios de comunicación apoyados después de las organizaciones activistas. Si no tienen nada que ocultar, lo harán. Gracias en nombre de los verdaderos civiles. La factura fue pagada por ellos y las consecuencias son sufragadas por ellos.

7

May

2025

Discursos HU

Ver

Precios de venta al público elevados de los alimentos y consecuencias para los consumidores europeos (debate)

Señor Presidente, por favor. Cita del informe del año pasado del banco central, el Banco Central Europeo: "La razón principal de la inflación de los alimentos es el extraordinario aumento en los costos de energía". Esto es de lo que muchas personas no quieren hablar aquí, por una buena razón, porque tienen una gran responsabilidad en ello. Aquí y en la Comisión Europea, la transición ecológica se ha impulsado durante años sin tener en cuenta su efecto de aumento de precios. Luego se tomó una decisión sobre las sanciones energéticas, de modo que los precios de la energía no solo subieron, sino que también permanecieron persistentemente altos, y no hay señales de corrección, porque, si entendemos correctamente, la Comisión Europea ahora excluiría completamente las fuentes de energía del Este, y dado que las fuentes de energía alternativas son más caras, esto conducirá a precios de la energía aún más altos, que se incorporarán sin piedad a los precios. No hay parada en el tren, no hay frenos en el tren, así que si hay algo que aumenta los precios, es que la Gran Coalición EPP-Izquierda aquí está tomando decisiones sin tener que lidiar con las consecuencias. Entonces, si el eurodiputado Péter Magyar quiere precios más bajos, debería quejarse con quienes lo nominaron, de todos modos es un gran amigo del Sr.

6

May

2025

Discursos HU

Ver

Aprobación de la gestión 2023 (debate conjunto)

Señora Presidenta, lo siento. Algunos se han referido aquí a la financiación de las ONG. Pedimos a la Comisión una lista de contratos de ONG con solicitudes de datos hace semanas. Primero fueron rechazados, y luego finalmente los conseguimos. Los números son asombrosos. A lo largo de cinco años, la Comisión Europea ha firmado 37 000 contratos con ONG por valor de 17 000 millones de euros. La lista incluye un gran número de organizaciones que llevan a cabo actividades políticas, debilitan los esfuerzos de protección de fronteras, organizan acciones políticas contra gobiernos electos, hacen lobby en nombre de la Comisión o fuerzan cuestiones ideológicas. Por lo general, una gran proporción de las organizaciones apoyadas están registradas en Bruselas. El Tribunal tiene razón en que un número significativo de estas organizaciones no existiría en su forma actual sin la bomba de dinero en Bruselas o incluso en el extranjero. ¿Qué tiene esto que ver con la sociedad civil en el sentido tradicional? Bueno, no es nada. Eso es exactamente lo contrario. El Grupo Patriot publicará la lista de tratados. Todo ciudadano tiene derecho a saber a dónde fue el dinero, especialmente porque la factura fue pagada por ellos.

2

Abr

2025

Discursos HU

Ver

Recientes cambios legislativos en Hungría y sus repercusiones en los derechos fundamentales (debate)

Muy señora mía: El Parlamento Europeo tendría buenas razones para preocuparse por la democracia, pero no por lo que muchos aquí han dicho. En Francia, al candidato presidencial se le impidió postularse por medios judiciales. Están privando al pueblo francés de su derecho a elegir. En Rumania, un candidato presidencial que no es buscado por la élite allí y aquí ganó la primera ronda. Entonces, ¿qué pasa? El resultado de la elección será cuidadosamente borrado. Mientras tanto, el ex comisionado del Estado de Derecho ha sido acusado de lavado de dinero, mientras que la Comisión está trabajando arduamente para construir una nueva máquina de censura. ¿Y qué pasó en el debate de hoy? Un comunista italiano trató de enseñar democracia que golpeaba sangrientamente a los húngaros en las calles abiertas con sus compañeros. Qué puedo decir, es un verdadero profesor de derechos humanos. Nunca hay ninguna discusión sobre ellos aquí. Eso es porque no me dejan. Sin embargo, hay un debate sobre Hungría, sobre la 67a vez. No hay problema, por sesenta y ocho veces, diremos que el proyecto de ley impugnado es sobre la protección de los niños. No cederemos a esto, al igual que no cederemos a la posición de paz y a la cuestión de la migración, y no cederemos a ninguna cuestión que sea competencia de los Estados miembros y refleje la voluntad del pueblo húngaro.

1

Abr

2025

Respuestas HU

Ver

Protección del acceso a los medios de comunicación democráticos, como Radio Free Europe/Radio Liberty (debate)

Gracias por su pregunta y gracias en particular por preguntar. Mi colega ya ha refutado las acusaciones a este respecto. En lo que respecta a la libertad de expresión, el líder de su partido ha amenazado con empujar a los periodistas al Danubio, incitando regularmente a las masas. No responde a las preguntas, pero aquí en la casa amenaza al periodista investigando su vivienda. Y no tienes una palabra para eso, pero perdonas a esta casa por no permitir que los periodistas de derecha entren en la casa de todos modos, y también perdonas por asignar el equivalente a 50 mil millones de forintos solo a los medios liberales en la campaña electoral. Luego tratan de enseñarnos sobre la libertad de prensa. Solo la hipocresía habitual a la que ahora te has unido.

1

Abr

2025

Discursos HU

Ver

Protección del acceso a los medios de comunicación democráticos, como Radio Free Europe/Radio Liberty (debate)

Muy señor mío: Lo que quieren decir aquí es que la libertad de prensa depende de que la UE se haga cargo de la financiación de Radio Europa Libre. Un medio que hasta ahora ha sido financiado en un 90% por el gobierno demócrata de Estados Unidos. Dígame, ¿qué tan independiente es un medio que depende en un 90% del apoyo político, y está inmediatamente amenazado con la disolución si no recibe la suma mensual del extranjero? Bueno, para nada. ¿Por qué quieren hacerse cargo de la política democrática que fracasó en Estados Unidos? Pero ese no es el único lugar donde lo hacen. En Estados Unidos, por ejemplo, los verificadores de datos son despedidos, pero la Comisión quiere ampliar aún más el sistema de censura. No estoy diciendo que sea censura, estoy diciendo que es Mark Zuckerberg. Hemos hecho esta pregunta a la Comisión varias veces en las últimas semanas. Si revelan qué son los verificadores de hechos y en qué metodología están trabajando. Ambas veces la respuesta fue el silencio. Entonces, si quieres hacer algo sobre la libertad de prensa, no fortalezcas la censura, no solo apoyes a los medios liberales y hagas públicos los contratos sobre todo.

31

Mar

2025

Respuestas HU

Ver

Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)

El primer ministro húngaro ciertamente señaló que, por razones políticas, están tratando de hacer imposible que más y más candidatos se presenten. Francia no es el único país de este tipo. Los ejemplos se pueden enumerar en detalle. Bueno, en lo que respecta a la situación en Hungría. El hecho es que hay intensos debates en Hungría sobre con quién contrata y apoya el Estado húngaro. La razón de esto es que en Hungría tales contratos son públicos, los ministerios publican regularmente dichos contratos. Por el contrario, la Comisión Europea no publica una lista de a quién apoya y cuánto, y cuando se trata de debatir el escándalo de corrupción del Comisario Reynders, no se incluye en el orden del día.

31

Mar

2025

Discursos HU

Ver

Necesidad de garantizar el pluralismo democrático y de reforzar las políticas en materia de integridad, transparencia y lucha contra la corrupción en la Unión (debate)

Muy señora mía: Muy bien, hablemos de transparencia. La Comisión utiliza millones de euros para financiar organizaciones de la sociedad civil que realmente llevan a cabo actividades políticas. Pero si alguien quisiera una base de datos completa de estos, lo buscarían en vano. Por este motivo, hemos enviado una solicitud de información a la Comisión. Pedimos una lista simple: ¿qué ONG se financian, con qué fin y con qué cantidad? Las respuestas han llegado. El comité se niega a publicar estas listas. Sostienen que el alcance de los datos solicitados es demasiado amplio, que todo está en línea, lo que no es cierto, por cierto, y que no solicitamos contratos específicos, sino información, lo que es un argumento absurdo. El número de contratos se estima en más de 10.000. Tal vez no todos lo sepan, pero algunos diputados al Parlamento Europeo en esta Cámara, en la Comisión de Control Presupuestario, obtuvieron las listas, pero se les dijo que no podían hacerlas públicas. ¿Por qué es eso? ¿Qué están escondiendo? La facción Patriot no permitirá que esto suceda, si tenemos que hacerlo, llevaremos esto a los tribunales. Mientras tanto, digamos: Si desea hacer algo con respecto a la corrupción política, comience desde casa y publique la lista de organizaciones apoyadas.

13

Mar

2025

Discursos HU

Ver

Visión para la agricultura y la alimentación (debate)

Señor Presidente, por favor. Vale la pena hablar con franqueza, en el material llamado Visión, detrás de los grandiosos objetivos, hay planes con los que los agricultores europeos no estarán contentos. Tenemos una fuerte sospecha de que los subsidios agrícolas se reducirían por referencia a circunstancias externas, como la adhesión de Ucrania a la UE, y esta intención está envuelta en términos contundentes. Entonces, cuando hablan de subsidios específicos, realmente significa que no todos los agricultores recibirían subsidios, no tantos como lo hacen ahora. Cuando hablan del principio de necesidad, nuevamente significa que no todos los que ya están recibiendo apoyo lo recibirían. Además, si entendemos bien los planes, mancomunarían los fondos agrícolas con otras fuentes, lo que enmascararía el hecho de que quieren reducir los importes de la ayuda. Me parece interesante que los planes incluidos en la propuesta sean acogidos en su mayoría por las organizaciones de la sociedad civil financiadas por la Comisión Europea. Los agricultores no lo son. En Hungría, cerca de 250.000 personas se inscribieron para recibir ayuda relacionada con la superficie. Por favor, escuchen sus voces también.

12

Mar

2025

Respuestas HU

Ver

Aceleración de la eliminación gradual del gas ruso y otros productos energéticos rusos en la Unión (debate)

Muchas gracias por su pregunta. Creo que tenemos que luchar contra todo tipo de adicción, ya sea la adicción rusa o cualquier tipo de exposición externa. No creo que sea una buena idea reemplazar un tipo de adicción por otro. Y definitivamente no es una buena vía para tomar decisiones aquí en esta Cámara que dan como resultado que las empresas europeas a menudo tengan que pagar más por el gas que sus competidores estadounidenses. Esta es una enorme desventaja competitiva, por lo que las fábricas de toda Europa están cerrando. Por eso también es una cuestión en Alemania si, por ejemplo, se cerrará la planta de Volkswagen. Si los precios de la energía suben, Europa no se beneficiará y la competitividad económica disminuirá.

12

Mar

2025

Discursos HU

Ver

Aceleración de la eliminación gradual del gas ruso y otros productos energéticos rusos en la Unión (debate)

Señor Presidente, por favor. La situación es grave, según el informe Draghi, las empresas europeas están pagando de cuatro a cinco veces más por el gas que el precio de Estados Unidos. No fue una coincidencia. La UE ha dado respuestas ideológicas a un problema económico. Decidieron reemplazar el gas de gasoducto más barato del este, como el GNL. La consecuencia fue que las cantidades perdidas tenían que provenir de Estados Unidos, pero a un costo más alto. Las importaciones de gas ruso, GNL ruso, también han aumentado absurdamente. Los clientes más grandes: Francia, Bélgica y España. Veamos el aceite: Europa ahora importa tres veces más petróleo de la India que antes de la guerra. Es un petróleo que en realidad proviene de Rusia. Así que es como si Rusia no estuviera empeorando, las compañías estadounidenses de GNL están obteniendo grandes ganancias y los corredores también se están haciendo más ricos. ¿Cómo pagas por todo esto? Bueno, es Europa. Familias con sus facturas de servicios públicos y empresas con su competitividad. Aquí es donde la política de la élite aquí condujo, que miró todo solo con gafas ideológicas y nada sobre el terreno de la realidad. Es hora de un cambio de dirección.

12

Mar

2025

Discursos HU

Ver

Cien días de la nueva Comisión: consecución de los objetivos en los ámbitos de defensa, competitividad, simplificación y migración como nuestra prioridad (debate de actualidad)

Señor Presidente, por favor. Hay un caso del que tenemos que hablar una vez que hayamos pasado los primeros cien días. Cada vez sabemos más sobre cómo la Comisión Europea financia las redes de activistas de izquierda en toda Europa. Afirman ser civiles, pero de hecho se dedican a la acción política. Colaborando con los inmigrantes ilegales, demandan a los estados, organizan la censura o hacen campaña para reducir los subsidios agrícolas. Y si alguien quisiera una lista pública de cuántos de estos grupos están financiados y por cuánto, lo buscarían en vano, no hay un registro uniforme de esto. Las solicitudes de datos son rechazadas con argumentos escandalosos. Por ejemplo, si el demandante pide demasiada información. Envían listas a algunos diputados al Parlamento Europeo, pero les prohíben hacerlas públicas. ¿Por qué es eso? ¿Qué tan escandaloso es eso? La coalición de izquierda quiere que la Comisión asuma la financiación de los huérfanos de USAID, además de las cajas registradoras cubiertas hasta ahora. ¡Qué más no! No queremos expandir estas trampas de dinero, queremos cerrarlas. Mientras tanto, exigimos que la lista de contratos hasta ahora se haga pública.

13

Feb

2025

Discursos HU

Ver

Amenazas a la soberanía de la Unión derivadas de las dependencias estratégicas en la infraestructura de comunicación (debate)

Muy señor mío: El retraso de Europa en las industrias digitales es cada vez más visible y, añado, cada vez más confuso. Es una cuestión de soberanía y un objetivo estratégico para superar este retraso. Sin embargo, hay otra área importante en el ámbito digital, que es la libertad de expresión. Mientras disuaden a los censores de Facebook en los Estados Unidos, las instituciones de la UE están trabajando para fortalecer aún más lo que cínicamente llaman verificación de datos. Todo esto con el pretexto de la regulación de la Ley de Servicios Digitales. Están aumentando la burocracia involucrada en esto, y después de Facebook, ahora también están apuntando a X y TikTok. Sabemos por qué es así. Hay una brecha creciente entre las intenciones de la élite política aquí y la voluntad del electorado. La mayoría aquí y la Comisión no están respondiendo cambiando de rumbo, sino tratando de silenciar las voces críticas. No puedo hacer esto. La soberanía digital no es solo una cuestión de tecnología, también es una cuestión de libertad. No hay soberanía sin libertad de expresión. Tenga la seguridad de que los patriotas lucharán contra la censura por todos los medios.

12

Feb

2025

Discursos HU

Ver

Colaboración entre conservadores y extrema derecha como amenaza para la competitividad de la Unión (debate de actualidad)

Muy señor mío: La economía europea se está deteriorando, el crecimiento económico está en torno al 0%, la industria se está construyendo y ¿qué se está debatiendo aquí? Sobre cómo la derecha está dañando la competitividad de Europa. Es una broma. Aquí, durante años, una gran coalición del Partido Popular y el Partido Liberal ha estado definiendo la política. En todo caso, debilita la competitividad de Europa. Veamos lo que hicieron: Europa gastó 134 mil millones de euros en la guerra, que podrían haberse gastado en otras cosas. Presionaron por sanciones económicas que trajeron una inflación récord. Las fuentes de energía más baratas han sido aisladas de Europa. Con el Pacto Verde, están matando la competitividad de las empresas y, por cierto, les están lanzando el mayor montón de burocracia del mundo. Y para decir una cosa más, en los últimos años se ha admitido a millones de personas, la mayoría de las cuales no han podido encontrar empleo en el mercado laboral. Esta es tu responsabilidad. No culpes a nadie más. Si hay algo que perjudica la competitividad de Europa, es la actividad de la élite política. Lo que ustedes llaman extremismo es el sonido de la normalidad y el patriotismo. No importa cuánto lo intenten, no pueden callarnos.

11

Feb

2025

Discursos HU

Ver

Mantenimiento del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania tras tres años de la guerra de agresión de Rusia (debate)

Muy señor mío: En lo que respecta a los fundamentos de la guerra, condenamos la agresión militar de Rusia. Ucrania tiene derecho a defender su integridad territorial, y las personas en peligro deben recibir ayuda. Es por eso que miles de niños que huyen de Ucrania están estudiando en Hungría. Pero también tenemos que hablar de los aspectos económicos, porque en esta Cámara, la gente a menudo cree en la continuación de la política de guerra sin hablar nunca de la carga económica de la misma. Hay un resumen por parte del Consejo Europeo. Hasta ahora, la UE y sus Estados miembros han apoyado la guerra con no menos de 134 000 millones de euros. Esto es el triple del monto de los fondos de desarrollo regional desembolsados en el período actual. Eso es tanto dinero como el 10 por ciento del presupuesto total de la UE para siete años. Es brutal. Sólo las perspectivas para el futuro son más impactantes, porque sabemos que los Estados Unidos están recortando el gasto de guerra, pero la coalición de izquierda de cuatro partidos aquí en esta Cámara iría incondicionalmente por el camino que ha estado yendo, es decir, gastaría tanto o incluso más para fines de guerra. Todo esto de tal manera que la economía europea se estanca, por lo que ciertamente no habrá más dinero. Pero dime, por favor, ¿de dónde deberían sacarse estos fondos? ¿Con cargo a los fondos de cohesión, Erasmus o los agricultores? Sabemos que hay planes para esto último. Lo que los medios de comunicación llenos de dinero de la administración Biden piensan sobre esto, lo hemos visto en las portadas. Es hora de preguntar a los que pagan la factura, a los ciudadanos de Europa. Dirán muchas cosas, y pedirán muchas cosas, pero estoy seguro de que hay una cosa: No les hagas pagar por la guerra.

21

Ene

2025

Discursos HU

Ver

Espionaje ilegal por el Gobierno húngaro de las instituciones y órganos de investigación de la Unión (debate)

Muy señor mío: Este debate tiene lugar en un momento en que Europa está plagada de múltiples crisis. Crecimiento económico de alrededor del 0%, inseguridad y aumento del suministro energético, competitividad en ruinas, deterioro de la seguridad pública en las grandes ciudades. Así que hay mucho que hacer. ¿Qué hace al respecto la mayoría del PPE-izquierda del Parlamento Europeo? Bueno, está pidiendo un debate sobre Hungría en el orden del día por 127a vez. Todo esto basado en las suposiciones y fuentes anónimas de un solo artículo periodístico. No es una circunstancia incidental que dicho medio se financie desde la vecindad de los demócratas estadounidenses, que mientras tanto han fracasado. Los iniciadores del debate apenas están interesados en el hecho de que las autoridades húngaras hayan proporcionado información sobre el caso mientras tanto. Que la suposición no está respaldada por circunstancias y datos objetivos. Además, la propia OLAF no notificó ninguna vigilancia de su personal. No voy a entrar en más detalles porque no importa aquí. El punto es que de alguna manera siempre encuentran un lugar en la agenda para la caza forzada de brujas contra Hungría, pero nunca quieren discutir los temas esenciales. Por ejemplo, ¿cuál es la posición de Europa en la nueva situación de guerra? Estados Unidos haría la paz ahora, y no hay discusión sobre esto en esta Cámara durante varias horas. En las últimas semanas, también se le ha impedido debatir el escándalo de lavado de dinero del Comisario Reynders, mientras era el señor de la vida y la muerte en cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho. También impidieron un debate sobre la censura de Facebook, que ya no es solo una conjetura, sino una realidad. Las opiniones de millones de europeos pueden haber sido suprimidas por censores llamados verificadores de hechos. Tampoco hay debate sobre las consecuencias de la inmigración. Desde 2017, le digo al señor Frand, 52.000 mujeres han sido agredidas sexualmente solo en Alemania, y nunca se les permite debatirlas. Siempre de Hungría. Estamos acostumbrados a ello, pero no lo aceptaremos porque cada vez que se incluya a Hungría en el orden del día, diremos tantas veces que hemos visto presión, pero no lo permitiremos en asuntos que son importantes para nosotros.

21

Ene

2025

Discursos HU

Ver

Necesidad de que se haga cumplir el Reglamento de Servicios Digitales para proteger la democracia en las plataformas de redes sociales, en particular frente a las injerencias extranjeras y los algoritmos sesgados (debate)

Muy señora mía: Propongo a la Asamblea que hablemos de los detalles. Eso es porque Mark Zuckerberg confesó. Es un hecho comprobado que Facebook censuró por motivos políticos bajo la presión de la administración democrática. El trabajo sucio fue hecho por verificadores de hechos. Incluso entonces, la referencia era la lucha contra las noticias falsas. La facción Patriot inició un debate sobre esto, pero esto fue impedido por la coalición liberal del Partido Popular. Fueron bloqueados porque se están beneficiando mucho de esta censura. Qué absurdo es que en Estados Unidos los verificadores de datos estén siendo expulsados, pero continúan operando en Europa, e incluso consagrarían la posibilidad adicional de censura en la legislación, refiriéndose, por supuesto, a la lucha contra las noticias falsas. Por cierto, en muchos lugares de Europa, la verificación de datos se lleva a cabo por organizaciones respaldadas por círculos izquierdistas estadounidenses, y la Comisión Europea participa en la financiación. ¿Por qué es eso? Censuran no solo a los políticos, sino también a los votantes. Decenas de millones de personas que no quieren la inmigración están hartas de la locura ideológica y quieren que Europa finalmente se pare por sí misma. Pero los resultados de las elecciones son claros, las voces del cambio no pueden ser silenciadas.

18

Dic

2024

Discursos HU

Ver

Necesidad de garantizar una actuación rápida y transparencia con respecto a las acusaciones de corrupción en el sector público para proteger la integridad democrática (debate)

Señor Presidente, por favor. Vale la pena decir algunas palabras sobre los antecedentes del debate de hoy. Lo que ha ocurrido es que el Comisario saliente de la Comisión Europea ha sido acusado de blanqueo de capitales. Se trata del señor Reynders, que lleva años dando lecciones sobre el Estado de Derecho. Resultó que era sospechoso de lavado de dinero en el orden de millones de euros. La facción Patriot quería un debate separado sobre esto, pero la coalición PPE-Izquierda lo impidió. También quiero que se tome una decisión al respecto. Habrá una resolución esta semana sobre Kirguistán, Azerbaiyán, pero no puede haber un escándalo duro hasta la Comisión Europea. Si la hipocresía tuviera un termómetro, se habría asustado hace mucho tiempo. Hay un par de preguntas. Por ejemplo, si la Comisión Europea, su jefe, el señor Reynders, era consciente de las sospechas de lavado de dinero y, en absoluto, cómo los casos del Estado de Derecho pueden ser decididos por los sospechosos de lavado de dinero a escala industrial. Necesitaremos una comisión de investigación aquí, eso es lo que iniciaremos. Leemos que la Gran Coalición Liberal tiene una guía escrita sobre cómo silenciar a los Patriotas. Le pido que sea igualmente decidido cuando se trata del escándalo de su propio líder, el señor Reynders. ¡Gracias de antemano!