Ce sur quoi Marko a parlé.

Cher président, fausses terres et pâturages, attribution de terres politiques, fermiers fantômes, tulipes inexistantes, corruption, crime, manipulation. Malheureusement, tout cela fait partie de la politique agricole commune européenne, l'un des piliers de l'Union européenne. Des milliards d'euros ont été perdus en raison d'abus avec l'aide agricole, qui étaient censés être la pierre angulaire de la sécurité alimentaire européenne et de la survie des zones rurales. Alors que l'un vole l'autre, les petites et moyennes exploitations familiales, il est difficile d'accéder aux fonds européens. Le dernier cas vient de Croatie, où 670 000 euros ont été assombris. Vingt et une personnes ont été arrêtées. Nous avons failli à nos agriculteurs qui travaillent dur et sanglants. Au cours des 13 dernières années, la Croatie a reçu sept milliards et demi d'euros de fonds européens, ce qui a entraîné une baisse de 25 % de la production agricole. Nous avons perdu beaucoup d'argent et, malheureusement, notre avenir est en jeu.

Cher président, Chers collègues, il est temps que l'Union européenne adopte véritablement une définition du viol fondée sur un consentement clair. Alors que nous sommes confrontés à une augmentation alarmante de la violence dans tous les domaines, la dimension numérique a pris un niveau monstrueux. Récemment, des soi-disant académies de viol et des plateformes en ligne nous ont été révélées, où une communauté qui exploite les victimes inconscientes se développe librement. Ces plateformes ont plus de 60 millions de vues par mois. Les agresseurs partagent des instructions sur les victimes de la drogue, l'abus en direct et vendent des substances qui effacent les souvenirs. C'est une marque particulièrement effrayante. contrôle oculaire, où les voyous lèvent leurs paupières aux femmes pour prouver leur impuissance. Il ne s'agit pas d'un cas isolé. Il s'agit d'une violence systématique qui montre à quel point il est important pour la Commission d'adopter des lois, des mesures de prévention et de protection adéquates. La première étape est une approche européenne qui montre clairement que cela ne signifie que oui. Cela doit devenir la norme européenne. Cette industrie du viol doit cesser immédiatement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues. En Europe, l'immobilier représente 57% de la richesse nette des ménages et constitue le principal moyen d'épargner pour les riches. Jusqu'à 25 % des propriétaires dans l'Union ont plus de propriétés, tandis qu'environ 30 % des Européens pensent qu'ils ne seront jamais en mesure de se payer leur propre toit au-dessus de leur tête. Dans mon pays, la Croatie, les recherches que j'ai menées ont montré que la situation est encore pire: 70% des jeunes n'ont pas les moyens d'acheter ou de louer un appartement. Et comment feriez-vous, lorsque le salaire moyen est d'environ 1500 euros, et le prix moyen d'une place résidentielle jusqu'à 3600 euros. Le problème est le manque de logements sociaux. Les États ne construisent, ne gèrent ni ne planifient à long terme, mais subventionnent les investisseurs privés. C'est échapper à la responsabilité. C'est l'État qui doit garantir un toit au-dessus de sa tête et cela ne peut pas être laissé au seul capital privé. Je vais répéter et cela vaut la peine de répéter: La maison est réelle, pas le luxe.

Le secteur apicole européen est confronté à des défis majeurs et la durabilité de la production nationale est discutable. En 2024, nous avons importé jusqu'à 175 000 tonnes de miel. En fait, cela rend les apiculteurs européens dépendants de la concurrence mondiale bon marché et pousse constamment les prix. Dans le pays d'où je viens, la Croatie, nous avons environ 9 000 apiculteurs et plus de 440 000 ruches, ce qui en dit assez sur la force et l'importance de ce secteur. Les importations augmentent, l'authenticité du miel importé est discutable, le changement climatique menace malheureusement l'ensemble du secteur et nous avons maintenant l'accord UE-Mercosur, qui ouvre un quota de 45 000 tonnes de miel en franchise de droits. C'est 10% de la consommation de miel dans l'Union européenne et au niveau national, les apiculteurs croates me préviennent que cela va les mettre fin. Par conséquent, je renouvelle mon appel à la Commission pour qu’elle cesse d’être sans tête dans l’accord UE-Mercosur, pour protéger nos apiculteurs, pour protéger nos agriculteurs et l’ensemble du secteur.

Collègue Glavak, je ne pense pas que vous ayez raison. Il est vrai que la Croatie est quelque part en moyenne, donc, de l'Union européenne quand nous parlons de l'écart de rémunération entre les sexes, et vous savez bien ce que sont les pensions en République de Croatie et vous savez bien combien moins de femmes reçoivent des pensions. Nous avons l'un des pires indicateurs concernant le pouvoir d'achat de nos retraités. C'est vraiment triste que vous le mentionniez ici. C'est un grand échec du gouvernement croate si nous parlons des pensions, en particulier des pensions reçues par les femmes.

En 2026, les femmes gagnent en moyenne 13 % de moins que les hommes en Croatie. Pour les retraites, cet écart est encore plus important, à plus de 23 %. Ainsi, les femmes reçoivent moins pour le même stage, pour le même travail. Ce n'est pas nouveau, ce n'est pas accidentel et ce n'est pas insoluble. C'est en quelque sorte l'échec d'un système qui encourage les stéréotypes de genre et bloque souvent le progrès des femmes. C'est la responsabilité des institutions, c'est la responsabilité des employeurs, parce que nous avons tous notre responsabilité de lutter contre la discrimination fondée sur le sexe et de promouvoir l'égalité, et non de protéger les privilèges. L’adoption de la directive sur la transparence des rémunérations a certainement constitué un grand pas en avant et il est bon que la nouvelle stratégie indique clairement que nous ne l’affaiblirons pas. Toutefois, la mise en œuvre intégrale est cruciale. Sans transposition adéquate dans la législation nationale, il n'y a pas de transition vers une véritable égalité entre les femmes et les hommes sur le marché du travail, et c'est notre responsabilité à tous.

Aujourd'hui, la situation de l'agriculture européenne est si alarmante que nous assistons à nouveau aux protestations des agriculteurs européens. Si nous regardons les choses à l'échelle nationale, elles sont encore pires. En Croatie, nous sommes confrontés à une baisse de la production agricole pouvant atteindre 50 millions d'euros. Notre cheptel a diminué de moitié, le secteur est confronté à des catastrophes naturelles, avec des maladies qui détruisent littéralement tout ce qui se trouve devant nous. Et maintenant, au lieu de se concentrer sur la résolution de ces problèmes, pour stimuler la production intérieure, l'Europe cherche une solution dans les accords commerciaux. Le Mercosur, sous la forme proposée, ne peut certainement pas être la solution, mais, malheureusement, c'est le dernier clou dans le cercueil pour les petits agriculteurs européens, pour nos producteurs alimentaires nationaux et sains et qui dit le contraire n'entend pas les gens qui vivent de l'agriculture et travaillent sur la terre.

Aujourd'hui, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les collègues, Monsieur le Commissaire, nous discutons des modifications à apporter au cadre de la politique agricole commune afin de rendre le système agricole européen plus simple, plus juste et plus résilient face aux crises qui touchent le plus nos populations rurales. Nos agriculteurs, en particulier les petites exploitations familiales, les jeunes et ceux des zones de montagne nous demandent notre solidarité contre le fardeau qui étouffe leur travail. Les modifications proposées dans ce compromis les soulagent, en particulier les exploitations jusqu'à dix hectares, tout en promouvant clairement la contribution et l'importance de la production biologique. Dans le cadre de cet audit, nous préservons les normes environnementales les plus élevées, tout en donnant la priorité aux personnes plutôt qu’aux bénéfices, en renforçant le système de gestion des risques et les fonds destinés aux catastrophes, étant donné que nos agriculteurs sont souvent les plus grandes victimes des chocs climatiques et des chocs du marché. Ce compromis garantit la transparence, des exigences administratives minimales et l’équité pour les villages et garantit clairement que la politique agricole commune est forte, efficace et axée sur ceux pour lesquels elle a été créée – pour nos agriculteurs.

Monsieur le Président, merci. J'ai écouté attentivement toute la discussion et je remercie vraiment tout le monde pour leur soutien, pour les commentaires. Certaines discussions que je ne commenterais pas du tout parce que je pense qu'ils ont tout dit au cours de leurs discussions, et même en choisissant des mots, absolument inappropriés pour une telle institution. Je dirai seulement que nous ne devons pas considérer l'égalité sous un angle étroit, parce que la discrimination existe aujourd'hui. Nous n'avons pas encore éradiqué la violence. Nous n'avons même pas une participation politique suffisante des femmes dans la vie politique, etc., etc. Et nous pourrions énumérer à travers de nombreux domaines de la société et de la vie. Et maintenant, c'est une idéologie pour certains collègues ici présents. Très bien, laissez-les l'avoir, mais je leur dis d'ici que nous tous qui normalement, normalement, pensons que nous allons appuyer ce rapport parce que c'est notre responsabilité. Il est de notre responsabilité d'assurer l'égalité, la liberté et de protéger les femmes dans tous les aspects de notre société et de notre vie. Merci et merci pour votre soutien.

Aujourd'hui, l'honorable président, les honorables commissaires, les honorables collègues et les députés, nous sommes confrontés à un débat et à un document extrêmement importants qui détermineront si, en tant que Parlement européen, en tant que députés, en tant que citoyens de l'Europe, nous sommes prêts à défendre clairement et bruyamment nos valeurs fondamentales et à construire une Union européenne de l'égalité et de l'égalité. Ce n'est pas seulement un rapport ordinaire, mais ce n'est pas non plus une liste de bons voeux. Ce document contient nos principales demandes et priorités dans le domaine des droits des femmes et de l'égalité des sexes, mais il analyse également les défaites qui ont conduit à ce qu'aujourd'hui nos concitoyens à travers l'Europe ne soient pas en sécurité, libres ou égaux. Mais il est aussi un signe de la façon de faire les choses correctement. L'année est 2025 et nous sommes à un tournant. Pas seulement en tant que communauté, mais en tant que monde. Et bien que nous ayons gagné d'innombrables batailles pour l'égalité, beaucoup d'entre elles ont combattu dans cette même maison, aujourd'hui, à travers l'Europe, nous ressentons une attaque de recul, remettant en question les droits de l'homme et les libertés fondamentales et les cris de ceux qui nous ramèneraient dans les ténèbres. Ce recul n'est plus une menace lointaine aujourd'hui; il est là, dans nos villes, dans nos rues, en ligne, dans les écoles et dans nos médias, et même au sein de ces institutions. Nous examinons comment les droits que nous considérions comme incontestables sont sapés: le droit à la liberté, l'autonomie corporelle, le droit au travail, le droit de vivre sans crainte, sans violence et sans discrimination. Les mouvements anti-genre, la misogynie, la discrimination et les forces bien organisées et financées qui diffusent de la désinformation ne font qu’une chose: Ils essaient de nous convaincre que l'égalité des sexes n'est pas une valeur fondamentale, mais une idéologie. Que ce ne sont pas des discussions sur, par exemple, le droit à la santé, à la sécurité contre la violence ou à un salaire égal pour un travail égal. Tout cela est sapé par des expressions telles que «idéologie du genre», «mouvement éveillé» et des fabrications similaires qui n’ont pas leur place en marge, et encore moins dans le courant politique dominant. C'est pourquoi le texte dont vous êtes saisis, que nous négocions depuis longtemps et très difficilement, est une résistance à de telles initiatives. Premièrement: violence. Une femme sur trois dans l'Union européenne a été victime de violence. C'est une épidémie. Nous saluons la directive anti-violence adoptée lors du dernier mandat, mais le document n'arrête pas l'intimidation - c'est la mise en œuvre. Dans ce document, nous demandons donc à tous les États membres: Arrête de caler! Mettre en œuvre la directive dans son intégralité, de la prévention à la protection des victimes. Pour éviter cela, il est essentiel d’enseigner aux jeunes le consentement et de leur fournir un cadre juridique clair fondé sur une approche: Juste OUI signifie OUI. Deuxièmement: Autonomie du corps. Nous ne devons pas avoir peur de dire: La santé sexuelle et génésique est un droit de l'homme. Au XXIe siècle, aucune femme en Europe ne devrait mourir pour avoir été privée d'un droit fondamental. Le droit de décider de son propre corps est le fondement de la liberté des femmes. Nous demandons donc à la Commission de cesser de se cacher derrière les arguments relatifs aux compétences nationales et de garantir l’accès universel à la santé et aux droits sexuels et génésiques pour toutes les femmes et les filles de l’Union. Initiative Ma voix, mon choix Une façon d'y parvenir est d'inviter la Commission à donner suite à leur demande. Il est temps de protéger nos concitoyens des systèmes de santé nationaux discriminatoires, des gouvernements misogynes, de l'ingérence des dogmes religieux dans la législation. Troisièmement: nous ne pouvons pas construire une Europe forte et compétitive si le travail des femmes reste invisible, moins rémunéré ou surchargé. L'écart des salaires et des pensions n'est pas seulement une statistique malheureuse, c'est aussi une injustice systémique. C'est le résultat de la société dans son ensemble valorisant les emplois dominés par les femmes - tels que les soins, la propreté, l'éducation - comme moins précieux. C’est pourquoi nous demandons que la stratégie européenne en matière de soins soit transformée en une législation européenne solide en matière de soins. Nous devons investir dans des services de garde d’enfants et de soins aux personnes âgées abordables et de qualité. C'est crucial si nous voulons une Europe égale. Quatrièmement: Le monde numérique est devenu un endroit extrêmement dangereux pour les femmes. Sous couvert du libre développement de la technologie, nous avons créé une situation monstrueuse dans laquelle il est tout à fait normal de répandre des mensonges, de la désinformation en ligne, d'exposer les femmes et les filles à des attaques, au harcèlement, à la violence en ligne. Des algorithmes qui incitent à la discrimination et à la haine, des outils d'IA utilisés pour créer des contenus violents et dégradants, des réseaux sociaux qui font rage. Il est temps d'arrêter les grands acteurs du monde en ligne et de préciser que le profit n'est pas et ne peut pas être en avance sur la sécurité de nos concitoyens. Le message pour la fin - demain, lorsque vous votez dans ce document, vous ne votez pas seulement sur une série de recommandations. Vous votez sur ce que sera l'Europe au cours de la prochaine décennie. Soutenez ce rapport et soyez du bon côté de l'histoire. Tout le reste est l'abandon des valeurs européennes fondamentales.

En mars 2025, la Commission a publié son plan pour les droits des femmes, qui comprend une vision politique à long terme pour faire progresser les droits des femmes. La feuille de route est accompagnée d'une déclaration de principes pour une société égalitaire entre les sexes. Dans le plan, la Commission invite toutes les parties intéressées, en particulier le Parlement et le Conseil, les partenaires sociaux, les acteurs de la société civile et d’autres organisations concernées, à soutenir les principes énoncés dans la déclaration de principes pour une société fondée sur l’égalité entre les hommes et les femmes annexée au plan en 2025. Au cours des cinq dernières années, l’Union européenne a accompli des progrès historiques en adoptant un certain nombre de textes législatifs très importants, tels que la transparence salariale, l’équilibre hommes-femmes dans les conseils d’administration des entreprises et la lutte contre la violence à l’égard des femmes. Toutefois, les progrès vers l’égalité entre les hommes et les femmes restent lents et nous sommes également confrontés à des attaques croissantes contre les droits des femmes, l’égalité entre les hommes et les femmes et le respect des normes en matière de droits de l’homme. C’est pourquoi il est important de faire beaucoup plus aujourd’hui, et le plan devrait fournir des orientations pour des actions concrètes dans le cadre de la nouvelle stratégie en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes, dont je suis le rapporteur. Le Parlement se félicite de l’adoption de la nouvelle stratégie et nous préparons notre contribution au moyen de notre propre rapport sur la stratégie en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes 2025, que nous voterons la semaine prochaine en commission des droits de la femme et de l’égalité des genres et le mois prochain en plénière. Lors de l’élaboration de la nouvelle stratégie en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes pour l’après-2025, nous invitons la Commission à tenir compte des points de vue du Parlement qui seront exprimés dans notre prochaine résolution et à œuvrer de concert pour faire en sorte que l’Europe reste un chef de file mondial en matière de droits de l’homme et d’égalité entre les hommes et les femmes. Pour être en mesure de dire cela, il y a quelques choses clés que nous devons protéger et améliorer. Premièrement, la santé et les droits sexuels et reproductifs des femmes. Il ne s'agit pas d'une demande d'accès complet à ces droits, y compris le droit à l'avortement. Nous n'allons pas négocier et soumissionner ici. La Commission doit être très claire à ce sujet. Droit de choisir - toujours. La lutte contre la violence à l'égard des femmes est une priorité absolue. Il est temps de rectifier certaines des injustices du mandat précédent, en particulier en ce qui concerne le viol et la violence sexuelle, mais aussi d'améliorer la législation sur la définition de la violence sexiste et du féminicide. En outre, l'autonomisation des femmes sur le marché du travail et la sécurité des lieux de travail ne sont pas seulement de bons vœux. Aujourd'hui, les femmes sont confrontées au harcèlement et à la violence dans tous les domaines, des espaces publics à leur lieu de travail. Nous avons également besoin d'un nouveau cadre juridique pour les soins. Des conditions de travail non réglementées, des contrats précaires, le fardeau qui pèse principalement sur les femmes, ce n'est pas un système acceptable. Ce n'est pas un système que nous voulons construire ensemble. À l'heure où nous augmentons les ressources pour la défense et la sécurité, il est faux de dire que ces priorités sont en contradiction avec celles dans le domaine des droits des femmes et de la sécurité sociale. L'augmentation des dépenses et la budgétisation sensible au genre doivent devenir une réalité, et il est également temps de porter un regard critique sur l'allocation des fonds jusqu'à présent, car comment se fait-il que l'Union européenne donne ses fonds pour certains projets et programmes qui sont en conflit avec les valeurs fondamentales de l'Union européenne? Ils répandent des mensonges et de la désinformation sur, par exemple, les droits sexuels et reproductifs. Il convient d'y donner suite et d'y mettre immédiatement fin. Ensuite, la politique étrangère féministe n'est pas le genre de bauk que certains veulent dépeindre. Cela signifie simplement un cadre politique unique qui place l'égalité des sexes et les droits fondamentaux de toutes les femmes et de tous les groupes marginalisés au centre des objectifs, des stratégies et de la mise en œuvre de la politique étrangère. Et enfin, la résistance à tous ceux qui violent les valeurs et libertés fondamentales et les droits des femmes. Malheureusement, nous savons que de telles personnes siègent également au Parlement européen. Outre toutes ces priorités, la commission des droits de la femme et de l'égalité des genres a adopté en juillet dernier un projet de proposition de résolution sur la déclaration de principes pour une société fondée sur l'égalité des genres. Dans ce projet, nous saluons la communication de la Commission du 7 mars 2025 et considérons qu’elle constitue une bonne base pour la préparation de la future stratégie en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes, qui doit encore aller beaucoup plus loin et prévoir des mesures législatives concrètes pour garantir la protection et les progrès dans le domaine des droits des femmes et de l’égalité entre les hommes et les femmes. Le Comité approuve également les principes figurant dans la déclaration accompagnant la communication de la Commission. Cependant, tout cela sans mesures concrètes ne signifie pas grand-chose, et le Parlement présentera le sien la semaine prochaine. Soyez assurés que nos exigences seront claires, concrètes et axées sur la maximisation de la protection et de la promotion des droits des femmes. Je voudrais donc poser à la Commission les questions suivantes. Comment la Commission veillera-t-elle à ce que les positions du Parlement dans le domaine des droits des femmes soient présentées parallèlement à la stratégie en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes pour l’après-2025? Le Parlement a demandé à plusieurs reprises de nouvelles propositions législatives dans le domaine des droits des femmes et de l’égalité entre les hommes et les femmes. Que pouvons-nous attendre de la Commission dans la stratégie à venir à cet égard?

Cher président, la simplification des procédures et la réduction des charges administratives sont essentielles pour nos agriculteurs. J'entends la même chose sur le terrain tous les jours: trop de papier, trop de règles, trop peu de compréhension pour la vraie vie à la campagne. Notre peuple veut travailler dans le champ, dans la vigne, dans la grange, et ne pas remplir les formulaires. En Croatie, par exemple, en raison d'une bureaucratie excessive, l'utilisation des fonds pour le secteur vitivinicole dépasse à peine 50%. Les concurrences changent du jour au lendemain, sans instructions claires, et nous forçons donc les producteurs à abandonner l'agriculture, et maintenant, avec tout cela, la Commission annonce moins de fonds dans le budget agricole. Je pense que c'est la mauvaise et dangereuse direction. Si nous voulons une agriculture européenne forte qui produise des aliments nationaux de qualité, nous devons libérer les agriculteurs de la paperasserie et donner un rôle plus important à ceux qui peuvent aider - les coopératives, les groupes d'action locale, les collectivités locales et régionales. Je pense que les documents sur lesquels nous voterons demain vont dans la bonne direction et je les soutiendrai. Nos agriculteurs ont besoin de moins de papier et de plus de soutien, de compréhension et de respect.

Cher président, Juin 2025 a été l'un des plus chauds de l'histoire de la mesure. Les températures dépassent 40 degrés et une personne sur cinq en Europe n'a pas la possibilité de refroidir sa maison. Ce n'est pas seulement une question climatique, c'est une question de justice sociale et d'égalité. En Croatie, c'est particulièrement dramatique dans les zones rurales qui représentent 63 pour cent du territoire et abritent plus de 40 pour cent de nos citoyens et sont confrontées au dépeuplement et au départ des jeunes. Les habitants de ces zones rurales vivent dans de vieilles maisons sans normes d'efficacité énergétique de base avec des coûts de services publics élevés. C'est pourquoi ma position est claire: le nouveau plan européen pour le logement abordable doit également comporter un volet spécifique pour les zones rurales, les investissements dans la rénovation, l'efficacité énergétique et les infrastructures vertes. En tant que député au Parlement européen, je me battrai pour que toute la Croatie, nos villes et nos petites zones rurales reçoivent un financement pour ces projets, car le droit au logement dans des conditions décentes est un droit humain fondamental, et la lutte contre la précarité énergétique ne doit pas se faire au détriment des citoyens, mais relève de la responsabilité de la politique et de notre obligation.

Cher président, à un moment où les conflits commerciaux sont en plein essor dans le monde entier, l'agriculture a été la plus durement touchée, du Mercosur, par le biais d'un nouvel accord avec les États-Unis, alors voici l'imposition par la Chine de droits de douane sur le porc et les produits porcins. La situation est de plus en plus alarmante pour nos agriculteurs. La décision en provenance de Chine aura de graves conséquences pour le secteur porcin de l'Union européenne, la Chine ayant été l'une des principales destinations d'exportation du porc européen ces dernières années. Les excédents s'accumuleront, les prix chuteront et le secteur en souffrira. Et il est important de dire que cette décision de la Chine est totalement injustifiée parce que les producteurs de viande porcine de l’Union ne participent pas aux pratiques antidumping et ont pleinement coopéré aux enquêtes et à toutes les demandes des autorités chinoises. Nous avons besoin de toute urgence de mesures pour contrer les conséquences négatives de ces derniers droits de douane, ainsi que d'une stratégie commerciale qui place la production agricole au centre parce que sans agriculteurs, il n'y a pas de nourriture et sans nourriture, il n'y a pas de sécurité, et donc la protection de la production agricole nationale doit être notre priorité.

Cher président, imaginez une image de personnes en noir qui interdiraient les manifestations culturelles parce qu'elles sont dérangées par l'antifascisme, puis des menaces chez l'écrivain parce qu'il a une opinion qu'elles n'aiment pas, puis un appel au lynch d'un politicien qui le défend; Dans l'espace public, un salut fasciste est crié, et tous ceux qui le condamnent sont appelés un manque de patriotisme. C'est une image de l'été 2025 en Croatie. Que fait le gouvernement? Elle ne réagit pas, elle ne condamne pas, elle tend la main de manière incohérente. Dans un pays qui a l'antifascisme dans sa constitution, nous assistons aujourd'hui à la renaissance de l'Ustasha, la version croate du fascisme. Cela constitue une menace non seulement pour la Croatie, mais pour l'ensemble de l'Union européenne. Et nous ne sommes pas les seuls. L'antifascisme est la propriété de la civilisation, disaient les grands. N'oublions pas leurs paroles et laissons les sombres idéologies du passé devenir notre réalité dans le futur.