Ce sur quoi Ruth a parlé.

Monsieur le Président! Les rapports en provenance de Syrie sont alarmants. La branche d'Al-Qaïda HTS a pris le pouvoir avec d'autres groupes terroristes islamistes. Les minorités sont déjà harcelées, la charia menace. Mais Bruxelles regarde avec sympathie la redistribution du Moyen-Orient, qui doit également être imposée avec l'aide des islamistes. C'est à la fois insupportable et révélateur. Enfin, nous entendons constamment la haute représentante parler de l'importance du droit international. Mais cela ne s'applique jamais aux pays de l'OTAN ou aux alliés de l'Occident. En même temps, le gouvernement d'extrême droite israélien bombarde la Syrie et occupe des territoires syriens le long de la frontière avec le Liban et la Jordanie. Et la Turquie, membre de l'OTAN, attaque les Kurdes avec des milices islamistes SNA, sans aucune conséquence sur le statut d'adhésion de la Turquie à l'UE. L'UE, qui parle constamment de la communauté européenne de valeurs, n'est tout simplement pas crédible. La politique étrangère de l'UE devient ainsi une farce sanglante.

Madame la Présidente! 20 milliards de dollars par an seront consacrés à la protection de la biodiversité à partir de l'année prochaine. Seulement 2 % de cette somme ont été collectés lors du sommet de l'ONU. La question du financement n'est pas résolue. L'UE se plaint également d'un prétendu manque d'argent et rejette de nouveaux moyens contraignants. Au lieu de cela, un fonds a été créé pour les entreprises qui tirent profit de la diversité des plantes. Mais comment les paiements volontaires peuvent-ils générer suffisamment d'argent? En matière de guerre, les pays de l'UE et de l'OTAN sont plus rémunérateurs. L'an dernier, les pays de l'OTAN ont dépensé 1,3 billion de dollars en armements. Le soutien à l’Ukraine est placé sous la devise «Aussi longtemps que nécessaire». Jusqu'à présent, cela a coûté à l'Allemagne plus de 40 milliards d'euros. Ne serait-il pas plus judicieux de miser sur la diplomatie pour que les armes se taisent enfin? Les milliards gaspillés pour la mort et la destruction seraient mieux investis dans la protection de nos moyens de subsistance que de risquer une guerre mondiale en utilisant des armes de grande envergure contre la Russie, puissance nucléaire.

Madame la Présidente! Plus de 50 ans après l'adoption de la résolution 2758 de l'ONU, la politique d'une seule Chine est remise en question. C'est de la folie! Après la Russie, voulons-nous encore un conflit avec la Chine, l'un des principaux partenaires commerciaux de l'UE? Un journaliste vient de poser les questions suivantes à l'ancien secrétaire général de l'OTAN, M. Stoltenberg, qui n'a d'ailleurs pas pu y répondre. Quels pays ont envahi la Chine au cours des 40 dernières années? Je vous le dis: aucun; Et combien de bases militaires la Chine exploite-t-elle dans le monde? Exactement une; Les États-Unis en comptent plus de 700. Quelle est la menace chinoise? L'intensification des tensions avec la Chine doit cesser immédiatement. Il y a une Chine, Taïwan n’est pas membre des Nations unies, c’est une réalité qui doit être acceptée. L'ivresse de la guerre n'est pas un concept de politique internationale. L'UE devrait s'engager en faveur de la diplomatie et du désarmement.

Madame la Présidente! L'un des objectifs du pacte pour l'avenir des Nations unies est de renforcer la diplomatie internationale. C'est urgent. Il faut enfin trouver une solution négociée à la guerre en Ukraine et au Moyen-Orient. Les Nations Unies peuvent et doivent jouer un rôle central à cet égard. Il n'est donc pas acceptable que le gouvernement d'extrême droite israélien interdise l'entrée sur le territoire du secrétaire général de l'ONU et torpille toutes les tentatives de parvenir à un cessez-le-feu. Mais ce sont aussi des gens en Europe, comme Ursula von der Leyen ou Mme Strack-Zimmermann des libéraux, qui donnent leur voix au lobby des armements, qui, aux côtés des États-Unis et de l'OTAN, tentent de contrecarrer les solutions diplomatiques et qui diffament tous ceux qui se prononcent en faveur de négociations de paix. C'est une honte. C'est une bonne chose que des dizaines de milliers de personnes descendent maintenant dans la rue contre le bellicisme. Avec de plus en plus d'armes pour l'Ukraine et Israël, le risque d'escalade s'accroît jusqu'à la guerre mondiale. Il n'y a d'avenir sûr qu'avec la diplomatie et les négociations pour un cessez-le-feu immédiat.

Madame la Présidente! À ce jour, plus de 40 000 Palestiniens ont été tués par l’armée israélienne à Gaza, dont la moitié étaient des femmes et des enfants. Mais l'UE, aux côtés des États-Unis et de l'Allemagne, continue de soutenir le gouvernement d'extrême droite d'Israël. La guerre est justifiée par le fait qu'après la terrible attaque du Hamas, il s'agit de la lutte contre le terrorisme islamiste. Mais la terreur ne peut être combattue par des bombes et non par l'abrogation du droit international humanitaire. Ce que la guerre à Gaza est censée réaliser, et ce qu'elle est censée faire, c'est rendre les efforts de paix dans la région impossibles à long terme. Mais il faut un règlement qui garantisse à la fois le droit d'Israël à exister et qui mette enfin en œuvre la création d'un État palestinien dans les frontières de 1967. Mon parti, l'alliance Sahra Wagenknecht, demande la fin des livraisons d'armes à Israël, un cessez-le-feu immédiat et des négociations. Les massacres à Gaza doivent cesser.