Sobre qué Ruth ha hablado.

¡Señor Presidente! Los informes de Siria son alarmantes. HTS, afiliada de Al Qaeda, ha tomado el poder con otros grupos terroristas islamistas. Las minorías ya están siendo acosadas y la ley Sharia es amenazante. Pero Bruselas simpatiza con la redistribución del Medio Oriente, que también se hará cumplir con la ayuda de los islamistas. Esto es insoportable y revelador al mismo tiempo. Por último, el Alto Representante nos habla constantemente de la importancia del derecho internacional. Pero esto nunca se aplica a los países de la OTAN o aliados de Occidente. Al mismo tiempo, el gobierno extremista de derecha de Israel está bombardeando Siria y ocupando áreas sirias a lo largo de la frontera con Líbano y Jordania. Y Turquía, miembro de la OTAN, está atacando a los kurdos con milicias islamistas del SNA, sin ninguna consecuencia para el estado de adhesión de Turquía a la UE. La UE, que habla constantemente de la comunidad europea de valores, simplemente no es digna de confianza. La política exterior de la UE degenera así en una sangrienta farsa.

Señora Presidenta, El próximo año se gastarán 20.000 millones de dólares al año en la protección de la biodiversidad. Solo el 2% de esta cantidad se recaudó en la cumbre de la ONU. La cuestión de la financiación no está resuelta. La UE también se queja de la supuesta falta de dinero y rechaza nuevos fondos vinculantes. En cambio, se creó un fondo para empresas que se benefician de la diversidad de plantas. Pero, ¿cómo se obtiene suficiente dinero de los pagos voluntarios? Cuando se trata de guerra, los países de la UE y la OTAN son más gastables. El año pasado, los países de la OTAN gastaron 1,3 billones de dólares en armamento. El apoyo de Ucrania tiene el lema «durante el tiempo que sea necesario». Hasta ahora, esto solo le ha costado a Alemania más de 40 mil millones de euros. ¿No tendría más sentido confiar en la diplomacia para que las armas finalmente guarden silencio? Los miles de millones desperdiciados en muerte y destrucción se invertirían mejor en proteger nuestros medios de vida, en lugar de arriesgarse a una guerra mundial con el uso de armas de largo alcance contra la potencia nuclear Rusia.

Señora Presidenta, Más de 50 años después de la adopción de la Resolución 2758 de la ONU, la política anterior de una sola China debe ser cuestionada. ¡Eso es una locura! Después de Rusia, ¿aún queremos un conflicto con China, uno de los socios comerciales más importantes de la UE? Las siguientes preguntas fueron hechas por un periodista al ex secretario general de la OTAN, Stoltenberg, quien, por cierto, no pudo responderlas. ¿Qué países ha invadido China en los últimos 40 años? Te diré: ninguna; ¿Y cuántas bases militares opera China en todo el mundo? Exactamente uno; Estados Unidos tiene más de 700. ¿Cuál es la amenaza china? Hay que poner fin de inmediato a las tensiones con China. Hay una China, Taiwán no es miembro de las Naciones Unidas, esta es una realidad que debe aceptarse. La ofensiva de guerra no es un concepto de política internacional. La UE debe promover la diplomacia y el desarme.

Señora Presidenta, Uno de los objetivos del Pacto de Futuro de la ONU es fortalecer la diplomacia internacional. Esto es urgentemente necesario. Por fin se necesita una solución negociada a la guerra en Ucrania y Oriente Medio. Las Naciones Unidas pueden y deben desempeñar un papel central en este sentido. Por lo tanto, no puede ser que el gobierno extremista de derecha de Israel prohíba al Secretario General de la ONU ingresar al país y torpedee todos los intentos de alcanzar un alto el fuego. Pero también son personas en Europa, como Ursula von der Leyen o la señora Strack-Zimmermann de los liberales, quienes prestan sus voces al lobby de las armas, quienes, junto con los Estados Unidos y la OTAN, intentan socavar las soluciones diplomáticas y difaman a cualquiera que hable a favor de las negociaciones de paz. Eso es una desgracia. Es bueno que decenas de miles de personas estén ahora tomando las calles contra el belicismo. Con más y más armas para Ucrania e Israel, el riesgo de escalada hasta el punto de la guerra mundial está aumentando. Un futuro seguro solo es posible con diplomacia y negociaciones para un alto el fuego inmediato.

Señora Presidenta, Más de 40.000 palestinos han sido asesinados hasta ahora por el ejército israelí en Gaza, la mitad de ellos mujeres y niños. Pero la UE Ursula von der Leyens sigue apoyando al gobierno extremista de derecha de Israel junto con los EE.UU. y Alemania. La guerra se justifica por el hecho de que, después del terrible ataque de Hamas, es una lucha contra el terrorismo islamista. Pero el terror no puede combatirse con bombas o haciendo caso omiso del derecho internacional humanitario. Lo que la guerra en Gaza ha logrado y aparentemente pretende lograr es hacer que los esfuerzos de paz en la región sean permanentemente imposibles. Pero se necesita una regulación que asegure el derecho de Israel a existir y finalmente implemente la formación de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967. Mi partido, la alianza Sahra Wagenknecht, pide el fin del suministro de armas a Israel, un alto el fuego inmediato y negociaciones. La matanza en Gaza debe llegar a su fin.