Ce sur quoi Barry a parlé.

Oui, j'admets, bien sûr, comme de nombreux députés ici présents, que la question de la bureaucratie doit être abordée dans le contexte de la prochaine politique agricole commune. Je ne doute pas qu'elle contribue, à elle seule, à cette question en ce qui concerne la santé mentale et le bien-être des agriculteurs et de leurs familles. Il nous incombe de nous engager dans ce processus qu’est la politique agricole commune, de veiller à ce que vous interveniez auprès de vos parties prenantes, de vos représentants et de vos propres communautés, afin de vous assurer que vous êtes bien informé dans vos représentations auprès du commissaire, du Parlement et du Conseil; afin de garantir qu'une politique agricole commune ne consiste pas seulement à financer spécifiquement les agriculteurs et à compléter leurs revenus, mais aussi à les aider de bien d'autres manières, y compris en ce qui concerne la question de la bureaucratie, qui a été très dominante au cours de la campagne électorale dans mon propre pays et, j'en suis sûr, dans le vôtre. Nous avons le devoir et la responsabilité d'améliorer cela et de l'améliorer d'une manière qui, à son tour, limite la capacité de cette bureaucratie d'avoir un impact sur la santé mentale des gens et des agriculteurs.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire et mes collègues, les communautés rurales ne connaissent que trop bien les problèmes de santé mentale qui se posent souvent dans l'agriculture. Les défis de la vie agricole, tels que la volatilité du marché, les retards de paiement, l’isolement social, etc., peuvent tous avoir des conséquences néfastes. Selon une enquête menée auprès d'agriculteurs irlandais, plus de la moitié d'entre eux ne savaient pas comment contacter leur clinique de santé mentale locale. Près d'un quart ne savait pas comment obtenir le numéro d'une hotline de prévention du suicide. Et beaucoup d'autres ne se sentent pas à l'aise pour demander de l'aide en raison de la stigmatisation autour du sujet. Il est donc clair pour moi que nous avons besoin d'une stratégie globale en matière de santé mentale pour les agriculteurs. Une stratégie qui ouvre la voie à des structures de soutien communautaires multi-acteurs. Une stratégie qui permet à la fois la prévention et l'intervention au niveau local. Cela dit, le problème est beaucoup plus vaste que les quelques facteurs que j'ai mentionnés. L'incertitude économique, bien sûr, est une source de stress constant pour les agriculteurs. Il nous incombe de renforcer les positions de nos agriculteurs au sein de la chaîne de valeur alimentaire et de veiller à ce qu'ils obtiennent un prix équitable pour leurs produits. Des agriculteurs en bonne santé sont la première étape vers un système alimentaire fort et résilient. Alors, soutenons ces agriculteurs, pas seulement en paroles, mais en actions. J'espère que le commissaire apportera une réponse complète à ce sujet en temps utile.

Monsieur le Président, je me réjouis de la nomination, pour la première fois, d'un commissaire chargé du tourisme durable. C'est une industrie vitale dans ma circonscription et dans toute l'Europe. Et comme le reste de la société, le secteur sait qu'il doit jouer son rôle dans la lutte contre le changement climatique. L’Irlande a récemment lancé une politique de tourisme durable, assortie d’objectifs ambitieux à l’horizon 2030 – elle cherche à réduire ses émissions de 60 % – et l’équilibre entre responsabilité environnementale et croissance économique est déjà démontré le long du fleuve Shannon, où les bateaux de croisière ont réduit leur empreinte carbone de 92 %, passant du diesel à l’huile végétale hydrotraitée. En outre, un certain nombre de comtés des Midlands ont reçu des fonds de transition juste pour le développement du tourisme durable. Il convient de noter que c'est dans des moments comme ceux-ci, en soutenant la transition des communautés rurales vers des modèles économiques plus durables, que les gouvernements nationaux peuvent être invités à fournir ou à égaler le financement. Et malheureusement, trop nombreux sont ceux qui peuvent être trop prompts à demander l'abolition d'importantes mesures fiscales nationales qui permettent réellement aux États membres de collaborer avec l'UE et de promouvoir la durabilité économique et environnementale dans des domaines tels que le tourisme. Une chose est claire, cependant, il est impératif que nous aidions les petites et moyennes entreprises touristiques à naviguer sur leur chemin vers la durabilité. Je sais qu'avec les bonnes politiques et les bons investissements que nous pouvons construire...

Mr President, colleagues, the expansion and growth of cities are fundamental to regional development across Europe. Toutefois, trop souvent, des procédures de planification restrictives et prolongées dans de nombreux États membres entravent le progrès des infrastructures. Ces goulets d'étranglement nous empêchent de répondre aux besoins de nos citoyens et de nos régions. Dans ma propre circonscription, la ville de Galway fait face à ce défi. Le développement d'une nouvelle rocade, vitale pour soulager des décennies de congestion routière et promouvoir la croissance de la ville, a été paralysé par des retards de planification ridicules. De même, le développement du port de Galway présente un potentiel énorme, en particulier pour l'énergie éolienne offshore le long de la côte ouest. Cet investissement pourrait jouer un rôle important dans la transition énergétique de l’Europe, en réduisant notre dépendance à l’égard du gaz russe. À l'heure où les prix de l'énergie en Europe sont cinq fois plus élevés que ceux des États-Unis, ces investissements ne sont pas seulement importants, ils sont essentiels pour notre avenir. Pour relever ces défis, nous devons définir un seuil qui tienne compte d'un processus rationalisé d'autorisations de planification d'infrastructures, nonobstant ou compromettant les meilleures pratiques. Ensuite, nous répondrons au cri de Draghi dans son récent rapport à la présidente von der Leyen, en soulignant mais en abordant, et peut-être en renversant, la trajectoire actuelle de diminution de la compétitivité et de la croissance de l'Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, je voudrais tout d'abord saluer la nomination du nouveau poste de commissaire chargé du logement, parallèlement au portefeuille de l'énergie, qui, je crois, est attendu depuis longtemps. Le logement, comme nous le savons tous, reste l'un des défis les plus critiques auxquels sont confrontés les gouvernements à travers l'Europe. Compte tenu de son importance, je crois qu'un comité spécial devrait être mis sur pied par le Parlement pour aborder cette question de manière ciblée et exhaustive. Je demande qu'un plan à l'échelle européenne soit élaboré par cette commission, qui serait ensuite présenté à la Commission et au Conseil pour évaluation. Et bien que je ne puisse pas parler de la situation dans tous les États membres, je sais qu'en Irlande, nous sommes confrontés à une crise du logement depuis plusieurs années. L'avons-nous résolu? Certainement pas. Mais nous devons reconnaître que des progrès significatifs ont été accomplis. Nous avons augmenté la production de logements, amélioré l’accès des primo-accédants, supprimé les obstacles réglementaires inutiles et accéléré certains retards de planification, mais pas tous, et mobilisé les terres domaniales pour des logements sociaux et abordables. Il s'agit là d'avancées importantes. Toutefois, pour maintenir et renforcer cette dynamique, il est essentiel que nous réexaminions les règles en matière d’aides d’État telles que déterminées par l’UE afin de veiller à ce qu’elles n’empêchent pas les États membres de faire face aux urgences en matière de logement lorsqu’elles surviennent. Notre objectif commun de fournir des logements décents et abordables à tous les citoyens exige une flexibilité et un soutien continus à presque tous les niveaux, y compris celui-ci.

(EN) Madame la Présidente, il met en lumière une question cruciale. Si les subventions diminuent, il en va de même pour les ventes. Cela souligne le défi de l'abordabilité auquel de nombreux ménages sont confrontés lors de la transition vers des technologies de chauffage durables telles que les pompes à chaleur. Pour certaines familles, la charge financière liée au passage de chaudières au kérosène obsolètes à des pompes à chaleur est trop importante. Cependant, ces ménages peuvent toujours contribuer à nos objectifs écologiques en passant de ces combustibles à l'huile végétale hydrotraitée, qui doit être reconnue, par exemple, comme un combustible de chauffage durable. Il est reconnu comme un carburant de transport durable dans plusieurs pays européens et comme un combustible de chauffage durable au Royaume-Uni et en France. En Irlande, même si nous avons un ministre de l’environnement vert, il ne reconnaîtra pas le HVO comme un carburant durable. Il peut et doit être reconnu comme un carburant durable pour les ménages dans l’ensemble de l’UE. J'exhorte la Commission à défendre le HVO en tant qu'alternative abordable et sobre en carbone aux combustibles fossiles. La promotion de son adoption peut permettre aux ménages tributaires de l’huile de kérosène de faire la transition avec un minimum de contraintes financières, tout en réduisant les émissions de carbone jusqu’à 90 % sur une période de 10 ans. En faisant progresser cette solution, nous pouvons renforcer notre engagement en faveur d'un avenir plus vert tout en soutenant les familles dans leur cheminement vers une décarbonation abordable.

Monsieur le Président, les phénomènes météorologiques extrêmes constituent une menace permanente pour les communautés locales et l'agriculture. La responsabilité de la politique globale de l'UE consiste, bien entendu, à assurer la transition des secteurs qui continuent de contribuer au changement climatique. Des progrès ont été réalisés, mais ils stagnent et risquent de régresser sans changement. L'agriculture elle-même se trouve à la croisée des chemins et se heurte à deux obstacles majeurs: les coûts élevés de l’énergie et, deuxièmement, la mesure des coûts abandonnés liée aux systèmes écologiques et environnementaux existants est défaillante. Les deux résolutions que je voudrais que cette nouvelle Commission défende: sont d'abord un engagement à investir dans des projets paneuropéens de production d'électricité durable. Par exemple, le potentiel énorme qui existe au large de la côte ouest de l'Irlande peut non seulement aider ce pays, mais aussi aider l'Europe à réduire sa dépendance au gaz russe. La deuxième question est de créer un nouveau flux de financement distinct et distinct de la PAC, qui récompenserait les exploitations plutôt qu'une simple mesure des coûts abandonnés, comme je l'ai dit, mais défendrait les programmes environnementaux et écologiques. Et cela permettrait à la PAC, bien sûr, de revenir à son mandat initial de compléter les revenus agricoles et de soutenir des systèmes alimentaires durables pour produire, ce qui alignerait notre ambition environnementale sur le sentiment des consommateurs et donc, bien sûr, apporterait un dividende aux agriculteurs, à la société et au changement climatique.