Sobre qué Barry ha hablado.

Sí, acepto, por supuesto, como muchos diputados hacen aquí, que la cuestión de la burocracia debe abordarse en el contexto de la próxima política agrícola común. No tengo ninguna duda de que, por derecho propio, contribuye a esta cuestión en relación con la salud mental y el bienestar de los agricultores y sus familias. Nos corresponde a nosotros participar en ese proceso, que es la política agrícola común, para garantizar que usted interactúe con sus partes interesadas, con representantes y con sus propias comunidades, a fin de garantizar que esté bien informado en sus representaciones ante el Comisario, el Parlamento y el Consejo; con el fin de garantizar que una política agrícola común no se trata sólo de financiar específicamente a los agricultores y complementar sus ingresos, sino de ayudarles de muchas otras maneras, incluso en relación con la cuestión de la burocracia, que fue muy dominante durante la campaña electoral en mi propio país y, estoy seguro, en el suyo. Tenemos el deber y la responsabilidad de mejorar eso y mejorarlo de una manera que, a su vez, restrinja la cantidad de capacidad que existe entre esta burocracia para impactar en la salud mental de las personas y los agricultores.

Señor Presidente, señor Comisario y colegas, las comunidades rurales están muy familiarizadas con los problemas de salud mental que a menudo surgen en la agricultura. Los retos de la vida agrícola —como la volatilidad del mercado, la morosidad, el aislamiento social, etc.— pueden pasar factura. Según una encuesta de agricultores irlandeses, más de la mitad no sabía cómo ponerse en contacto con su clínica local de salud mental. Casi una cuarta parte no sabía cómo obtener el número de una línea directa de prevención del suicidio. Y muchos más no se sienten cómodos buscando ayuda debido al estigma en torno al tema. Así que está claro para mí que necesitamos una estrategia integral de salud mental para los agricultores. Una estrategia que allana el camino para las estructuras de apoyo lideradas por la comunidad de múltiples actores. Una estrategia que permite tanto la prevención como la intervención a nivel local. Dicho esto, el problema es mucho más amplio que los pocos factores que he mencionado. La incertidumbre económica, por supuesto, es una fuente de estrés constante para los agricultores. Nos corresponde fortalecer las posiciones de nuestros agricultores dentro de la cadena de valor alimentaria y garantizar que obtengan un precio justo por sus productos. Los agricultores sanos son el primer paso hacia un sistema alimentario fuerte y resistente. Así que apoyemos a esos agricultores, no solo en palabras, sino en acción. Espero ver una respuesta completa del Comisario a su debido tiempo en relación con este tema.

Señor Presidente, acojo con satisfacción el nombramiento, por primera vez, de un Comisario para el turismo sostenible. Es una industria vital en mi circunscripción y en toda Europa. Y al igual que el resto de la sociedad, el sector sabe que debe desempeñar su papel en la lucha contra el cambio climático. Irlanda ha puesto en marcha recientemente una política de turismo sostenible, con objetivos ambiciosos para 2030 —pretende reducir las emisiones en un 60 %— y ya se está demostrando el equilibrio entre la responsabilidad medioambiental y el crecimiento económico a lo largo del río Shannon, donde los cruceros han reducido la huella de carbono en un 92 %, pasando del gasóleo al aceite vegetal tratado con hidrógeno. Además, varios condados de Midlands han recibido fondos de transición justa para el desarrollo del turismo sostenible. Cabe señalar que es en momentos como estos, apoyando la transición de las comunidades rurales hacia modelos económicos más sostenibles, que se puede pedir a los gobiernos nacionales que proporcionen o igualen la financiación. Y, desafortunadamente, demasiados pueden ser demasiado rápidos para pedir la abolición de importantes medidas fiscales en el país que realmente permiten a los Estados miembros colaborar con la UE e impulsar la sostenibilidad económica y ambiental en áreas como el turismo. Una cosa está clara, sin embargo, es imperativo que apoyemos a las pequeñas y medianas empresas turísticas para que naveguen su camino hacia la sostenibilidad. Sé que con las políticas e inversiones adecuadas podemos construir...

Señor Presidente, Señorías, la expansión y el crecimiento de las ciudades son fundamentales para el desarrollo regional en toda Europa. Sin embargo, con demasiada frecuencia los procedimientos de planificación restrictivos y prolongados en muchos Estados miembros obstaculizan el progreso de las infraestructuras. Estos cuellos de botella nos impiden satisfacer las necesidades de nuestros ciudadanos y regiones. En mi propio distrito electoral, la ciudad de Galway enfrenta exactamente ese desafío. El desarrollo de una nueva carretera de circunvalación, vital para aliviar décadas de congestión vial y promover el crecimiento de la ciudad, se ha visto afectado por retrasos ridículos en la planificación. Del mismo modo, el desarrollo del puerto de Galway tiene un enorme potencial, especialmente para la energía eólica marina a lo largo de la costa oeste. Esta inversión podría desempeñar un papel importante en la transición energética de Europa, reduciendo nuestra dependencia del gas ruso. En un momento en que los precios de la energía en Europa son cinco veces más altos que los de los Estados Unidos, tales inversiones no solo son importantes, sino que son esenciales para nuestro futuro. Para abordar estos desafíos, necesitamos identificar un umbral que atienda a un proceso simplificado de permisos de planificación de infraestructura, a pesar de o comprometiendo las mejores prácticas. Luego responderemos al grito de Draghi en su reciente informe a la presidenta von der Leyen, destacando pero abordando, y tal vez anulando, la actual disminución de la competitividad y la trayectoria de crecimiento de Europa.

Señor Presidente, Señorías, en primer lugar quiero dar la bienvenida al nombramiento del nuevo puesto de comisario para la vivienda junto con la cartera energética, que creo que debería haberse hecho hace mucho tiempo. La vivienda, como todos sabemos, sigue siendo uno de los retos más críticos a los que se enfrentan los gobiernos de toda Europa. Dada su importancia, creo que el Parlamento debería crear una comisión específica para abordar esta cuestión de manera específica y exhaustiva. Pido que esta comisión formule un plan a escala europea, que luego se presentaría a la Comisión y al Consejo para su evaluación. Y aunque no puedo hablar de la situación en todos los Estados miembros, sí sé que en Irlanda llevamos varios años enfrentándonos a una crisis de la vivienda. ¿Lo hemos resuelto? Definitivamente no. Pero debemos reconocer que se han hecho progresos significativos. Hemos aumentado la producción de viviendas, mejorado el acceso de los compradores por primera vez, eliminado barreras reglamentarias innecesarias y acelerado algunos, pero no todos, los retrasos en la planificación y movilizado tierras estatales para viviendas asequibles y sociales. Estos son pasos importantes hacia adelante. Sin embargo, para mantener y aprovechar este impulso, es esencial que revisemos las normas sobre ayudas estatales determinadas por la UE para garantizar que no obstaculicen a los Estados miembros a la hora de hacer frente a las emergencias en materia de vivienda cuando surjan. Nuestro objetivo compartido de ofrecer una vivienda digna y asequible para todos los ciudadanos requiere flexibilidad y apoyo continuos en casi todos los niveles, incluido este.

Señora Presidenta, pone de relieve una cuestión crítica. Si los subsidios disminuyen, también lo hacen las ventas. Esto subraya el desafío de asequibilidad que enfrentan muchos hogares en la transición a tecnologías de calefacción sostenibles como las bombas de calor. Para algunas familias, la carga financiera de pasar de calderas de queroseno obsoletas a bombas de calor es demasiado grande. Sin embargo, estos hogares aún pueden contribuir a nuestros objetivos ecológicos al pasar de estos combustibles al aceite vegetal tratado con hidrógeno, que debe reconocerse, por ejemplo, como un combustible de calefacción sostenible. Es reconocido como un combustible de transporte sostenible en varios países europeos y un combustible de calefacción sostenible en Reino Unido y Francia. En Irlanda, a pesar de que tenemos un ministro de Medio Ambiente Verde, no reconocerá el HVO como un combustible sostenible. Puede y debe reconocerse como un combustible sostenible para los hogares de toda la UE. Insto a esta Comisión a defender el HVO como una alternativa asequible y baja en carbono a los combustibles fósiles. Promover su adopción puede permitir a los hogares que dependen del petróleo de queroseno hacer la transición con una presión financiera mínima, al tiempo que se reducen las emisiones de carbono hasta en un 90 % durante un período de 10 años. Al avanzar en esta solución, podemos fortalecer nuestro compromiso con un futuro más verde al tiempo que apoyamos a las familias en su viaje hacia la descarbonización asequible.

Señor Presidente, los fenómenos meteorológicos extremos son una amenaza constante para las comunidades locales y la agricultura. La responsabilidad de la política general de la UE es, por supuesto, la transición de aquellos sectores que siguen contribuyendo al cambio climático. Se ha avanzado, pero se está estancando y corre el riesgo de retroceder sin cambios. La agricultura misma se encuentra en una encrucijada y se enfrenta a dos obstáculos importantes: los elevados costes energéticos y, en segundo lugar, la métrica de costes no percibidos relacionada con los regímenes ecológicos y medioambientales existentes está fallando. Las dos resoluciones que me gustaría que defendiera esta nueva Comisión: en primer lugar, el compromiso de invertir en proyectos paneuropeos de generación de energía sostenible. Por ejemplo, el enorme potencial que existe frente a la costa oeste de Irlanda no solo puede ayudar a ese país, sino que también puede ayudar a Europa a disminuir su dependencia del gas ruso. La segunda cuestión es crear un nuevo flujo de financiación que sea independiente y distinto de la PAC, que recompense a las explotaciones agrícolas en lugar de solo una métrica de costes perdidos, como he dicho, sino que defienda los regímenes medioambientales y ecológicos. Y eso permitiría a la PAC, por supuesto, volver a su mandato original de complementar los ingresos agrícolas y apoyar sistemas alimentarios sostenibles para producir, lo que alinearía nuestra ambición ambiental con el sentimiento del consumidor y, por supuesto, generaría un dividendo para los agricultores, para la sociedad y el cambio climático.