Ce sur quoi Rada a parlé.

Madame la Présidente, l'UE n'a aucune crédibilité pour enseigner à quiconque la culture financière, et encore moins la compétitivité, car elle est l'un des pires investisseurs de la planète, gaspillant de l'argent, manquant des opportunités et ne survivant que parce que les contribuables européens paient pour ses échecs. Et pourtant, vous osez leur faire la leçon parce que vos politiques détruisent réellement la richesse avec la désindustrialisation, les investissements étatiques, les dommages économiques auto-infligés par les sanctions avec le 20ème paquet de sanctions maintenant, plus d'isolement, plus de coûts, tous payés par nos citoyens. En Bulgarie, les gens sont déjà soumis à une forte pression de l'adoption de l'euro et les salaires réels s'estompent, l'épargne diminue et les investissements s'effondrent. Donc, les gens n'ont pas besoin de conférences sur la façon de gérer moins d'argent. Et l'idée de réorienter l'épargne-retraite nationale vers les marchés sans véritable consentement, c'est une entreprise très discutable, car vous avez déjà érodé la richesse des gens et ils la ressentent tous les jours.

Madame la Présidente, ce rapport contient la vérité sur la situation économique et budgétaire actuelle de l'Union européenne. La vérité est que nous avons une croissance économique ridiculement faible, presque inexistante, une dette croissante, des violations persistantes des critères de Maastricht et des données budgétaires manipulées. Le problème est que de tels rapports sont totalement dénués de sens, car lorsqu'il s'agit de législation, le Parlement européen ignore ses propres recommandations et rapports. Quand j'ai souligné les données sur le budget bulgare manipulé, qui est la base du rapport de convergence sur l'adhésion de la Bulgarie à la zone euro, ils n'ont pas entendu. Et cette affaire était brutalement évidente. Il y avait même des enregistrements audio avec le Premier ministre bulgare disant que les données pourraient être décorées et fraisées avec la participation de la Commission européenne et de la Banque centrale européenne. Pourtant, le Parlement européen a fermé les yeux. Il a même permis à un rapporteur sur l'annexion de la Bulgarie à la zone euro d'être un représentant du même parti au pouvoir bulgare, qui a déclaré que son seul et principal objectif était d'intégrer la Bulgarie dans la zone euro. Ma plainte pour conflit d'intérêts est sans réponse depuis huit mois maintenant. C'est l'inaction de la démocratie européenne. Pendant ce temps, le dernier gouvernement bulgare est tombé précisément à cause du prochain budget, encore une fois manipulé pour 2026, et la Commission n’a même pas lancé de procédure concernant les déséquilibres macroéconomiques excessifs. Et c'est pourquoi je vois que ces rapports n'existent que pour induire le public en erreur avec de beaux mots.

Madame la Présidente, un peuple, un marché, une Union européenne. Le titre même de cette discussion est le rêve de tout globaliste. Un marché unique pour l'Europe sous une seule Commission. Mais nous ne pouvons plus écouter cette propagande sans fin, parce que depuis 30 ans on nous a promis des objectifs grandioses. Cela, bien sûr, nécessite plus d'obéissance de la part des États et plus d'argent. Mais ces objectifs échouent toujours, car laissez quelqu'un nommer au moins trois projets qui ont vraiment atteint les résultats promis de l'Union européenne. Les actions de l'Union européenne au cours des 30 dernières années ont constamment conduit l'Europe vers le bas, et aucune propagande du Berlaymont ne peut plus dissimuler cela et cacher ce cercle vicieux. Mais ce ne sont pas les peuples et les peuples d'Europe qui sont derrière cela. Derrière ce stand, toutes les Ursulas, qui d'une manière magique sont toujours protégées. Mais il y a aussi quelque chose de positif. En tant que telle, l'Union européenne va bientôt prendre fin.

Monsieur le Président, le rapport 2024 de la Cour des comptes européenne révèle des abus profonds et récurrents dans les programmes financiers européens. Je dois souligner ici qu'il s'agit en fait de l'une des rares institutions encore fiables de l'Union européenne. Que montre son rapport? Il met en évidence des problèmes systématiques, des stratégies de compétitivité infructueuses, y compris dans le domaine de l’intelligence artificielle, des critères d’évaluation opaques, inefficaces et inadéquats, combinés à d’énormes lacunes en matière de données, en particulier dans les programmes préférés de Bruxelles tels qu’Invest in EU et, surtout, le tristement célèbre plan pour la reprise et la résilience. Oui, pour le PRR – la soi-disant transformation écologique – l’évaluation est dévastatrice. Régime mal conçu, jugements subjectifs, hypothèses au lieu de faits et risque d’utilisation abusive massive de plus de 275 milliards d’euros. Les auditeurs font explicitement référence aux critères d’éligibilité non respectés, à l’absence de traçabilité des fonds jusqu’au bénéficiaire final, au risque de double financement et à l’absence de mécanismes de détection des fraudes. La conclusion est claire. La distribution de l'argent à travers l'Union européenne est inefficace et conduit souvent à des abus.

Madame la Présidente, le débat d'aujourd'hui n'a rien montré de moins qu'une énorme fraude à l'encontre des contribuables européens. Sous couvert de mobiliser des avoirs russes, un plan est proposé dans lequel des obligations d'une valeur de 140 milliards d'euros sont émises et des fonds sont envoyés en Ukraine. Mais il y a un fait fondamental: Vous ne pouvez pas garantir la dette avec des actifs que vous ne possédez pas. Et même les experts ont admis que la propriété de ces actifs ne sera pas modifiée. L'argent russe ne garantit rien. Et qui est le garant? Les contribuables européens. Les membres de l'Union européenne et leurs citoyens sont les seuls et réels garants de cette dette. Et l'Ukraine ne doit la restituer que si jamais elle reçoit des réparations de la Russie, c'est-à-dire jamais. Il ne s'agit pas d'une mobilisation des avoirs russes, mais d'une tentative d'introduire une dette européenne commune interdite. Les euro-obligations sous forme masquée, non pas pour les besoins de l'Europe, mais pour un pays extérieur.

Madame la Présidente, le marché libre a été créé pour aider le commerce, mais maintenant Bruxelles l'utilise pour forcer la Bulgarie à adopter l'euro. Avec votre politique économique, vous avez conduit la France à la faillite, l'Allemagne à la récession et l'Italie à la stagnation. Vous n'avez jamais pu comprendre que l'Europe n'est pas un seul pays, mais un continent composé de nations souveraines avec des modèles financiers et économiques différents. C'est précisément la force de l'Europe, sa diversité, et non l'unification que vise la Commission européenne. Nos différences ne sont pas une faiblesse, mais une source d'énergie, de concurrence et de créativité. Mais quand vous essayez de faire tout de même, vous détruisez le moteur des nations souveraines. Au lieu d'un marché libre, vous créez un système dans lequel chaque nouvelle crise conduit à encore plus de centralisation, de nouvelles réglementations et encore moins de liberté. L'Europe ne doit pas devenir une copie des États-Unis ou de la Chine. Il devrait s'agir d'un espace d'États libres et indépendants coopérant par le commerce et non par l'obéissance. Nous nous sommes joints à vous en 2007 pour ne pas remplacer le système de commandement-administration de l'Union soviétique par le système de commandement-administration de l'Union européenne. La Bulgarie n'acceptera pas un nouveau niveau de contrôle caché derrière des slogans d'intégration et de stabilité, et nous continuerons à défendre non seulement notre monnaie, le lev bulgare, mais aussi le droit de chaque peuple d'Europe à décider de son propre destin.

Monsieur le Président, nous discutons aujourd'hui de la taxation des grandes plateformes numériques. Mais en fait, personne dans cette salle ne s'est adressé à l'éléphant dans la salle: Pourquoi l'UE a-t-elle si désespérément besoin de nouvelles ressources budgétaires? La réponse est très simple: la dette commune de NextGenerationEU. Oui, cela est en fait interdit par les traités, et Bruxelles a supposé que les taux d'intérêt bas continueraient pour toujours, ce qui était faux. Aujourd'hui, 15 % et jusqu'à 20 % du budget annuel de l'UE seront consommés uniquement pour payer des intérêts. Ne pas rembourser la dette mais, chaque année, seulement la refinancer encore et encore. Cela signifie que l'UE construit un deuxième ménage qui n'existe que pour servir les gros investisseurs. Nous ne parlons pas ici d'équité ou d'innovation, mais de ce piège, de ce piège de la dette, imposé aux Européens d'aujourd'hui et de demain. NextGeneration EU est en fait dans la dette de la prochaine génération.

Monsieur le Président, nous proposons d'ajourner le vote sur le rapport Maydell jusqu'à ce que le comité consultatif ait rendu sa décision sur la base de l'article 206, paragraphe 4. Il y a une enquête active sur un grave conflit d'intérêts parce que la rapporteure est du même parti qui gouverne la Bulgarie, le gouvernement même qu'elle est censée évaluer de manière impartiale. Ce rapport demande une chose: les critères de convergence ont-ils été remplis? Ceux-ci existent pour protéger les citoyens et non les intérêts des gouvernements, et ici le parti au pouvoir s'évalue lui-même. La Commission et le gouvernement bulgare ont déjà eu leur échange, et c'est maintenant au Parlement qu'il appartient d'examiner et non d'approuver. Ce conflit est au cœur de l’intégrité institutionnelle: nous avons déposé une plainte il y a quelques semaines et aucune décision n’a encore été rendue. Si elle intervient après le vote, cela pourrait sérieusement miner la crédibilité de ce Parlement. Nous avons encore la chance d'agir de manière responsable. Il ne s’agit pas seulement d’une question technique: il s’agit de la confiance, du contrôle démocratique et de notre rôle de gardiens de l’intérêt public.

Monsieur le Président, chers collègues, nous discutons aujourd'hui de la nature même de l'argent. La proposition d’introduire l’euro numérique est présentée comme la prochaine étape inévitable de notre évolution numérique. Mais nous devons nous demander: à quel prix cela a-t-il lieu? Que la technologie devienne une bénédiction ou une malédiction dépend à la fois de ceux qui sont au pouvoir et de la rationalité de la population. Parce que tout citoyen rationnel reconnaît l'immense danger de la combinaison de l'euro numérique et de l'identifiant numérique, et les rejette naturellement. Ces deux développements – la monnaie numérique et l’identité numérique – sont avancés séparément, mais lorsque vous les combinez, c’est comme si vous mettiez un match à l’essence. La programmabilité et la limitation de l'euro numérique, combinées à la réduction de votre vie financière à un seul compte lié à une identité numérique unifiée et polyvalente, est le rêve dystopique des technocrates obsédés par le contrôle. Les possibilités de contrôle autoritaire sont stupéfiantes, et la liberté personnelle limitée qui existe encore dans notre système actuel est due à l'anonymat et à l'argent. Et vous devez savoir que l’euro numérique n’est pas seulement un gadget sophistiqué; il s'agit d'un système monétaire complètement nouveau. Lorsqu'il est combiné avec l'ID numérique, il augmente de manière exponentielle la possibilité de contrôler les individus: La programmabilité et les limites d’utilisation permettraient aux autorités de récompenser ou de punir le comportement des citoyens – et imaginez ce que cela pourrait signifier lorsqu’il est lié à des systèmes tels que les scores de crédit social ou les villes intelligentes de 15 minutes! Si vous réduisez à une identité et à un compte, vous n'avez aucun moyen de vous désinscrire. Et en parlant de coercition, pour nous, Bulgares, toute cette situation est une double insulte. Nous sommes forcés d'entrer dans le navire naufragé de l'"Euro-Titanic" sans notre consentement: notre référendum légitime a été supprimé et le processus d'adhésion a été une farce, avec des rapports budgétaires falsifiés, une Commission aveugle, des conclusions incohérentes dans le rapport de convergence et le rôle de surveillance du Parlement européen délégué de manière commode au parti au pouvoir en Bulgarie, le GERB. Cette version de la démocratie est une blague complète, car les freins et contrepoids ont été transformés en boucle fermée, sans aucune implication citoyenne. Nous, Bulgares, sommes entraînés dans ce projet dangereusement dystopique d'euro numérique et d'identité numérique sans notre consentement. L'UE et nos soi-disant élites dirigeantes préfèrent gouverner par la force, plutôt que de permettre la participation démocratique des citoyens à un référendum sur l'euro-adhésion de la Bulgarie. Avec la programmabilité de l'euro numérique, les banques centrales seront en mesure de gérer avec précision la masse monétaire. C'est un rêve pour eux, car ils peuvent accroître la masse monétaire et extraire de la valeur de la population par le biais de paiements forcés et de taxes dans divers domaines d'action prioritaires de l'UE tels que le climat. soleil, genre – vous l’appelez. Même le revenu de base universel ne sera plus inconditionnel. Et oui, l'argent peut maintenant aussi venir avec une date d'expiration. Cela permet de redistribuer la richesse encore plus rapidement sans provoquer d'inflation excessive. Et à ceux qui disent que ma dystopie numérique n'est qu'un fantasme paranoïaque parce qu'elle n'est officiellement écrite nulle part, je dis: Bien sûr, ce n'est pas écrit, mais les capacités techniques ont déjà été mises en place, tout comme les incitations pour les acteurs clés à les utiliser.

Madame la Présidente, chers collègues et chers contribuables européens, le Fonds pour la reprise et la résilience n’est rien de plus qu’un sauvetage budgétaire secret de certains États membres sur la base d’une dette massive au niveau de l’Union dans le cadre du programme NextGenerationEU. Ce modèle de financement absurde est dépourvu de toute analyse des coûts et l'allocation des fonds est non transparente et incohérente. Nous disposons de procédures complexes pour obtenir les fonds qui ne servent qu’à masquer cette réalité et, dans certains pays, les postes budgétaires nationaux ont été largement remplacés par leur FRR. Mais ce qui est encore plus scandaleux, c’est que la FRR est utilisée comme un outil politique pour imposer des plans de l’UE visant à sauver le climat mondial. Dans mon pays, la Bulgarie, la fermeture de centrales électriques essentielles au charbon était une condition pour recevoir les fonds de leur FRR. Pourtant, la plus grave préoccupation à cet égard est la transformation de l'UE en une union de la dette et des finances publiques. Sous le prétexte d'une crise, les règles qui interdisent la dette commune sont contournées. En conséquence, à partir de 2028, les paiements d’intérêts consommeront à eux seuls 15 à 20 % du budget annuel de l’UE. Si l'on ajoute plus de dettes, par exemple, en raison de la soi-disant pandémie russe, cette charge ne fera qu'augmenter, d'autant plus qu'il n'y a pas de plafond en place. L’UE ne poursuit pas ses plans de remboursement et n’utilise pas les fonds restants de la FRR pour réduire la dette. Au lieu de cela, il y a une nouvelle carte de crédit de l'UE inventée, plus d'emprunts ou pire, de nouvelles taxes au niveau de l'UE juste pour servir les intérêts. Ce n'est pas seulement insoutenable, mais c'est juridiquement discutable. La trajectoire actuelle profite aux institutions financières et répercute les coûts sur les citoyens de l’UE et les générations futures. Il ne s’agit pas d’une reprise résiliente; il s'agit d'un piège de la dette pour l'Europe.

(EN) Madame la Présidente, je souhaite sensibiliser l'opinion publique aux problèmes que pose ce rapport. Premièrement, l'UE elle-même est l'une des principales raisons des défauts de compétitivité de l'UE, et sa réglementation et sa politique énergétique sont un gâchis complet. C'est ce qui est intentionnellement ignoré par le rapport Draghi, afin d'exiger encore plus d'UE pour les problèmes qui ont été créés par trop d'UE. Deuxièmement, le rapport sur la politique de concurrence aborde les problèmes de concentration du marché. Si vous pensez que les géants du marché étaient puissants auparavant, regardez ce qu'ils peuvent faire maintenant, et personne ne regarde encore, ni la DG Concurrence ni les autorités nationales de concurrence. Dans les années 90, l'UE a agressivement ciblé Microsoft. Aujourd'hui, Microsoft gère pratiquement notre vie professionnelle et contrôle non seulement les systèmes d'exploitation, mais aussi les logiciels de productivité et les outils d'IA que nous utilisons dans les tâches quotidiennes. Pourquoi pensez-vous que l'IA est si douée pour écrire des lettres standard? Si l'IA sait comment nous parlons, écrivons et agissons, et que personne n'intervient, c'est peut-être ce qui est prévu. Où est l'examen minutieux ici?

Monsieur le Président, le droit de propriété est un pilier fondamental de la civilisation occidentale. Même le simple fait de discuter de la confiscation des avoirs russes sape ce principe et envoie un signal extrêmement dangereux, et c'est votre propriété dans l'Union européenne n'est pas protégée, nous pouvons l'enlever à tout moment. Nous parlons d'améliorer les marchés des capitaux, tout en testant les mécanismes d'accaparement des actifs étrangers. Comment attirer les investissements si nous menaçons de les confisquer? Si des milliards de capitaux étrangers quittent l'Europe, qui punirons-nous plus la Russie ou nous-mêmes? Ce n'est pas seulement une sanction, c'est une expropriation d'expropriateurs sous une nouvelle forme. Prolétaires de tous bords, unissez-vous et prenez ce que vous pensez être le vôtre. Aujourd'hui, c'est la Russie, et demain, ce sera peut-être un autre pays ou l'un de nous. Ainsi, l'Union européenne ouvre la boîte de Pandore et détruit la réputation de l'Europe en tant que lieu d'investissement fiable.

Madame la Présidente, cette Assemblée parle très souvent de démocratie européenne et de valeurs européennes. Mais permettez-moi de vous dire quelles sont les valeurs européennes et la démocratie européenne dans mon pays, la Bulgarie. Depuis 16 jours, des prisonniers politiques sont détenus en Bulgarie - des jeunes, des étudiants sans passé criminel, sans dossier et sans condamnation. Pourquoi? Parce qu'ils ont exprimé leur position civique, leur droit de vote le plus démocratique, le droit d'être demandé, le droit à un référendum pour la préservation du lev bulgare. Le 22 février, mon parti "Vazrazhdane" a organisé une manifestation à grande échelle à Sofia en raison de la violation illégale des droits civils des Bulgares et de notre droit refusé à un référendum. Comment l'État a-t-il réagi? L'État a réagi en arrêtant cinq étudiants. Le public européen et le Parlement européen devraient être conscients du régime pénal du gouvernement bulgare.

Monsieur le Président, le terme inflation provient de l'inflation des prix ou de l'inflation monétaire, cette dernière faisant référence à une augmentation de la masse monétaire. L'inflation des prix suit inévitablement l'inflation monétaire. Pourtant, ce rapport ne mentionne pas l'inflation monétaire, pas même une seule fois. Au lieu de cela, elle attribue faussement les hausses de prix uniquement à des facteurs externes, tels que les marchés de l’énergie et la guerre en Ukraine. Mais l'inflation dans la zone euro est fondamentalement motivée par la politique monétaire, et la seule institution contrôlant la masse monétaire est la BCE. Au sein de la commission ECON, nous avons constaté que certains groupes politiques continuaient de soutenir les politiques monétaires expansionnistes, principalement pour financer les dépenses déficitaires. Au lieu d'assurer la stabilité des prix, la BCE devrait maintenant contrebalancer les conséquences des politiques économiques insoutenables de l'UE en imprimant plus d'argent. Cette approche non seulement contredit les statuts de la BCE, mais risque également d'aggraver la situation économique. La BCE a été créée avec un mandat unique: la stabilité des prix. Pourtant, aujourd'hui, il a élargi son rôle pour inclure le changement climatique, la redistribution économique et même les efforts de paix mondiaux. Une institution qui peine à s'acquitter de sa principale responsabilité peut-elle effectivement assumer de telles tâches supplémentaires? Plutôt que de s’appuyer sur une expansion monétaire continue, l’UE devrait s’attacher à remédier à ses échecs en matière de politique économique, à ses réglementations excessives et aux conséquences involontaires de l’autosanction. Les Européens sont de plus en plus conscients de ces problèmes et remettent en question les politiques qui ont conduit à l'incertitude économique et à la baisse de la valeur de l'euro. Ils comprennent exactement où se situe la responsabilité – au sein de la BCE et de cette même institution.

On parle souvent d'une crise démographique, mais il s'agit en fait d'une crise ethnodémographique. Outre les problèmes de naissance en Europe, la composition ethnique de la population change, le continent devenant de plus en plus musulman. Il ne s'agit pas seulement d'un problème démographique, mais aussi religieux, car les racines de l'Europe sont dans le christianisme et la civilisation chrétienne. La migration est souvent présentée comme une panacée, mais elle exacerbe en fait la crise. Il est important de comprendre que le problème n'est pas financier. Même les pays les plus riches d’Europe ont été touchés et la crise démographique ne peut être résolue avec des outils mécaniques tels que la boîte à outils démographique de 2023. Cela nécessite un changement des valeurs et de la façon de penser de cette union. Pour s'attaquer à ce problème, il est nécessaire de restaurer les valeurs fondamentales qui ont été détruites par les politiques idéologiques néolibérales. S'il n'y a pas de courage et de désir de vie, il n'y aura pas de revirement démographique. L'Europe doit restaurer ses valeurs fondamentales, car dans une société saine, ce sont les enfants qui ont la plus grande valeur.

Monsieur le Président, il ne se passe pas une semaine au Parlement européen sans une discussion sur l'état pitoyable de la compétitivité dans l'Union européenne. Les faillites se multiplient de manière alarmante et certaines industries ne peuvent plus survivre sans subventions. La principale raison de cet effondrement est connue, et c’est le pacte vert. La crise énergétique de la semaine dernière a mis en lumière la vulnérabilité du système. Les prix de l'énergie en Allemagne et dans les pays voisins ont grimpé à des niveaux records et les capacités inutilisées faisaient défaut. Malgré ces faits, l’Union européenne fait chanter la Bulgarie pour qu’elle ferme ses centrales électriques au charbon en retenant les fonds convenus du Fonds pour la reprise et la résilience. La fermeture forcée des centrales au charbon met en péril non seulement la sécurité énergétique du pays, mais aussi la stabilité de l'ensemble de l'économie. Le pacte vert est un échec complet et doit être immédiatement stoppé. Sinon, elle continuera à détruire les fondements de l'économie européenne et bulgare. La Bulgarie a besoin d'une renaissance et l'Union européenne a besoin d'une Europe des nations souveraines.

Chers citoyens de l'UE, les arguments avancés par la Commission européenne pour qualifier la Russie de pays à haut risque sont très peu concluants. Les nouvelles règles sur les mesures de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme semblent être un outil de l'UE pour contrôler et perturber tous les flux financiers entre l'UE et les pays tiers lorsque ces pays ne suivent pas la politique de l'Occident collectif. Dans ce cas, ce pays est la Russie. À bien des égards, l'Union européenne est en train de se transformer en un bloc occidental qui s'auto-ferme. L'objectif principal est de perturber les échanges et les mouvements de capitaux entre l'Union européenne et la Russie. De telles restrictions sur les flux financiers ont existé dans le passé dans le bloc de l'Est, où des mesures ont également été mises en œuvre pour empêcher les mouvements de capitaux vers l'Ouest. Aujourd'hui, nous appelons ces règles différemment, et la prochaine étape sera probablement l'inclusion de la Chine dans la liste des pays à haut risque avec d'autres pays BRICS. Par conséquent, nous ne pouvons catégoriquement pas soutenir une politique aussi imparfaite et idéologique.

Monsieur le Président, honorables citoyens de l'Union européenne, la seule chose plus irrationnelle que le rapport de Mario Draghi est la stratégie exposée dans ce rapport. Comme nous nous y attendions, ce rapport prétendument externe est désormais cité pour chaque plan de l’UE, avec l’ajout obligatoire de mots, de mots éveillés ou de mots «éveillés» tels que vert, durable, numériquement inclusif, climatiquement neutre, etc. En luttant pour l'uniformité, l'Union européenne elle-même a créé la crise de l'éducation, parce que les universités sont devenues des usines pour les personnes ayant des diplômes sans connaissances réelles. Ils apprennent à répéter, pas à penser. Et ce n'est pas l'objectif de la pensée critique et de l'éducation. J'ai du mal à croire que l'UE veuille améliorer l'éducation parce qu'il n'y a aucun intérêt à ce que les citoyens soient informés ici, sinon des lois ne seraient pas introduites sous prétexte de protéger contre la désinformation. Les citoyens informés ne sont pas traités comme des enfants. Souvenez-vous des vidéos de lavage des mains d'Ursula von der Leyen. L'Union européenne a besoin de contribuables soumis et marqués numériquement qui ne posent pas de questions, c'est pourquoi elle poursuit une telle politique dans le domaine de l'éducation. Mais au cours des 15 dernières années, suffisamment de dégâts ont déjà été causés dans ce domaine, et cette période devrait bientôt prendre fin.

Ce que j'ai dit au sujet des avantages pour les citoyens ukrainiens est extrêmement simple. Nous savons tous que ces fonds serviront d'abord à rembourser des prêts sur d'autres prêts, puis à combler des lacunes dans le budget ukrainien. Nous savons tous que dans ce projet, l'Ukraine a désespérément besoin d'investir des fonds européens, parce que d'autres pays comme les États-Unis ne veulent plus y investir. Ces fonds iront non pas aux citoyens ukrainiens, mais pour rembourser les trous dans le budget.

Comme je l'ai déjà dit, ces fonds russes sont extrêmement difficiles à justifier légalement et l'Union européenne tente depuis un an de trouver un mécanisme pour justifier ce détournement de fonds étrangers. Il est également important de rappeler les rapports et le rapport Draghi, qui parle d'une forte baisse des investissements étrangers. Et la prochaine fois que vous lisez à propos d'une coupe aussi nette, rappelez-vous si quelqu'un investirait dans une Union qui se comporte comme un voleur.

Chers citoyens de l'Union européenne, tout au long de l'année, l'Union européenne a tenté désespérément d'utiliser les fonds russes gelés ou leur intérêt pour créer une sorte de fonds pour l'Ukraine. Cependant, cela a constamment échoué, car les stratagèmes semblaient extrêmement douteux et ressemblaient même au vol de fonds russes. Maintenant, l'Union européenne veut emprunter et les intérêts volés seront utilisés pour rembourser les prêts à l'avenir. Mais d'abord, ces fonds n'aideront jamais les citoyens ukrainiens. Ils servent uniquement à couvrir les trous dans le budget ukrainien comme une carte de crédit utilisée pour rembourser d'autres cartes de crédit. Deuxièmement, ce vol de fonds russes pourrait entraîner des représailles de la part de la Russie, telles que la confiscation des avoirs d'entreprises européennes en Russie. Et troisièmement, peut-être le pire de tous, cela envoie un signal terrifiant. Pour la première fois, l'Union européenne détourne non seulement des fonds de ses citoyens, mais aussi des fonds étrangers. Juridiquement, c'est extrêmement risqué et cela dissuadera les investissements étrangers dans l'Union européenne, car investiriez-vous dans un voleur?

(EN) Madame la Présidente, le sommet des Nations unies pour l'avenir propose une gouvernance mondiale, en utilisant la durabilité comme principal argument. On entend souvent dire qu'il y a une demande de croissance, mais on explique rarement pourquoi cette croissance est nécessaire. L'économiste américain Kenneth Bowling a déclaré: «Quiconque croit que la croissance exponentielle peut durer éternellement avec des ressources limitées est soit un fou, soit un économiste.» Pour stimuler la croissance, la demande artificielle est souvent créée par des lois et des subventions qui favorisent les produits de courte durée. L'Union européenne et les Nations unies utilisent ces approches pour étendre leur pouvoir sans atteindre réellement les objectifs visés. Un gouvernement mondial sera donc soit inefficace, soit agira avec des intentions complètement différentes, ou – à mon avis – la meilleure solution est qu’un tel gouvernement mondial n’existe tout simplement pas.

Monsieur le Président, tout le spectacle du rapport de Mario Draghi sert un objectif simple: il doit servir de base au prochain plan quinquennal de l'UE. Les problèmes décrits dans l'économie ne sont pas nouveaux. Cependant, les conclusions sont complètement erronées. Au lieu de souligner que l'Union européenne elle-même, avec son économie planifiée systémique, est la principale cause d'inefficacité en Europe, nous voulons plus de la même chose, plus de pouvoir pour Bruxelles, plus de folie climatique et plus d'encouragement à la guerre. Ça ne marchera pas et ça ne devrait pas marcher. Ils veulent juste créer les États-Unis d'Europe. Nous, les Bulgares, avons assez d'expérience de l'économie planifiée centralisée, de l'inefficacité et de l'unification. Et l'Europe n'a pas besoin d'une Union européenne qui sape délibérément son plus grand atout, à savoir la diversité des nations souveraines avec leur culture et leur histoire uniques. En tant que telle, l'Union européenne est la plus grande menace pour l'avenir de l'Europe.