Le rôle de l'UE dans les efforts en faveur de la paix et de la stabilité dans l'ensemble du Moyen-Orient après l'annonce de l'accord entre les États-Unis et l'Iran (débat)
Heure des questions au Vice-président de la Commission/haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité - Stratégie de l’Union pour faire face aux crises actuelles au Moyen-Orient
Madame Kallas, il y a des pays de l'Union européenne qui disent oui avant même d'avoir entendu ce que Washington leur demande. Ce fait a été confirmé par Marco Rubio, qui a malheureusement également mentionné mon pays, la Bulgarie, parmi ces pays. Encore une fois, j'ai le regret d'ajouter qu'il y a d'autres gouvernements subordonnés à Washington en Europe, et la direction de l'Union européenne ne montre pas non plus qu'elle est disposée à poursuivre une politique indépendante des États-Unis. Oui, en ce moment, vous manifestez un certain mécontentement contre Donald Trump, mais c'est du mécontentement contre l'actuel président. S'il y a un autre président à Washington, comme Kamala Harris, alors l'élite bruxelloise redeviendra le « caniche » des États-Unis. Ma question spécifique à vous est la suivante: Pourquoi la Commission européenne souffre-t-elle d'un tel manque de principe? Vous n'avez pas réagi, vous n'avez pas condamné l'enlèvement du président vénézuélien légitimement élu Nicolás Maduro. Vous n'avez pas répondu aux attaques absolument illégales des forces américaines et israéliennes contre l'Iran. Comment et quand la Commission européenne fera-t-elle preuve de plus de courage et de principes?
La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)
Je ne sais pas quelles personnes vous écoutez, mais j'écoute les citoyens bulgares parce que je suis choisi par les citoyens bulgares. Et les citoyens bulgares me disent que la Bulgarie devrait être sur un pied d'égalité au sein de l'Union européenne, et à l'heure actuelle, l'une des rares garanties que nous sommes sur un pied d'égalité avec tous les autres pays est le principe de l'unanimité. Si ce principe est aboli, alors les grands pays nous diront quoi faire, parce que, regardez, il n'y a pas de citoyens européens. Il y a des citoyens italiens, espagnols, français, bulgares et ainsi de suite, et comme élu par la Bulgarie, je défends les droits des citoyens bulgares et je veux donc que le principe de l'unanimité reste.
La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)
Monsieur le Président, au cours des dernières décennies, l'Union européenne est devenue une structure de plus en plus centralisée et autoritaire. Le principe de l'unanimité dans le processus décisionnel le plus important de l'Union est l'un des rares mécanismes démocratiques restants. Ce principe garantit que des pays moins puissants comme la Bulgarie seront sur un pied d'égalité avec des pays beaucoup plus forts comme l'Allemagne. Récemment, cependant, c'est précisément de Berlin, ainsi que de Bruxelles et d'ailleurs, que des appels ont été entendus pour que ce principe de prise de décision unanime soit aboli. Cela rendrait tout plus rapide, et dans le monde dynamique d’aujourd’hui, c’était extrêmement important – nous sommes convaincus par les partisans de ce changement. Si cela se produit, les décisions seront prises plus rapidement. Mais ce sera aussi la fin finale de l'égalité des pays de l'Union européenne. Même maintenant, alors que nous sommes tous égaux sur le papier, il est évident que certains sont plus égaux que d'autres, comme l'écrit Orwell dans Animal Farm, et si le principe de prise de décision majeure unanime est aboli, cela signifiera que la souveraineté au sein de l'Union européenne sera finalement enterrée.
Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)
Journée mondiale de la sécurité et de la santé au travail (débat)
Les statistiques montrent que plus de 20% des Bulgares vivent dans la pauvreté. Il montre également que le salaire moyen en Bulgarie est le plus bas de toute l'Union européenne. Vous comprenez que dans cette situation, les travailleurs ne peuvent pas penser à des conditions de travail saines. Beaucoup de compatriotes, vivant à la fois en Bulgarie et à l'étranger, essaient simplement de trouver un emploi. Et très souvent, un seul travail ne suffit pas du tout. Pour assurer une vie décente à vous-même et à vos familles, vous devez travailler dans deux ou trois endroits et il est pratiquement impossible de penser si les conditions de travail sont sûres ou non. Surtout à l'étranger, les travailleurs bulgares sont obligés d'accepter des conditions de travail bien en deçà des normes légales, mais ils sont toujours meilleurs que la pauvreté et le chômage auxquels ils ont échappé. Et cela s'applique aux travailleurs de nombreux autres pays. C'est pourquoi la tâche principale des dirigeants européens est de lutter contre la pauvreté et les inégalités. Au lieu de secouer des armes que nous n'avons pas réellement, au lieu de donner nos ressources à des pays qui ne le méritent pas, il est grand temps que nous prenions soin des peuples de l'Union européenne d'abord et avant tout.
La traite d’êtres humains et les graves violations des droits de l’homme liées au recrutement de citoyens non russes, en particulier africains, aux fins de la guerre d’agression menée par la Russie en Ukraine
Monsieur le Président, une petite leçon d'histoire. Pendant des siècles, les pays européens civilisés ont colonisé l'Afrique, exploité sans pitié la population locale et vendu des millions de personnes en esclavage. La fin officielle du colonialisme n'a pas apporté la liberté et la prospérité tant promises. En théorie, les pays africains sont libres, mais en réalité, ils sont volés par les mêmes personnes qui étaient autrefois conquérants et sont ensuite devenus partenaires. C'est pourquoi il est parfaitement compréhensible le soupçon avec lequel les peuples d'Afrique traitent toutes les histoires des États européens sur combien ils étaient préoccupés par la population locale. Contrairement aux colons européens, des pays comme la Russie et la Chine n'avaient pas de colonies en Afrique et ne se souvenaient donc pas d'avoir commis des atrocités. Et c'est pourquoi il est normal que les pays africains envisagent plus favorablement la coopération avec ces pays plutôt qu'avec les gouvernements européens. En outre, la Chine et la Russie sont prêtes à contribuer au développement des institutions locales sans exiger en retour une quelconque fidélité idéologique, comme le font souvent les puissances transatlantiques.
Le Conseil européen et la situation au Moyen-Orient (discussion commune)
(EN) Madame la Présidente, il est à la mode aujourd'hui de déplorer l'"ordre international fondé sur des règles". Jusqu'à récemment, il gouvernait le monde, mais il n'était plus là, déplorent les personnes en deuil. En fait, un tel ordre n'a jamais existé. Après la fin de la guerre froide, il n’y avait pas d’«ordre fondé sur des règles» et le monde faisait ce que le seul hégémonie restante, les États-Unis, voulait. Utilisant de belles expressions telles que «suppression des régimes autoritaires» et «établissement de la démocratie», les États-Unis ont supprimé les gouvernements embarrassants et mis au pouvoir ceux qui défendaient leurs intérêts. Seules des personnes très naïves peuvent penser qu’il s’agit d’un «ordre fondé sur des règles». La différence entre ce que les États-Unis ont fait en Irak il y a 20 ans et ce qu'ils font maintenant en Iran, c'est que Washington a alors hypocritement affirmé qu'il voulait établir la démocratie en Irak. Aujourd'hui, cette hypocrisie a disparu. Trump dit qu'il veut remplacer les dirigeants iraniens par ceux qui l'écouteront. La démocratie est la dernière chose dont il se soucie. Et les présidents précédents n'étaient pas préoccupés par le manque de démocratie. Tout ce qu'ils voulaient, c'était augmenter la domination américaine. Au moins maintenant, ils le disent ouvertement.
La situation au Venezuela à la suite de la capture de Nicolás Maduro et la nécessité de garantir une transition démocratique pacifique (débat)
Madame la Présidente, les États-Unis ont commis une agression non provoquée contre le Venezuela et ont enlevé le président Nicolas Maduro et son épouse. Les dirigeants de l'Union européenne, qui dans d'autres cas similaires sont remplis de colère et appellent à l'enfer et aux sanctions nucléaires pour tomber immédiatement sur les agresseurs, se sont cette fois limités à des déclarations édentées et tremblant comme des lapins, ont attendu ce que le grand frère américain déciderait. C'est ce qui s'est passé. Personne n'ose condamner l'agression américaine non provoquée et appeler à des efforts inlassables pour défendre le droit international. Il semble que les responsables européens ne défendent le droit international que lorsque cela leur convient. C'est comme évaluer les résultats des élections dans n'importe quel pays. Si l'Occident collectif n'aime pas le vainqueur, ils disent que l'élection était illégitime. Et quand un politicien proche de l'euro-élite gagne, les acclamations suivent, peu importe combien de preuves de violations il y a. Tant la direction de la Commission européenne que la majorité de ce Parlement se comportent de manière inadéquate. La majorité ici a décerné le prix Sakharov à la Vénézuélienne Maria Machado, celle qui a remis le prix Nobel à Trump, dans l'espoir de l'apaiser et de faire de son pays le patron du Venezuela. Demain, le Machado en question lui remettra également le prix Sakharov s'il pense qu'une autre sucette lui sera bénéfique. Tout cela prouve une fois de plus que les dirigeants des principales institutions européennes sont dépourvus d'importance et qu'ils sont fascinés par les personnes insolvables telles que le Machado en question. Comme les patrons, comme leurs favoris.
La violente répression des manifestants en Iran (débat)
au nom du groupe ALDE. - (EN) Monsieur le Président, une tentative infructueuse de "révolution de couleur" a été faite en Iran. Et cette technologie est bien connue. Un certain mécontentement public, comme celui de l'Iran en raison de la détérioration de la situation économique, est utilisé pour éliminer un régime gênant pour l'Occident. Au cours du dernier quart de siècle, cela a été fait en Serbie, en Géorgie, en Russie, en Ukraine, au Kirghizistan. Pour atteindre l'objectif du changement de régime, des dizaines et des centaines d'ONG et de médias financés par l'Occident ont été activés. L'objectif est de convaincre l'opinion publique mondiale que les dirigeants visés sont de très mauvaises personnes et qu'au nom de la démocratie et de la justice, ils doivent être immédiatement remplacés. Si nécessaire, avec un coup d'État armé, comme cela s'est produit en Ukraine en 2014. Et les dirigeants de l'UE ont une fois de plus fait preuve de deux poids, deux mesures, commentant la situation en Iran. Les mêmes dirigeants européens qui déplorent aujourd'hui la fermeture d'Internet en République islamique, et vous aussi, Mme Kallas, avez cessé de diffuser des médias russes sur le territoire de l'Union européenne. C'est fondé sur des principes, n'est-ce pas...
Réponse de l'Union aux violations récurrentes de l'espace aérien de l'Union et au sabotage d'infrastructures critiques de l'Union de la part de la Russie et de la Biélorussie (débat)
La nécessité d'un soutien uni à l'Ukraine et d'une paix juste et durable conclue aux conditions de l'Ukraine, avec les Européens et sans plier face aux conditions de Vladimir Poutine, en amont du sommet annoncé à Budapest (débat)
Monsieur le Président, depuis près de quatre ans, les dirigeants de l'Union européenne font tout ce qui est en leur pouvoir pour détruire l'Europe. Ils ont refusé d'acheter des ressources énergétiques bon marché directement de la Russie, et maintenant ils achètent les mêmes ressources énergétiques russes, seulement d'autres pays et beaucoup plus cher. Encore une fois, au nom d'une unité mal comprise, l'UE se prépare à dépenser des milliards d'euros pour le réarmement. Et parce que cet argent ne tombe pas du ciel, les programmes sociaux et culturels à l'échelle européenne, ainsi que les subventions agricoles, seront réduits. Aucun nouvel hôpital et aucune nouvelle école ne seront construits en Europe, car tous les fonds gratuits seront donnés à des sociétés militaires transnationales. D'un projet fondé sur la justice sociale et la paix, l'UE est devenue une organisation agressive qui aime la guerre. Le discours et le dialogue raisonnables ont été remplacés par des cris hystériques et des minutes quotidiennes de haine parrainées par Bruxelles, selon Orwell. Maudire constamment la Chine ou la Russie ou tout autre pays qui a un leadership politiquement incorrect n'est pas une expression de la normalité. C'est une expression d'impuissance.
Les attaques continues contre les institutions démocratiques et l'état de droit en Bulgarie (débat d'actualité)
Madame la Présidente, les partis qui gouvernent actuellement la Bulgarie – le GERB et le MRF – piétinent toutes sortes de règles écrites et non écrites. Le fait est qu'il n'y a ni démocratie ni loi dans notre pays. Cependant, ceux qui se plaignent le plus de cette situation jusqu'à récemment ont gouverné avec les partis qui critiquent maintenant si fort. «Nous poursuivons le changement» – «Bulgarie démocratique» avait étreint le GERB et le MRF dans le lit souple du pouvoir. Ensemble, ils ont adopté des lois et ensemble, ils ont violé la Constitution. Et c'est à la suite de leurs actions conjointes que les autorités et les mécanismes ont été créés, grâce auxquels les gens de "Continuing Change" sont maintenant arrêtés. Alors, soyez en colère contre vous-même: «Nous poursuivons le changement». Vous avez vous-même préparé le piège avec lequel vous espériez étrangler vos adversaires politiques. Sauf que vos adversaires se sont révélés plus rusés que vous et vous ont frappé avec les armes que vous avez créées. C'est vous qui avez fait tout ce qui était en votre pouvoir pour détruire l'État de droit en Bulgarie. C'est pourquoi le cri d'aujourd'hui sur l'absence de légalité est si drôle. Votre destin politique est la meilleure incarnation de l'expression bulgare classique: « Pie hitli aux deux pattes ».
La situation en Biélorussie, cinq ans après les élections présidentielles frauduleuses (débat)
Madame le Président, les critères selon lesquels Bruxelles évalue les résultats d'une élection ou d'une autre ne sont pas fondés sur des faits, mais sur les préférences idéologiques des dirigeants européens. Si, dans n’importe quel pays (Biélorussie, Géorgie, Pays-Bas), les élections sont remportées par des partis qui critiquent Bruxelles, ils commencent à gémir que la démocratie est en danger. Et pour "sauver la démocratie", les élections peuvent également être annulées, comme cela s'est produit en Roumanie à la fin de l'année dernière. Si, cependant, les amis de Bruxelles gagnent, alors ils déclarent catégoriquement que la démocratie a gagné, malgré tous les doutes sur le bon déroulement des élections en question. Il est grand temps que les dirigeants européens cessent de dire aux citoyens de chaque pays pour qui voter. Il est également grand temps pour eux de commencer à respecter le choix des peuples, malgré le fait qu'ils n'aiment peut-être pas ce choix. Plus la Commission est en colère contre les électeurs qui ont voté pour Alternative pour l'Allemagne, Rassemblement national ou Renaissance, plus les électeurs sont convaincus qu'ils ont fait le bon choix. La réalité a prouvé que si Ursula von der Leyen nous critique, alors nous sommes sur la bonne voie.
La décision d'imposer une amende à Google: défendre la liberté de la presse et des médias dans l'UE (débat)
Monsieur le Président, la question la plus importante à ce sujet est que les chaînes de radio et de télévision traditionnelles ont longtemps été dominées par des élites néolibérales mondialistes. Maintenant, ils veulent détruire la liberté sur les réseaux sociaux. Bruxelles s’apprête à verser d’énormes sommes dans la construction de soi-disant «boucliers démocratiques» qui défendraient la liberté d’expression, mais dont le véritable objectif est d’interdire les opinions divergentes. Depuis des années, les soi-disant "vérificateurs de faits" opèrent en Europe et aux États-Unis, qui ne sont pas des vérificateurs de faits, mais une véritable police de la pensée, qui doit supprimer toute position autre que celle officielle. Si vous parlez et écrivez sur les médias sociaux de choses évidentes, telles que le fait qu'il y ait deux sexes, et non 78, ou que c'est le Royaume-Uni qui a fait obstruction à l'accord de paix en Ukraine en avril 2022, vous serez déclaré subversif et interdit. Les élites mondialistes font tout ce qu'elles peuvent pour imposer un nouveau discours politiquement correct dans tout l'espace de l'information. Si cela se produisait, l'Europe perdrait sa valeur fondamentale, la liberté.
Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)
Les personnes atteintes de schizophrénie ont des hallucinations, et les personnes souffrant de russophobie chronique hallucinent que tout objet inconnu qui se met en travers de leur chemin, qu'il s'agisse d'un jouet Labubu ou d'un drone, est nécessairement fabriqué en Russie. Malade d'hystérie anti-russe sont convaincus que Poutine lui-même, debout sur la terrasse du Kremlin, envoie des drones en Europe occidentale afin de détruire l'existence européenne harmonieuse. Et alors que Bruxelles, Berlin, Paris, Londres s'enfoncent dans leurs propres fantasmes anti-russes, les vrais problèmes de l'Europe s'aggravent. Les Européens normaux sont de plus en plus appauvris, l'immigration illégale est en hausse et le terrorisme islamique tue de plus en plus. Alors que le Premier ministre britannique Starmer se prépare à combattre la Russie, une attaque terroriste islamiste a eu lieu dans la ville britannique de Manchester, tuant des gens. C'est malheureusement le résultat logique des actions de l'élite européenne de plus en plus détachée. Totalement obsédée par les menaces imaginaires, cette élite ne se rend pas compte que ses actions délirantes sont la plus grande menace pour l'Europe.
Le rôle de l'UE dans le soutien aux récents efforts de paix pour Gaza et une solution à deux États (débat)
Depuis deux ans, les institutions européennes n'ont rien fait pour alléger les souffrances des Palestiniens de Gaza. C'est cette inaction qui est l'une des causes de la mort de dizaines de milliers de femmes palestiniennes, d'enfants, de personnes âgées. Le responsable direct de cela, comme de plus en plus de gens l'appellent génocide, est le gouvernement de Benjamin Netanyahu. Mais la responsabilité de la soi-disant Europe civilisée est également importante. La bonne chose, cependant, est que si l'élite bruxelloise n'a pas osé appeler, les citoyens européens normaux ont clairement élevé la voix pour soutenir les victimes à Gaza. Ces jours-ci, des centaines de milliers de personnes ont rempli les rues de Rome, Londres, Barcelone, Dublin, Amsterdam, Sofia et ont exigé que Netanyahu cesse de tuer des Palestiniens innocents. Malheureusement, les dirigeants européens ont peur de critiquer le gouvernement israélien parce qu'ils ont peur d'être accusés d'antisémitisme. Cette peur est stupide parce qu'il est absurde de mettre un signe d'égalité entre les Juifs du monde et le gouvernement Netanyahou. Il est parfaitement naturel d'aimer les Juifs et de ne pas aimer du tout le cabinet israélien. Des centaines de milliers de manifestants en Europe le comprennent, et les dirigeants de l'UE ne veulent clairement pas le comprendre.
Renforcer la résilience de la Moldavie face aux menaces hybrides et aux ingérences malveillantes russes (débat)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, ceux qui expliquent à quel point la Moldavie est une démocratie merveilleuse et comment elle emprunte avec confiance la brillante voie euro-atlantique ne mentionnent jamais le nom d'Evgenia Gutsul. Eugenia Gutsul jusqu'à récemment a dirigé la république autonome de Gagaouzie, a été très critique à l'égard du gouvernement moldave, et est maintenant en prison. Elle a été condamnée à sept ans d'emprisonnement pour avoir reçu de l'argent de la Russie. Le message de ce verdict est clair: toute opposition en Moldavie risque d’être condamnée en tant qu’espion russe. L'année dernière, il y a eu des élections présidentielles et un référendum, et on s'attendait à ce qu'ils soient facilement remportés par le gouvernement et par la présidente Maia Sandu. Cependant, Sandu, qui a été si apprécié avec enthousiasme par beaucoup de gens ici, a gagné avec une grande tristesse, bien que pendant toute la campagne électorale, toutes les structures de l'État et les médias aient travaillé en faveur du gouvernement et réduit au silence la voix de l'opposition. Maya Sandu et ses partisans au gouvernement ne sont pas du tout un exemple d'exercice démocratique du pouvoir, mais parce qu'ils se déplacent entièrement sur les conspectus descendus de Bruxelles, les eurobureaucrates les louent. «C’est peut-être un fils de pute, mais c’est notre fils de pute», comme disent les Américains.
(EN) Madame la Présidente, il y a quelques sujets fondamentaux sur lesquels les partisans de l'adhésion rapide de l'Ukraine à l'Union européenne ne disent rien. Premièrement, la corruption endémique, que les Ukrainiens eux-mêmes disent être le plus gros problème dans le pays après la guerre. Récemment, le président Zelensky a tenté de placer les deux principaux organes de lutte contre la corruption sous son contrôle, ce qui les aurait complètement invalidés. Deuxièmement, il n'est pas fait mention des persécutions subies par le clergé de l'Église orthodoxe ukrainienne. Sans aucune preuve, ils ont fait pression sur les espions russes et ont été persécutés, emprisonnés et condamnés. Troisièmement, les institutions européennes gardent un silence assourdissant sur le rassemblement forcé de jeunes dans les rues et les arrêts de bus des villes ukrainiennes pour être envoyés au front, souvent sans préparation sérieuse. Quatrièmement, il n'y a aucune discussion sur le fait que de nombreux agriculteurs des États membres de l'Union européenne perdront leurs subventions, qui iront à leurs homologues ukrainiens lorsque l'Ukraine entrera dans l'Union européenne. Le silence ne résout pas ces problèmes. Au contraire, il les approfondit.