Papel de la Unión en los esfuerzos a favor de la paz y la estabilidad en todo Oriente Próximo tras el acuerdo anunciado entre los Estados Unidos e Irán (debate)
Turno de preguntas a la vicepresidenta de la Comisión / alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad - Estrategia de la Unión para abordar las crisis actuales en Oriente Próximo
Señora Kallas, hay países en la Unión Europea que dicen que sí incluso antes de haber escuchado lo que Washington les está pidiendo. Este hecho fue confirmado por Marco Rubio, quien lamentablemente también mencionó a mi país Bulgaria entre estos países. Una vez más, lamento añadir que hay otros gobiernos subordinados a Washington en Europa, y el liderazgo de la Unión Europea tampoco demuestra que esté dispuesta a seguir una política independiente de los Estados Unidos. Sí, en este momento estás demostrando algo de descontento contra Donald Trump, pero esto es descontento contra el actual presidente. Si hay otro presidente en Washington, como Kamala Harris, entonces la élite de Bruselas se convertirá una vez más en el "caniche" de los Estados Unidos. Mi pregunta específica para usted es: ¿Por qué la Comisión Europea adolece de tal falta de principios? No reaccionó, no condenó el secuestro del presidente venezolano legítimamente elegido Nicolás Maduro. No ha respondido a los ataques absolutamente ilegales de las fuerzas estadounidenses e israelíes contra Irán. ¿Cómo y cuándo mostrará la Comisión Europea más valor y principios?
La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
No sé a qué personas escuchas, pero escucho a los ciudadanos búlgaros porque soy elegido por ciudadanos búlgaros. Y los ciudadanos búlgaros me dicen que Bulgaria debería estar en pie de igualdad dentro de la Unión Europea, y en este momento una de las pocas garantías de que estamos en pie de igualdad con todos los demás países es el principio de unanimidad. Si se suprime este principio, entonces los grandes países nos dirán qué hacer, porque, mira, no hay ciudadanos europeos. Hay ciudadanos italianos, españoles, franceses, búlgaros, etc., y como elegido por Bulgaria, defiendo los derechos de los ciudadanos búlgaros y, por lo tanto, quiero que permanezca el principio de unanimidad.
La gobernanza de la Unión bajo presión: respuestas institucionales a los desafíos mundiales (debate)
Señor Presidente, en las últimas décadas, la Unión Europea se ha convertido en una estructura cada vez más centralizada y autoritaria. El principio de unanimidad en la toma de decisiones más importante de la Unión es uno de los pocos mecanismos democráticos que quedan. Este principio garantiza que países menos poderosos como Bulgaria estarán en pie de igualdad con países mucho más fuertes como Alemania. Recientemente, sin embargo, es precisamente desde Berlín, así como desde Bruselas y otros lugares, que se han escuchado llamamientos para que se suprima este principio de la toma de decisiones unánime. Esto haría que todo fuera más rápido, y en el mundo dinámico de hoy, esto era extremadamente importante: estamos convencidos de los defensores de este cambio. Si eso sucede, las decisiones se tomarán más rápido. Pero este será también el final de la igualdad de los países de la Unión Europea. Incluso ahora, cuando en el papel todos somos iguales, es obvio que algunos son más iguales que otros, como escribe Orwell en Animal Farm, y si se suprime el principio de la toma de decisiones unánime, significará que la soberanía dentro de la Unión Europea será finalmente enterrada.
Debate de actualidad a petición de un grupo político (PfE) (artículo 169 del Reglamento interno) - Injerencia de la Comisión en los procesos y elecciones democráticos (debate de actualidad)
Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo (debate)
Las estadísticas muestran que más del 20% de los búlgaros viven en la pobreza. También muestra que el salario medio en Bulgaria es el más bajo de toda la Unión Europea. Usted entiende que en esta situación, los trabajadores no pueden pensar en condiciones de trabajo saludables. Muchos compatriotas, que viven tanto en Bulgaria como en el extranjero, simplemente están tratando de encontrar un trabajo. Y muy a menudo un trabajo no es suficiente en absoluto. Con el fin de proporcionar una vida digna para usted y sus familias, usted tiene que trabajar en dos o tres lugares y es prácticamente imposible pensar si las condiciones de trabajo son seguras o no. Especialmente en el extranjero, los trabajadores búlgaros se ven obligados a aceptar condiciones de trabajo muy por debajo de las normas legales, pero siguen siendo mejores que la pobreza y el desempleo de los que han escapado. Y esto se aplica a los trabajadores en muchos otros países. Por ello, la principal tarea de los líderes europeos es luchar contra la pobreza y las desigualdades. En lugar de traquetear armas que en realidad no tenemos, en lugar de regalar nuestros recursos a países que no lo merecen, ya es hora de que cuidemos a los ciudadanos de la Unión Europea en primer lugar.
Trata de seres humanos y graves violaciones de los derechos humanos vinculadas al reclutamiento de personas sin la nacionalidad rusa, en particular africanos, para la guerra de agresión de Rusia en Ucrania
Señor Presidente, una pequeña lección de historia. Durante siglos, los países europeos civilizados colonizaron África, explotaron sin piedad a la población local y vendieron a millones de personas a la esclavitud. El fin oficial del colonialismo no trajo la tan prometida libertad y prosperidad en absoluto. En teoría, los países africanos son libres, pero en realidad son robados por las mismas personas que una vez fueron conquistadores y luego se convirtieron en socios. Es por eso que es perfectamente comprensible la sospecha con la que los pueblos de África tratan todos los cuentos de los estados europeos sobre cuánto les preocupaba la población local. A diferencia de los colonos europeos, países como Rusia y China no tenían colonias en África y, por lo tanto, no fueron recordados por cometer atrocidades. Y es por eso que es normal que los países africanos miren más favorablemente la cooperación con estos países que con los gobiernos europeos. Además, China y Rusia están dispuestas a ayudar a desarrollar las instituciones locales sin exigir a cambio ninguna fidelidad ideológica o de otro tipo, como suelen hacer las potencias transatlánticas.
Consejo Europeo y situación en Oriente Próximo (debate conjunto)
Señora Presidenta, hoy está de moda lamentar el «orden internacional basado en normas». Hasta hace poco, gobernaba el mundo, pero ya no estaba allí, lamentan los dolientes. De hecho, tal orden nunca existió. Después del final de la Guerra Fría, no existía un «orden basado en reglas», y el mundo estaba haciendo lo que quería el único hegemón restante, los Estados Unidos. Usando frases hermosas como "eliminación de regímenes autoritarios" y "establecimiento de la democracia", Estados Unidos eliminó gobiernos embarazosos y puso en el poder a los que defienden sus intereses. Solo las personas muy ingenuas pueden pensar que se trata de una «orden basada en normas». La diferencia entre lo que Estados Unidos hizo en Irak hace 20 años y lo que hace ahora en Irán es que Washington afirmó hipócritamente que quería establecer la democracia en Irak. Hoy, esta hipocresía se ha ido. Trump dice que quiere reemplazar a los gobernantes de Irán con aquellos que lo escuchen. La democracia es lo último que le importa. Y los presidentes anteriores no estaban preocupados por la falta de democracia. Todo lo que querían era aumentar el dominio estadounidense. Al menos ahora lo dicen abiertamente.
Situación en Venezuela tras la captura de Maduro y necesidad de garantizar una transición democrática pacífica (debate)
Señora Presidenta, Estados Unidos ha cometido una agresión no provocada contra Venezuela y secuestró al presidente Nicolás Maduro y a su esposa. Los líderes de la Unión Europea, que en otros casos similares están llenos de ira y piden que el infierno y las sanciones nucleares caigan inmediatamente sobre los agresores, esta vez se limitaron a declaraciones sin dientes y temblando como conejos, esperaron lo que el hermano mayor estadounidense decidiría. Eso es lo que pasó. Nadie se atreve a condenar la agresión estadounidense no provocada y pedir esfuerzos incansables para defender el derecho internacional. Parece que los funcionarios europeos solo defienden el derecho internacional cuando les conviene. Es como evaluar los resultados de las elecciones en cualquier país. Si al colectivo occidental no le gusta el ganador, dicen que las elecciones fueron ilegítimas. Y cuando un político cercano a la Euro-élite gana, los aplausos siguen, sin importar cuánta evidencia de violaciones haya. Tanto el liderazgo de la Comisión Europea como la mayoría de este Parlamento se comportan de manera inadecuada. La mayoría aquí otorgó el Premio Sájarov a la venezolana María Machado, quien entregó a Trump el Premio Nobel, con la esperanza de apaciguarlo y convertirla en la jefa de Venezuela. Mañana, el Machado en cuestión también le otorgará el Premio Sájarov si cree que una aspiración más la beneficiará. Todo esto demuestra una vez más que los jefes de las principales instituciones europeas carecen de importancia y que están fascinados por personas insolventes como el Machado en cuestión. Como los jefes, como sus favoritos.
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (debate)
en nombre del Grupo ALDE. - Señor Presidente, en Irán se ha hecho un intento fallido de "revolución del color". Y esta tecnología es bien conocida. Un cierto descontento público, como el de Irán debido al deterioro de la situación económica, se está utilizando para eliminar un régimen inconveniente para Occidente. Durante el último cuarto de siglo, esto se ha hecho en Serbia, Georgia, Rusia, Ucrania, Kirguistán. Para lograr el objetivo del cambio de régimen, se han activado docenas y cientos de ONG y medios de comunicación financiados por Occidente. El objetivo es convencer a la opinión pública mundial de que los gobernantes objetivo son personas muy malas y en nombre de la democracia y la justicia deben ser reemplazados de inmediato. Si es necesario, con un golpe armado, como sucedió en Ucrania en 2014. Y el liderazgo de la UE una vez más mostró un doble rasero, comentando la situación en Irán. Los mismos líderes europeos que hoy lamentan el cierre de Internet en la República Islámica, y usted también, señora Kallas, han dejado de transmitir los medios de comunicación rusos en el territorio de la Unión Europea. Es de principios, ¿no?
Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)
Necesidad de un apoyo unido a Ucrania y de una paz justa y duradera concluida con arreglo a las condiciones de Ucrania, con los europeos y sin rendirse a las condiciones de Vladímir Putin ante la cumbre prevista en Budapest (debate)
Señor Presidente, durante casi cuatro años, los dirigentes de la Unión Europea han hecho todo lo posible por destruir Europa. Se negaron a comprar recursos energéticos baratos directamente de Rusia, y ahora están comprando los mismos recursos energéticos rusos, solo de otros países y mucho más caros. Una vez más, en nombre de una unidad mal entendida, la UE se está preparando para gastar miles de millones de euros en rearme. Y debido a que este dinero no cae del cielo, se recortarán los programas sociales y culturales en toda Europa, así como los subsidios agrícolas. No se construirán nuevos hospitales y escuelas en Europa, porque todos los fondos gratuitos se entregarán a las empresas militares transnacionales. A partir de un proyecto basado en la justicia social y la paz, la UE se ha convertido en una organización agresiva amante de la guerra. El discurso y el diálogo razonables han sido reemplazados por gritos histéricos y minutos diarios de odio patrocinados por Bruselas, según Orwell. Maldecir constantemente a China o Rusia o cualquier otro país que tenga un liderazgo políticamente incorrecto no es una expresión de normalidad. Es una expresión de impotencia.
Asalto continuado a las instituciones democráticas y el Estado de Derecho en Bulgaria (debate de actualidad)
Señora Presidenta, los partidos que actualmente gobiernan Bulgaria (GERB y MRF) están pisoteando todo tipo de normas escritas y no escritas. El hecho es que no hay democracia ni ley en nuestro país. Sin embargo, aquellos que más se quejan de esta situación hasta hace poco gobernaron junto con los partidos que ahora están criticando tan fuerte. «Continuamos el cambio»: «Bulgaria Democrática» había abrazado al GERB y al MRF en el lecho blando del poder. Juntos aprobaron leyes y juntos violaron la Constitución. Y fue como resultado de sus acciones conjuntas que se crearon las autoridades y los mecanismos, gracias a los cuales ahora se detiene a la gente de "Continuing Change". Por lo tanto, enojaos con vosotros mismos: «Continuamos el cambio». Usted mismo ha preparado la trampa con la que esperaba estrangular a sus oponentes políticos. Excepto que tus adversarios resultaron ser más astutos que tú y te golpearon con las armas que creaste. Fuiste tú quien hizo todo lo que estuvo a tu alcance para destruir el estado de derecho en Bulgaria. Es por eso que el grito de hoy sobre la falta de legalidad es tan divertido. Su destino político es la mejor encarnación de la expresión búlgara clásica: «Hitli urraca con ambas piernas».
Situación en Bielorrusia cinco años después de las elecciones presidenciales fraudulentas (debate)
Señora Presidenta, los criterios con los que Bruselas evalúa los resultados de una elección u otra no se basan en hechos, sino en las preferencias ideológicas de los dirigentes europeos. Si en cualquier país —Bielorrusia, Georgia y los Países Bajos— las elecciones son ganadas por partidos críticos con Bruselas, empiezan a gemir de que la democracia está en peligro. Y con el fin de "salvar la democracia", las elecciones también pueden ser revocadas, como sucedió en Rumania a finales del año pasado. Sin embargo, si los amigos de Bruselas ganan, entonces afirman categóricamente que la democracia ha ganado, a pesar de todas las dudas sobre el buen desarrollo de las elecciones en cuestión. Ya es hora de que los líderes europeos dejen de decirle a la gente de cada país a quién votar. También es hora de que comiencen a respetar la elección de los pueblos, a pesar de que tal vez no les guste esta elección. Cuanto más enojada está la Comisión con los votantes por votar por Alternativa para Alemania, Rally Nacional o Renacimiento, más convencidos están los votantes de que han tomado la decisión correcta. La realidad ha demostrado que si Ursula von der Leyen nos critica, entonces estamos en el camino correcto.
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, la cuestión más importante al respecto es que los canales tradicionales de radio y televisión han estado dominados durante mucho tiempo por las élites neoliberales globalistas. Ahora quieren destruir la libertad en las redes sociales. Bruselas se está preparando para invertir enormes sumas en la construcción de los llamados «escudos democráticos» que defenderían la libertad de expresión, pero cuyo verdadero propósito es prohibir las opiniones divergentes. Durante años, los llamados "verificadores de hechos" han estado operando en Europa y los Estados Unidos, que no son verificadores de hechos, sino verdaderos policías del pensamiento, que deben eliminar cualquier posición que no sea la oficial. Si hablas y escribes en las redes sociales sobre cosas obvias, como que hay dos, no 78 géneros, o que fue el Reino Unido el que obstruyó el acuerdo de paz en Ucrania en abril de 2022, serás declarado subversivo y prohibido. Las élites globalistas están haciendo todo lo posible para imponer un nuevo discurso políticamente correcto en todo el espacio de información. Si esto sucediera, Europa perdería su valor fundamental, la libertad.
Respuesta unida a las recientes violaciones del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de los Estados miembros de la Unión por parte de Rusia (debate)
Los enfermos de esquizofrenia tienen alucinaciones, y los enfermos crónicos de rusofobia alucinan con que cualquier objeto desconocido que se interponga en su camino, ya sea un juguete Labubu o un dron, se fabrica necesariamente en Rusia. Enfermos de la histeria antirrusa están convencidos de que el propio Putin, de pie en la terraza del Kremlin, envía aviones no tripulados a Europa occidental con el fin de destruir la existencia europea armoniosa. Y a medida que Bruselas, Berlín, París, Londres se hunden en sus propias fantasías antirrusas, los problemas reales de Europa se profundizan. Los europeos normales están cada vez más empobrecidos, la inmigración ilegal está en aumento y el terrorismo islámico está matando cada vez más. Mientras el primer ministro británico Starmer se prepara para luchar contra Rusia, un ataque terrorista islamista ha tenido lugar en la ciudad británica de Manchester, matando a personas. Este, por desgracia, es el resultado lógico de las acciones de la élite europea cada vez más separada. Totalmente obsesionada con amenazas imaginarias, esta élite no se da cuenta de que sus acciones ilusorias son la mayor amenaza para Europa.
Papel de la Unión en el apoyo a los recientes esfuerzos de paz para Gaza y una solución de dos Estados (debate)
Durante dos años, las instituciones europeas no han hecho nada para aliviar el sufrimiento de los palestinos en Gaza. Esta inacción es una de las causas de la muerte de decenas de miles de mujeres, niños y ancianos palestinos. El responsable directo de esto, como cada vez más personas lo llaman genocidio, es el gobierno de Benjamin Netanyahu. Pero la responsabilidad de la llamada Europa civilizada también es significativa. Lo bueno, sin embargo, es que mientras la élite en Bruselas no se atrevió a llamar, los ciudadanos europeos normales levantaron sus voces claramente en apoyo de los que sufren en Gaza. En estos días, cientos de miles de personas llenaron las calles de Roma, Londres, Barcelona, Dublín, Ámsterdam, Sofía y exigieron que Netanyahu dejara de matar a palestinos inocentes. Desafortunadamente, los líderes europeos tienen miedo de criticar al gobierno israelí porque tienen miedo de ser acusados de antisemitismo. Este miedo es una tontería porque es absurdo poner un signo de igualdad entre los judíos del mundo y el gobierno de Netanyahu. Es perfectamente natural que les gusten los judíos y no el gabinete israelí en absoluto. Cientos de miles de manifestantes en Europa entienden esto, y los líderes de la UE claramente no quieren entenderlo.
Refuerzo de la resiliencia de Moldavia frente a las amenazas híbridas y las injerencias malintencionadas de Rusia (debate)
Señor Presidente, Señorías, aquellos que explican lo maravillosa que es Moldavia y cómo camina con confianza por el brillante camino euroatlántico nunca mencionan el nombre de Evgenia Gutsul. Eugenia Gutsul hasta hace poco dirigió la república autónoma de Gagauzia, fue muy crítica con el gobierno moldavo y ahora está en prisión. Fue sentenciada a siete años por cargos de recibir dinero de Rusia. El mensaje de este veredicto es claro: cualquier oposición en Moldavia corre el riesgo de ser condenada como espía rusa. El año pasado hubo elecciones presidenciales y un referéndum, y se esperaba que fueran ganados fácilmente por el gobierno y por la presidenta Maia Sandu. Sin embargo, Sandu, que fue disfrutado con tanto entusiasmo por muchas personas aquí, ganó con gran tristeza, aunque durante toda la campaña electoral todas las estructuras estatales y los medios de comunicación trabajaron a favor del gobierno y silenciaron la voz de la oposición. Maya Sandu y sus partidarios en el gobierno no son en absoluto un ejemplo de ejercicio democrático del poder, pero debido a que se mueven completamente en el conspecto descendiente de Bruselas, los euroburócratas los elogian. «Puede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta», como dicen los estadounidenses.
Señora Presidenta, hay algunos temas básicos sobre los que los defensores de la rápida adhesión de Ucrania a la Unión Europea no dicen nada. En primer lugar, la corrupción endémica, que los propios ucranianos dicen que es el mayor problema en el país después de la guerra. Recientemente, el presidente Zelenski intentó poner bajo su control a los dos principales organismos anticorrupción, lo que los habría invalidado por completo. En segundo lugar, no se mencionan las persecuciones sufridas por el clero de la Iglesia ortodoxa ucraniana. Sin ninguna evidencia, fueron presionados por espías rusos y perseguidos, encarcelados y condenados. En tercer lugar, las instituciones europeas guardan un silencio ensordecedor sobre la reunión forzada de jóvenes en las calles y las paradas de autobús de las ciudades ucranianas para ser enviadas al frente, a menudo sin ninguna preparación seria. En cuarto lugar, no se discute en absoluto el hecho de que muchos agricultores de los Estados miembros de la Unión Europea perderán sus subvenciones, que irán a sus homólogos ucranianos cuando Ucrania entre en la Unión Europea. El silencio no resuelve estos problemas. Por el contrario, los profundiza.