Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor einiger Zeit haben wir in diesem Haus über die Tragödie der teuren Gesetzesentwürfe gesprochen. Morgen wird es eine Aussprache über den Iran geben. Gibt es noch etwas, das uns zeigt, wie gefährlich unsere Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen ist? Wir müssen die Dekarbonisierung beschleunigen, die Genehmigungsverfahren effizienter gestalten und bürokratische Hindernisse abbauen, die die Umsetzung von Projekten, Netzen und strategischen Infrastrukturen im Bereich der sauberen Energie verlangsamen. Daran werden wir in den kommenden Monaten arbeiten, beginnend mit dem Vorschlag der Europäischen Kommission. Aber Vorsicht: Die eigentliche Herausforderung besteht darin, die Verfahren zu straffen und sie nicht in Bezug auf Umweltprüfungen zu leeren. Wir brauchen mehr Koordinierung zwischen den Behörden, klare Zeitrahmen für Entscheidungen, eine klare und partizipative Raumplanung. Es ist notwendig, eine rein chronologische Logik bei der Verwaltung von Praktiken zu überwinden, die oft tugendhafte und ausgereifte Projekte hinter alten, spekulativen und unrealisierbaren Initiativen blockiert. Die Energiewende braucht natürlich Schnelligkeit, aber – erinnern wir uns – ihre Stärke hängt von ihrer Nachhaltigkeit und der Einbeziehung der Gemeinschaften ab.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Energiepreis belastet die Bürger nicht einmal, sondern mindestens dreimal: in den Rechnungen, wenn die Lebenshaltungskosten und der Einkaufswagen steigen, weil die Inflation gerade durch Energie getrieben wird, wenn die gleiche Arbeit in die Krise gerät, weil Unternehmen und Industrie Schwierigkeiten haben, so hohe Kosten aufrechtzuerhalten. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Energiearmut und Armut in Europa weiter zunehmen: Allein in Italien sind 6 Millionen Menschen betroffen. Deshalb ist es richtig, dass die Kommission die Bürger in den Mittelpunkt stellt, angefangen bei den Schwächsten. Aber wenn Strom so teuer bleibt, erreichen viele Lösungen, die die Kosten für Rechnungen senken könnten, nicht ihr volles Potenzial. Heute gibt es bereits mehr als ausgereifte Technologien, die Kosten senken können: Wärmepumpen, Elektrifizierung des Verbrauchs, Elektromobilität. Aber mit einem so hohen Strompreis, angetrieben durch Gas, geopolitische Spannungen und sogar Spekulationen, wird ihr wirtschaftlicher Vorteil reduziert. Die Abhängigkeit von Gas erhöht nicht nur die Rechnungen, sondern verhindert auch, dass wir sie mit den effizientesten Lösungen senken. Deshalb ist Dekarbonisierung nicht nur eine Klimapolitik: ist unsere Sozialvertrag, ist unsere Freiheitsvertrag.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, auf den Verbrauch in der Union entfällt mehr als die Hälfte des BIP der 27 Mitgliedstaaten. Die Verbraucheragenda 2030 geht in die richtige Richtung und bekräftigt ein sakrosanktes Prinzip: Die Verbraucherrechte bremsen das Wachstum nicht, sie sind vielmehr ein Hebel, um es inklusiv und nachhaltig zu gestalten. Natürlich müssen sich die Verbraucher jedoch auf zuverlässige Informationen und zugängliche Instrumente verlassen können, auch um sich vor realen Risiken zu schützen: Betrügereien und Betrug, die sich insbesondere im digitalen Bereich ausbreiten und häufig die Schwächsten betreffen, angefangen bei älteren Menschen; irreführende Werbung, in der die gesundheitlichen Vorteile oder die ökologische und soziale Nachhaltigkeit von Produkten geltend gemacht werden. Bei allen Erhebungen wird ein Ersuchen um Informationen über die Nachhaltigkeit von Produkten hervorgehoben, sofern sie auf geprüften Systemen beruhen. Oft besteht sogar die Bereitschaft, mehr auszugeben, wenn Sie sicher sind, nachhaltig zu kaufen. Nun, der Schwerpunkt der Agenda liegt auf Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft; Verknüpfung der Verbraucherrechte mit der Dauerhaftigkeit, Reparierbarkeit und Wiederverwendung; Es ist gut zu erkennen, dass wir Greenwashing ernsthaft bekämpfen müssen, gut, ja sehr gut, aber es muss gesagt werden, dass dies mit der Deregulierung kollidiert, die in einigen der wichtigsten Maßnahmen der letzten Monate, wie der Aussetzung der Richtlinie über Umweltaussagen, die konkrete Auswirkungen auf die Bekämpfung von Greenwashing haben musste, wie z. B. den Abbau der Richtlinien über die soziale und ökologische Verantwortung der Unternehmen. Wettbewerbsfähigkeit ohne Nachhaltigkeit ist eine gefährliche Illusion, die durch Desinformation geschürt wird, und – ich komme zu dem Schluss – das Vertrauen der Verbraucher beruht nur auf einfachen und klaren, glaubwürdigen und durchsetzbaren Regeln, die in der Lage sind, das Potenzial eines jeden von uns auszuschöpfen und dazu beizutragen, die Welt, die wir uns wünschen, mit unseren täglichen Entscheidungen zu gestalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie uns von einer klaren Tatsache ausgehen: Auf der COP 30 über den Klimaschutz und den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen wird das Abkommen weder der Klimadringlichkeit noch seinen Auswirkungen gerecht. Es gibt keine strukturierte Verpflichtung zur Aufgabe fossiler Brennstoffe; die Emissionsreduktionsverpflichtungen einzelner Länder im Jahr 2035 zur Erfüllung des Übereinkommens von Paris werden nicht beschleunigt; Bei der Finanzierung einer Anpassung, die der Herausforderung wirklich gewachsen ist, mangelt es an Fortschritten. Trotzdem war Belém die COP für die Rückkehr der Zivilgesellschaft: Indigene Gemeinschaften, Jugendliche und Bewegungen brachten Klimagerechtigkeit, Gemeinschaftsrechte und den Schutz von Ökosystemen wieder ins Zentrum und forderten die Integration in die Wege der drei COP – Klima, biologische Vielfalt, Dürre. In Belém haben über 80 Länder eine ehrgeizige Koalition gebildet, die sich bereits 2026 in Santa Marta getroffen hat, um zu abgestandene und langsame Rituale zu bewegen. Für Belém hat dieses Parlament eine ehrgeizige Entschließung angenommen, und die EU hat eine starke Verhandlungsrolle gespielt, aber wir müssen ein glaubwürdiger und kohärenter Akteur bleiben. Und gerade wegen der Konsistenz oder ihrer Abwesenheit schließe ich: Auf der einen Seite diskutieren wir internationale Kredite und Flexibilität, und auf der anderen Seite können wir jene Instrumente, die sie glaubwürdig machen, wie die soziale und ökologische Verantwortung der Unternehmen und die Entwaldungsverordnung, abfeuern. Selbst Präsidentin von der Leyen auf der G20 spaltet den Kampf um Emissionsreduktion von dem um den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen! Die Welt braucht die EU, um in der Klimadiplomatie führend zu sein. Werden wir es noch schaffen?

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, während wir in diesem Haus debattieren, kommt es im Gazastreifen weiterhin zu einer humanitären Katastrophe, die kein Todesfall ist, sondern das Ergebnis präziser unmenschlicher und krimineller politischer Entscheidungen: Bombardierungen, Belagerungen, Deportationen, ohne sicheren Ort, Hunger als Kriegswaffe eingesetzt. Dieses Parlament und diese Institutionen können nicht so tun, als gäbe es keinen andauernden Völkermord, der von den Vereinten Nationen angeprangert wird. Sie können nicht umhin, den Millionen von europäischen Bürgern zuzuhören, die in den letzten Wochen auf die Straße gegangen sind. Die Verantwortung der israelischen Regierung kann nicht durch Komplizenschweigen abgedeckt werden. In diesen Stunden hängen wir an einem dünnen Faden mit der Diskussion über den von den Vereinigten Staaten geförderten Friedensplan. Jeder Schimmer muss erforscht werden und jede diplomatische Anstrengung muss unternommen werden, aber lasst uns uns uns nicht täuschen, denn Frieden wird nicht dadurch aufgebaut, dass wir Bedingungen von oben auferlegen und die Stimme und Würde des palästinensischen Volkes leugnen. Ohne die Anerkennung Palästinas, ohne einen politischen Prozess, der den illegalen Besetzungen ein Ende setzt, wird jedes Abkommen fragil bleiben und die Wurzeln des Hasses werden nicht ausgerottet. Waffen müssen still gehalten werden, das Massaker am palästinensischen Volk muss aufhören und israelische Geiseln müssen sofort freigelassen werden. Niemand glaubt, dass es einen anderen akzeptablen Weg gibt. Die Verteilung der Hilfe muss im Einklang mit dem Völkerrecht über sichere und glaubwürdige institutionelle Kanäle sichergestellt werden. Genau das war das Ziel der Globale Sumud-Flotte, die illegal in internationalen Gewässern mit Hunderten von europäischen Zivilisten und Aktivisten deportiert, gefoltert und misshandelt wurde. Europa muss aufhören, zwischen Heuchelei und Verachtung zu schwanken. Völkermord muss gestoppt, Waffen zum Schweigen gebracht, Assoziierungsabkommen mit Israel ausgesetzt, Geiseln befreit und die Perspektive zweier Völker und zweier Staaten in Frieden und Sicherheit verkörpert werden, um diesen dauerhaften Frieden aufzubauen, der der beste Weg ist, um sowohl die 65 000 palästinensischen Opfer als auch die Opfer der abscheulichen Terroranschläge gegen wehrlose Zivilisten zu ehren und zu gedenken, die die Hamas an diesem Tag vor zwei Jahren verübt hat.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, gemäß Artikel 179 der Geschäftsordnung möchte ich auf das zurückkommen, was mit der Globale Sumud-Flotte, eine humanitäre Mission, die illegal und kriminell in internationalen Gewässern gestoppt wurde, mit über 400 Bürgern, darunter viele Europäer, die trotz sich selbst transportiert und in Gewässer im Hafen von Ashdod, Israel, deportiert wurden, und dort behandelt wurden, ohne jegliche Achtung des Völkerrechts, ohne Kontakt zu Botschaften, ohne Kontakt zu Konsulaten, ohne Kontakt zu Anwälten, ohne Kontakt zu Wasser- und Nahrungsmittelentzug, mit Schlägen ausgesetzt, verspottet und geschlagen, sogar wir MdEP. Ich möchte dieses Haus daran erinnern, dass es keine Frage der Sympathie oder Abneigung für die Mission der Flottille ist, dass es nur die humanitären Kanäle wiederherstellen will, die illegal unterdrückt wurden, wo Völkermord stattfindet, sondern dass es eine Frage der Demokratie und des Respekts für diese Institutionen ist. Liebesbeziehungen zu Autokraten enden, Demokratie bleibt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Kommission und der Rat haben das 17. Sanktionspaket gegen Russland gebilligt: Mit der einen Hand sanktionieren wir den Aggressor zu Recht, aber mit der anderen finanzieren wir ihn weiter. Im Jahr 2024 gab die EU 23 Mrd. EUR für den Kauf fossiler Brennstoffe aus Russland aus: 19 um der Ukraine zu helfen, ganz zu schweigen von Rosatom, das mehrere europäische Kernkraftwerke ungestört versorgt. Wir müssen die Energieabhängigkeit von Russland so schnell wie möglich verringern, ja, aber statt der Dekarbonisierung konzentrieren wir uns zu sehr auf Lieferungen anderer autoritärer Regime – Libyen, Algerien, Aserbaidschan – oder auf diejenigen, die uns einen Handelskrieg erklären, wie Trump. Es braucht Mut und dafür müssen wir auf eine Sauberer Industrie-Deal Ehrgeizig und ohne Abschwächung der Klimaziele für 2040: Sie brauchen eine Auslaufen strukturelle und irreversible fossile Brennstoffe, Aufbau der europäischen Souveränität über erneuerbare Energien, Effizienz und saubere Technologien. Nur so werden wir Unabhängigkeit und Wettbewerbsfähigkeit aufbauen und an den Verhandlungstischen für den Frieden sowohl für die ukrainischen Opfer als auch für diejenigen, die in Gaza sterben, glaubwürdig sein, die für uns den gleichen Wert haben sollten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, erinnern Sie sich an die Bilder von Ziegen, die Schlamm trinken, die Obstgärten, die gepflanzt werden, die Nachrichten von Hunderten von Kindern, die tagelang nicht zur Schule gehen? All dies geschieht in europäischen Ländern, die dann von Überschwemmungen verwüstet werden. Die Europäische Wasserresilienzstrategie ist von entscheidender Bedeutung: Die Landwirte wissen das ganz genau: erstens unter den Auswirkungen der Klimakrise zu leiden, darunter Erosion, Wüstenbildung, Eindringen von Salzkeilen, neue Krankheitserreger, Hagel und Verlust der Bodenfruchtbarkeit. Schon vor den notwendigen Arbeiten an der Wasserinfrastruktur und innovativen Technologien ist die Wiederherstellung von Ökosystemen dringend erforderlich, um sowohl die Wiederauffüllung des Grundwassers als auch die Fähigkeit, überschüssiges Wasser zurückzuhalten, zu fördern. Ein systemischer Ansatz ist von entscheidender Bedeutung, um beispielsweise die Nutzung von Landwirtschaft und Energie miteinander in Einklang zu bringen und nicht zu vergleichen, indem Synergien mit erneuerbaren Quellen gefördert werden, die auch in Bezug auf die Wassereffizienz sehr effektiv sein können. Es ist von entscheidender Bedeutung, dieser Strategie angemessene Ressourcen zur Verfügung zu stellen, beginnend mit einem bestimmten Finanzierungskanal und einer genauen Überwachung ihrer Verwendung. Wir können eine Zukunft aufbauen, in der Wasser nicht nur eine kritische Ressource ist, sondern ein Symbol der Hoffnung, der strategischen Zusammenarbeit und des Fortschritts für alle.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Ozeane und Meere produzieren 50% Sauerstoff, absorbieren 25% CO2, regulieren das Klima und sind ein wahres Heiligtum der biologischen Vielfalt. Ihr Gleichgewicht in Gefahr zu bringen, bedeutet, unsere Gesundheit, unsere Sicherheit und unsere Zukunft zu gefährden: Man denke nur an die Überhitzung des Mittelmeers oder die Verlangsamung des Golfstroms, die in Europa bereits sehr starke Auswirkungen haben. Wir haben bereits 20% der Meeresarten in den Gebieten verloren, die am stärksten von menschlichen Aktivitäten betroffen sind. Wir brauchen bis 2030 mehr Schutzgebiete, wir brauchen eine systemische Strategie, die zwischen notwendigen und positiven Aktivitäten wie der Förderung erneuerbarer Energien zu unterscheiden weiß. Offshore, und räuberische und destruktive Aktivitäten wie Tiefseebergbau. Und in dieser Hinsicht, Herr Kommissar, sind wir der Meinung, dass wir dringend auf ein internationales Moratorium hinarbeiten müssen. Das Meer ist auch Wirtschaft und Arbeit: 4,5 Millionen Arbeitsplätze in Europa hängen von Ihrer Gesundheit ab. Lassen Sie uns also all diesen Aktivitäten einen nachhaltigen Rahmen geben, der aus Verpflichtungen, Investitionen und fortgeschrittener Forschung besteht. Deshalb fordern wir von der Kommission eine echte Maßnahme mit zweckgebundenen Mitteln im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich bin eine Klimaaktivistin und mir ist sehr klar, wie wichtig es ist, auf Krisen vorbereitet zu sein. Wir sind nicht genug, auch wegen der unverantwortlichen Propaganda rechter Leugner. In den letzten Tagen wurde jedoch nur sehr wenig von Erdbeben, Bränden und Überschwemmungen und zu viel Taschen gesprochen, um 72 Stunden militärischer Angriffe zu überleben. Erlauben Sie mir zu sagen: Es ist ein sehr gefährliches Spiel für diejenigen, die Krieg hervorrufen und die Angst der Menschen in die Luft jagen. Es ist sakrosankt: wir müssen in Prävention investieren und die Kultur des Krisenmanagements verbreiten, aber wenn wir wirklich über Zuschüsse sprechen wollen, möchte ich ein zuverlässiges, universalistisches und krisenbereites Gesundheitssystem in meinem Land, das mit koordiniertem, ausgerüstetem und finanziertem Katastrophenschutz zusammenarbeitet; Ressourcen für die Anpassung an die Klimakrise; starke europäische Institutionen, strategische Autonomie und sozialer Zusammenhalt; saubere und kostengünstige Energie, die uns von der Erpressung der Kohlenwasserstoff produzierenden Länder befreit; menschenwürdige Arbeit und hochwertige Ausbildung. Und das Wichtigste, und ich schließe daraus: Ich möchte, dass die Demokratie trotz der Dringlichkeit in meiner Tasche bleibt, aber nicht für 72 Stunden, zumindest für die nächsten 72 Generationen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Verfügbarkeit und Kosten von Energie, Rohstoffen und Infrastruktur: Das sind die wichtigsten Stimmen für jedes Unternehmen. Europa hinkt in diesen Bereichen hinterher, und es ist richtig und positiv, dass der Europäische Pakt für eine saubere Industrie den Weg in die Zukunft klar vorgibt: Energiewende, Kreislaufwirtschaft, Ausbildung, Innovation, Bekämpfung von Spekulation. Was uns beunruhigt, ist, dass ohne die entsprechenden gemeinsamen Werkzeuge ein effektiver strategischer Plan auf eine schöne Übung mit Stil reduziert wird. Europa ist aufgerufen, einen evolutionären Sprung hin zu mehr sozialem Zusammenhalt, gemeinsamen Strategien und gemeinsamen Investitionen zu machen. Wir sollten den Mut haben, darüber zu sprechen: Nicht nur, wenn es um Waffen geht, sondern auch, wenn es um Energieunabhängigkeit und die strategische Autonomie der Industrie geht. Glauben wir wirklich, dass Waffen für die Sicherheit ausreichen? Und wenn auch absurd genug, wie wollen wir sie bauen, indem wir Energie zu verrückten Preisen aus den Ländern zahlen, aus denen wir uns verteidigen wollen? Es gibt keine Verteidigung ohne Autonomie, keine Autonomie und keinen Frieden ohne ein starkes Europa, frei von fossiler Erpressung, das mit einer Stimme spricht: Es ist Zeit zur Kenntnis zu nehmen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, die letzten zehn Jahre waren die wärmsten seit 1850, wobei 2024 das heißeste von allen ist, was wahrscheinlich das coolste der nächsten Jahre sein wird. Ich könnte über die Temperaturen sprechen, die in diesem Sommer durch das Mittelmeer oder den Antizyklon der Azoren erreicht wurden. Ich könnte über die Tragödien und Extremereignisse in Europa und auf der ganzen Welt, die Emilia-Romagna, Valencia, die Dürre in Sizilien, die Überschwemmungen in Libyen oder die Brände in Los Angeles sprechen. Aber die Wahrheit ist, dass selbst in diesem Haus diejenigen sitzen, die versuchen, diese Beweise, die das Leben von Hunderten von Millionen Menschen auf der Welt verzerren, in irgendeiner Weise zu verbergen und zu verspotten. Die Wahrheit ist, dass wir nicht genug tun. Jedes Mal, wenn wir um Zeit anstelle von Ressourcen bitten, wenn wir sehr gut wissen, dass die Zeit nicht da ist, tun wir nicht genug. Jedes Mal, wenn wir die Emissionen anderer Länder beschuldigen, was Europa in Bezug auf Führung, Ehrgeiz und Wettbewerbsfähigkeit tun kann, tun wir nicht genug. Jedes Mal, wenn wir nicht auf die Wissenschaft hören - die wirkliche, lassen Sie mich Ihnen sagen, die wirkliche - und die jungen Generationen, die verhaftet werden, um die Wahrheit in unseren Gesichtern zu schreien, tun wir nicht genug. Das ist die größte Herausforderung, der sich die Menschheit je gestellt hat. Wann fangen wir an, sie so zu behandeln?

(IT) Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zwischen der Klimakrise, Kontamination und undichter Infrastruktur ist die Wasserknappheit auch für zu viele Menschen in Europa wieder zu einem ernsten Problem geworden: Ich denke an den Wasserstress in Basilikata, Sizilien, den griechischen Inseln, in ganz Südeuropa; Ich denke an die großen Flächen, die durch PFAS kontaminiert sind. Die Richtlinie von 2020 regelt sowohl die Frage des Zugangs zu Trinkwasser als auch dessen Qualität. Wir brauchen jetzt eine integrierte europäische Strategie, die sich auf Widerstandsfähigkeit und Anpassung an die Klimakrise konzentriert und sich auf den Schutz, die Dekontaminierung und die Wiederherstellung von Ökosystemen konzentriert, ohne die Dekarbonisierungsziele zu senken, um zu verhindern, dass die Dürrewelle noch stärker trifft. Es besteht aber auch die Notwendigkeit, die Kapazitäten für Investitionen in die Raumplanung und die Wasserinfrastruktur zu stärken: Zu oft haben die lokalen Gebietskörperschaften Ressourcen, einschließlich europäischer Ressourcen, verschwendet, um diese Infrastrukturen zu verbessern – und hier denke ich wieder einmal an Sizilien und die verlorenen Millionen Euro. Wasser ist ein primäres Gut, es ist ein Recht, das garantiert werden muss. In diesem Zusammenhang - und ich schließe daraus - müssen wir, Vizepräsident Fitto, mit allen Instrumenten der Europäischen Union arbeiten und denen, die behaupten, sie zu schwächen, keinen Raum lassen.

Frau Präsidentin, die Tragödie von Valencia, wenige Tage nach denen Mitteleuropas und Italiens, hat mich als Umweltschützer tief getroffen, weil ich sehe, was die wissenschaftliche Gemeinschaft seit Jahrzehnten anprangert. Das passiert gerade auch in Sizilien. Es hat mich als Mensch berührt, denn in Valencia sind sie Teil meiner Familie und meines Herzens. Der Nähe zu den Opfern und der ganzen Gemeinschaft müssen wir den Engeln des Schlamms danken, die in den dramatischsten Stunden nicht aufgehört haben, solidarisch zu sein. Aber vor allem müssen wir Zeit für Antworten und Maßnahmen einbringen. Die Klimakrise muss als Krise behandelt werden, und Europa darf nicht seinen Ehrgeiz verlieren, den notwendigen Wandel zu steuern, insbesondere jetzt mit Trumps Sieg und mit einer laufenden Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, die tausend Bedenken aufwirft. Es ist unerträglich zu sehen, dass auf politischer Ebene diejenigen, die Klimaschutz und Anpassung an die Klimakrise mit Mut, Vision und Effektivität in den Mittelpunkt ihrer politischen Agenda gestellt haben, wie Teresa Ribera, aus rein propagandistischen Gründen barbarisch angegriffen werden, insbesondere von denen, die die Klimakrise immer geleugnet haben. Denjenigen, die von dieser Meerjungfrau verzaubert sind - auch unter denen, die die Mehrheit dieses Parlaments unterstützt haben - sage ich: die Waffen der Ideologie und des Konflikts niederzulegen und diese kollektive Intelligenz hervorzubringen, zu der dieses Europa - so hoffe ich - noch fähig ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir segeln in stürmischen Gewässern mit tiefgreifenden Veränderungen, die wir regieren müssen. Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen Narren Mauern, weise Windmühlen. Um dieser Herausforderung gerecht zu werden, muss Europa in der Lage sein, ein integratives und integriertes Ausbildungs- und Forschungssystem aufzubauen, das es uns ermöglicht, Fähigkeiten mit einem systemischen und multidisziplinären Blick auf den Dienst am Gemeinwohl im Dienste des ökologischen und digitalen Wandels unserer Volkswirtschaften und Gesellschaften zu entwickeln. Besonderes Augenmerk sollte auf technisches und wissenschaftliches Fachwissen gelegt werden. Es ist unmöglich, diesen Wandel ohne Maßnahmen zur Inklusion und Unterstützung junger Menschen zu steuern; unmöglich, ohne das enorme Potenzial von Frauen zu entfesseln, die durch eine erschreckende und antihistorische kulturelle Rückständigkeit, die keinen Grund zu existieren hat, von technisch-wissenschaftlichen Disziplinen ferngehalten werden: Das Wort des Maschinenbauingenieurs. Kolleginnen und Kollegen, meine Damen und Herren, beginnend mit dem Haushalt 2025 und dem Finanzrahmen für die nächsten sieben Jahre brauchen wir Ressourcen, die dieser Herausforderung gewachsen sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in nur drei Jahren ist China zum weltweit führenden Exporteur von Autos geworden, von denen 70 % rein endotherm sind. Die Analyse dessen, was mit der Dynamik von Elektroautos passiert, einzuschränken, ist ein Fehler. Die europäische Industriekrise kommt aus der Ferne. Heute ist die einzig mögliche Positionierung für unsere Branche die von Exzellenz und Innovation. Dies ist es, was die Dekarbonisierung in den Mittelpunkt stellt, nicht nur im Elektroautosektor, sondern im gesamten Mobilitätssektor, wobei neue Infrastrukturen für die Elektrifizierung und neue kollektive Verkehrsmittel gebaut werden sollen. Hier kommen sowohl der Arbeitsplatzschutz als auch die Fähigkeit, neue Fähigkeiten zu behalten und anzuziehen, ins Spiel. Dazu brauchen wir eine gemeinsame Strategie. Wir brauchen gemeinsame Investitionen und wir müssen die Energiekosten senken, die immer noch an die hohen Gaskosten gebunden sind. Während sich alles ändert, sind sowohl die Erhaltung als auch die Sparpolitik im wirtschaftlichen Bereich daher zutiefst falsche Entscheidungen. Wir brauchen eine stabile Unterstützung für die Forderung, die endlich klare Ziele festlegt und sich nicht in tausend Ströme zerstreut. Technologische Neutralität ist gültig, bis sich einige Technologien klar über alle anderen etabliert haben, woraufhin sie zu therapeutischer Wut wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Kapitän Watson, Gründer des Sea Shepherd, der bei der Verteidigung der Ozeane stets an vorderster Front stand und aktiv gegen die barbarische Praxis des illegalen Walfangs eingesetzt wurde, wird nun auf dänischem Hoheitsgebiet festgehalten und läuft Gefahr, nach Japan ausgeliefert zu werden, wo er eine absolut unverhältnismäßige Haftstrafe riskieren würde. Es ist eine inakzeptable Aussicht auf eine gewaltfreie Aktion zur Rettung einiger dieser wunderbaren Wale, die vor 13 Jahren in hohen Gewässern gegen ein japanisches Boot durchgeführt wurde. Die Europäische Union und Dänemark, die über die Auslieferung zu entscheiden haben, können einen solchen Epilog nicht zulassen. Diejenigen, die die Umwelt verteidigen, illegale Praktiken wie Walfang anprangern und bekämpfen, müssen geschützt und nicht kriminalisiert werden. Deshalb haben wir gemeinsam mit meinem Kollegen Dario Nardella an den dänischen Botschafter bei der Europäischen Union geschrieben und die sofortige Freilassung von Paul Watson gefordert. Jedes Jahr werden immer noch mehr als 1 000 Wale zu kommerziellen Zwecken geschlachtet – Zahlen, die eine ökologische Katastrophe darstellen und von unermesslichem Leid für hochintelligente und soziale Kreaturen sprechen, die uns helfen, die Klimakrise zu bewältigen und Ökosystemleistungen zu erbringen, die für die Gesundheit der Ozeane von entscheidender Bedeutung sind. Lasst uns diese barbarische Praxis ein für alle Mal beenden. Lasst uns Captain Watson befreien. Wir schützen diejenigen, die die Umwelt schützen.

In letzter Zeit warten wir auf die Zustimmung von Kommissar Figliuolo, um Erweiterungsbecken bereitzustellen, die bereits von der Region Emilia Romagna genehmigt wurden, und warten immer noch auf die Erfrischungen, die in den ersten Tagen der Flut versprochen wurden und nie angekommen sind. Die Arbeit schreitet stetig voran, und doch wird dies leider zu einem ideologischen Kampf, um uns politisch zu positionieren, anstatt angesichts eines Risikos zusammenzuarbeiten, das uns alle betreffen und gemeinsam Lösungen finden sollte.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, genau das, was die Wissenschaft in den letzten fünfzig Jahren vorausgesagt hat, geschieht in unseren Gebieten in diesen Tagen: Staaten von sehr ernster Dürre und Gefahr der Wüstenbildung, von sehr ernsten Schäden für die Landwirtschaft, wie es in Sizilien geschah – Obstgärten wurden in unseren Gebieten gepflanzt und Tiere wurden getötet, weil sie ihr Überleben nicht bewältigen konnten – und gleichzeitig kam in der Emilia Romagna der Zyklon Boris an, von dem wir gestern gesprochen haben, mit seinem katastrophalen Ergebnis aus der Sicht von Überschwemmungen und Wasser, das in wenigen Stunden fällt, da es in Monaten, wenn nicht Jahren fallen sollte. Und angesichts all dessen gibt es immer noch diejenigen, die weiterhin über Extremismus oder ökologische Ideologien sprechen, wenn die Ökologie genau sagt, was passiert. Wir können nicht nur über Anpassung sprechen, ohne auch über Minderung zu sprechen: Es ist, als würde man eine Wunde heilen, ohne den Dolch zu entfernen. Wir müssen der Wissenschaft zuhören, wir müssen es jetzt tun.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die durch den Sturm Boris verursachten Verwüstungen und Todesfälle zwingen alle, sich der Schwere der Klimakrise zu stellen. Und es ist absurd zu hören, dass es auch hier, in diesem Haus, diejenigen gibt, die weiterhin die Realität mystifizieren und unsere genaue Verantwortung leugnen, diese angekündigte Katastrophe nicht rechtzeitig erlebt zu haben. Dies ist ein Moment der Solidarität mit den Familien der Opfer, den Rettern, den lokalen Institutionen und den Zehntausenden von Menschen, die durch die Überschwemmungen in Mittel- und Osteuropa vertrieben wurden. Wir kennen Ihr Drama – wir haben es in den letzten Jahren in Italien in der Emilia Romagna, in den Marken, in der Toskana und an vielen anderen Orten erlebt – und wir werden mit aller Kraft daran arbeiten, dass Europa seinen Beitrag in Form von Hilfe und konkreter Solidarität leistet. Wir werden auf entschlossenere Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels und zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen hinarbeiten. Wir werden daran arbeiten, wirksame Instrumente zu entwickeln und gemeinsame Investitionen für die Anpassung an die Klimakrise zu tätigen, die sich aus der Pflege des Territoriums im Gegensatz zur hydrogeologischen Instabilität zusammensetzen, die wilde Zementierung stoppen und die Konsolidierung von Natur und Boden schützen. Es reicht nicht aus, um die Opfer zu trauern: Wir müssen den Notstand anerkennen und die Krise als Krise behandeln.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es gibt eine Reihe von entscheidenden Spielen für die Zukunft der Energie: die Lebensqualität der Menschen, die Wettbewerbsfähigkeit kleiner und mittlerer Unternehmen, die Widerstandsfähigkeit des europäischen Industriesektors im globalen Wettbewerb und eine vorrangige Rolle Europas im geopolitischen Schachbrett. Bei all diesen Herausforderungen müssen wir den Ausstieg aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen beschleunigen und uns auf Energieeffizienz, Kreislaufwirtschaft, Elektrifizierung des Verbrauchs und erneuerbare Quellen konzentrieren. Wir sind weit von den Zielen für 2030 entfernt, beginnend mit 42,5 % der Energie aus erneuerbaren Quellen. Wir brauchen keine Zeit mehr, wir haben sie nicht. Es sind mehr gemeinsame Instrumente und Investitionen erforderlich, damit die Mitgliedstaaten schneller handeln können, ohne jemanden zurückzulassen. Zwei Ziele halte ich für wesentlich: die Regulierung und Vereinheitlichung der Energiemärkte, um Spekulationen zu vermeiden und sicherzustellen, dass der niedrigere Preis für erneuerbare Energien die Rechnungen effektiv senkt, und die Überwachung der Wirksamkeit und Umsetzung der nationalen Energie- und Klimapläne, damit die Ziele für 2030 tatsächlich erreicht werden – etwas, zu dem sich nicht alle Regierungen, angefangen bei der italienischen, wirklich verpflichtet haben. Wir haben noch viel zu tun.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, diese wichtige Arbeit in der Landwirtschaft zeigt einmal mehr die Notwendigkeit eines radikalen Wandels, der unsere Landwirte vor den wachsenden Schäden durch die Klimakrise schützt und der Landwirtschaft die notwendige ökologische, wirtschaftliche und soziale Nachhaltigkeit zurückgibt. Der gefährliche und wahnsinnige Gegensatz zwischen der Landwirtschaft und dem Schutz der Natur und des Bodens muss endgültig überwunden werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, den Wert entlang der Lieferkette umzuverteilen, die Produktion vor unlauterem Wettbewerb zu schützen und auf kleine und sehr kleine Erzeuger zu achten, die häufig in Binnengebieten tätig sind und die Grundsätze der Agrarökologie anwenden: Sie sind die Hüter des Territoriums, die am meisten unter den Verzerrungen des derzeitigen Systems leiden, bis hin zur Aufgabe der Kulturen. In diesem Zusammenhang ist die von Präsidentin von der Leyen vorgebrachte Idee, ein Kreditsystem für Ökosystemleistungen einzurichten, das es den Landwirten ermöglicht, greifbare Anerkennung zu erlangen, das Engagement für Nachhaltigkeit und den Schutz des Territoriums zu stärken, die für die Anpassung an die Klimakrise und die Widerstandsfähigkeit der Kulturen von entscheidender Bedeutung sind, sehr wichtig.