Ce sur quoi Danilo a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous avons décidé de nous abstenir de voter sur ce rapport parce que nous ne sommes pas d'accord avec l'approche de cette majorité. Une fois de plus, les tactiques et le recours à deux poids, deux mesures prévalent pour nous, comme nous l'avons trop souvent fait et comme nous le faisons au sein de ce Parlement. On ne peut nier les problèmes qui existent en Serbie, qui persistent depuis des années, tout comme nous ne pouvons pas ne pas dénoncer les distorsions qui existent dans d'autres pays signataires de l'UE, par exemple la Turquie, l'Albanie et l'Ukraine. Quelqu'un peut-il nier, par exemple, qu'il y a des problèmes de droits de l'homme en Égypte, un pays vers lequel l'Europe est sur le point d'envoyer des milliards d'euros de financement sans que la majorité soit confrontée à trop de problèmes? Nous avons également essayé d'améliorer ce texte au cours de la discussion au sein de la Commission, de souligner les conditions des travailleurs serbes, de renforcer le rôle des protestations des étudiants universitaires ces derniers mois, signe qu'il existe en Serbie des éléments de vitalité démocratique dans la société civile et dans les nouvelles générations, de manière à entraîner la démission du Premier ministre. Je voudrais toutefois souligner que, dans de nombreux pays fondateurs de l'Union européenne, les manifestations de rue sont ignorées et même criminalisées, et que des institutions qui n'ont plus aucune légitimité populaire restent en fonction. Nous aurions souhaité une discussion plus réelle à partir des problèmes en Serbie, mais aussi des progrès que la Serbie a réalisés ces dernières années en mettant l'accent sur la coopération et le dialogue, plutôt que sur la présomption de pouvoir donner des leçons de civilisation ou de démocratie de l'Union européenne. Au lieu de cela, un texte aux tons agressifs a été présenté qui a pour seul objectif d'affecter les choix de politique étrangère du gouvernement serbe. Je répète: Cette attitude politique conduira à l'inexistence de l'Union européenne, et je voudrais rappeler à mes compatriotes une chose: Le 9 mai n'est pas et ne devrait pas être le défilé de Poutine, absolument, mais le jour où la victoire sur le fascisme nazi est célébrée et peut-être que l'histoire devrait être relancée et revisitée.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, une fois de plus, nous ne voterons pas une résolution condamnant le génocide en cours à Gaza. Et je veux bien épeler ce mot: Génocide, parce que c'est ce que c'est. Ce qui se passe à Gaza est l'exemple le plus flagrant de l'hypocrisie de ceux qui dirigent cette institution: Tous les deux jours, on parle de démocratie et de droits de l'homme, mais les mains de ceux qui procèdent au nettoyage ethnique du peuple palestinien continuent d'être ébranlées. Continuez à faire des affaires avec le gouvernement sioniste de Netanyahou, en mettant la tête dans le sable, comme l'a fait le Haut Représentant Kallas il y a quelques jours lors de sa visite en Israël. Arrêtez de parler de démocratie une fois pour toutes quand il s'agit d'Israël. Ce qu'Israël fait à Gaza, où il bloque l'arrivée de nourriture pour affamer des millions de personnes, où la population civile a été bombardée sans discernement pendant des mois, où l'apartheid est pratiqué, nous ramène aux barbaries de l'histoire européenne du XXe siècle. Israël a maintenant violé à plusieurs reprises le cessez-le-feu: L'Union européenne doit immédiatement mettre fin à toutes les relations commerciales et militaires avec Israël, car il n'y a pas de taux de démocratisation qui nous empêche de faire face à toute cette horreur. Et vous avez la responsabilité de rendre l'Europe complice de tout cela.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, l'ensemble du Mouvement cinq étoiles est ici à Strasbourg avec son dirigeant et ses élus nationaux et européens: Nous vous apportons la voix du peuple, qui est fatigué de cette guerre sans fin et veut juste la paix et la prospérité. Votre plan de réarmement est une déclaration de guerre, vous ne savez pas à qui ni à quoi, mais c'est une attaque contre les citoyens européens, car il déplace des milliards d'euros du social vers les armes, de la santé vers la militarisation. Nous croyons qu'il est indigne de dépenser 800 milliards de dollars dans le secteur militaire alors que les entreprises font faillite, que les familles ne paient pas leurs factures et que les jeunes n'ont pas d'enfants parce qu'ils n'ont pas l'argent pour les élever. Au lieu de cela, vous préférez faire plaisir aux lobbys des armes à feu. Aujourd'hui, les mêmes dirigeants qui font tout ce qui est mal depuis trois ans maintenant, se concentrant sur la défaite militaire de la Russie et boycottant toute initiative de paix, comme celle en Turquie, nous disent que nous devons continuer à nous armer dans la poursuite de la folie belliqueuse. Vous voulez que la troisième guerre mondiale cache vos échecs: Mais on va t'arrêter. Pas un dollar pour les armes! Les armes ne sont pas la solution mais l'obstacle à la paix. L'Europe sans paix est morte. C'est pourquoi je veux laisser le drapeau européen cousu avec celui de la paix: Ne jamais l'oublier. Je l'aurais laissé à la présidente von der Leyen, mais une fois de plus, il a bafoué le débat parlementaire et cet endroit qui, plus que la Commission, représente la démocratie.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'Europe ne peut être coupée des négociations de paix en Ukraine: C'est ce dont un haut fonctionnaire européen s'est plaint il y a quelques jours dans les médias. Il s’agit des larmes de crocodile d’une classe politique – allant de von der Leyen à Kallas, en passant par Meloni et les Verts allemands – qui a échoué dans tous les domaines et a conduit l’Europe à perdre sa crédibilité dans le monde. La gestion de cette guerre sera probablement étudiée dans les années à venir dans les universités du monde entier comme un exemple du plus grand échec de la politique étrangère depuis l'existence de l'Union européenne. Nous vous disons depuis des années de vous réveiller, de reprendre la situation en Ukraine à la recherche des conditions d'une voie diplomatique, mais vous avez préféré prendre des fusils, des armes, des missiles, des drones et des avions de combat. Et peut-être que quelqu'un aurait volontiers envoyé nos armées sur le champ de bataille, afin de plaire à certaines d'entre elles. lobbies des armes. Malgré les mauvaises prophéties, malgré le sabotage de Nord Stream 2, nous continuons d'entendre dans ce Parlement des discours délirants sur la question de savoir si la seule voie vers la paix est la victoire sur le terrain ou la reddition totale de la Russie, et nous continuons à voter sur des résolutions qui ne tiennent pas compte du scénario actuel. Vous avez pris des ordres de Biden et peut-être que maintenant vous les prendrez aussi de Trump, malgré le fait que les États-Unis semblent vouloir changer de stratégie. Ça suffit, arrête. Trois ans d'erreurs ne vous ont pas suffi? Ce sont les citoyens européens qui paient les coûts de cette guerre absurde et ce sont les citoyens ukrainiens qui souffrent, parce que vous n'avez pas assumé le rôle de médiation et de diplomatie qui a toujours distingué l'Europe. Aujourd'hui, en laissant l'initiative de paix aux États-Unis de Trump, l'UE risque d'être un triste spectateur de l'histoire, ce qui est décidé ailleurs. Parlons à nouveau de paix.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, j'imagine que les générations futures examineront le travail de ce Parlement, remettant en question l'action des représentants des démocraties européennes alors que l'Occident glissait dans le chaos. Pour la énième fois, nous allons débattre de la situation en Géorgie, mais cette assemblée n'a pas trouvé le temps de s'exprimer avec une seule résolution sur les conditions inhumaines et le génocide perpétré contre la population palestinienne. Et tout cela est honteux pour moi. La vérité est qu'il n'y a pas d'intérêt réel pour la démocratie et les droits de l'homme: Les partis majoritaires n'exploitent cette rhétorique que pour attaquer des pays qui ne s'inclinent pas devant les intérêts occidentaux. En Géorgie, l'OSCE a pu constater, dans l'ensemble, que les élections se déroulaient sans heurts. Cela ne nie pas les nombreux problèmes du pays – et nous avons condamné plusieurs lois que nous ne partageons pas en Géorgie – mais en même temps, la volonté de l’élite européenne de modifier le résultat électoral lorsqu’il ne coïncide pas avec les choix de politique étrangère de l’OTAN est inacceptable. Il légitime même un président, en dépit du fait qu'il a maintenant légalement expiré. Cette mentalité appartient au passé. Si vous ne voulez pas nous écouter, considérez au moins les citoyens européens qui ne votent pas ou ne soutiennent aucune autre formation politique en rupture avec la direction actuelle de l'Union européenne. Il est temps de changer radicalement notre approche afin de ne pas trahir la confiance des peuples que nous représentons et de faire face aux défis mondiaux qui nous attendent avec équité et justice.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, six mois après les élections vénézuéliennes, suivant un scénario que nous avons déjà vu en 2013 et 2019, ce Parlement continue pour nous d'ignorer la voie de la diplomatie et du dialogue avec les institutions afin de suivre servilement la ligne des États-Unis. Le motif est toujours le même: Il y avait d'abord Capriles, puis Guaidó, maintenant c'est au tour d'Urrutia et Corina Machado, qui vont encore plus loin, appelant à l'intervention de pays extérieurs au Venezuela ou à un embargo encore plus dur pour leur propre peuple. Le 10 janvier à Caracas a eu lieu l'inauguration de Maduro. Des militants majoritaires et des militants de l'opposition ont manifesté dans les rues de la capitale. Il n'y a pas eu de violence. Machado a parlé à ses partisans, un symptôme que le peuple vénézuélien est en fait fatigué de la violence, ils n'en veulent plus. L'Europe a le devoir d'œuvrer pour trouver des canaux de dialogue entre toutes les parties, pour promouvoir la détente dans un pays malheureusement polarisé et divisé en deux. Donner des licences démocratiques ou reconnaître des présidents autoproclamés, de Bruxelles ou de Washington, ne fera qu'éloigner le Venezuela de la paix.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je n'ai personnellement aucune sympathie pour la nouvelle administration américaine, dirigée par un groupe de milliardaires qui, s'ils étaient nés dans un autre pays non occidental, n'auraient eu aucun problème à définir les oligarques. Cependant, la panique déclenchée en Europe est révélatrice d'une grande hypocrisie: Quelle est la différence entre Trump, qui dit clairement ce qu'il pense, et qui l'a précédé, qui nous a tapé dans le dos, nous donnant des leçons de fausse démocratie? Quand les Européens apprendrons-nous à servir les intérêts de l'Europe? Pour ce faire, nous devons commencer à ouvrir les yeux et à réaliser que dans le monde il n'y a pas que l'Occident et que le temps des colonies est révolu. Quand Trump parle de l'Arctique, par exemple, il n'est pas seulement un personnage sui generis, il parle d'un monde qui vient. Ici, sur l'Ukraine, les tarifs, la lutte contre le changement climatique, les droits des migrants et des communautés LGBT, que va faire l'Europe? Va-t-elle subir les choix des États-Unis, comme elle l'a fait dans le passé, ou va-t-elle lever la tête? Après soixante-dix ans, tentera-t-elle de ne plus être subordonnée et de faire enfin les intérêts de ses citoyens? Si l'UE n'abandonne pas l'obsession économique du néolibéralisme et la politique de guerre absurde de ces dernières années, non seulement elle continuera à perdre la confiance de ses citoyens, mais elle se condamnera également à la non-pertinence politique pour le siècle prochain.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous sommes plongés dans une guerre de propagande depuis février 2022. Nous sommes tous d'accord pour dire que la Russie ne mène pas seulement une guerre sur le terrain, mais qu'elle utilise de véritables moyens de désinformation, car nous sommes tous conscients que la vérité est la première victime de toute guerre. Dans le même temps, nous devons également avoir le courage de dire que de notre côté, du côté des démocraties, il y a trop souvent une bataille de révisionnisme historique. Et je crois que nous devons y prêter attention, car nous ne devons pas inverser l'histoire du XXe siècle: l’Union soviétique a sacrifié plus de 20 millions de ses propres enfants – l’Union soviétique, donc pas seulement la Russie – pour lutter contre le fascisme nazi. Le prix de la victoire était terrible, mais le prix de la défaite aurait été impensable. Aujourd'hui, cependant, pour justifier le sacrifice de milliers d'Ukrainiens, trop souvent envoyés pour mourir dans une guerre sans issue pour le moment, des fantômes du passé de la guerre froide sont exhumés: certains glorifient des meurtriers tels que Bandera et les SS Galicia, qui ont collaboré avec les nazis lors des massacres les plus odieux de l’histoire européenne récente – je pense aux massacres de Polonais en Volhynie et en Galice orientale. Il semble donc que les tueurs criminels d'hier soient également devenus des héros. Nous venons à aujourd'hui: Nous parlons de sanctions, nous parlons d'envoyer des armes, même quelqu'un propose d'envoyer des troupes pour lutter contre la Russie. Nous avons le courage de le dire clairement, ne voulons-nous pas la paix?

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le droit à l'information et le droit à des élections démocratiques sont des droits fondamentaux des citoyens européens, acquis à travers des siècles de lutte. D'après le titre de ce débat, cependant, il semble que la seule menace soit représentée par TikTok, bien que d'autres réseaux sociaux aient également été mentionnés dans le rapport du commissaire. Il me semble que l'état de santé de l'information en Europe a atteint un niveau assez critique, à tel point que les citoyens recherchent tous les espaces possibles pour exprimer leur désaccord. Ce que je me demande, c'est quelle est la frontière entre la propagande et l'ingérence étrangère? Par exemple, dans le cas de la Roumanie, les élections ont été annulées parce qu'il y avait un don d'environ 1 million d'euros à certains influenceurs de TikTok, pour le moment sans aucune confirmation d'ingérence. Est-ce suffisant pour parler de désinformation? Comment pouvons-nous évaluer alors que l'organisation OpenSecrets a analysé les données et estimé que le PAC américain de Musk dépenserait plus de 96 millions de dollars pour soutenir Trump? Ou que Meta a donné 1 million de dollars pour soutenir Trump? Ou qu'environ 70% de l'information diffusée en Occident n'est claironnée que par trois grandes agences de presse? Il est clair que derrière la prétendue menace d'ingérence étrangère, fausses nouvelles et la désinformation cache la tentative de réduire au silence la dissidence à l’égard de l’establishment européen.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, alors que le monde glisse en morceaux dans la troisième guerre mondiale, on se souviendra de nous pour avoir choisi de parler quatre fois consécutives des élections en Géorgie, qui ont des limites différentes, et des manifestations de l'opposition. En attendant, cependant, nous ne votons pas ici pour une résolution condamnant le génocide infâme que Netanyahou et son gouvernement mènent contre la population palestinienne, mais nous trouvons le temps de discuter de la Géorgie parce que nous ne voulons pas reconnaître que les citoyens géorgiens votent selon leurs propres intérêts et non pas comme Kallas ou von der Leyen le souhaiteraient. Le prétexte d'aujourd'hui, ce sont les manifestations de rue contre le gouvernement. Mais ceux qui invoquent ces manifestations de rue sont les mêmes personnes qui applaudissent la répression contre les travailleurs et les étudiants qui descendent dans la rue en Europe pour revendiquer plus de droits ou contre les milliers de jeunes qui sont descendus dans la rue pour défendre le droit des Palestiniens à exister, en Italie, en France ou aux États-Unis. La vérité que vous ne voulez pas dire aux citoyens européens, c'est que vous essayez de forcer la Géorgie, parce que le gouvernement nouvellement élu n'a pas l'intention d'entrer dans une confrontation directe avec la Russie pour promouvoir les intérêts de l'OTAN ou des États-Unis. L'adhésion de pays tiers à l'UE devrait être fondée sur une relation d'égalité, dans le respect de la dignité de chacun, sans recourir à des menaces de sanctions comme moyen de pression.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, des élections ont eu lieu en Géorgie le 26 octobre et, selon les chiffres officiels, 54 % du parti Rêve géorgien aurait gagné. L'opposition et le Président de la République n'ont pas reconnu la victoire et ont dénoncé la fraude. Le 31 octobre, la Commission électorale géorgienne a recompté 12 % des bureaux de vote et 14 % des bulletins de vote, mais n'a relevé aucune irrégularité. Le procureur général géorgien a ouvert une enquête sur 47 cas présumés de falsification électorale, appelant le président à témoigner, mais elle a refusé. L'OSCE a ensuite publié son rapport électoral le 28 octobre et, tout en se déclarant préoccupée par les conditions générales du débat démocratique en Géorgie, n'a aucunement confirmé les allégations de falsification à grande échelle formulées par l'opposition. Malgré cela, la Géorgie menace maintenant de bloquer le processus d'adhésion à l'UE, uniquement parce que les gens ont voté pour quelqu'un d'autre, qui n'aime probablement pas la Commission et la majorité de ce Parlement. Dans le même temps, cependant, des élections ont eu lieu en Moldavie où, par exemple, «nos amis», amis de l'Occident, ont gagné, ne serait-ce que par très peu de voix et avec des accusations mutuelles de fraude: Ce fut une grande victoire pour la démocratie. Ensuite, nous continuerons à le répéter sans cesse: deux poids, deux mesures d’hypocrisie ont fait perdre toute crédibilité à l’Union européenne et à nos pays, et conduisent notre démocratie à devenir la périphérie du monde – de simples vassaux des intérêts d’autres puissances géopolitiques.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, le titre de ce débat est "Mauvaise interprétation de la résolution 2758 des Nations unies par la République populaire de Chine et ses provocations militaires persistantes autour de Taïwan". Honnêtement, je vois peu de place pour des interprétations erronées. Il s'agit d'une résolution de l'ONU à cinq lignes, indiquant clairement que la République populaire de Chine et son gouvernement sont les seuls représentants légitimes de la Chine auprès des Nations Unies et appelant à l'expulsion des représentants de Tchang Kaï-chek des positions qu'ils occupaient illégalement à l'ONU. Ce qui semble évident, une fois de plus, c'est que nous voulons essayer de convaincre les citoyens européens qu'il n'y a pas de conflit entre l'hégémonie géopolitique et la survie de l'empire américain en jeu, mais une bataille pour la liberté et la démocratie. Les États-Unis, tout en reconnaissant officiellement la « politique d'une seule Chine », font pression sur les partenaires européens pour rompre les relations diplomatiques et commerciales avec la Chine, en utilisant la rhétorique de l'indépendance de Taiwan. Ils ont jonché l'Indo-Pacifique de bases militaires et de leurs flottes et continuent de fournir des systèmes de défense militaire à Taiwan, dans l'espoir de déclencher une nouvelle guerre. Mais nous avons déjà vu ce schéma se répéter en Libye, en Amérique du Sud ou même dans les fameux tubes agités à l'ONU. On ne peut pas en chasser un autre. escalade Militaires: Nous ne pouvons pas permettre aux citoyens de nos nations de vivre plus d'années de sacrifice économique et peut-être de guerre. Contrairement à vous, nous pensons que l'Union européenne doit agir sur les traces de la communauté internationale, en choisissant des instruments de diplomatie et de coopération.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, une fois de plus, la majorité de ce Parlement décide de montrer au monde son hypocrisie et ses deux poids, deux mesures: Aujourd'hui, vous nous empêchez de pouvoir voter sur une résolution qui dit même un seul mot contre le gouvernement Netanyahou. En ciblant les bases de la FINUL, Israël cible donc l'ONU, le droit international, les soldats italiens et européens engagés dans cette mission de paix. L'objectif d'Israël est clair: Il veut carte blanche au Moyen-Orient, il veut éliminer tous les témoins possibles de ses crimes de guerre. La semaine dernière, l'UE a exprimé ses préoccupations au sujet de ces actions et Israël, en réponse, a abattu une tour d'observation de la FINUL. Je veux dire, ils ne se soucient pas de nos demandes. Aux 40 000 morts à Gaza, dont vous pouvez lire ici quelques noms, des centaines au Liban et des milliers de personnes déplacées, aujourd'hui, il y a aussi des pressions sur le contingent de la FINUL et ses 1200 soldats italiens. Que doit-il se passer avant même que l'Union européenne ne décide clairement d'arrêter le voile de l'hypocrisie et des deux poids, deux mesures et se tienne du côté de l'ONU, des populations libanaises et palestiniennes qui souffrent dans cette guerre et de la Cour internationale de Justice? L'UE doit approuver l'embargo sur les armes imposé à Israël et soutenir la Cour internationale de Justice dans son action.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, lorsque les groupes majoritaires de ce Parlement traitent de questions de politique étrangère, tous les deux poids, deux mesures et toutes les hypocrisies de l'Union européenne se manifestent. La Géorgie est un pays qui s'approche de l'Union européenne. Le processus d'adhésion a commencé et cela a suscité un grand enthousiasme de la part de tous les citoyens, un enthousiasme que nous ne pouvons manquer de voir et d'apprécier. Ce processus représente une occasion de mettre en œuvre notre présence dans cette région et de renforcer les processus de dialogue, de coopération et de diplomatie, interrompus par le déclenchement de la guerre en Ukraine. Au lieu de cela, ici, quelqu'un veut utiliser ce processus d'adhésion pour imposer à des pays comme la Géorgie la vision géopolitique dictée par l'OTAN et les États-Unis, allant même jusqu'à menacer le gel des accords et du financement au cas où le résultat du vote aux élections générales ne serait pas conforme à nos exigences. C'est ce qu'on appelle une ingérence dans un vote qui aura lieu dans quelques semaines, mais que votre vision à courte vue tente d'utiliser comme levier dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine. Nous mettons en garde: Le jeu de suivre servilement la politique étrangère des États-Unis et de l'OTAN peut être mortel pour l'Union européenne. L'Europe doit promouvoir les processus de paix, de coopération et de dialogue, en particulier au niveau régional. Le respect de la volonté des citoyens est la première étape de la construction de relations vertueuses dans le contexte démocratique européen. Cela ne vous empêche pas d'exprimer des critiques lorsque vous avez tort. Par exemple, nous n'avons pas peur de critiquer la loi contre la communauté LGBT en Géorgie. Tout comme nous voulons être clairs, encore une fois: Ceux qui gouvernent Tiblisi ne peuvent être décidés ni à Washington, ni à Moscou, ni à Strasbourg, mais ce sont les Géorgiens qui décident librement de leur avenir et qui le gouverneront.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous ne sommes pas confrontés au risque d'escalade au Moyen-Orient: Nous sommes bien au-delà de l'escalade, nous sommes confrontés à une guerre ouverte lancée par le gouvernement Netanyahu contre le peuple palestinien et contre le droit international. Ceux qui minimisent ou pire encore nient ces preuves s'avèrent hypocrites ou même complices de ce génocide. Il y a 40 000 morts confirmées à Gaza, mais il y en aura certainement beaucoup d'autres. Près de 100 000 personnes ont été blessées. Ceux qui ont perdu leur maison et n'ont plus rien sont beaucoup plus nombreux. L'armée israélienne cible des écoles, cible des responsables de l'ONU et continue d'occuper illégalement les territoires palestiniens. Et deux faits nous font craindre le pire: le changement du statu quo sur le Mont du Temple et la menace d'invasion du Liban. Le gouvernement israélien ne veut pas la paix et l'Union européenne doit décider une fois pour toutes de son camp. Nous n'avons aucun doute: L'Union européenne doit œuvrer en faveur d'un embargo sur les armes, elle doit œuvrer du côté du droit international, de la paix et de la justice.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce débat montre clairement le triste scénario du récit construit pour justifier l'escalade militaire en Ukraine. Le monde n'est pas divisé, comme vous venez de nous le dire, entre les forces du bien et les forces du mal. Le monde est divisé entre ceux qui, en envoyant des armes, pensent à résoudre tous les problèmes et ceux qui, au lieu de cela, regardent la réalité et parlent le langage de la vérité aux citoyens européens, éliminant toute rhétorique de la propagande de guerre, qui utilise des concepts tels que la victoire finale ou la destruction de l'ennemi. Regardez, ce récit ne dit pas que la route vers la victoire militaire sur le terrain ne peut manquer de passer par une non-implication directe de nos armées dans ce conflit. C'est vraiment ce que tu veux? La guerre en Ukraine restera dans les mémoires comme le point le plus bas de la capacité de l'Union européenne à protéger ses intérêts géostratégiques et le bien-être de ses citoyens. L'envoi d'armes jusqu'au bout est justifié dans cette Assemblée comme le prix à payer pour la liberté et la démocratie, mais en réalité la liberté et la démocratie sont les premières victimes de votre stratégie de guerre folle. Prouvez que vous êtes un orphelin de la doctrine Bush, qui a déjà été vaincue par l'histoire. Maintenant, je me demande: Dans la résolution qui sera votée jeudi, allez-vous même jusqu'à encourager l'utilisation de missiles sur le territoire russe? Qu'adviendra-t-il des armes nucléaires demain? Le moment est venu d'en dire assez. Au sein du Mouvement cinq étoiles, nous continuerons à nous opposer à cette folle dérive guerrière et nous continuerons à œuvrer pour que la paix en Ukraine puisse être instaurée par la seule voie possible, à savoir la diplomatie.