Sobre qué Danilo ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, hemos decidido abstenernos en la votación de este informe porque no estamos de acuerdo con el enfoque de esta mayoría. Una vez más, las tácticas y el uso de dobles raseros prevalecen para nosotros, como hemos hecho y hacemos con demasiada frecuencia en este Parlamento. No se puede negar los problemas que existen en Serbia, que han persistido durante años, al igual que no podemos dejar de denunciar las distorsiones que existen en otros países que son signatarios de la UE, por ejemplo Turquía, Albania y Ucrania. ¿Puede alguien negar, por ejemplo, que hay problemas de derechos humanos en Egipto, un país al que Europa está a punto de enviar miles de millones de euros de financiación sin que la mayoría se enfrente a demasiados problemas? También hemos tratado de mejorar este texto durante el debate en la Comisión, para subrayar las condiciones de los trabajadores serbios, para mejorar el papel de las protestas de los estudiantes universitarios en los últimos meses, una señal de que en Serbia hay elementos de vitalidad democrática en la sociedad civil y en las nuevas generaciones, a fin de llevar a la dimisión del Primer Ministro. Me gustaría señalar, sin embargo, que en muchos de los países fundadores de la Unión Europea las protestas callejeras son ignoradas e incluso criminalizadas, y las instituciones que ya no tienen ninguna legitimidad popular permanecen en el cargo. Nos hubiera gustado un debate más real a partir de los problemas de Serbia, pero también de los progresos que Serbia ha hecho en los últimos años, centrándose en la cooperación y el diálogo, en lugar de en la presunción de poder dar lecciones de civilización o democracia de la Unión Europea. En cambio, se ha presentado un texto con tonos agresivos que tiene el único objetivo de afectar las decisiones de política exterior del gobierno serbio. Repito: Esta actitud política conducirá a la inexistencia de la Unión Europea, y me gustaría recordar a mis colegas populares una cosa: El 9 de mayo no es y no debería ser el desfile de Putin, absolutamente, sino el día en que se celebra la victoria sobre el fascismo nazi y tal vez la historia debería revivirse y revisarse.

Señora Presidenta, Señorías, una vez más no votaremos una resolución que condene el genocidio en curso en Gaza. Y quiero deletrear bien esta palabra: Genocidio, porque eso es lo que es. Lo que está sucediendo en Gaza es el ejemplo más evidente de la hipocresía de quienes dirigen esta institución: Cada dos días se habla de democracia y derechos humanos, pero las manos de quienes llevan a cabo la limpieza étnica del pueblo palestino siguen siendo sacudidas. Siga haciendo negocios con el gobierno sionista de Netanyahu, poniendo la cabeza en la arena, como hizo el Alto Representante Kallas hace unos días durante su visita a Israel. Deja de hablar de democracia de una vez por todas cuando se trata de Israel. Lo que Israel está haciendo en Gaza, donde bloquea la llegada de alimentos para matar de hambre a millones de personas, donde la población civil ha sido bombardeada indiscriminadamente durante meses, donde se practica el apartheid, nos lleva de vuelta a las barbaridades de la historia europea del siglo XX. Israel ha violado en repetidas ocasiones el alto el fuego: La Unión Europea debe detener inmediatamente todas las relaciones comerciales y militares con Israel, porque no hay una tasa de democratización que nos mantenga frente a todo este horror. Y usted es responsable de hacer que Europa sea cómplice de todo esto.

Señora Presidenta, Señorías, hoy todo el Movimiento Cinco Estrellas está aquí en Estrasburgo con su líder y sus representantes electos nacionales y europeos: Les traemos la voz de la gente, que está cansada de esta guerra sin fin y solo quiere paz y prosperidad. Vuestro plan de rearme es una declaración de guerra, no sabéis a quién ni a qué, pero es un ataque a los ciudadanos europeos, porque mueve miles de millones de euros de lo social a las armas, de la salud a la militarización. Creemos que es indigno gastar $ 800 mil millones en el sector militar mientras las empresas quiebran, las familias no pagan sus cuentas y los jóvenes no tienen hijos porque no tienen el dinero para criarlos. En su lugar, prefiere complacer a los grupos de presión de armas. Hoy, los mismos líderes que han estado haciendo todo mal durante tres años, centrándose en la derrota militar de Rusia y boicoteando cualquier iniciativa de paz, como la de Turquía, nos dicen que debemos seguir armándonos en busca de la locura beligerante. Quieres que la Tercera Guerra Mundial oculte tus fracasos: Pero te detendremos. ¡Ni un dólar por armas! Las armas no son la solución, sino el obstáculo para lograr la paz. Europa sin paz está muerta. Por eso quiero dejar la bandera europea cosida con la de la paz: para no olvidarlo nunca. Lo habría dejado en manos de la presidenta Von der Leyen, pero una vez más rechazó el debate parlamentario y este lugar que, más que la Comisión, representa la democracia.

Señor Presidente, Señorías, Europa no puede quedar aislada de las negociaciones de paz en Ucrania: Esto es de lo que un alto funcionario europeo se quejó hace unos días en los medios de comunicación. Se trata de lágrimas de cocodrilo de una clase política —desde von der Leyen hasta Kallas, Meloni y los Verdes alemanes— que ha fracasado en todos los ámbitos y ha llevado a Europa a perder credibilidad en el mundo. La gestión de esta guerra probablemente se estudiará en los próximos años en universidades de todo el mundo como un ejemplo del mayor fracaso en política exterior desde la existencia de la Unión Europea. Le hemos estado diciendo durante años que despierte, que recupere la situación en Ucrania buscando las condiciones para un camino diplomático, pero en su lugar ha preferido tomar rifles, armas, misiles, drones y aviones de combate. Y tal vez alguien habría enviado con gusto nuestros ejércitos al campo de batalla, con el fin de complacer a algunos de ellos. lobbies armas. A pesar de las profecías equivocadas, a pesar del sabotaje de Nord Stream 2, en este Parlamento seguimos escuchando discursos ilusorios sobre si el único camino hacia la paz es la victoria sobre el terreno o la rendición total de Rusia, y seguimos votando resoluciones que no tienen en cuenta el escenario actual. Has recibido órdenes de Biden y tal vez ahora también las recibirás de Trump, a pesar de que Estados Unidos parece querer cambiar su estrategia. Es suficiente, detente. ¿Tres años de errores no fueron suficientes para ti? Son los ciudadanos europeos los que pagan los costes de esta guerra absurda y son los ciudadanos ucranianos los que sufren, porque ustedes no han asumido el papel de mediación y diplomacia que siempre ha distinguido a Europa. Hoy, al dejar la iniciativa de paz a los Estados Unidos de Trump, la UE corre el riesgo de ser un triste espectador de la historia, que se decide en otros lugares. Hablemos de paz otra vez.

Señor Presidente, Señorías, imagino que las generaciones futuras examinarán el trabajo de este Parlamento, cuestionando la acción de los representantes de las democracias europeas a medida que Occidente se sumió en el caos. Por enésima vez vamos a debatir la situación en Georgia, pero esta Asamblea no ha encontrado tiempo para expresarse con una única resolución sobre las condiciones inhumanas y el genocidio perpetrado contra la población palestina. Y todo esto es vergonzoso para mí. La verdad es que no hay un interés real en la democracia y los derechos humanos: Los partidos mayoritarios explotan esta retórica solo para atacar a los países que no se inclinan ante los intereses occidentales. En Georgia, la OSCE pudo ver, en general, que las elecciones se desarrollaban sin problemas. Esto no niega los numerosos problemas del país, y hemos condenado varias leyes que no compartimos en Georgia, pero al mismo tiempo la voluntad de la élite europea de alterar el resultado electoral cuando no coincide con las opciones de política exterior de la OTAN es inaceptable. Incluso legitima a un presidente, a pesar del hecho de que ahora ha caducado legalmente. Esta mentalidad pertenece al pasado. Si no quieren escucharnos, al menos consideren a los ciudadanos europeos que no votan ni apoyan ninguna otra formación política en discontinuidad con el liderazgo actual de la Unión Europea. Es hora de un cambio radical en nuestro enfoque para no traicionar la confianza de los pueblos que representamos y enfrentar los desafíos globales que nos esperan con equidad y justicia.

Señor Presidente, Señorías, seis meses después de las elecciones venezolanas, siguiendo un guión que ya hemos visto en 2013 y 2019, este Parlamento para nosotros sigue ignorando el camino de la diplomacia y el diálogo con las instituciones para seguir servilmente la línea de los Estados Unidos. El patrón es siempre el mismo: Primero estuvo Capriles, luego Guaidó, ahora es el turno de Urrutia y Corina Machado, que van aún más lejos, pidiendo la intervención de países externos en Venezuela o un embargo aún más duro para su propio pueblo. El 10 de enero en Caracas tuvo lugar la toma de posesión de Maduro. Activistas mayoritarios y activistas de la oposición se manifestaron en las calles de la capital. No hubo violencia. Machado habló con sus partidarios, un síntoma de que el pueblo venezolano está realmente cansado de la violencia, ya no la quiere. Europa tiene el deber de trabajar para encontrar canales de diálogo entre todas las partes, para promover la distensión en un país que lamentablemente está polarizado y dividido por la mitad. Dar licencias democráticas o reconocer presidentes autoproclamados, de Bruselas o Washington, solo distanciará a Venezuela de la paz.

Señor Presidente, Señorías, personalmente no tengo ninguna simpatía por la nueva administración estadounidense, dirigida por un grupo de multimillonarios que, si hubieran nacido en cualquier otro país no occidental, no habrían tenido ningún problema para definir a los oligarcas. Sin embargo, el pánico desatado en Europa es indicativo de una gran hipocresía: ¿Cuál es la diferencia entre Trump, que dice claramente lo que piensa, y quien lo precedió, quien nos dio palmaditas en la espalda, dándonos lecciones de democracia falsa? ¿Cuándo aprenderemos los europeos a servir a los intereses de Europa? Para hacer esto, debemos comenzar a abrir los ojos y darnos cuenta de que en el mundo no solo existe Occidente y que el tiempo de las colonias ha terminado. Cuando Trump habla del Ártico, por ejemplo, no es solo un personaje sui generis, está hablando de un mundo que viene. Aquí, en Ucrania, los aranceles, la lucha contra el cambio climático, los derechos de los migrantes y las comunidades LGBT, ¿qué hará Europa? ¿Sufrirá las elecciones de Estados Unidos, como lo ha hecho en el pasado, o levantará la cabeza? Después de setenta años, ¿tratará de dejar de estar subordinado y finalmente cumplir los intereses de sus ciudadanos? Si la UE no abandona la obsesión económica con el neoliberalismo y la absurda política bélica de los últimos años, no solo seguirá perdiendo la confianza de sus ciudadanos, sino que también se condenará a la irrelevancia política para el próximo siglo.

Señora Presidenta, Señorías, estamos inmersos en una guerra de propaganda desde febrero de 2022. Todos estamos de acuerdo en que Rusia no solo está librando una guerra sobre el terreno, sino que está utilizando medios reales de desinformación, porque todos somos conscientes de que la verdad es la primera víctima de cualquier guerra. Al mismo tiempo, también debemos tener el valor de decir que de nuestro lado, del lado de las democracias, con demasiada frecuencia hay una batalla de revisionismo histórico. Y creo que debemos prestar atención a esto, porque no debemos revertir la historia del siglo XX: la Unión Soviética sacrificó a más de 20 millones de sus propios hijos —la Unión Soviética, por lo tanto, no solo Rusia— para luchar contra el nazifascismo. El precio de la victoria era terrible, pero el precio de la derrota habría sido impensable. Hoy, sin embargo, para justificar el sacrificio de miles de ucranianos, demasiado a menudo enviados a morir en una guerra sin salida en este momento, se exhuman fantasmas del pasado de la Guerra Fría: algunos glorifican a asesinos como Bandera y las SS Galicia, que colaboraron con los nazis durante las masacres más atroces de la historia europea reciente; pienso en las masacres de polacos en Volinia y Galicia oriental. Parece, por lo tanto, que los asesinos criminales de ayer también pueden haberse convertido en héroes. Llegamos a hoy: Estamos hablando de sanciones, estamos hablando de enviar armas, incluso alguien está proponiendo enviar tropas para luchar contra Rusia. Tenemos el coraje de decirlo claramente, ¿no queremos la paz?

Señora Presidenta, Señorías, el derecho a la información y el derecho a elecciones democráticas es un derecho fundamental de los ciudadanos europeos, conquistado a través de siglos de lucha. Por el título de este debate, sin embargo, parece que la única amenaza está representada por TikTok, aunque otras redes sociales también se mencionaron en el informe del Comisario. Me parece que el estado de salud de la información en Europa ha alcanzado un nivel bastante crítico, tanto que los ciudadanos están buscando todos los espacios posibles para expresar su desacuerdo. Lo que me pregunto es, ¿cuál es el límite entre la propaganda y la interferencia extranjera? Por ejemplo, en el caso de Rumania, las elecciones se cancelaron porque hubo una donación de aproximadamente 1 millón de euros a algunos influenciadores de TikTok, en este momento sin ninguna confirmación de interferencia. ¿Es eso suficiente para hablar de desinformación? ¿Cómo evaluamos entonces que la organización OpenSecrets analizó los datos y estimó que el America PAC de Musk gastaría más de $ 96 millones para apoyar a Trump? ¿O que Meta donó $ 1 millón para apoyar a Trump? ¿O que alrededor del 70 por ciento de la información difundida en Occidente es pregonada por sólo tres grandes agencias de noticias? Está claro que detrás de la supuesta amenaza de injerencia extranjera, noticias falsas y la desinformación oculta el intento de silenciar la disidencia hacia el establishment europeo.

Señor Presidente, Señorías, a medida que el mundo se deslice en pedazos hacia la Tercera Guerra Mundial, seremos recordados por haber elegido hablar cuatro veces consecutivas sobre las elecciones en Georgia, que tienen límites diferentes, y sobre las protestas de la oposición. Mientras tanto, sin embargo, no votamos aquí a favor de una resolución que condene el infame genocidio que Netanyahu y su gobierno están llevando a cabo contra la población palestina, pero encontramos tiempo para discutir sobre Georgia porque no queremos reconocer que los ciudadanos georgianos votan de acuerdo con sus propios intereses y no como Kallas o von der Leyen quisieran. El pretexto de hoy son las protestas callejeras contra el gobierno. Pero quienes invocan estas protestas callejeras son las mismas personas que aplauden la represión contra los trabajadores y estudiantes que salen a las calles en Europa para reclamar más derechos o contra los miles de jóvenes que salieron a las calles en defensa del derecho de los palestinos a existir, en Italia, Francia o Estados Unidos. La verdad que no quiere decir a los ciudadanos europeos es que está tratando de forzar a Georgia, porque el gobierno recién elegido no tiene intención de entrar en una confrontación directa con Rusia para promover los intereses de la OTAN o los Estados Unidos. La adhesión de terceros países a la UE debe basarse en una relación de igualdad, respetando la dignidad de los demás, sin recurrir a amenazas de sanciones como medio de presión.

Señor Presidente, Señorías, el 26 de octubre se celebraron elecciones en Georgia y, según cifras oficiales, habría ganado el 54 % del partido Sueño Georgiano. La oposición y el Presidente de la República no reconocieron la victoria y denunciaron el fraude. El 31 de octubre, la Comisión Electoral de Georgia relató el 12% de los colegios electorales y el 14% de las papeletas, pero no encontró irregularidades. La fiscal general georgiana abrió una investigación sobre 47 presuntos casos de falsificación electoral, llamando al presidente a testificar, pero ella se negó. La OSCE publicó su informe electoral el 28 de octubre y, aunque expresó su preocupación por las condiciones generales del debate democrático en Georgia, de ninguna manera confirmó las acusaciones de falsificación a gran escala de la oposición. A pesar de esto, sin embargo, Georgia ahora amenaza con bloquear el proceso de adhesión a la UE, solo porque la gente votó por otra persona, a quien probablemente no le guste la Comisión y la mayoría de este Parlamento. Al mismo tiempo, sin embargo, se celebraron elecciones en Moldavia donde, digamos, "nuestros amigos", amigos de Occidente, ganaron, sin importar si solo por unos pocos votos y con acusaciones mutuas de fraude: Esta fue una gran victoria para la democracia. Entonces seguiremos repitiéndolo sin cesar: El doble rasero de la hipocresía ha hecho que la Unión Europea y nuestros países pierdan toda credibilidad y que nuestra democracia se convierta en la periferia del mundo, meros vasallos de los intereses de otras potencias geopolíticas.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, el título de este debate es «La interpretación errónea de la Resolución 2758 de las Naciones Unidas por parte de la República Popular China y sus continuas provocaciones militares en torno a Taiwán». Bueno, honestamente veo poco espacio para malas interpretaciones. Es una resolución de cinco líneas de la ONU, que establece claramente que la República Popular China y su gobierno son los únicos representantes legítimos de China ante las Naciones Unidas y pide la expulsión de los representantes de Chiang Kai-shek de las posiciones que ocuparon ilegalmente en la ONU. Lo que parece evidente, una vez más, es que queremos tratar de convencer a los ciudadanos europeos de que no hay choque entre la hegemonía geopolítica y la supervivencia del imperio estadounidense en juego, sino una batalla por la libertad y la democracia. Estados Unidos, aunque reconoce oficialmente la "Política de una sola China", está presionando a los socios europeos para que rompan las relaciones diplomáticas y comerciales con China, utilizando la retórica de la independencia de Taiwán. Han llenado el Indo-Pacífico con bases militares y sus flotas y continúan proporcionando sistemas de defensa militar a Taiwán, con la esperanza de comenzar otra guerra. Pero ya hemos visto este patrón repetido en Libia, en América del Sur o incluso en los famosos tubos ondeados en la ONU. No podemos perseguir a otro escalada Militares: No podemos permitir que los ciudadanos de nuestras naciones vivan más años de sacrificio económico y tal vez de guerra. A diferencia de ustedes, creemos que la Unión Europea debe actuar siguiendo los pasos de la comunidad internacional, eligiendo instrumentos de diplomacia y cooperación.

Señora Presidenta, Señorías, una vez más la mayoría de este Parlamento decide mostrar al mundo su hipocresía y su doble rasero: Hoy nos impiden votar una resolución que diga una sola palabra contra el gobierno de Netanyahu. Al atacar las bases de la FPNUL, Israel está atacando a las Naciones Unidas, el derecho internacional, los soldados italianos y europeos que participan en esta misión de paz. El objetivo de Israel es claro: Quiere carta blanca en Oriente Medio, quiere eliminar a todos los testigos posibles de sus crímenes de guerra. La semana pasada, la UE expresó su preocupación por estas acciones e Israel, en respuesta, derribó una torre de observación de la FPNUL. Quiero decir, no les importan nuestras demandas. A las 40.000 muertes en Gaza, de las cuales aquí se pueden leer algunos nombres, cientos en el Líbano y miles de personas desplazadas, hoy también hay presión sobre el contingente de la FPNUL y sus 1.200 soldados italianos. ¿Qué debe suceder incluso antes de que la Unión Europea decida claramente detener el velo de la hipocresía y el doble rasero y se ponga del lado de la ONU, las poblaciones libanesa y palestina que sufren en esta guerra y la Corte Internacional de Justicia? La UE debe aprobar el embargo de armas a Israel y debe apoyar a la Corte Internacional de Justicia en su curso.

Señor Presidente, Señorías, cuando los grupos mayoritarios de este Parlamento se ocupan de cuestiones de política exterior, salen a la luz todos los dobles raseros y las hipocresías de la Unión Europea. Georgia es un país que se está acercando a la Unión Europea. El proceso de adhesión ha comenzado y esto ha provocado un gran entusiasmo por parte de todos los ciudadanos, un entusiasmo que no podemos dejar de ver y apreciar. Este proceso representa una oportunidad para poner en práctica nuestra presencia en esa región y reforzar los procesos de diálogo, cooperación y diplomacia, interrumpidos por el estallido de la guerra en Ucrania. En cambio, aquí alguien quiere utilizar este proceso de adhesión para imponer a países como Georgia la visión geopolítica dictada por la OTAN y los Estados Unidos, llegando incluso a amenazar con congelar los acuerdos y la financiación en caso de que el resultado de la votación en las elecciones generales no esté en línea con nuestras demandas. Esto se llama intromisión en una votación que se llevará a cabo dentro de unas semanas, pero que su visión miope está tratando de utilizar como palanca en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Advertimos: El juego de seguir servilmente la política exterior de los Estados Unidos y la OTAN puede ser mortal para la Unión Europea. Europa debe promover los procesos de paz, cooperación y diálogo, especialmente a nivel regional. El respeto de la voluntad de los ciudadanos es el primer paso para construir relaciones virtuosas en el contexto democrático europeo. Esto no le impide expresar críticas cuando se equivoca. Por ejemplo, no tenemos miedo de criticar la ley contra la comunidad LGBT en Georgia. Así como queremos ser claros, una vez más: Los que gobiernan Tiblisi no pueden decidirse ni en Washington, ni en Moscú, ni en Estrasburgo, pero deben ser los georgianos los que decidan libremente su propio futuro y los que lo gobiernen.

Señora Presidenta, Señorías, no corremos el riesgo de una escalada en Oriente Próximo: Estamos mucho más allá de la escalada, nos enfrentamos a una guerra abierta lanzada por el gobierno de Netanyahu contra el pueblo palestino y contra el derecho internacional. Aquellos que minimizan o aún peor niegan esta evidencia demuestran ser hipócritas o incluso cómplices de este genocidio. Hay 40.000 muertes confirmadas en Gaza, pero sin duda habrá muchas más. Casi 100.000 personas resultaron heridas. Los que han perdido sus hogares y no les queda nada son muchos más. El ejército israelí ataca escuelas, ataca a funcionarios de la ONU y continúa ocupando ilegalmente territorios palestinos. Y dos hechos nos hacen temer lo peor: el cambio del status quo del Monte del Templo y la amenaza de invasión del Líbano. El gobierno israelí no quiere la paz y la Unión Europea debe decidir de una vez por todas de qué lado está. No tenemos ninguna duda: La Unión Europea debe trabajar por un embargo de armas, debe trabajar del lado del derecho internacional, la paz y la justicia.

Señor Presidente, Señorías, este debate muestra claramente el triste guión de la narrativa construida para justificar la escalada militar en Ucrania. El mundo no está dividido, como vienes a decirnos, entre las fuerzas del bien y las fuerzas del mal. El mundo está dividido entre aquellos que, enviando armas, piensan en resolver todos los problemas y aquellos que, en cambio, miran la realidad y hablan el lenguaje de la verdad a los ciudadanos europeos, eliminando toda retórica de la propaganda de guerra, que utiliza conceptos como la victoria final o la destrucción del enemigo. Mira, esta narrativa no dice que el camino hacia la victoria militar sobre el terreno no puede dejar de pasar por una no participación directa de nuestros ejércitos en este conflicto. ¿Es esto realmente lo que quieres? La guerra en Ucrania será recordada como el punto más bajo en la capacidad de la Unión Europea para proteger sus intereses geoestratégicos y el bienestar de sus ciudadanos. El envío de armas hasta el amargo final está justificado en esta Cámara como el precio a pagar por la libertad y la democracia, pero en realidad la libertad y la democracia son las primeras víctimas de su loca estrategia de guerra. Demuestra que eres un huérfano de la Doctrina Bush, que ya ha sido derrotada por la historia. Ahora me pregunto: En la resolución que se votará el jueves, ¿llegará incluso a alentar el uso de misiles en territorio ruso? ¿Qué pasará con las armas nucleares mañana? Ahora es el momento de decir lo suficiente. Nosotros, en el Movimiento Cinco Estrellas, continuaremos oponiéndonos a esta loca deriva de la guerra y continuaremos trabajando para que la paz en Ucrania pueda llevarse a cabo de la única manera posible, a saber, la diplomacia.