Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, gestern hat Präsidentin von der Leyen in diesem Haus gesagt, dass das Ziel der Beziehungen zu China darin besteht, die Interessen der Länder der Europäischen Union zu schützen. Die europäischen Bürger warten seit sechs Jahren darauf, dass sie wirklich anfangen, ihre Interessen zu verteidigen, anstatt an die der Vereinigten Staaten oder multinationaler Konzerne wie Pfizer und Rheinmetall zu denken. Der Handel zwischen der EU und China beläuft sich auf rund 720 Mrd. EUR pro Jahr. Die Exporte in die Volksrepublik sind in diesem Jahr um 50% gewachsen und das Wachstumspotenzial ist riesig. Wenn man jedoch über China oder andere Länder spricht, die nicht mit den Interessen der USA in Einklang stehen, wird immer eine konfliktreiche Sprache verwendet, die die Realität in Bezug auf Freunde und Feinde vereinfacht. Warum sollte die Unterstützung des von Trump initiierten Handelskriegs bedeuten, die Interessen der europäischen Bürger zu verteidigen? Wie kann man die Bedeutung der BRICS-Märkte beispielsweise für europäische Unternehmen ignorieren? Oder vor allem die grundlegende Rolle, die China als Vermittler in den Konflikten spielen kann, in die Sie uns hineingezogen haben, wie in der Ukraine, aber auch im Nahen Osten? Dann lasst uns ausnahmsweise einen Anstoß an Würde haben, erkennen, dass sich die Welt verändert und immer multipolarer wird, lasst uns wirklich die Interessen der Europäischen Union schützen und uns für Zusammenarbeit und Diplomatie einsetzen, nicht für die Interessen einer Welt, die dazu bestimmt ist, zusammen mit denen, die sie vertreten, zu verschwinden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sind hier, um über eine weitere Entschließung zu Georgien abzustimmen. Ich möchte sagen, dass die Pressefreiheit wichtig ist, dass sie ein wesentlicher Wert ist und dass es richtig ist, die Freilassung von Amaglobeli zu fordern. Aber ich finde es unerträglich, Menschenrechte und demokratische Rhetorik nur für geopolitische Zwecke zu nutzen und Länder anzugreifen, die eine andere Außenpolitik gewählt haben als Washington, von der Leyen, Merz oder Macron. Ich möchte über alle Journalisten sprechen, die wegen ihrer Arbeit im Gefängnis sind. In Gaza wurden seit dem 7. Oktober mehr als 200 Menschen getötet und 34 befinden sich in israelischen Gefängnissen. Ich denke an Shireen Abu Akleh, einen amerikanisch-palästinensischen Journalisten, der während seiner Arbeit in Jenin absichtlich von der Armee getötet wurde. Diese Namen haben jedoch nicht die Würde, die hier zu berücksichtigen ist. Bringen Sie Ihre Empörung über Georgien zum Ausdruck, während Sie schweigen, während Israel das iranische Fernsehen weltweit live angreift. Einige von euch wagen es sogar zu sagen, dass er die Drecksarbeit für uns macht. Aber was wäre die schmutzige Arbeit zu tun? Tausende unschuldige Frauen und Mädchen zu töten, sie zu Tode zu verhungern? Ich lade Sie ein, einmalig zu sprechen, denn Millionen von Menschen in Europa protestieren in jeder Hinsicht gegen den anhaltenden Völkermord in Gaza und wir werden nicht an Ihrer schmutzigen Völkermordabsicht mitschuldig sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die NATO hat sich im Laufe der Jahre von einem Verteidigungsbündnis zu einer Kriegsmaschinerie entwickelt, und auch wir Europäer sind schuld. Die Europäische Union ist unkritisch den von den Vereinigten Staaten diktierten außenpolitischen Linien gefolgt, sowohl in der Ukraine als auch durch die Unterstützung des Kriegsverbrechers Netanjahu. Und was sind die Ergebnisse? Verlust der Glaubwürdigkeit und völlige Irrelevanz. Von der Leyen sagte uns, dass der Plan ReArmEu Es wäre der Grundstein für strategische Unabhängigkeit gewesen, aber es ist genau das Gegenteil. Es ebnete den Weg für die Mitgliedstaaten, die Militärausgaben um bis zu 5% des BIP zu erhöhen, wie von Washington diktiert. Milliarden von Euro, die wir von der Gesundheitsversorgung, den Renten und Gehältern unserer Bürger wegnehmen sollten. Aber um uns vor wem zu verteidigen? Wie kann man immer noch den Mut haben, andere Länder der Bedrohung der globalen Sicherheit zu beschuldigen, wenn die NATO im Laufe der Jahre überall auf der Welt eine Spur von Blut und Terror hinterlassen hat, wenn sie heute den terroristischen Staat Israel im Völkermord an den Palästinensern unterstützt und nichts über die Aggression gegen den Libanon, die Besetzung Südsyriens und letztlich die ungerechtfertigte Aggression gegen den Iran sagt? Heute sollte Europa die Interessen seiner Bürger in den Mittelpunkt stellen, eine Rolle des Friedens und der Zusammenarbeit in den Mittelpunkt stellen und aufhören, Vasallen derer zu sein, die Terror- und Kriegsprojekte säen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir müssen noch einmal die Unzulänglichkeit der politischen Vertreter der Europäischen Union anerkennen. Sie haben das 18. Sanktionspaket gegen Russland angekündigt, während Sie schweigend zusehen, wie Israel alles zerreißt, was vom Völkerrecht übrig bleibt. Humanitäre Organisationen schätzen mehr als 120.000 Tote in Gaza, der größten ethnischen Säuberungsoperation seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Und wir sind hier, um zu diskutieren, ob das Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Union und Israel ausgesetzt oder überarbeitet werden soll. Was wäre passiert, wenn eines der Länder, die als Feinde des Westens gelten, ein Viertel der von Israel begangenen Verbrechen begangen oder ein Mitglied des Europäischen Parlaments entführt hätte, wie es bei Rima Hassan der Fall war? Wo sind der Aggressor und der Aggressor, wenn Israel ein souveränes Land wie den Iran angreift? Wo ist das Recht, sich in all den Jahren zu verteidigen? Wo sind Demokratie und Menschlichkeit, wenn die zionistische Besatzungsarmee Hunger als Kriegswaffe einsetzt? Abgesehen von einer Überprüfung wäre das Abkommen mit Israel vielleicht der letzte Ausbruch der Würde eines Parlaments, das jede Glaubwürdigkeit verloren hat, zerquetscht von heuchlerischen Doppelmoral. Was auch immer Sie tun, wissen Sie, dass die Geschichte Sie nie freisprechen wird.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vielleicht gibt es eine kleine Missverständnis in der heutigen Diskussion. Wir feiern das Ende des Zweiten Weltkriegs: Aber wir dürfen nie vergessen, dass Europa das Monster des Nazifaschismus hervorgebracht hat. Hitler und Mussolini waren keine Verrückten vom Mars, sondern das Produkt einer supremacistischen Ideologie, die noch heute überlebt und nicht nur in denen überlebt, die sich an extremistische Formationen halten. Wir müssen uns daran erinnern, warum wir nur mit der Erinnerung vermeiden können, in den Abgrund der Vergangenheit zurückzufallen. Wir müssen uns daran erinnern, was in der Lager und dem anschließenden Völkermord, bei dem 6 Millionen Juden, eine halbe Million Sinti und Millionen sowjetischer Bürger ihr Leben verloren. Heute möchte jemand diese Geschichte neu schreiben, ausgenommen von den Feierlichkeiten der ehemaligen Sowjetvölker, der Russen und der slawischen Völker, aber auch aus Gründen der geopolitischen Bequemlichkeit. Was heute in der Ukraine geschieht, kann keine Entschuldigung sein, um den Beitrag des menschlichen Lebens aufzuheben, den die Russen, Polen, Slawen und Sowjetvölker alle bezahlt haben, um uns alle vom Nazifaschismus zu befreien: 27 Millionen Sowjets, Männer, Frauen und Kinder wurden massakriert, in Dörfern lebendig verbrannt, an die Front geschickt, um ein Europa zu verteidigen, das sie vielleicht nicht einmal für gleichwertig hielt, das sie aber befreiten. Die Toten verdienen Respekt und unsere Erinnerung. Die Erinnerung verpflichtet uns zu Frieden, Wahrheit und Respekt für alle Völker, die den Preis für die Freiheit bezahlt haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Tausende von Menschen sterben nach der russischen Invasion in diesem seit Jahren andauernden Konflikt noch mehr. Aber hier spielen wir weiter mit dem Dritten Weltkrieg. Heute sollten wir darüber sprechen, wer für das Scheitern der Friedensgespräche vom März 2022 verantwortlich ist, die der Ukraine viel mehr garantiert hätten, als es in Zukunft wahrscheinlich sein wird. Wir sollten darüber sprechen, wer das Feuer der NATO-Osterweiterung geblasen hat: Viele sitzen auch zwischen diesen Bänken. Wir sollten darüber sprechen, wer Europa an den Rand der Geschichte gebracht hat und zu der absoluten Irrelevanz im internationalen Szenario. Stattdessen sprechen wir hier immer noch über den Sieg auf dem Feld und denken, dass wir Bedingungen schaffen können, die leider undurchführbar sind und dass unter anderem niemand unter den Hauptakteuren dieses Konflikts minimaler berücksichtigt. Sie sehen hartnäckig nicht, dass, wie der verstorbene Papst Franziskus sagte, Krieg immer eine Niederlage ist: Immer! Um Frieden zu haben, brauchen wir eine diplomatische Strategie, um Frieden zu praktizieren. Wir müssen auf eine Sicherheitskonferenz nach dem Vorbild von Helsinki 1975 hinarbeiten, um eine Einigung zu erzielen, die Stabilität und Sicherheit garantiert. Vor allem aber sollten diejenigen, die für diese Katastrophe und ihre verrückten Kriegsrezepte verantwortlich sind, einen würdevollen Ruck haben und nach Hause gehen. Auch weil es angesichts der jüngsten Wahlergebnisse in mehreren europäischen Ländern offensichtlich ist, dass die Menschen es vorziehen, für etwas anderes zu stimmen als für Sie.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir haben beschlossen, uns bei der Abstimmung über diesen Bericht der Stimme zu enthalten, weil wir dem Ansatz dieser Mehrheit nicht zustimmen. Noch einmal, Taktik und die Anwendung von Doppelmoral sind für uns vorherrschend, wie wir es in diesem Parlament allzu oft getan haben und tun. Die Probleme in Serbien, die seit Jahren bestehen, lassen sich nicht leugnen, ebenso wie die Verzerrungen, die in anderen EU-Unterzeichnerländern wie der Türkei, Albanien und der Ukraine bestehen. Kann man zum Beispiel leugnen, dass es Menschenrechtsprobleme in Ägypten gibt, einem Land, in das Europa Milliarden von Euros schicken wird, ohne dass die Mehrheit vor zu vielen Problemen steht? Wir haben auch versucht, diesen Text während der Diskussion in der Kommission zu verbessern, die Bedingungen der serbischen Arbeiter zu betonen, die Rolle der Proteste der Universitätsstudenten in den letzten Monaten zu stärken, ein Zeichen dafür, dass es in Serbien Elemente demokratischer Vitalität in der Zivilgesellschaft und in den neuen Generationen gibt, um zum Rücktritt des Premierministers zu führen. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass in vielen Gründungsländern der Europäischen Union Straßenproteste ignoriert und sogar kriminalisiert werden und Institutionen, die keine Legitimität mehr haben, im Amt bleiben. Wir hätten uns eine echtere Diskussion gewünscht, ausgehend von den Problemen in Serbien, aber auch von den Fortschritten, die Serbien in den letzten Jahren erzielt hat, wobei der Schwerpunkt eher auf der Zusammenarbeit und dem Dialog als auf der Vermutung lag, Lehren aus der Zivilisation oder Demokratie der Europäischen Union ziehen zu können. Stattdessen wurde ein Text mit aggressiven Tönen vorgelegt, der das einzige Ziel hat, die außenpolitischen Entscheidungen der serbischen Regierung zu beeinflussen. Ich wiederhole: Diese politische Haltung wird zur Nichtexistenz der Europäischen Union führen, und ich möchte meine Mitbürger an eines erinnern: Der 9. Mai ist und sollte nicht unbedingt Putins Parade sein, sondern der Tag, an dem der Sieg über den Nazifaschismus gefeiert wird und vielleicht die Geschichte wiederbelebt und erneut besucht werden sollte.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir werden erneut nicht über eine Entschließung abstimmen, in der der anhaltende Völkermord in Gaza verurteilt wird. Und ich möchte dieses Wort gut buchstabieren: Völkermord, weil es das ist, was er ist. Was in Gaza geschieht, ist das eklatanteste Beispiel für die Heuchelei derer, die diese Institution leiten: Jeden zweiten Tag wird von Demokratie und Menschenrechten gesprochen, aber die Hände derjenigen, die die ethnische Säuberung des palästinensischen Volkes durchführen, werden weiterhin erschüttert. Machen Sie weiter Geschäfte mit Netanjahus zionistischer Regierung und stecken Sie Ihren Kopf in den Sand, wie es der Hohe Vertreter Kallas vor ein paar Tagen während seines Besuchs in Israel getan hat. Hören Sie auf, ein für allemal über Demokratie zu sprechen, wenn es um Israel geht. Was Israel in Gaza tut, wo es die Ankunft von Nahrungsmitteln blockiert, um Millionen von Menschen zu verhungern, wo die Zivilbevölkerung seit Monaten wahllos bombardiert wird, wo Apartheid praktiziert wird, führt uns zurück in die Barbarei der europäischen Geschichte des 20. Jahrhunderts. Israel hat nun wiederholt gegen den Waffenstillstand verstoßen: Die Europäische Union muss sofort alle Handels- und Militärbeziehungen mit Israel beenden, denn es gibt keine Demokratisierungsrate, die uns angesichts all dieses Schreckens hält. Und Sie sind dafür verantwortlich, Europa an all dem mitschuldig zu machen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute ist die gesamte Fünf-Sterne-Bewegung hier in Straßburg mit ihrem Führer und ihren nationalen und europäischen gewählten Vertretern: Wir bringen Ihnen die Stimme der Menschen, die diesen endlosen Krieg satt haben und einfach nur Frieden und Wohlstand wollen. Ihr Aufrüstungsplan ist eine Kriegserklärung, Sie wissen nicht, wem oder was, aber er ist ein Angriff auf die europäischen Bürger, weil er Milliarden von Euro von sozialen zu Waffen, von Gesundheit zu Militarisierung bewegt. Wir glauben, dass es unwürdig ist, 800 Milliarden Dollar für den Militärsektor auszugeben, während Unternehmen bankrott gehen, Familien ihre Rechnungen nicht bezahlen und junge Menschen keine Kinder haben, weil sie nicht das Geld haben, um sie aufzubringen. Stattdessen ziehen Sie es vor, den Waffenlobbys zu gefallen. Heute sagen uns dieselben Führer, die seit drei Jahren alles falsch machen, sich auf die militärische Niederlage Russlands konzentrieren und jede Friedensinitiative boykottieren, wie die in der Türkei, dass wir uns weiterhin auf der Suche nach kriegerischem Wahnsinn bewaffnen müssen. Sie wollen, dass der Dritte Weltkrieg Ihre Misserfolge verbirgt: Aber wir werden dich aufhalten. Kein Dollar für Waffen! Waffen sind nicht die Lösung, sondern das Hindernis für den Frieden. Europa ohne Frieden ist tot. Deshalb möchte ich die europäische Flagge mit der des Friedens eingenäht lassen: Niemals zu vergessen. Ich hätte es Präsidentin von der Leyen überlassen, aber noch einmal hat er die parlamentarische Debatte und diesen Ort, der mehr als die Kommission die Demokratie darstellt, geschmälert.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Europa kann nicht von den Friedensverhandlungen in der Ukraine abgeschnitten werden: Das beschwerte sich ein hochrangiger europäischer Beamter vor einigen Tagen in den Medien. Das sind Krokodilstränen einer politischen Klasse – von der Leyen über Kallas, Meloni bis hin zu den deutschen Grünen –, die überall gescheitert ist und dazu geführt hat, dass Europa in der Welt an Glaubwürdigkeit verloren hat. Das Management dieses Krieges wird wahrscheinlich in den kommenden Jahren an Universitäten auf der ganzen Welt als Beispiel für das größte Versagen in der Außenpolitik seit Bestehen der Europäischen Union untersucht werden. Wir sagen Ihnen seit Jahren, dass Sie aufwachen, die Situation in der Ukraine auf der Suche nach den Bedingungen für einen diplomatischen Weg zurücknehmen sollen, aber stattdessen haben Sie es vorgezogen, Gewehre, Waffen, Raketen, Drohnen und Kampfjets aufzunehmen. Und vielleicht hätte jemand gerne unsere Armeen auf das Schlachtfeld geschickt, um einigen von ihnen zu gefallen. Lobbyisten Waffen. Trotz der falschen Prophezeiungen, trotz der Sabotage von Nord Stream 2 hören wir in diesem Parlament weiterhin wahnhafte Reden darüber, ob der einzige Weg zum Frieden der Sieg vor Ort oder die völlige Kapitulation Russlands ist, und wir stimmen weiterhin über Entschließungen ab, die das aktuelle Szenario nicht berücksichtigen. Sie haben Befehle von Biden entgegengenommen und vielleicht werden Sie sie jetzt auch von Trump entgegennehmen, obwohl die Vereinigten Staaten ihre Strategie zu ändern scheinen. Das reicht, hör auf. Drei Jahre Fehler waren Ihnen nicht genug? Es sind die europäischen Bürger, die die Kosten dieses absurden Krieges tragen, und es sind die ukrainischen Bürger, die leiden, weil Sie es versäumt haben, die Rolle der Mediation und Diplomatie zu übernehmen, die Europa seit jeher auszeichnet. Wenn die EU heute die Friedensinitiative Trumps USA überlässt, riskiert sie, ein trauriger Zuschauer der Geschichte zu sein, was an anderen Orten entschieden wird. Reden wir noch einmal über Frieden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich stelle mir vor, dass künftige Generationen die Arbeit dieses Parlaments unter die Lupe nehmen und das Handeln der Vertreter der europäischen Demokratien hinterfragen werden, während der Westen ins Chaos geriet. Zum x-ten Mal werden wir über die Situation in Georgien diskutieren, aber diese Versammlung hat nicht die Zeit gefunden, sich mit einer einzigen Entschließung zu den unmenschlichen Bedingungen und dem Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung zu äußern. Und das alles ist für mich beschämend. Die Wahrheit ist, dass es kein wirkliches Interesse an Demokratie und Menschenrechten gibt: Mehrheitsparteien nutzen diese Rhetorik nur, um Länder anzugreifen, die sich nicht den westlichen Interessen beugen. In Georgien konnte die OSZE insgesamt sehen, dass die Wahlen reibungslos abliefen. Damit werden die vielen Probleme des Landes nicht geleugnet – und wir haben mehrere Gesetze verurteilt, die wir in Georgien nicht teilen –, aber gleichzeitig ist die Bereitschaft der europäischen Elite, das Wahlergebnis zu ändern, wenn es nicht mit den außenpolitischen Entscheidungen der NATO übereinstimmt, inakzeptabel. Es legitimiert sogar einen Präsidenten, obwohl er jetzt rechtlich hinfällig ist. Diese Mentalität gehört der Vergangenheit an. Wenn Sie uns nicht zuhören wollen, betrachten Sie zumindest die europäischen Bürger, die keine andere politische Formation wählen oder unterstützen, im Widerspruch zur derzeitigen Führung der Europäischen Union. Es ist an der Zeit, unseren Ansatz radikal zu ändern, um das Vertrauen der Völker, die wir vertreten, nicht zu verraten und die globalen Herausforderungen, die uns erwarten, fair und gerecht anzugehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, sechs Monate nach den Wahlen in Venezuela, nach einem Drehbuch, das wir bereits 2013 und 2019 gesehen haben, ignoriert dieses Parlament für uns weiterhin den Weg der Diplomatie und des Dialogs mit den Institutionen, um sklavisch der Linie der Vereinigten Staaten zu folgen. Das Muster ist immer das gleiche: Zuerst gab es Capriles, dann Guaidó, jetzt sind Urrutia und Corina Machado an der Reihe, die noch weiter gehen und die Intervention externer Länder in Venezuela oder ein noch härteres Embargo für ihr eigenes Volk fordern. Am 10. Januar fand in Caracas die Einweihung von Maduro statt. Mehrheitsaktivisten und Oppositionelle demonstrierten auf den Straßen der Hauptstadt. Es gab keine Gewalt. Machado sprach mit seinen Anhängern, ein Symptom dafür, dass das venezolanische Volk der Gewalt eigentlich müde ist, sie wollen sie nicht mehr. Europa hat die Pflicht, daran zu arbeiten, Kanäle des Dialogs zwischen allen Parteien zu finden, die Entspannung in einem Land zu fördern, das leider polarisiert und in zwei Hälften gespalten ist. Demokratielizenzen zu erteilen oder selbsternannte Präsidenten aus Brüssel oder Washington anzuerkennen, wird Venezuela nur vom Frieden distanzieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich persönlich habe keine Sympathie für die neue amerikanische Regierung, angeführt von einer Gruppe von Milliardären, die, wenn sie in einem anderen nicht-westlichen Land geboren worden wären, kein Problem gehabt hätten, Oligarchen zu definieren. Die in Europa entfesselte Panik ist jedoch ein Indiz für große Heuchelei: Was ist der Unterschied zwischen Trump, der klar sagt, was er denkt, und dem, der ihm vorausging, der uns auf den Rücken klopfte und uns Lektionen in gefälschter Demokratie gab? Wann werden wir Europäer lernen, den Interessen Europas zu dienen? Um dies zu tun, müssen wir beginnen, unsere Augen zu öffnen und zu erkennen, dass es in der Welt nicht nur den Westen gibt und dass die Zeit der Kolonien längst vorbei ist. Wenn Trump zum Beispiel über die Arktis spricht, ist er nicht nur ein Sui-Generis-Charakter, er spricht über eine Welt, die kommen wird. Hier, in Bezug auf die Ukraine, Zölle, den Kampf gegen den Klimawandel, die Rechte von Migranten und LGBT-Gemeinschaften, was wird Europa tun? Wird sie unter den Entscheidungen der USA leiden, wie sie es in der Vergangenheit getan hat, oder wird sie den Kopf heben? Wird sie nach siebzig Jahren versuchen, sich nicht mehr unterzuordnen und endlich die Interessen ihrer Bürger zu tun? Wenn die EU die wirtschaftliche Besessenheit des Neoliberalismus und die absurde Kriegspolitik der letzten Jahre nicht aufgibt, wird sie nicht nur weiterhin das Vertrauen ihrer Bürger verlieren, sondern sich auch zur politischen Irrelevanz für das nächste Jahrhundert verurteilen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir befinden uns seit Februar 2022 in einem Propagandakrieg. Wir sind uns alle einig, dass Russland nicht nur einen Krieg vor Ort führt, sondern auch echte Mittel der Desinformation einsetzt, weil wir uns alle bewusst sind, dass die Wahrheit das erste Opfer eines Krieges ist. Gleichzeitig müssen wir auch den Mut haben zu sagen, dass auf unserer Seite – auf der Seite der Demokratien – allzu oft ein Kampf des historischen Revisionismus stattfindet. Und ich glaube, dass wir darauf achten müssen, weil wir die Geschichte des 20. Jahrhunderts nicht umkehren dürfen: Die Sowjetunion hat mehr als 20 Millionen ihrer eigenen Kinder – also nicht nur Russland – geopfert, um den Nazifaschismus zu bekämpfen. Der Preis des Sieges war schrecklich, aber der Preis der Niederlage wäre undenkbar gewesen. Heute werden jedoch, um das Opfer von Tausenden von Ukrainern zu rechtfertigen, die zu oft in einem Krieg ohne Ausweg zum Sterben geschickt wurden, Geister der Vergangenheit des Kalten Krieges exhumiert: Einige verherrlichen Mörder wie Bandera und die SS Galicien, die während der abscheulichsten Massaker in der jüngeren europäischen Geschichte mit den Nazis zusammengearbeitet haben – ich denke an die Massaker an Polen in Wolhynien und Ostgalizien. Es scheint daher, dass die kriminellen Mörder von gestern auch zu Helden geworden sein könnten. Wir kommen heute: Wir sprechen über Sanktionen, wir sprechen über das Senden von Waffen, sogar jemand schlägt vor, Truppen zu schicken, um gegen Russland zu kämpfen. Wir haben den Mut, es klar zu sagen, wollen wir nicht Frieden?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das Recht auf Information und das Recht auf demokratische Wahlen ist ein Grundrecht der europäischen Bürger, das durch Jahrhunderte des Kampfes gewonnen wurde. Aus dem Titel dieser Aussprache geht jedoch hervor, dass TikTok die einzige Bedrohung darstellt, obwohl auch andere soziale Netzwerke im Bericht des Kommissars erwähnt wurden. Mir scheint, dass der Zustand der Informationen in Europa ein ziemlich kritisches Niveau erreicht hat, so sehr, dass die Bürger nach jedem möglichen Raum suchen, um abweichende Meinungen zum Ausdruck zu bringen. Was ich mich frage, ist, was ist die Grenze zwischen Propaganda und ausländischer Einmischung? Zum Beispiel wurden die Wahlen im Falle Rumäniens abgesagt, weil es eine Spende von etwa 1 Million Euro an einige TikTok-Influencer gab, derzeit ohne Bestätigung einer Einmischung. Reicht das, um über Desinformation zu sprechen? Wie beurteilen wir dann, dass die OpenSecrets-Organisation die Daten analysiert und geschätzt hat, dass Musks America PAC mehr als 96 Millionen Dollar ausgeben würde, um Trump zu unterstützen? Oder dass Meta eine Million Dollar gespendet hat, um Trump zu unterstützen? Oder dass etwa 70 Prozent der im Westen verbreiteten Informationen nur von drei großen Nachrichtenagenturen verbreitet werden? Es ist klar, dass hinter der angeblichen Bedrohung durch ausländische Einmischung, Fake News Desinformation verbirgt den Versuch, Meinungsverschiedenheiten gegenüber dem europäischen Establishment zum Schweigen zu bringen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, da die Welt in Stücke in den Dritten Weltkrieg rutscht, werden wir uns daran erinnern, dass wir uns dafür entschieden haben, vier Mal hintereinander über die Wahlen in Georgien zu sprechen, die unterschiedliche Grenzen haben, und über die Proteste der Opposition. In der Zwischenzeit stimmen wir hier jedoch nicht für eine Resolution, die den berüchtigten Völkermord verurteilt, den Netanjahu und seine Regierung an der palästinensischen Bevölkerung verüben, aber wir finden Zeit, über Georgien zu diskutieren, weil wir nicht anerkennen wollen, dass die georgischen Bürger nach ihren eigenen Interessen wählen und nicht wie Kallas oder von der Leyen es wünschen. Der heutige Vorwand sind Straßenproteste gegen die Regierung. Aber diejenigen, die sich auf diese Straßenproteste berufen, sind dieselben Leute, die die Repression gegen Arbeiter und Studenten applaudieren, die in Europa auf die Straße gehen, um mehr Rechte einzufordern, oder gegen die Tausenden von jungen Menschen, die in Italien, Frankreich oder den Vereinigten Staaten auf die Straße gingen, um das Existenzrecht der Palästinenser zu verteidigen. Die Wahrheit, die Sie den europäischen Bürgern nicht sagen wollen, ist, dass Sie versuchen, Georgien zu zwingen, weil die neu gewählte Regierung nicht die Absicht hat, in eine direkte Konfrontation mit Russland einzutreten, um die Interessen der NATO oder der USA zu fördern. Der Beitritt von Drittländern zur EU sollte auf einer gleichberechtigten Beziehung beruhen, die die Würde des anderen respektiert, ohne auf Androhung von Sanktionen als Druckmittel zurückzugreifen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, am 26. Oktober fanden in Georgien Wahlen statt, und nach offiziellen Angaben hätten 54 % der georgischen Dream-Partei gewonnen. Die Opposition und der Präsident der Republik erkannten den Sieg nicht an und verurteilten den Betrug. Am 31. Oktober zählte die georgische Wahlkommission 12 % der Wahllokale und 14 % der Stimmzettel auf, stellte jedoch keine Unregelmäßigkeiten fest. Der georgische Generalstaatsanwalt eröffnete eine Untersuchung in 47 mutmaßlichen Fällen von Wahlfälschung und forderte den Präsidenten auf, auszusagen, aber sie lehnte ab. Die OSZE veröffentlichte daraufhin am 28. Oktober ihren Wahlbericht und äußerte sich zwar besorgt über die allgemeinen Bedingungen der demokratischen Debatte in Georgien, bestätigte aber in keiner Weise die Vorwürfe der Opposition einer groß angelegten Fälschung. Trotzdem droht Georgien nun, den EU-Beitrittsprozess zu blockieren, nur weil die Menschen für jemand anderen gestimmt haben, der die Kommission und die Mehrheit dieses Parlaments wahrscheinlich nicht mag. Zur gleichen Zeit fanden jedoch Wahlen in Moldawien statt, wo, sagen wir, "unsere Freunde", Freunde des Westens, gewannen, sei es nur mit sehr wenigen Stimmen und mit gegenseitigen Betrugsvorwürfen: Das war ein großer Sieg für die Demokratie. Dann werden wir es endlos wiederholen: Doppelmoral der Heuchelei hat dazu geführt, dass die Europäische Union und unsere Länder jegliche Glaubwürdigkeit verloren haben und unsere Demokratie zur Peripherie der Welt wird – bloße Vasallen der Interessen anderer geopolitischer Mächte.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wenn sich die Mehrheitsfraktionen in diesem Parlament mit außenpolitischen Fragen befassen, kommen alle Doppelstandards und Heucheleien der Europäischen Union zum Vorschein. Georgien ist ein Land, das sich der Europäischen Union nähert. Der Beitrittsprozess hat begonnen, und dies hat bei allen Bürgern große Begeisterung ausgelöst, eine Begeisterung, die wir nicht versäumen dürfen, zu sehen und zu schätzen. Dieser Prozess stellt eine Gelegenheit dar, unsere Präsenz in dieser Region umzusetzen und die Prozesse des Dialogs, der Zusammenarbeit und der Diplomatie zu stärken, die durch den Ausbruch des Krieges in der Ukraine unterbrochen wurden. Stattdessen möchte hier jemand diesen Beitrittsprozess nutzen, um Ländern wie Georgien die geopolitische Vision aufzuzwingen, die von der NATO und den Vereinigten Staaten diktiert wird, und sogar so weit gehen, das Einfrieren von Abkommen und Finanzmitteln zu bedrohen, falls das Ergebnis der Abstimmung bei den Parlamentswahlen nicht mit unseren Forderungen übereinstimmt. Das nennt man Einmischung in eine Abstimmung, die in ein paar Wochen stattfinden wird, die aber Ihre kurzsichtige Vision als Hebel im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zu nutzen versucht. Wir warnen: Das Spiel der sklavischen Verfolgung der Außenpolitik der Vereinigten Staaten und der NATO kann für die Europäische Union tödlich sein. Europa muss Frieden, Zusammenarbeit und Dialogprozesse fördern, insbesondere auf regionaler Ebene. Die Achtung des Volkswillens ist der erste Schritt zum Aufbau tugendhafter Beziehungen im europäischen demokratischen Kontext. Dies hindert Sie nicht daran, Kritik zu äußern, wenn Sie sich irren. Zum Beispiel scheuen wir uns nicht, das Gesetz gegen die LGBT-Gemeinschaft in Georgien zu kritisieren. Genauso wie wir es klarstellen wollen, noch einmal: Diejenigen, die Tiblisi regieren, können weder in Washington, Moskau noch in Straßburg entschieden werden, aber es müssen die Georgier sein, die frei über ihre eigene Zukunft entscheiden und sie regieren werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir stehen nicht vor der Gefahr einer Eskalation im Nahen Osten: Wir sind weit über die Eskalation hinaus, wir stehen vor einem offenen Krieg der Netanjahu-Regierung gegen das palästinensische Volk und gegen das Völkerrecht. Diejenigen, die diese Beweise minimieren oder noch schlimmer leugnen, erweisen sich als heuchlerisch oder sogar mitschuldig an diesem Völkermord. Es gibt 40.000 bestätigte Todesfälle in Gaza, aber es wird sicherlich noch viel mehr geben. Fast 100.000 Menschen wurden verletzt. Diejenigen, die ihre Häuser verloren haben und nichts mehr haben, sind viel mehr. Die israelische Armee zielt auf Schulen, auf UN-Beamte und besetzt weiterhin illegal palästinensische Gebiete. Und zwei Tatsachen lassen uns das Schlimmste befürchten: die Änderung des Status quo des Tempelbergs und die drohende Invasion des Libanon. Die israelische Regierung will keinen Frieden, und die Europäische Union muss ein für alle Mal entscheiden, auf welcher Seite sie steht. Wir haben keinen Zweifel: Die Europäische Union sollte sich für ein Waffenembargo einsetzen, sie sollte sich für Völkerrecht, Frieden und Gerechtigkeit einsetzen.

Natürlich ist die Krim ukrainisches Territorium, aber es steckt eine ganze Geschichte dahinter. Aber es ist klar, dass die Krim ukrainisches Territorium ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese Debatte zeigt deutlich das traurige Drehbuch des Narrativs, das konstruiert wurde, um die militärische Eskalation in der Ukraine zu rechtfertigen. Die Welt ist nicht gespalten zwischen den Kräften des Guten und den Kräften des Bösen. Die Welt ist geteilt zwischen denen, die durch das Senden von Waffen daran denken, alle Probleme zu lösen, und denen, die stattdessen auf die Realität schauen und den europäischen Bürgern die Sprache der Wahrheit sprechen und jede Rhetorik aus der Kriegspropaganda eliminieren, die Konzepte wie den endgültigen Sieg oder die Zerstörung des Feindes verwendet. Schauen Sie, dieses Narrativ sagt nicht, dass der Weg zum militärischen Sieg vor Ort nicht durch eine direkte Nichteinbeziehung unserer Armeen in diesen Konflikt führen kann. Ist es wirklich das, was du willst? Der Krieg in der Ukraine wird als der tiefste Punkt in der Fähigkeit der Europäischen Union, ihre geostrategischen Interessen und das Wohlergehen ihrer Bürger zu schützen, in Erinnerung bleiben. Die Entsendung von Waffen zum bitteren Ende ist in diesem Haus als Preis für Freiheit und Demokratie gerechtfertigt, aber in Wirklichkeit sind Freiheit und Demokratie die ersten Opfer Ihrer verrückten Kriegsstrategie. Beweisen Sie, dass Sie ein Waisenkind der Bush-Doktrin sind, die bereits von der Geschichte besiegt wurde. Jetzt frage ich mich: Werden Sie in der Entschließung, über die am Donnerstag abgestimmt wird, sogar so weit gehen, den Einsatz von Raketen auf russischem Territorium zu fördern? Was passiert morgen mit Atomwaffen? Jetzt ist es an der Zeit, genug zu sagen. Wir in der Fünf-Sterne-Bewegung werden uns weiterhin dieser verrückten Kriegsdrift widersetzen und wir werden weiter daran arbeiten, dass der Frieden in der Ukraine auf die einzig mögliche Weise, nämlich durch Diplomatie, gebracht werden kann.