Ce sur quoi Daniele a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous soutenons l'accord sur l'acier, mais - disons-le - il manque de courage. Nous aurions aimé inclure les produits sidérurgiques dès le départ, parce que les entreprises et les travailleurs ne peuvent pas attendre et que le marché n'attend pas la bureaucratie. Le report de six mois ne répond pas à la réalité de nos quartiers industriels, c'est un moment qui devient un coût lourd pour ceux qui produisent, investissent et donnent du travail. Nous demandons à la Commission un engagement clair: inclure les produits des annexes d’ici décembre 2026, sans autre report et sans ambiguïté. Dès 2016, le président Juncker a dénoncé les difficultés de l'acier. Ça fait dix ans. Pendant ce temps, les acteurs non européens faussent le marché, rivalisent injustement et nous envahissent avec des produits bon marché. Tout retard injustifié n'est pas neutre, il a un prix: Les entreprises paient, les industries paient, les travailleurs paient. Nous le disons avec force: Sans acier, il n'y a pas d'industrie. Sans industrie, il n'y a pas d'autonomie stratégique. Sans autonomie stratégique, l'Europe reste dépendante, fragile et moins compétitive. Nous demandons à la Commission non pas des paroles, mais des actes: protéger concrètement l'acier européen et le faire immédiatement, avec le pragmatisme que l'ECR a toujours réclamé. Moins d'idéologie...

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous avons des sensibilités différentes au sein de cette Assemblée à l'égard des États-Unis, nous le savons. D'une part, nous avons l'idéologie, la controverse, la critique, l'anti-américanisme des années 1970. D'un autre côté, c'est nous qui voulons travailler sur ce qui nous unit plutôt que sur ce qui nous divise. Nous devons donner un message de responsabilité qui donne de la certitude à nos entreprises et à nos travailleurs. Gardez les idéologies, les controverses et les critiques. Ceux-ci – comme nous l’avons déjà vu, déjà avec le pacte vert – ne nous emmènent nulle part, ils ne consolident pas les relations, ils ne créent pas de développement. Nous voulons que le vote sur ces accords soit un signe de redémarrage. Nous voulons une nouvelle phase dans les relations avec les États-Unis, qui restent un partenaire décisif pour le commerce et la sécurité européens. Dans les mois à venir, à partir de ce vote, il sera possible d'examiner, même avec les négociations, les éléments les plus critiques des accords. Mais pour ceux qui veulent exploiter ou retarder ce vote, nous voulons nous rappeler que les entreprises n'ont pas de temps à perdre, surtout dans cette phase délicate comme celle dans laquelle nous vivons. Nous avons besoin de certitude, nous avons besoin de stabilité. C'est la direction que nous voulons prendre. C'est ce que les entreprises et les travailleurs nous demandent. C'est le bon choix pour l'Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'accord avec les États-Unis est un point de départ, il apporte stabilité et clarté, comme le demandent les catégories et les entrepreneurs. Dans la déclaration commune signée aux paragraphes 9, 10, 11 et 12, la Commission européenne s’engage à œuvrer pour apporter des changements et une flexibilité dans la mise en œuvre des directives et des règlements tels que la déforestation, le MACF, diligence raisonnable, afin de réduire la charge pesant sur les entreprises américaines: C'est ce que nous avons toujours demandé pour stimuler la compétitivité européenne. Parallèlement à l'accord commercial avec les États-Unis, nous devons procéder aux réductions des réglementations qui bloquent l'économie européenne et ouvrent de nouveaux marchés, en accélérant les négociations qui, à ce jour, n'ont pas été conclues, comme le SPG. Les Émirats arabes unis, le Mexique, l'Inde et les pays de l'ASEAN sont des partenaires avec lesquels nous devons conclure et intensifier notre coopération. Enfin, permettez-moi de remercier le commissaire Šefčovič et les directions concernées d'avoir conclu le meilleur accord possible compte tenu des circonstances, préférant la voie du dialogue de négociation au "bazooka commercial".

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'utilisation de pratiques commerciales déloyales par la Chine n'a rien de nouveau. Que ces restrictions arrivent à un moment extrêmement délicat pour notre économie, pas même. Nous devons réagir de manière cohérente, en défendant un marché véritablement libre, mais demandons-nous: Comment en sommes-nous arrivés là? Poursuivant des visions idéologiques, nous avons démantelé des secteurs productifs entiers tels queautomobile. Au nom de promesses futuristes, qui s'avèrent maintenant maladroites, nous avons permis à des chaînes d'approvisionnement stratégiques entières de devenir des otages de la dépendance à l'égard de pays tiers pour les matières premières critiques. Il ne suffit pas de pointer du doigt la Chine: Nous devons saisir l'occasion du 50e anniversaire des relations bilatérales pour réfléchir aux erreurs que nous avons commises en Europe ces dernières années. Il est temps de changer de cap. Notre réaction doit redémarrer à partir de ce qui a fait la grandeur de notre économie: savoir-faire, entreprise et production. Nous avons besoin d'un nouvel élan industriel. Nous avons besoin d'une politique minière européenne qui réduise notre vulnérabilité. Nous devons remettre l'économie réelle au centre. Ce sont les réponses que les gens attendent de cette Assemblée.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les guerres commerciales ne sont pas nécessaires: En fait, l'administration américaine a suspendu les droits de douane et c'est un message positif. Il est essentiel de reprendre les négociations avec les États-Unis, comme l'a proposé à Washington le Premier ministre italien, Giorgia Meloni: Nous revenons au dialogue et offrons des espaces pour une discussion juste et constructive. Pour négocier, nous ne devons pas nous plaindre des autres, mais regarder notre travail interne en relançant l'économie européenne. Depuis des années, nous abandonnons et pénalisons les secteurs stratégiques: industrie, automobile, agriculture, chimie et acier. Nous avons perdu notre dynamisme et nous sommes devenus moins compétitifs sur les marchés mondiaux, avec des limites auto-imposées. Sans une économie compétitive en reprise, nous n'aurons pas de force sur les tables de négociation. Des accords doivent être conclus avec de nouveaux marchés, afin de nous protéger contre les pratiques déloyales de pays tiers. Nous avons besoin de concret, de pragmatisme, d'écoute de nos entrepreneurs. Revenons à relever la tête sans idéologies ni préjugés. L'Union européenne va dans cette direction.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, bonjour Monsieur le Ministre, bonjour Monsieur le Commissaire Šefčovič, le protectionnisme des États-Unis n'a rien de nouveau. Depuis les années 1970, seuls les présidents Bush et Clinton n'ont pas introduit de nouveaux tarifs. À gauche, toujours prêt à utiliser deux poids deux mesures basés sur la couleur politique, je me souviens que Biden avait confirmé les droits qui frappaient les exportations agroalimentaires. Fabriqué en Italie dans le cadre du litige Boeing-Airbus. C'est Biden, et non Trump, qui a imposé des droits de douane allant jusqu'à 41,67 % aux producteurs italiens d'aluminium. C'est Biden, et non Trump, qui a imposé des droits de douane de 102,5 % sur les voitures électriques chinoises. En tant qu'Européens, nous devons nous unir et défendre nos intérêts et nos entreprises. Nous devons éviter une guerre commerciale avec les États-Unis et coopérer avec l'administration Trump dès le début. Notre problème n'est pas Washington, qui poursuit à juste titre ses propres intérêts. Ce qui nous inquiète le plus, c'est la crise économique allemande, en raison des choix fous des Verts et des sociaux-démocrates, des propositions de la Commission qui pénalisent encore le secteur vitivinicole ou des importations presque doublées de gaz russe par la France, la Belgique et l'Espagne. Nous avons atteint plus de 16,5 millions de tonnes, ce qui contraste nettement avec les ambitions de la Pacte vert, qui prévoyait la réduction des combustibles fossiles et l'augmentation des profits de la Russie, face aux sanctions. Si nous voulons être les protagonistes de la nouvelle ère des relations commerciales, nous devons changer complètement notre approche.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le marché mondial en ligne est en constante évolution; C'est une grande opportunité pour nos entreprises mais, dans la phase actuelle de contrôles faibles, cela représente une menace sérieuse pour les consommateurs. Les règles en elles-mêmes sont les suivantes: Le problème est que les importations de produits bon marché, de mauvaise qualité et souvent préjudiciables pour l'utilisateur final en provenance de l'extérieur de l'Europe sont en augmentation. Les produits qui ont une incidence sur notre marché intérieur de deux points de vue: Premièrement, la sécurité de chacun d'entre nous et la disponibilité croissante de marchandises douteuses et potentiellement dangereuses; Deuxièmement, la perte de compétitivité de nos entreprises. Oublions que nous pouvons produire à des coûts et des normes bas comme dans les pays d'où nous importons. Relever les défis croissants posés par les plateformes numériques e-commerce et des importations nécessite un changement avec de nouveaux outils pour garantir les consommateurs et des conditions de concurrence équitables pour nos entreprises. Dans le cas contraire, la concurrence déloyale de certains pays tiers n'aura qu'un impact croissant sur notre économie.