Worüber Daniele gesprochen hat.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir unterstützen das Stahlabkommen, aber - sagen wir es - es fehlt an Mut. Wir hätten uns von Anfang an Stahlprodukte gewünscht, weil Unternehmen und Arbeitnehmer nicht warten können und der Markt nicht auf Bürokratie wartet. Die Verschiebung um sechs Monate entspricht nicht der Realität unserer Industriebezirke, es ist eine Zeit, die für diejenigen, die produzieren, investieren und arbeiten, zu hohen Kosten wird. Wir bitten die Kommission um eine klare Zusage: die Erzeugnisse der Anhänge bis Dezember 2026 ohne weiteren Aufschub und ohne Mehrdeutigkeit aufzunehmen. Bereits 2016 hatte Präsident Juncker die Schwierigkeiten des Stahlsektors angeprangert. Es sind zehn Jahre vergangen. In der Zwischenzeit verzerren außereuropäische Akteure den Markt, konkurrieren unfair und dringen mit billigen Produkten in uns ein. Jede ungerechtfertigte Verzögerung ist nicht neutral, sie hat einen Preis: Unternehmen zahlen, Industrien zahlen, Arbeiter zahlen. Wir sagen es mit Nachdruck: Ohne Stahl gibt es keine Industrie. Ohne Industrie gibt es keine strategische Autonomie. Ohne strategische Autonomie bleibt Europa abhängig, fragil und weniger wettbewerbsfähig. Wir bitten die Kommission nicht um Worte, sondern um Taten: den europäischen Stahl konkret zu schützen und dies sofort zu tun, mit dem Pragmatismus, den die EKR immer gefordert hat. Weniger Ideologie...

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben in diesem Haus unterschiedliche Empfindlichkeiten gegenüber den Vereinigten Staaten, das wissen wir. Auf der einen Seite haben wir Ideologie, Kontroverse, Kritik, Antiamerikanismus der 1970er Jahre. Auf der anderen Seite sind wir diejenigen, die an dem arbeiten wollen, was uns verbindet, anstatt an dem, was uns trennt. Wir müssen eine Botschaft der Verantwortung vermitteln, die unseren Unternehmen und unseren Arbeitnehmern Sicherheit gibt. Halten Sie Ideologien, Kontroversen und Kritik. Diese – wie wir bereits gesehen haben, bereits mit dem Grünen Deal – führen uns nirgendwo hin, sie konsolidieren die Beziehungen nicht, sie schaffen keine Entwicklung. Wir wollen, dass die Abstimmung über diese Abkommen ein Zeichen für einen Neustart ist. Wir wollen eine neue Phase in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die ein entscheidender Partner für den europäischen Handel und die europäische Sicherheit bleibt. In den kommenden Monaten, beginnend mit dieser Abstimmung, wird es Raum geben, auch mit den Verhandlungen die kritischsten Elemente der Abkommen zu überprüfen. Aber für diejenigen, die diese Abstimmung ausnutzen oder verzögern wollen, wollen wir uns daran erinnern, dass Unternehmen keine Zeit zu verlieren haben, besonders in dieser heiklen Phase wie der, in der wir leben. Wir brauchen Sicherheit, wir brauchen Stabilität. Das ist die Richtung, in die wir gehen wollen. Das ist es, was Unternehmen und Arbeitnehmer von uns verlangen. Das ist die richtige Wahl für Europa.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das Abkommen mit den Vereinigten Staaten ist ein Ausgangspunkt, es sorgt für Stabilität und Klarheit, wie von den Kategorien und Unternehmern gefordert. In der in den Ziffern 9, 10, 11 und 12 unterzeichneten Gemeinsamen Erklärung verpflichtet sich die Europäische Kommission, auf Änderungen und Flexibilität bei der Umsetzung von Richtlinien und Verordnungen wie Entwaldung, CBAM, Due Diligence, um die Belastung der amerikanischen Unternehmen zu verringern: Das ist es, was wir immer gefordert haben, um die europäische Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Wir müssen parallel zum Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten die Kürzungen jener Vorschriften vornehmen, die die europäische Wirtschaft blockieren und neue Märkte erschließen, und die Verhandlungen beschleunigen, die bisher noch nicht abgeschlossen wurden, wie das APS. Die Vereinigten Arabischen Emirate, Mexiko, Indien, die ASEAN-Länder sind Partner, mit denen wir die Zusammenarbeit abschließen und intensivieren müssen. Abschließend möchte ich Kommissar Šefčovič und den betroffenen Direktionen dafür danken, dass sie unter den gegebenen Umständen die bestmögliche Vereinbarung getroffen und den Weg des Verhandlungsdialogs der „Handelsbazooka“ vorgezogen haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Anwendung unlauterer Handelspraktiken durch China ist nichts Neues. Mögen diese Beschränkungen zu einer äußerst heiklen Zeit für unsere Wirtschaft kommen, nicht einmal. Wir müssen kohäsiv reagieren und einen wirklich freien Markt verteidigen, aber fragen wir uns: Wie sind wir hierher gekommen? Indem wir ideologische Visionen verfolgen, haben wir ganze produktive Sektoren wie dieKraftfahrzeuge. Im Namen futuristischer Versprechen, die sich jetzt als peinlich erweisen, haben wir es zugelassen, dass ganze strategische Lieferketten zu Geiseln der Abhängigkeit von Drittländern für kritische Rohstoffe werden. Mit dem Finger auf China zu zeigen, reicht nicht aus: Wir müssen die Gelegenheit zum 50. Jahrestag der bilateralen Beziehungen nutzen, um darüber nachzudenken, welche Fehler wir in den letzten Jahren in Europa gemacht haben. Es ist Zeit, den Kurs zu ändern. Unsere Reaktion muss von dem ausgehen, was unsere Wirtschaft großartig gemacht hat: Know-how, Unternehmen und Produktion. Wir brauchen eine neue industrielle Dynamik. Wir brauchen eine europäische Bergbaupolitik, die unsere Verwundbarkeit verringert. Wir müssen die Realwirtschaft wieder in den Mittelpunkt stellen. Das sind die Antworten, die die Menschen von diesem Haus erwarten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Handelskriege sind nicht notwendig: Tatsächlich hat die US-Regierung die Zölle ausgesetzt, und das ist eine positive Botschaft. Es ist von wesentlicher Bedeutung, die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten wieder aufzunehmen, wie die italienische Premierministerin Giorgia Meloni in Washington vorgeschlagen hat: Wir kehren zum Dialog zurück und bieten Raum für eine faire und konstruktive Diskussion. Um zu verhandeln, dürfen wir uns nicht über andere beschweren, sondern unsere interne Arbeit durch eine Neubelebung der europäischen Wirtschaft betrachten. Seit Jahren haben wir strategische Sektoren aufgegeben und bestraft: Industrie, Kraftfahrzeuge, Landwirtschaft, Chemie und Stahl. Wir haben an Dynamik verloren und sind auf den Weltmärkten mit selbst auferlegten Grenzen weniger wettbewerbsfähig geworden. Ohne eine wettbewerbsfähige Wirtschaft im Aufschwung werden wir keine Stärke an den Verhandlungstischen haben. Es müssen Vereinbarungen mit neuen Märkten entwickelt werden, die uns vor unlauteren Praktiken aus Drittländern schützen. Wir brauchen Konkretheit, Pragmatismus, auf unsere Unternehmer hören. Gehen wir zurück, um unsere Köpfe ohne Ideologien und Vorurteile zu erheben. Die Europäische Union geht in diese Richtung.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, guten Morgen Minister, guten Morgen Kommissar Šefčovič, Protektionismus seitens der Vereinigten Staaten ist nichts Neues. Seit den 1970er Jahren haben nur die Präsidenten Bush und Clinton keine neuen Zölle eingeführt. Links, immer bereit, Doppelstandards basierend auf politischer Farbe anzuwenden, erinnere ich mich, dass Biden die Zölle bestätigt hatte, die die Agrar- und Lebensmittelexporte trafen. Hergestellt in Italien im Zusammenhang mit dem Boeing-Airbus-Streit. Es war Biden, nicht Trump, der Zölle von bis zu 41,67 Prozent auf italienische Aluminiumproduzenten verhängte. Es war Biden, nicht Trump, der 102,5% Zölle auf chinesische Elektroautos verhängte. Als Europäer müssen wir zusammenstehen und unsere Interessen und unsere Unternehmen verteidigen. Wir müssen einen Handelskrieg mit den USA vermeiden und von Anfang an mit der Trump-Administration zusammenarbeiten. Unser Problem ist nicht Washington, das zu Recht seine eigenen Interessen verfolgt. Was uns am meisten beunruhigt, ist die Wirtschaftskrise in Deutschland aufgrund der verrückten Entscheidungen der Grünen und Sozialdemokraten, der Vorschläge der Kommission, die den Weinsektor immer noch bestrafen, oder der fast doppelten Einfuhr von russischem Gas durch Frankreich, Belgien und Spanien. Wir haben über 16,5 Millionen Tonnen erreicht, in klarem Gegensatz zu den Ambitionen der Grüner Deal, die angesichts der Sanktionen eine Verringerung der fossilen Brennstoffe und eine Erhöhung der Gewinne Russlands vorsah. Wenn wir Protagonisten in der neuen Ära der Handelsbeziehungen sein wollen, müssen wir unseren Ansatz völlig ändern.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der weltweite Online-Markt entwickelt sich ständig weiter; Es ist eine große Chance für unsere Unternehmen, aber in der gegenwärtigen Phase schwacher Kontrollen stellt es eine ernsthafte Bedrohung für die Verbraucher dar. Die Regeln an sich sind: Das Problem ist, dass die Importe von kostengünstigen, minderwertigen und oft endnutzerschädigenden Produkten von außerhalb Europas zunehmen. Produkte, die sich in zweierlei Hinsicht auf unseren Binnenmarkt auswirken: Erstens die Sicherheit von uns allen und die zunehmende Verfügbarkeit zweifelhafter und potenziell gefährlicher Güter; Zweitens der Verlust der Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen. Vergessen wir nicht, dass wir zu niedrigen Kosten und Standards produzieren können, wie in den Ländern, aus denen wir importieren. Bewältigung der wachsenden Herausforderungen digitaler Plattformen E-Commerce und von Importen erfordert eine Änderung mit neuen Instrumenten, um die Verbraucher und gleiche Wettbewerbsbedingungen für unsere Unternehmen zu gewährleisten. Andernfalls wird sich unlauterer Wettbewerb aus bestimmten Drittländern nur noch stärker auf unsere Wirtschaft auswirken.