Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, im Jahr 2013 war ich der Besitzer eines Fernsehsenders, der zu dieser Zeit vom Präsidenten geschlossen wurde, weil ich ein unbequemer Kerl war. Wie hat er es geschafft, es zu schließen? Ganz einfach: Ich habe meinen Zugang zu den Kabelnetzen blockiert. Dies war möglich, weil die rumänischen Geheimdienste diese Kabelnetze kontrollierten. Später wurden meine Facebook- und YouTube-Konten zu den am meisten angesehenen. Natürlich wachte ich mit dem CNA, dem National Audiovisual Council, auf, um mir zu erklären, was DSA, Digital Services Act bedeutet. Ich meine, wir haben hier ein Gesetz über digitale Dienste herausgebracht, das sich auf die Art und Weise bezog, wie wir uns vor falschen Informationen schützen können, und das in der Tat zu einem Instrument der Zensur einer Institution in Rumänien wurde. Jetzt denke ich, dass diese DNA, zusammen mit der DSA, eine Informationssicherheitsarchitektur ist, eine Polizei der Wahrheit? Mussten Sie im Grunde auch die Netzwerke und die Art und Weise, wie Informationen zirkulieren, kontrollieren, damit Informationen, die die politische Größe stören würden, nicht dem Zufall überlassen würden? Es ist eine einfache Frage. Ich freue mich auf eine Antwort der Kommission.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, uns wird immer gesagt, dass Europa wie eine Familie ist. In der Tat ist Europa eine Familie und wurde auf christlichen Prinzipien gegründet, aber seit einiger Zeit scheinen die Dinge schief gegangen zu sein. Oder sind es nur wir? Schauen wir uns das folgende Fresko an, das uns ein Geschichtenerzähler geben würde: Eine Familie - Mann, Frau, Vater, Mutter, Kinder, Mädchen, Jungen. Sie werden von Zielen geleitet, von Zielen, sie sind schön erzogen, nach dem barmherzigen Samariterprinzip „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“. Eines Tages, als ich die Straße hinunterging, sah ich einen jungen Mann am Straßenrand stehen und betteln. Dann scheint es völlig normal für sie, ihn wegzunehmen, ihn nach Hause zu bringen, ihm Essen zu geben, ihm eine neue Chance zu geben. Aber der Geschichtenerzähler geht jetzt und denkt, dass, siehe, alles wunderbar ist. Aber seine Neugierde sagt ihm, er solle nach einem Jahr wiederkommen. Und als sie ein Jahr später kommt, sieht sie in einer Ecke ein apathisches kleines Mädchen - sie war gerade vergewaltigt worden. Der kleine Junge läuft in einem Kleid um das Haus und sagt, dass er immer noch ein Mädchen sein will, dass er im falschen Körper geboren wurde, und die Mutter ist depressiv, der Vater hat Selbstmordgedanken. Ist es das, was Europa ist? Europa hat die Worte des großen John Stuart Mill vergessen, dass Ihre Freiheit dort aufhört.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ist Frieden eine ständige Vorbereitung auf den Krieg? Oder, wie das Lateinische sagte, wenn du Frieden willst, musst du dich auf den Krieg vorbereiten? Ich bitte das für mein Land, für Rumänien, denn seit einiger Zeit kaufen wir Waffen. Wir geben das Geld, aber stattdessen erhalten wir entweder eine Quittungsschublade, oder wir erhalten Patriot-Systeme, die wir der Ukraine geben, oder natürlich nehmen wir Panzer, die nicht für unser Territorium, für unser Gebiet geeignet sind. Unter diesen Umständen möchte ich der Europäischen Kommission eine direkte, präzise und präzise Frage stellen: Planen Sie, die Bürger Rumäniens, die vor 18, 25 Jahren in Kriegen in der Ukraine, in Moldawien gedient haben, an die Frontlinie mit der Russischen Föderation zu schicken? Denn in Rumänien gibt es einen Zustand der Dinge, einen eher prekären psychologischen Zustand. Die Menschen haben Angst, die Menschen sind arm, die Menschen werden besteuert, sie werden besteuert, weil wir das größte Defizit haben, Inflation, weil wir das Geld auf Waffen geben und wir die Menschen zu Mobilisierungen durch einen inkompetenten Minister bringen, den Sie dort hingelegt haben und der nichts mit irgendeiner Armee, mit irgendeiner Mobilisierung, mit irgendeiner Verteidigung Rumäniens zu tun hat. Ist Russland mit irgendjemandem im Krieg? Wir haben gesehen, dass die Europäische Union zu einem militärischen Akteur geworden ist. Ich dachte, die Europäische Union sei nur ein politischer Akteur.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Haufen nicht gewählter Bürokraten tut alles, um ihre Macht zu bewahren, und dann zerstören sie in erster Linie die Meinungsfreiheit. Dies könnte sich in den Titel der Diskussion übersetzen, die wir heute hier haben. Aber wir sprechen tatsächlich von einer Geldstrafe, die Google von der Europäischen Kommission für Werbung in Höhe von 3 Milliarden Euro verlangt. Tja, wenn er sich irrt, dann gut. Die Frage ist, warum es im Titel erscheint, dass Sie versuchen, die Meinungsfreiheit oder die Pressefreiheit zu verteidigen, weil es mir scheint, dass dies genau das ist, was Sie nicht tun. Und ich würde Ihnen hier drei Beispiele nennen. Beispiel Nummer eins: Pavel Durov machte deutlich, dass die französischen Geheimdienste in sein Haus kamen, wo er in Gewahrsam war, in Frankreich, und zwangen ihn, die souveränistischen Stimmen zu zensieren. Zweites Beispiel: Wir erinnern uns, was mit TikTok passiert ist. Während der Wahlen in Rumänien wurde TikTok hierher gerufen, er wurde von mehreren Ausschüssen gehört, ich war persönlich dort, in diesen Ausschüssen, und ich bemerkte, dass er gezwungen war, seine Algorithmen zu ändern und die souveränistischen Stimmen zu zensieren. Sie haben wieder etwas zu tun mit...

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europas Souveränität - es gibt keine solche Souveränität Europas, es gibt nur eine Souveränität jedes Staates, aus der die Europäische Union besteht, die sich ein wenig von Europa unterscheidet. In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen folgende Frage stellen: Wenn die Souveränität eines einzelnen Staates betroffen ist, ist dann nicht auch die Souveränität Europas von Ihrer Logik betroffen? Wird nicht bemerkt, dass die Europäische Kommission ständig gegen die Souveränität vieler Staaten, aus denen die Europäische Union besteht, verstößt? Wenn es zum Beispiel um die Pandemie ging, haben Sie uns gezwungen, Millionen, Hunderte von Millionen und Milliarden von Impfstoffen zu kaufen. Wirtschaftlich steuern Sie alles, was wir tun, Defizitgrenzen und natürlich alle Aspekte der Produktion, Export-Import. Sie verlangen auch, dass wir Steuern, Steuern, Mehrwertsteuer und so weiter zahlen. Dann, jetzt mit SAFE, erlegen Sie uns auf, wie viel zu leihen und was mit dem Geld zu tun ist. Bei unseren Wahlen haben Sie sich beteiligt und uns auferlegt, wen wir dort hinbringen sollen. Sie haben selbst einen Gouverneur. Ich sage Ihnen, dass Sie sich noch nicht in die Vereinigten Staaten von Europa verwandelt haben, und wir brauchen keinen Gouverneur. Ich verkünde, dass Rumänien einen Präsidenten braucht, der demokratisch gewählt werden muss, und im digitalen Bereich, dass es um Digitales ging, denke ich, das ist es, was Sie kontrollieren wollen.

Herr Präsident, wenn wir Exporte blockiert haben, wie es in Rumänien der Fall war, wenn wir statt der Behandlung von Krankheiten Hunderttausende von Tieren geschlachtet haben, wenn wir Krankheiten gesehen haben, wo sie noch nicht einmal waren, wenn wir nicht zugelassene Produkte in unsere Märkte, die Europäische Union, eindringen lassen haben, die nicht die gleichen Regeln wie unsere Landwirte eingehalten haben und zu Dumpingpreisen geführt haben, wenn wir Landwirte mit Kontrollen und Bürokratie missbraucht haben, wenn wir sie dem Ermessen und der Disposition von Einzelhandelsketten, Hypermärkten überlassen haben, wenn wir sie in der Dürre und den Überschwemmungen nicht kompensieren, wie können wir dann erkennen, dass wir den Landwirten helfen? Aber es gibt noch eine Sache, die ich Ihnen sagen möchte: In der Europäischen Union wurden Insekten zum Verzehr zugelassen – gelbe Mehllarven, wandernde Heuschrecken, Hausgrills oder Mistkäfer. Wollen wir die gesamte Landwirtschaft dazu bringen, Proteine zu insektieren?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute werde ich mit Ihnen über die Unschuldsvermutung sprechen. Angenommen, es gibt ein Land, in dem Staatsanwälte, die bei der Vorbereitung der Akten nicht über genügend Beweise verfügen, diese in die Presse durchsickern lassen, damit die Presse zuerst die Angeklagten und nicht die Gerichte beurteilt. Und wenn es einen Präsidenten in diesem Land gäbe, der wiederum diese Akten nehmen und mit ihnen in die Presse gehen und ungünstig gegen die Angeklagten sprechen würde, als hätte er sie vor Ort verurteilt. Ich meine, ich wiederhole, der Präsident! Glaubst du, dass es so ein Land nicht gibt? Ein solches Land ist, Leute, Rumänien! Abschließend möchte ich der Kommission und dem Europäischen Parlament eine Frage stellen: Wird das Europäische Parlament etwas gegen diese Situation unternehmen, gegen die Tatsache, dass der Präsident des Landes vor Gericht geht und sich zu Strafsachen äußert, die nicht einmal in der Sache der Gerichte liegen?

Ich nutze die Gelegenheit, dass es um Autokratie ging, und ich möchte Herrn Siegfried Muresan fragen, ob er nicht eine Parallele zwischen den Autokratien im Osten und der Art und Weise zieht, wie Frau Ursula hier Europa durch die Kommission regiert. Denn ich verstehe von Politico und die anderen europäischen Zeitungen, von denen Sie, Frau Metsola, die Kommission verklagt haben, weil sie sich auf Artikel 122 gestützt haben, um das SAFE-Paket zu verabschieden und es außerhalb des Parlaments zu übergeben, und ich weiß nicht, in welchem Stadium dieser Prozess ist. Oder es ist ein Schwindel zwischen dir, dass ich deine Freunde so sehe und es ist mir nicht klar. Es ist ein Prozess, nicht wahr? Wir werden hier im Parlament über das Paket abstimmen...

Herr Präsident, ich habe die Rede von Präsidentin Maia Sandu, Präsidentin der Pseudorepublik Moldau, sehr aufmerksam gehört. "Pseudo", denn, wie Herr Tomac sagte, ja, tatsächlich gehört Moldawien nach allen internationalen Verträgen tatsächlich zu Rumänien, oder? Aber 1940 führten zwei verrückte Diktatoren eine territoriale Entführung durch und nahmen sie an. Die Ironie ist, dass sich Moldawien nach dem Fall des Ostblocks, obwohl die Deutschen wiedervereinigten, nicht mit Rumänien wiedervereinigte. Jetzt sitze ich da und denke, dass Frau Maia Sandu sich Sorgen um die Wahlen macht. Ich sage, keine Sorge, denn wie in Rumänien haben Sie es geschafft, den Präsidenten zu stellen, die Wahlen abzusagen und Kandidaten zu verbieten, wenn, falls sie die Wahlen verliert, die Wahlen dort abgesagt werden und am Ende ist sie es, denn nicht sie, sie ist der Mann von Brüssel. Aber ich möchte Sie etwas fragen, was ich für wichtig halte: War es nicht die Europäische Union, in der wir auf die Idee kamen, stärker zu sein, und dann alle starken Staaten zusammen, um eine starke Union zu bilden? Denn in diesem Moment finde ich, dass Rumänien nach der Gründung dieser Führung, dieses Präsidenten, der meist abwesend ist und sich nicht mit den Angelegenheiten des Landes und dem Tourismus in Moldawien befasst, bankrott ist, um möglicherweise damit umzugehen, wie man (...)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vielleicht haben wir ein Problem mit einem falschen Ansatz, und vielleicht verwechselt die Europäische Kommission die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten und Präsident Trump mit den Verhandlungen, die sie normalerweise mit einem Land in der Europäischen Union führt. Und was meine ich damit? Präsident Trump kam zur Führung der Vereinigten Staaten und fand die Vereinigten Staaten mit einer Verschuldung von 37 Billionen und dachte nicht für eine Sekunde, um neue Steuern auf die amerikanische Bevölkerung zu erheben, während zum Beispiel in Rumänien, dem Land, aus dem ich komme, obwohl der Präsident, der die Führung Rumäniens übernahm, versprach, zum Beispiel die Mehrwertsteuer nicht zu erhöhen, jetzt tut er genau das. Wir müssen also ein wenig auf die Nuancen achten. Wenn die Europäische Kommission sich vorstellt, dass Verhandlungen mit Trump und Gespräche über Repressalien und Pakete von Gegenmaßnahmen Trump formbarer machen werden, irren sie sich bitter. Das ist nicht das Muster der Verhandlungen. Vereinbaren Sie wichtige Fragen und versuchen Sie, eine gemeinsame Einigung zu erzielen. Ansonsten tut es mir leid.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vielleicht haben wir ein Problem mit einem falschen Ansatz, und vielleicht verwechselt die Europäische Kommission die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten und Präsident Trump mit den Verhandlungen, die sie normalerweise mit einem Land in der Europäischen Union führt. Und was meine ich damit? Präsident Trump kam zur Führung der Vereinigten Staaten und fand die Vereinigten Staaten mit einer Verschuldung von 37 Billionen und dachte nicht für eine Sekunde, um neue Steuern auf die amerikanische Bevölkerung zu erheben, während zum Beispiel in Rumänien, dem Land, aus dem ich komme, obwohl der Präsident, der die Führung Rumäniens übernahm, versprach, zum Beispiel die Mehrwertsteuer nicht zu erhöhen, jetzt tut er genau das. Wir müssen also ein wenig auf die Nuancen achten. Wenn die Europäische Kommission sich vorstellt, dass Verhandlungen mit Trump und Gespräche über Repressalien und Pakete von Gegenmaßnahmen Trump formbarer machen werden, irren sie sich bitter. Das ist nicht das Muster der Verhandlungen. Vereinbaren Sie wichtige Fragen und versuchen Sie, eine gemeinsame Einigung zu erzielen. Ansonsten tut es mir leid.

Herr Präsident, ich verstehe, dass es sich bei dieser Verordnung (1083) um eine Verordnung handelt, die auf die Freiheit und den Schutz der Presse und der Journalisten abzielt. Wir wollen, dass Journalisten geschützt werden. Ja, wir sind uns einig, frei zu sein, aber was machen wir eigentlich, was passiert nicht? Schauen Sie, was in unserem Land passiert ist, in Rumänien. Die Kandidaten wurden verbannt und die Wahl abgesagt. Geht es um Demokratie? Sie sagen, Pressefreiheit und Demokratie stehen im Mittelpunkt der Europäischen Union. Schauen Sie sich an, was gestern hier passiert ist, bei der Debatte über den Antrag gegen die Europäische Kommission. Die Initiatorin des Antrags hatte drei Minuten, Frau Ursula von der Leyen 15 Minuten, und ich als Unterzeichnerin des Antrags hatte keine Minute. Sie haben auch einen Rat gebildet, der die „Wahrheitspolizei“ sein soll. Wir diskutieren seit langem über diese mögliche Wahrheitspolizei. Jetzt haben Sie es, bezahlt mit öffentlichen Geldern, mit Geldern der Europäischen Union. Weg zu gehen! All das ist gut für den Schutz der Presse und...

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, gestern wurden Priester in Tscherniwzi, Ukraine, orthodoxe Priester der rumänischen Gemeinschaft geschlagen. Im vergangenen Jahr wurde Metropolitan Longhin Jar jahrelang geschlagen und durch fiktive Prozesse gezerrt. Die rumänische Minderheit wurde in der Ukraine immer unterdrückt. Ich verstehe jetzt nicht, müssen diese Staaten, die der Europäischen Union beitreten werden, die Rechte von Minderheiten respektieren? Wir sprechen immer über LGBT-Minderheiten, aber wir sprechen nicht über eine so wichtige Minderheit, wie die rumänische, von über einer halben Million Menschen in der Ukraine. Sie erfanden sogar eine moldawische Sprache. Es gibt keine moldauische Sprache, genauso wie es keine moldauische Republik gibt. Moldawien ist eine Region Rumäniens. Die Tatsache, dass es eine Republik Moldau gibt, geschieht nur, weil ein Bolschewist und ein Nazi vor 85 Jahren einen Molotow-Ribbentrop-Pakt und eine Wiener Diktatur geschlossen haben und für Rumänien dieser Pakt noch nicht angeprangert wird. Also, um nicht missverstanden zu werden, stimme ich zu, dass Moldawien beitreten sollte, und ich habe in dieser Hinsicht für die Europäische Union gestimmt, aber war es trotzdem nicht einfacher, sich mit Rumänien zu vereinen? Es war viel einfacher, denke ich.

Herr Präsident, liebe Kollegen, wie Sie wissen, hat Rumänien endlich seinen Präsidenten gewählt. Nach einer Reihe von Verstößen gegen die Verfassung, die sowohl die Liquidation einiger Kandidaten als auch die effektive Annullierung der Wahlen beinhalteten, haben wir endlich einen Präsidenten, der seit etwa einem Monat keinen Premierminister mehr finden konnte. Da die Hälfte des rumänischen Volkes der Meinung ist, dass Sie, Brüssel und Straßburg, den Präsidenten in Rumänien eingesetzt haben, bitte ich Sie respektvoll, uns auch mit der Leitung eines Ministerpräsidenten zu beauftragen. Setzen Sie uns in einen Premierminister, damit Rumänien weiß, wohin es geht, was sein wirtschaftliches und soziales Leben sein wird. Nein, wir lassen die Souveränität beiseite, dass ich verstehe, dass Souveränität nicht mehr wichtig ist und dass Sie diese Souveränität, die der Schöpfer des modernen Staates und der Hüter von Traditionen und Bräuchen ist, nicht mögen. Diese Souveränität, die sich letztlich der Beteiligung globaler Regierungsinstitutionen widersetzt, die über uns kommen und uns auferlegen, was wir essen, wie wir essen, was wir tun, wie lange wir zu Hause bleiben, wie viel wir ausgeben, welches Geld wir ausgeben und uns letztendlich alle unsere Lebensstile auferlegen. Während der Globalismus in Mode zu sein scheint, jener Globalismus, der nichts anderes darstellt als eine Gesellschaft im Niedergang, eine Gesellschaft, die sich ausgleicht.

Frau Präsidentin, ich möchte diese Rede damit beginnen, etwas zu fragen, das mir äußerst grundlegend erscheint. Gestalten wir hier in diesem Haus, wann immer wir sprechen, wirklich die Realitäten? Weil ich als Mitglied der beiden Ausschüsse für Verkehr und Tourismus sowie für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung das Gefühl habe, dass ich seit etwa einem Jahr, seit ich in diesen Ausschüssen spreche, nichts gelöst habe. Und ich fühle mich machtlos und mag es nicht. Weil Rumänien, wenn Sie es wissen, das Land mit dem größten Defizit in der Europäischen Union ist und als solches diejenigen, die es bisher geführt haben und immer noch führen, obwohl die Menschen nicht unbedingt dafür gestimmt haben, wollen dieses Defizit durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer, durch eine Erhöhung der Verbrauchsteuern auf Kraftstoff, die den ländlichen Tourismus liquidieren wird, lösen. Zur gleichen Zeit, seit 17 Jahren haben wir nicht in der Lage, Autobahnen zu machen. Ich frage mich, warum? Vielleicht können wir es jetzt mit militärischer Mobilität tun. Und diese Dinge werden verewigt und wir kommen nirgendwo hin. Über welche Kohäsionspolitik sprechen wir eigentlich? Wie wird diese Kohäsionspolitik in einem Land funktionieren, das defizitär ist und seine Probleme nicht löst? Wird dieses Geld wirklich die Menschen zu Hause erreichen, dort, auf dem Land, wo selbst die Straßen nicht sind oder wo sie so viele Probleme haben?

Herr Präsident, Herr Kommissar Apostolos Tzitzikostas, es ist schön, Sie wiederzusehen. Ich möchte Ihnen ein paar Fragen stellen, aber ich fürchte, Sie werden mir nicht antworten, dass wir dies bei der Kommission immer tun. Aber jetzt möchte ich Ihnen ein paar Dinge sagen. Es ist interessant, dass wir immer daran erinnert haben, dass Rumänien in all diesen Jahren, seit 17 Jahren, seit es in der Europäischen Union ist, auf der Ebene der Eisenbahn- und Landinfrastruktur nicht entwickelt wurde. Dennoch haben wir hier Herrn Draghi und seinen Bericht gesehen, dass er 800 Milliarden will, um ein wettbewerbsfähiges Europa wiederherzustellen. Ursula von der Leyen kam und erklärte, dass sie auch 800 Milliarden wollte, um sich zu bewaffnen. Jetzt haben wir auch Sie gesehen, dass Sie 850 Milliarden in das TEN-V-Netz investieren wollen und dass alles in Ordnung ist, hier ist endlich die Interkonnektivität zwischen unseren Hauptstädten in Europa. Hier kommt jedoch die Europäische Kommission, die auch vorschlagen will, dass 450 Millionen Menschen sich auf den Krieg vorbereiten und drei Tage lang lagern müssen – Milliarden mehr. Die Frage ist, ob Sie so viele Investitionen für normal halten, dass sie sich grundsätzlich überschneiden würden? Was wäre schließlich die Priorität? Was zuerst zu tun ist: Vorräte kaufen, uns bewaffnen, Land- und Schienennetze bauen? Oder was konkret zu tun ist? Ich würde mich freuen, wenn du das Eisenbahnnetz machst...

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich habe zwei wichtige Ideen aus Ihrer Rede beibehalten, nämlich dass die repräsentative Demokratie nur auf freien Wahlen beruht und dass die Bürger aus einer Vielzahl von Quellen informiert werden müssen - ja, es ist ihr Recht. Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass genau in Rumänien, dem Land, aus dem ich komme, diese beiden Grundprinzipien überhaupt nicht respektiert werden!? Denn, wie Sie wahrscheinlich wissen, ist Rumänien das Land, das etwas Spektakuläres erreicht hat: 1989 konnte er alle seine Schulden begleichen. Heute, nach 35 Jahren - und es war eine Diktatur - der Demokratie, haben wir 210 Milliarden Schulden. Wie ist diese Situation zustande gekommen? Wegen korrupter, lügenhafter Politiker, die natürlich nichts respektierten, nicht einmal die Demokratie. Welche Demokratie war das? Es war keine Demokratie, es war eine Diktatur mit Handschuhen. Es war eine Diktatur, die, als sie sah, dass sie die Wahlen verlor, die Wahlen annullierte, die Kandidaten verbot, die Handschuhe auszog, die Verfassung zerschlug und den Menschen ins Gesicht schlug, in dem Sinne, dass sie am Morgen die Zwangsorgane schickte, um Menschen zu verhaften und zu durchsuchen, weil sie die Nerven hatten, jemanden auszuwählen, der die Wahlen tatsächlich gewonnen hatte.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Roxana Mînzatu, ich habe mich sehr gefreut, als ich sah, dass eine Rumänin, eine Landsfrau von mir, ein Programm entwickelt, das darauf abzielt, Talente zurückzubringen. Ich dachte damals, es gehe darum, Talente in mein Land zurückzubringen, aber ich habe gesehen, dass Sie hier ein Motto haben, das, wenn ich richtig verstanden habe, „Europa, wir wählen Europa“ heißt. Ich schlage ein Motto vor: „Wählen Sie unser eigenes Land“. Denn wenn ich 1998, als ich der Leiter der rumänischen Studenten war, ein Symposium mit Hunderten von Studenten veranstaltete und bemerkte, dass ich, als ich den Präsidenten, der bis 1996 war, Ion Iliescu, der heute Teil Ihrer Partei war, mitbrachte, bemerkte, dass unsere Talente weggehen, dass wir die graue Substanz verlassen. Und das ist passiert. Und in all diesen Jahren haben wir Millionen von Menschen durch Korruption, Politiker und Armut verloren. Vielleicht sollten wir, wie ein Kollege aus Ungarn sagte, auch an ein Projekt dieser Ebene für jedes Land denken, denn wenn jedes Land stark ist, ist Europa stark.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die grausame Realität ist, dass wir keine Strategie, keine Führer, keine Diplomatie haben. Warum sage ich das? Denn in Wirklichkeit wäre dieser Krieg entweder nicht passiert, oder wir hätten jetzt, drei Jahre später, mit Trump am Tisch gesessen und nicht nur Frieden in der Ukraine, sondern Frieden auf der ganzen Welt geschaffen. Trump schaut uns nicht an. Wir müssen verstehen, dass Trumps Amerika heute nicht mehr Bidens Amerika gestern ist. Trump will Frieden und Wohlstand, Biden will Krieg. Vielleicht sollten wir auch keinen Krieg wollen, vielleicht sollten wir keine 800 Milliarden für Waffen ausgeben und vielleicht sollten wir nach Lösungen suchen. Welche Lösungen gibt es? Wenn die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Frau Roberta Metsola, in Washington war, habe ich verstanden, dass sie auf den Arlington Cemetery gegangen ist, aber sie hat Vance oder Trump nicht getroffen. Warum ist er dann dorthin gegangen, um einen Friedhof zu besuchen? Vielleicht sollten sie zurücktreten, andere wichtige Führer in die Positionen bringen, die wichtig sind, und mit Trump am Tisch sitzen, um Friedenslösungen zu finden, oder wir gehen zu... (Ein paar Worte, die ich nicht höre)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich verstehe, dass dies eine Diskussion ist, die auf eine mögliche Zusammenarbeit zwischen konservativen Kräften und Kräften abzielt, die von Ihnen als Extremisten bezeichnet werden. Aber diese extremistischen Kräfte tun in der Tat nichts anderes, als ihre Bürger zu vertreten, die nationalen Interessen zu vertreten und in diesem Sinne zu handeln. Zum Beispiel bin ich, der ich aus Rumänien komme, mit all meiner Liebe in die Europäische Union eingetreten, weil Sie vor uns ein Prinzip schwenkten, nämlich das Prinzip der Einheit in der Vielfalt. Wo ist dieses Prinzip heute? Denn als wir hierher kamen, hatten wir Energiesicherheit, Sicherheit in der Bildung, Ernährungssicherheit, Sicherheit in der Justiz. Heute stelle ich mit Erstaunen fest, dass wir keine Sicherheit in der Justiz oder Souveränität in der Justiz mehr haben, weil in Rumänien Kandidaten verboten und Wahlen ohne Argumente abgesagt werden. Wir haben auch keine Ernährungssicherheit, weil wir auf die Idee gebracht werden, dass wir Fleisch ersetzen müssen, weil wir nicht so viele Krankheiten haben und all diese Dinge... (Der Präsident unterbricht den Redner). Gott segne Präsident Trump. Gott segne die Menschen in Rumänien. Gott segne die Menschen in Europa.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Rumänien war in den 1990er Jahren Schauplatz absolut tragischer Finanzoperationen für das rumänische Volk. Ponzi-Schemata, die von Männern durchgeführt wurden, die von Geheimdiensten und Politikern manipuliert wurden, schafften es, dem rumänischen Volk die Taschen zu rauben. Danach entwickelte sich natürlich die Gesellschaft weiter. Im Jahr 2001 erschienen die Flugzeuge, die die Zwillingsblöcke abrissen und natürlich den Krieg gegen den Terrorismus begannen. Im Jahr 2008 erschien Bitcoin vor dem Hintergrund der Krise in Amerika, einer Krise, die natürlich auch nach Europa übertragen wurde, und dann starteten Kryptowährungen. Haben Sie vielleicht gedacht, dass dieser Impuls von Staaten gegen den Bürger, den Besitz von Bargeld zu blockieren, diesen Boom der Kryptowährungen begünstigt hat? Und jetzt wollen wir regulieren. Es gibt diese MiCA-Verordnung, die bestimmte Dinge regelt, aber sie unterscheidet nicht zwischen Menschen, die von Anfang an einen schlechten Willen haben, und Menschen, die wirklich ernsthafte Projekte in Kryptowährungen durchführen wollen.