Sobre qué Adrian-George ha hablado.

Señora Presidenta, un aforismo que se ha hecho famoso en los últimos años es que las reglas de la física se aplican, creamos o no en ellas. Parafraseando y teniendo en cuenta la propuesta reglamentaria Mercados de activos criptográficos (MiCA) Podemos decir que estas monedas virtuales existirán, independientemente de si la Unión Europea o cualquier otro Estado miembro piensa que son buenas o trata de controlarlas por completo. Lo que la Comisión Europea no entiende es la razón de ser de estas criptomonedas. La lógica de una moneda, ciudadanos o mercados basados en la confianza se aplica a ellos. Sin embargo, la aparición de estas monedas virtuales es más bien el resultado de la desconfianza en el funcionamiento de la economía y los complejos sistemas político-administrativos. Muchos se están refugiando en la criptografía para proteger el valor de su propiedad frente a la inflación, la agitación financiera y económica, pero también como un intento de eludir un sistema de Gran Hermano que quiere saber cada segundo lo que cada ciudadano hace con el dinero. En su forma actual, Mercados de activos criptográficos Fracasará precisamente por un deseo demasiado grande de entrar en la privacidad de las personas y de controlar y controlar los flujos financieros. Esto es exactamente lo que sucedió con el intento de prohibir o limitar los pagos en efectivo. Por lo tanto, el enfoque propuesto por la Comisión está más cerca de China, donde las transacciones criptográficas están prohibidas, que de un sistema financiero abierto a la innovación. Incluso en este sentido, Bruselas tendría que aprender de la nueva administración en Washington.

Señor Presidente, la forma en que se lleva a cabo este debate es una pendiente resbaladiza para el futuro de la democracia europea. Hablar abiertamente sobre la prohibición de algunas plataformas de medios solo porque establecimiento Políticamente, ya no podemos controlar la narrativa, terminamos por no hacer distinciones entre nuestro sistema democrático y lo que sucede en dictaduras o sistemas autocráticos. La censura, no importa cuántas justificaciones encuentres, no es aceptable. Les recuerdo que cuando Putin atacó Ucrania, se impuso una prohibición en Rusia en Facebook, Instagram, WhatsApp y Google. En Rumania, la cancelación de elecciones libres por parte del poder político a través de instituciones altamente politizadas, como el Tribunal Constitucional, es mucho más peligrosa. Si quiere hablar de acciones inmorales, mire también los aproximadamente 100 millones de euros que, con el dinero de los ciudadanos, los viejos partidos en Rumania dieron a los medios tradicionales para promover su propio discurso. Mientras que en línea hay un intercambio de ideas, en la prensa clásica solo se puede ver la narrativa del poder, así es como se ve el lavado de cerebro.

Señora Presidenta, como eurodiputada de la AUR, miembro del Grupo de los Conservadores y Reformistas, apoyo el hecho de que la Unión Europea debería desarrollar programas sectoriales para garantizar el acceso al agua potable para todos los ciudadanos europeos. En particular, los países más nuevos que entran en la Unión Europea deben recibir el mismo apoyo y la misma obligación. Por ejemplo, en mi país, debido a sucesivos gobiernos muy malos, garantizados y apoyados en Bruselas, cinco millones de rumanos beben agua de fuentes no verificadas, y ocho millones de rumanos no tienen acceso a las aguas residuales. Según el Instituto Nacional de Estadística, el 23 % de los hogares rumanos no tenían acceso al suministro de agua potable de las redes públicas y el 41 % de la población no tenía acceso a sistemas de alcantarillado equipados con plantas de tratamiento. Los dos números deben unirse precisamente porque, utilizando sistemas de alcantarillado primitivos, las aguas subterráneas de las que se extrae el agua, especialmente en las zonas rurales de Rumania, simplemente están infestadas. Todas las cosas que se dicen aquí son buenas y bellas, pero los que están en la cima de la Unión Europea también deben asumir que tiran de la manga de los que gobiernan en países como Rumania, donde hay ciudadanos que usan el agua como en la Edad Media.

Señor Presidente, la red ferroviaria de Rumanía se encuentra en un profundo estado de degradación. Como prueba, para 2023, la velocidad media de los trenes de pasajeros fue de 44 km/h y para los trenes de mercancías de 15 km/h. Hubo velocidades medias más altas entre las dos guerras mundiales. La red rumana está electrificada en un 20%. Rumanía dispone de fondos europeos por valor de más de 6 000 millones EUR. El importe total contratado hasta la fecha supera los 3 500 millones EUR, pero muchos de los proyectos se están quedando rezagados. La situación es dramática debido a la corrupción endémica a nivel del Ministerio de Transporte y las empresas ferroviarias estatales, con varios ex directores de CFR, CFR Marfa y CFR Infrastructură siendo investigados. En este momento, el Gobierno rumano está preparando una estafa para liquidar y declarar en quiebra a CFR Marfă, que tiene deudas de más de 900 millones de euros con el presupuesto del Estado y quiere crear una nueva empresa, Carpatica Feroviar, para hacerse cargo de los activos.

Señora Presidenta, el mercado único europeo es una muy buena idea que, lamentablemente, en algunos ámbitos de actividad no funciona correctamente. Te daré tres ejemplos: el mercado de la energía, donde Rumanía, que produce más electricidad de la que consume, paga las facturas más altas de la Unión Europea. La segunda disfunción, que aún no se ha resuelto, es la agricultura. Además, los cereales y determinados productos alimenticios exportados desde Ucrania llegan al mercado rumano, búlgaro o polaco y crean una competencia desleal para los productores agrícolas nacionales. También vale la pena destacar la negativa a implementar el proceso de convergencia externa, que debería conducir a la igualación de las subvenciones para los agricultores en todos los países de la Unión Europea. Por último, pero no menos importante, recientemente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró ilegales varias disposiciones del paquete de movilidad dirigido contra los transportistas rumanos, lo que confirma el informe Draghi. Todavía hay sobrerregulación del mercado único y esto afecta a la libre competencia. También quiero señalar que el asesinato del espacio Schengen por parte de los países que introducen controles fronterizos generales y los Estados que aún mantienen a Rumanía y Bulgaria al margen sigue afectando al correcto funcionamiento del mercado único.

Señora Presidenta, el espacio Schengen está muerto. Esto es evidente por la reciente decisión de Alemania de introducir controles generalizados en su frontera. No tienes que ser Sherlock Holmes para averiguar quién mató a la zona franca en Europa. En primer lugar, los estados que se burlaban de las reglas. El ejemplo más práctico es Austria, que todavía bloquea el acceso con fronteras terrestres para Rumanía y Bulgaria en vano. En segundo lugar, la ex canciller alemana Angela Merkel, bajo el liderazgo popular de la Unión Europea, que invitó a los migrantes de Oriente Medio a venir a Europa. En tercer lugar, los dirigentes de la Unión Europea, que durante años se negaron a debatir la cuestión de los migrantes, prefirieron enviarlos a todos los rincones de la Unión sobre la base de cuotas fijadas arbitrariamente. También es la Unión Europea la que rechaza un diálogo constructivo con Turquía. Si la administración Erdogan deja ir la avalancha de refugiados, Europa nunca se verá igual. Schengen se convertirá en lo que era cuando se elimine la discriminación interna, cuando los Estados de la Unión Europea muestren solidaridad y cooperación, incluso desde la perspectiva de la seguridad de las fronteras exteriores.

Señor Presidente, hay un millón de ciudadanos de la República de Moldova que también han recibido formalmente la ciudadanía rumana. Muchos de ellos trabajan en otros Estados de la Unión Europea y demuestran ser buenas personas y trabajadores que se han adherido plenamente a los valores europeos. Envían a casa cantidades significativas de dinero y, de hecho, representan el verdadero motor de la economía de la República de Moldavia. Cada vez es más evidente que nuestros hermanos besarabios ven en la Unión Europea el camino hacia una mejora de la situación económica y social. Lo que los besarabios no ven, sin embargo, es que los líderes políticos de Europa deberían estar realmente preocupados por lo que está sucediendo en su país. Habría sido necesario, también con vistas al referéndum del 20 de octubre, aumentar la presencia de los líderes europeos en la República de Moldavia, a fin de presentar claramente los beneficios de esta adhesión y asumir compromisos firmes a este respecto con los ciudadanos. No puedes amar por un lado. El debate de hoy en Estrasburgo fue mucho, mucho más útil si se celebró en el Parlamento en Chisinau, incluso desde la perspectiva de contrarrestar los ataques híbridos de la Federación de Rusia contra las instituciones de la República de Moldavia. Reitero la esperanza del ORO de que la República de Moldavia sea miembro de la Unión Europea lo antes posible y que el referéndum del 20 de octubre sea un éxito.

Señor Presidente, la Alianza para la Unión de Rumanos condena enérgicamente la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Apoyamos la continuación de la ayuda económica y militar a Kiev y esperamos que tengamos una cumbre de paz lo antes posible. Tenemos presente que no son las armas las que pondrán fin al conflicto, sino la diplomacia. También es crucial prestar más atención a las zonas limítrofes con el conflicto. La República de Moldavia, un estado fuertemente afectado por la perpetuación de la guerra, tendrá el 20 de octubre un referéndum sobre la adhesión a la Unión Europea. Pido a los Estados miembros, al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea que presten un mayor apoyo económico, técnico y administrativo a Chisinau. Los besarabians deben ver y sentir que son deseados en el proyecto europeo único. Nosotros, el ORO, queremos que la República de Moldavia sea miembro de la Unión Europea lo antes posible. Esto parece ser un requisito previo de nuestra idea de que una unión política entre Rumania y la República de Moldova bajo el paraguas de la Unión Europea es necesaria y útil. Creemos que sería bueno desde la perspectiva de una reedición dentro de la Unión Europea, de una reunificación, como ocurrió con las dos Alemanias en octubre de 1990.

Señor Presidente, las inundaciones que se han producido y los efectos catastróficos en Rumanía ponen de relieve dos aspectos. En primer lugar, los graves problemas de infraestructura a los que se enfrenta Rumanía. Casi nada se ha invertido en los últimos 35 años en términos de sistematización hidrológica y protección de áreas donde pueden ocurrir inundaciones. Ninguna presa de inundación en Rumania tiene un permiso de operación segura. Al igual que no menos de la mitad de las 2 000 presas tienen esta licencia de explotación. En segundo lugar, la estrategia de la Unión Europea para la región del Danubio no se ha aplicado correctamente, se ha abandonado demasiado pronto y no se ha financiado adecuadamente. Por ejemplo, mi país se beneficiaría si se encontraran algunos fondos para terraplenes en la zona del Danubio. En todos los puertos del territorio de mi país se han superado las cuotas de inundaciones. También quisiera señalar que la gestión de la situación por el Gobierno de Bucarest ha sido catastrófica, tanto desde el punto de vista logístico como desde el punto de vista humano. Por ejemplo, el Gabinete de Ciolacu se burló de la gente, asignando la humillante suma de 2.000 euros a las familias de las personas que murieron en las inundaciones.

Señor Presidente, Rumanía, aunque es un exportador neto de electricidad, con una producción que supera el consumo en unos 3,25 teravatios-hora en 2023, paga actualmente alrededor de 150 EUR por megavatio-hora, el precio más alto de la Unión Europea. Esto nos muestra dos cosas: en primer lugar, que el mercado único europeo de la energía es un engaño en este momento, siempre que otros Estados paguen menos de la mitad. Poco se puede decir de que no haya solidaridad. Simplemente nos están robando. En segundo lugar, es obvio que estados como Austria están jugando los juegos de Rusia. En este punto, hay congestiones en la red. Les recuerdo que Rumanía ayuda tanto a Ucrania como a la República de Moldavia en el ámbito de la energía. Tenemos altos costos con este esfuerzo, que no se comparten a nivel de la Unión Europea. Bruselas parece querer igualdad, pero no para los países orientales, que soportan los costos de la guerra. Me gustaría señalar que hay sospechas de que estamos presenciando una política de sabotaje económico, siempre y cuando las ONG pagadas desde Bruselas u otros Estados miembros, incluida Austria, con el pretexto de la protección del medio ambiente, se opongan a la explotación del potencial hidroeléctrico de Rumania, que quisiera construir más centrales hidroeléctricas.

Señor Presidente, la censura y el control político de las ideas que surgen en las redes sociales, definidas como espacio público por la mayoría de las decisiones del TJUE y los tribunales supremos nacionales, son incompatibles con la democracia y el Estado de Derecho. La lucha contra la desinformación no debe llevarse a cabo mediante la censura, sino mediante una comunicación y transparencia eficaces. Se suponía que la intervención brutal e injustificada del comisionado Thierry Breton en la historia del podcast con Elon Musk y Donald Trump llevaría a su despido. Es una lástima que hayamos llegado a la situación en la que la eliminación de Breton fue el resultado de no besar el condón real de Ursula von der Leyen, no el intento de limitar la libertad de expresión. Vemos que existen tales tendencias antidemocráticas en todos los países miembros. Les doy el ejemplo de Rumania, donde un general del SRI afirmó que están directamente involucrados en el control de lo que aparece en las redes sociales y no hubo reacción a nivel de la Unión Europea. Además, los representantes del PNL, que es el partido gobernante, con el pretexto de proteger a los niños, quieren censurar las plataformas en línea y cancelar el derecho al anonimato en Internet.