Resiliencia del sector europeo del transporte y necesidad de garantizar el suministro de artículos de primera necesidad ante la actual inestabilidad geopolítica (debate)
Revisión del RCDE para apoyar la competitividad europea (debate de actualidad)
Señor Presidente, si queremos salvar la economía y la industria europeas en particular, es imperativo que desmantelemos el sistema de comercio de carbono. Burócratas de Bruselas para bajar de las nubes respetuoso del medio ambiente que flotan y entienden que estamos a punto de perder la guerra contra la competitividad de la industria con China, Estados Unidos e India. No nos sirve de nada que hayamos subido a un pedestal moral, siempre y cuando, como muestran los datos económicos, Rumanía, Europa se queden atrás y la calidad de vida de nuestros ciudadanos disminuya. Nosotros, los conservadores, pedimos a quienes dirigen la Comisión Europea que muestren un mínimo de lógica y que combinen la introducción de aranceles sobre las importaciones de acero con la reducción de los impuestos verdes. No se puede salvar a la industria siderúrgica europea bloqueando la competencia en la frontera, siempre y cuando se la estrangule dentro de Europa por el precio del carbono. Las grandes fábricas europeas están cerrando debido a la costosa energía y los fuertes impuestos. Aquí es donde tenemos que actuar si queremos más industria. Si revisamos el sistema y dejamos que se ralentice con El Pacto VerdeNo habrá necesidad de programas desesperados. Dinero para helicópteros, como el famoso SAFE, para salvar a la industria. Errar es humano, pero esta perseverancia en el delirio verde es absolutamente diabólica.
Efectos negativos relacionados con el comercio del exceso de capacidad mundial en el mercado siderúrgico de la Unión (debate)
Señor Presidente, Señorías, la reducción de las importaciones de acero es algo bueno. Desafortunadamente, demasiado poco demasiado tarde. Hoy nos enfrentamos a un informe que está tratando de poner un parche en una herida profunda en el hueso. Hubiera sido bueno si estos aranceles se hubieran introducido antes de la pandemia y tal vez de esta manera 100.000 europeos que trabajan en la industria siderúrgica no habrían perdido sus puestos de trabajo. Por ejemplo, en Rumania, el gigante Liberty Galati detuvo la producción y envió a la gente a casa. Hay una lección en el medio: Cuando el médico llega al lado de la cama del paciente después de que el paciente ha sido embalsamado, el tratamiento ya no vale nada. Por lo tanto, repito, la introducción de estos aranceles es algo bueno, pero quiero llamar la atención sobre tres cosas. 1. No resolvemos el problema si insistimos, por razones ideológicas, en el acero verde. Construiremos artificialmente una burbuja, perderemos competitividad de manera acelerada, y las estructuras de hierro y metal de concreto se convertirán en productos de lujo, matando también a las construcciones. 2. Es necesaria una inyección directa de recursos a los productores de acero europeos. Es bueno que algunos de los fondos SAFE se utilicen explícitamente para la desgravación fiscal. 3. Necesitamos ver esas instalaciones ofrecidas a Ucrania, porque en Rumania, los magnates del acero del país vecino fueron a pescar combinaciones.
Control de las actividades financieras del Grupo del Banco Europeo de Inversiones: informe anual 2024 (debate)
Señora Presidenta, el Banco Europeo de Inversiones es un poderoso instrumento que tenemos a nuestra disposición para estimular la economía, pero no lo estamos utilizando adecuadamente. Desafortunadamente, como también muestra el informe, el Grupo del Banco Europeo de Inversiones se está utilizando ahora más bien para promover la ideología del Pacto Verde, que ha resultado en bancarrota para Europa y, más recientemente, para reiniciar la industria de defensa para unos pocos Estados miembros. Me parece absolutamente gracioso que en el caso de Rumania, el informe de actividad hable de una empresa belga que ha instalado paneles solares en su sede en nuestro país. Es una ruptura flagrante con la realidad, siempre y cuando una cuarta parte de las carreteras de mi país no estén pavimentadas y el 40% de los hogares no tengan acceso al agua y al canal. Por no hablar de que las empresas rumanas tienen los mayores costes de financiación de la Unión Europea. Un reproche que hago es que solo se mide marginalmente el grado de multiplicación en la economía o los beneficios sociales y de infraestructura, al igual que es anormal que más del 12% de los fondos asignados estén fuera de la Unión Europea, dadas las dificultades de financiación a las que se enfrentan nuestras empresas o Estados miembros. Por último, me uno a los que piden un mecanismo para que el Tribunal de Cuentas Europeo audite las operaciones financiadas por el propio capital del Banco.
Brecha salarial y de pensiones entre hombres y mujeres en la Unión: situación, retos y camino a seguir, elaboración de directrices para evaluar mejor y remuneración más equitativa del trabajo en los sectores dominados por mujeres (debate)
Señora Presidenta, creo que el informe en cuestión tiene un fuerte trasfondo progresista e igualitario. Sí, todas las deficiencias en la brecha salarial de género son relevantes. Desafortunadamente, sin embargo, creo que se evitan dos problemas fundamentales. Por un lado, algunas especificidades culturales de algunos Estados miembros no están debidamente matizadas, por lo que la información es falsa. Rusia, por ejemplo, tiene un brecha salarial de género estadísticamente baja, pero existe una enorme brecha, alrededor del 15 por ciento, entre la participación de las mujeres y los hombres en el mercado laboral. Por otro lado, el mayor problema de Europa no está siendo atacado de frente: Colapso demográfico. La migración nunca podrá resolver este problema, y creo que la Comisión debería trabajar más en una estrategia para tener una baby boom. Estamos hablando de soluciones estructurales aplicables a todos los Estados miembros, servicios de guardería de calidad, flexibilidad en el lugar de trabajo, incentivos fiscales para las familias, viviendas asequibles para los jóvenes. Con un poco de retraso, termino con un deseo: ¡Feliz Día Internacional de la Mujer!
Acuerdo marco sobre las relaciones entre el Parlamento Europeo y la Comisión Europea (debate)
Señora Presidenta, apoyo los cambios que conlleva este informe. Pero son insuficientes y estamos hablando de una reforma. falso. Las propuestas son formales y evitan algunos de los problemas fundamentales que han llevado a la actitud autocrática de Ursula von der Leyen, la autoproclamada Emperatriz de Europa. En esencia, debe existir un verdadero derecho de iniciativa legislativa por parte del Parlamento. El comité debe ser destituido por mayoría simple de parlamentarios, no por dos tercios. Los comisarios también deberían poder ser destituidos mediante simples mociones. Deberíamos tener comisiones de investigación reales para examinar temas relevantes, como la cuestión de la compra de vacunas contra la COVID-19. También debe haber un control parlamentario sobre los grandes gastos, como el programa europeo de compra de armas. Colegas, estamos en el proceso de falsificar la democracia. Algunas de las acciones del actual presidente de la Comisión Europea tienen acentos dictatoriales. Por ejemplo, recientemente anunció la entrada en vigor provisional, pero con pleno efecto, del Acuerdo Mercosur, antes de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y a pesar de la oposición de algunos Estados miembros. Para poner sal en la herida, también había una nota irónica en la Comunicación de la Comisión sobre remitir el asunto al Parlamento Europeo como una forma de impotencia.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Señora Presidenta, el uso del mecanismo para condicionar los fondos europeos al llamado respeto del Estado de Derecho es una muestra de hipocresía y de fuerza evidente. Es curioso escuchar el debate sobre el Estado de Derecho, cuando la libertad de expresión es estrangulada con órdenes de los altos cargos de la Comisión Europea. Limita el acceso de los ciudadanos europeos a la información pertinente e impone enormes multas a las empresas que propagan ideas. Está claro que el mecanismo tiene como objetivo castigar discretamente a aquellos que se salen de la línea, yendo más allá de los límites de los tratados constitutivos, y ha denunciado esta tendencia por parte del propio Gobierno belga. Rumanía es el único Estado de la Unión Europea clasificado como «régimen híbrido» en el índice de democracia y criticado en el informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos por cancelar las elecciones presidenciales y prohibir algunas candidaturas. Aun así, nunca se ha planteado la cuestión de las sanciones por incumplimiento del estado de derecho. Esto se debe a que el poder político en Rumania, perpetuado inconstitucional e ilegítimamente, jugó exactamente como fue dictado desde Bruselas, París o Berlín. Además, incluso ahora Bruselas no está reaccionando a los ataques desatados de algunos políticos del poder en Bucarest contra la justicia.
Señora Presidenta, proteger a los menores en línea no es solo un objetivo noble, sino una necesidad para la salud emocional de nuestros hijos. Si perdemos esta batalla con la adicción y las prácticas poco saludables, el futuro se volverá distópico. Me hubiera gustado votar a favor de un informe que proteja a los niños, pero la sorpresa de que bajo este título que suena hermoso, el ponente ataca la soberanía de los Estados miembros y allana el camino para futuros ciberataques. Al leer el informe, está claro que la gran bala de plata, representada por Ley de Servicios DigitalesParece que perdió su objetivo. Las medidas impuestas son innecesarias o fáciles de eludir. Enfoque DSA ha pasado de proteger a los ciudadanos europeos a limitar la libertad de expresión. Insisto en que la intención de crear un equipo de los llamados expertos que será coordinado por Ursula von der Leyen y esta estructura para establecer normas para las plataformas en línea sin pasar por el Parlamento de antemano es tóxica. Por último, me gustaría llamar la atención sobre algunas malas prácticas en Rumanía. Mi partido, AUR, ha tratado de prohibir a los menores de edad de los sitios web pornográficos de estilo francés. El poder político en Bucarest, sostenido en los brazos de Bruselas, se opuso a este movimiento.
Consecuencias institucionales de las negociaciones sobre la ampliación de la Unión (debate)
Señor Presidente, el informe Gozi debería impartirse en cursos de lógica en toda Europa. Es el ejemplo perfecto de premisas correctas y conclusiones alucinatorias, que no pueden derivarse de suposiciones iniciales. En lugar de discutir cómo ayudar a los países candidatos a cumplir con las condiciones para la adhesión a la UE más rápido, el informe recomienda algunas aberraciones, como la eliminación de los vetos de los Estados miembros, lo que equivale al deseo de un sistema autocrático. Una segunda aberración: dar a Ursula von der Leyen total libertad para ocuparse de la compra de equipos militares, probablemente en el mismo sistema que se ocupaba de las vacunas y, por último, pero no menos importante, para establecer la mayoría en el Parlamento Europeo como parecen las normas electorales en los Estados miembros, posiblemente prohibiendo los partidos también. Yo, como diputado rumano al Parlamento Europeo, apoyo la ampliación de la Unión Europea. Hay estados que han iniciado este proceso, han hecho reformas y sacrificios y merecen estar con nosotros. No estoy de acuerdo en que haya acoplamientos, como es el caso de Ucrania y la República de Moldova. Creo que cada estado debe ser evaluado individualmente, siendo el enfoque más efectivo que uno en las olas. Creo que esto ayudaría a la República de Moldova, que está lista y dispuesta.
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, la multa impuesta a Google por la Comisión Europea es una picadura de mosquito por un pachiderm. Gigante técnico Estados Unidos apelará la multa en la corte. Sin embargo, los 3 mil millones no son nada en comparación con los 248 mil millones de euros, que fue la facturación de Alphabet solo para publicidad en línea, de los cuales 15 mil millones de euros son ganancias reportadas para 2024. Esta multa envía una doble señal. En el lado positivo, sin embargo, estamos tratando de apoyar a los periodistas europeos. Veamos cómo se distribuye el dinero. La desventaja es que Europa le está diciendo a Trump nuevamente que quiere luchar con Estados Unidos. Como regla general, cuando eso es lo que hace Ursula von der Leyen, las cosas terminan mal para nosotros. Esta discusión debería ser un buen momento para discutir por qué Google tiene un monopolio en Europa. El problema está en el modelo europeo de sobrerregulación impuesto por Bruselas, que ha desalentado la innovación en la Unión Europea en el ámbito de la gran tecnología y permitió a los gigantes estadounidenses una posición ultradominante. ¿Cómo terminamos sin compañías en el top 10 mundial y solo dos en el top 20? Probablemente, si conociéramos las ventas exactas de las empresas chinas, ni siquiera entraríamos en el top 20. Otra discusión que considero relevante es el hecho de que hay países, como Rumania, donde las instituciones de medios de comunicación se pagan con dinero público para promover el discurso político de los partidos en el poder, que reciben fondos estatales para esto. Si queremos justicia y libertad para los periodistas, esta práctica también debe ser prohibida o sancionada.
Señor Presidente, una sustancia, una evaluación Este es un muy buen curso de acción para la Unión Europea. Apoyaremos todo lo que implique la desregulación, la reducción de la burocracia y la reducción del follaje de instituciones innecesarias y sin presupuesto. Lo mismo debe hacerse para otras ramas de la economía, donde el delirio verde de GAcuerdo de Reen Ha causado estragos, por ejemplo, en los sectores de la automoción y la producción de energía. Del mismo modo, dados los términos del acuerdo comercial con Mercosur, hay que decir que las restricciones europeas a los plaguicidas son exageradas y debilitan la competitividad del sector agrícola. Somos presas seguras para aquellos que producen en otras partes del mundo. Es por eso que ya no exportamos mucho. Hemos visto la crisis que se produjo cuando el mercado de la Unión Europea fue invadido por el grano producido en Ucrania. De la categoría de exageración, me gustaría darle un ejemplo: Recientemente se ha puesto en marcha un nuevo procedimiento. infracción contra Rumanía por algunas excepciones concedidas a organizaciones muy grandes de agricultores que han tratado sus semillas contra plagas. Aunque no se encontraron efectos nocivos para las abejas ni para el medio ambiente, el procedimiento sigue adelante para remitir el asunto a las ONG financiadas por Bruselas, lo que constituye un evidente conflicto de intereses. Me atengo a la idea de que la Unión Europea va muy por detrás de otras partes del mundo a través de la sobrerregulación, con grandes empresas que evitan el mercado único europeo. Se niegan a desarrollar más productos para su comercialización en el mercado único. Además, las empresas europeas que tratan de cumplir las normas tienen enormes costes.
Futuro automovilístico de Europa: revertir la prohibición sobre la venta de vehículos de combustión en la Unión Europea (debate de actualidad)
Señor Presidente, seguir comprometiéndose con el objetivo de eliminar los automóviles con motor de combustión para 2035 es una forma de eutanasia forzada de la industria del automóvil, especialmente porque los europeos y los estadounidenses quieren motores, gasolina y automóviles diésel. El juego de la Comisión Europea de forzar la electrificación pone en riesgo el 7 % del PIB de la Unión y alrededor de 13,8 millones de puestos de trabajo. En este punto, ya se están produciendo un 20% menos de automóviles que antes de la pandemia y la cifra está disminuyendo. Hay, por supuesto, un ganador en esta situación. Se llama China, donde se producen lavadoras con ruedas. Al forzar esta transición tecnológica, Europa ha renunciado a su ventaja. En el caso de los automóviles, el precio es esencial, y los chinos subsidian y practican masivamente los precios de dumping, como lo hacen con la industria ligera. Como diputado rumano al Parlamento Europeo, dado que mi país ha alcanzado el sexto lugar en la Unión Europea en cuanto al número de automóviles producidos, creo que es crucial eliminar esa prohibición de los motores térmicos antes de que sea demasiado tarde.
Transcurridos diez años, es hora de poner fin a la migración masiva: protejamos a nuestras mujeres y nuestros niños (debate de actualidad)
Señor Presidente, fomentar la migración legal e ilegal fue un gran error. Ha generado elevados costes económicos y sociales, pero también un importante debilitamiento de la confianza en el proyecto europeo. Hay una aguda sensación de una ciudad sitiada. A 10 minutos en coche del Parlamento Europeo, cualquiera puede ver la realidad. Nuestras vidas y valores están bajo amenaza. Es hora de que Europa entienda que necesitamos una valla más alta y más segura, no solo físicamente, sino también legislativamente. Por ejemplo, desde 2020, mi país ha ofrecido permisos de trabajo a más de 500.000 trabajadores en Asia, más de 120.000 están físicamente en Rumanía, otros se han ido al oeste, por lo que necesitamos una legislación unitaria y restrictiva. El problema de la Unión Europea es el crecimiento natural negativo. Necesitamos un baby boom que nos animen y financien desde Bruselas, y ya no necesitaremos migrantes incompatibles con nuestros valores. Los líderes políticos deben tomar con calma las falsas virtudes. No es así como se gana el Premio Nobel de la Paz, como quería «Mutti» Merkel. Los dirigentes de la Unión Europea deben actuar racionalmente para resolver los problemas reales, económicos, sociales y de seguridad de Europa.
Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, acojo con satisfacción la intención de la Comisión Europea de alcanzar un acuerdo con los Estados Unidos sobre aranceles comerciales lo antes posible, a pesar del aplazamiento del plazo para agosto. La previsibilidad es buena tanto para los mercados financieros como para las empresas europeas. La realidad es que ha surgido de una lógica de alianza y ha entrado en una transaccional, porque Europa tiene una tributación opresiva en comparación con Estados Unidos. Hablando de impuestos, el gobierno rumano afirma que la actual Comisión Europea es la que les pidió que aumentaran el IVA del 19 al 21% para corregir el déficit presupuestario. Esa es la tendencia en varios lugares de Europa, mientras que Estados Unidos tiene el mayor paquete de recortes de impuestos en su historia. A esta desafortunada situación también contribuyen regulaciones ideológicas, progresistas, en lugar de ser elementos de utilidad pública. Por último, pero no menos importante, existe la sensación de que las concesiones al arancel estándar del 10% negociado con la administración Trump se hacen casi exclusivamente en interés de Alemania, dando prioridad al acero y los automóviles. Esto reducirá la cohesión europea y causará frustración en la UE.
Informe de ejecución sobre el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (debate)
Señora Presidenta, el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia se concibió desde el principio como un salvavidas para las economías europeas, tan afectadas por las medidas excesivas y de lucha contra incendios adoptadas durante la pandemia. Rumania necesita esta bobina ahora. Nosotros, los eurodiputados de AUR, votaremos a favor, porque la economía de Rumania está colapsando y extender el plazo de implementación de proyectos maduros en 18 meses sería una burbuja de oxígeno importante. Rumanía tiene el mayor déficit presupuestario de la Unión Europea, el 9,3%, la inflación más alta, el 5,5%, el mayor aumento de la deuda pública y el mayor déficit por cuenta corriente debido a los partidos de los dos iniciadores del informe, el PSD y el PNL. Habría sido el caso de que, en lugar de dar lecciones, los autores del desastre habrían puesto cenizas en sus cabezas. La Comisión Europea debe apoyar este enfoque, ya que también han cerrado los ojos, por conveniencia e intereses políticos, a la orgía de gastos injustificados iniciada en Rumanía desde 2019. Quiero ir a casa y decirle a la gente que Bruselas ha demostrado comprensión, no es que, ya con un pie en el foso, nos esté dando otro empujón, rechazando esta solicitud de una extensión del PNRR.
Ochenta años después del fin de la Segunda Guerra Mundial: la libertad, la democracia y la seguridad, acervo de Europa (debate)
Señora Presidenta, hay una famosa cita anónima que de alguna manera describe la ciclicidad de la guerra en suelo europeo: «Los buenos tiempos crean personas fuertes, las personas fuertes crean buenos tiempos. Los buenos tiempos crean personas débiles y las personas débiles crean tiempos difíciles». En una Europa de prosperidad, 80 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, con una alegre inconsciencia, nuestro proyecto está en camino a un nuevo conflicto paneuropeo. Esto se debe a que el liderazgo de la Unión Europea está aislado de la realidad y de la voluntad de los ciudadanos europeos. Me alegró saber lo que hemos logrado construir en los últimos 80 años en el continente: libertad, prosperidad, seguridad. Fue bueno si insistimos en la palabra paz, que falta en la descripción de este evento. En cuanto a la democracia, me hubiera gustado ver en el último semestre más reacciones a los abusos antidemocráticos cometidos por el poder político en Rumanía. No como Bruselas, que cerró los ojos o incluso aplaudió la cancelación de la voluntad de los ciudadanos rumanos. Afortunadamente, su voz se escuchó el 4 de mayo y se escuchará el 18 de mayo.
Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, me alegra anunciar que la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumania fue ganada separadamente por el candidato conservador George Simion, el presidente del partido político al que pertenezco. Simion es un convencido pro-estadounidense, pero también un hombre que quiere una Europa fuerte y reformada. En cuanto a esta histeria aduanera, que ha dado lugar a tantas vituperaciones en este escritorio, les digo que lo que está haciendo la administración republicana en Washington es despertarnos a la realidad, es decir, porque el coche llamado Europa está patinando mal, con algunos conductores somnolientos al volante. Esta guerra aduanera nos muestra tres cosas. En primer lugar, que tenemos impuestos y gravámenes demasiado elevados en Europa; por eso hemos estrangulado la iniciativa privada y por eso las empresas europeas han perdido su competitividad y ya no son capaces de innovar. En segundo lugar, que necesitamos el reinicio de la industria europea. Debemos empezar a producir aquí de nuevo lo que es necesario para el desarrollo de nuestros países, no depender tan fácilmente de las importaciones de bienes de consumo muy baratos. Por último, pero no por ello menos importante, las medidas de venganza propuestas por la Comisión Europea son incómodas y no existe una estrategia de negociación. Los estadounidenses están imponiendo impuestos sobre el acero y los automóviles, y Bruselas quiere impuestos sobre el whisky y Harley-Davidson.
Señora Presidenta, la estrategia de la Unión Europea para la preparación frente a las crisis es un paso útil, sobre todo porque vivimos en un mundo cada vez más incierto en el que aparecen regularmente los llamados cisnes negros. Sin embargo, algunas de las líneas de acción propuestas deben reformularse o replantearse. Señalo cuatro deficiencias de la estrategia: En primer lugar, la forma en que se comunicó el kit de suministro de 72 horas como obligatorio creó pánico. Se ha creado la impresión de que la guerra está entrando definitivamente y que esta es la razón por la que existe esta estrategia. En segundo lugar, dado que hay cada vez más problemas con el funcionamiento de las democracias en algunos Estados miembros, parece que la Unión Europea está fomentando la militarización institucional. O bien, recordamos que en la pandemia hubo una deriva autoritaria, con muchos excesos y abusos. En tercer lugar, como hemos visto en el escándalo Pfizergate, mientras no haya transparencia por parte de la Comisión Europea, proponer que Bruselas gestione el almacenamiento de los recursos de emergencia de manera integrada no es la mejor idea. Por último, pero no menos importante, es tragicómico que la Unión Europea, sobre cualquier tema, establezca nuevas instituciones y estructuras burocráticas elegidas implícitamente y sin legitimidad.
Establecimiento del Mecanismo de Reforma y Crecimiento para la República de Moldavia (debate)
Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Señorías representantes de la Comisión Europea, quiero que el Pleno del Parlamento Europeo escuche una expresión en la que nosotros, el ORO, creemos firmemente: ¡Besarabia es Rumania! La solución a los problemas de seguridad, económicos, sociales y políticos en la República de Moldova sería la unión de los dos Estados. Las placas tectónicas de la historia se están moviendo en este momento: con el apoyo de la Unión Europea, el sueño de los rumanos a ambos lados del Prut podría cumplirse. Pero sabemos muy bien que el estilo de Bruselas y Estrasburgo es el punto muerto, con la esperanza de que los problemas se resuelvan por sí mismos. Sin un apoyo adecuado, sin una diversificación de las opciones políticas proeuropeas y pro rumanas en Chisinau, puede haber sorpresas desagradables en las elecciones parlamentarias. También es necesario apoyar a los sindicalistas. Volviendo al mecanismo que desea establecer, AUR considera que cualquier apoyo a los hermanos Besarabian es auspicioso. Pero quiero hacer tres observaciones: - en primer lugar, los moldavos verán que de esa cantidad total de 1.900 millones de euros, solo 520 millones de euros son subvenciones, el resto son préstamos condicionales. La relación entre el dinero no reembolsable y los préstamos tenía que ser al revés; En segundo lugar, las reformas exigidas en la República de Moldova serán dirigidas por los prorrusos contra la actual administración y utilizadas en las elecciones parlamentarias. Véase también el bloqueo de los planes nacionales de recuperación y resiliencia en Rumanía, también condicionado por reformas que no se han llevado a cabo. Exigir más de lo que un gobierno en Chisinau bajo asedio constante puede ofrecer; y, por último, pero no por ello menos importante, si se quiere resolver el problema energético de la República de Moldavia, hay que revisar la situación del mercado único europeo. Rumanía, que es autosuficiente en gas y electricidad, ha terminado pagando las facturas más altas de la Unión Europea. Esto es relevante porque la República de Moldavia ha escapado a la dependencia de Rusia, importando todo el gas y la electricidad de Rumanía. Actualmente estamos produciendo e importando para dos países.
Programa de trabajo de la Comisión Europea para 2025 (debate)
Señora Presidenta, se dice que en la caída de Constantinopla, los teólogos bizantinos atrincherados en la ciudad estaban discutiendo el sexo de los ángeles. Estamos hablando de una especie de locura de la torre de marfil en la que los funcionarios aislados de la realidad se han atrincherado. Así es exactamente como se ve el programa de trabajo propuesto por la Comisión Europea para 2025. Muchos actos burocráticos vacíos, que solo proliferan la inflación legislativa en la Unión Europea. Esto bloquea la innovación y crea frustración, una gran frustración, entre los ciudadanos de los Estados miembros. Mientras que otros están desarrollando alta tecnología, innovando en medicina u obteniendo nuevas fuentes de energía, la Unión Europea ha atado el tapón de vidrio. Esta comisión liderada por Ursula von der Leyen está separada de la realidad. No es capaz de producir políticas públicas que estimulen la economía. No es de extrañar que el Banco Mundial haya reducido recientemente su pronóstico de crecimiento para Europa al 1,1% este año. Si quieres hacer algo bueno, mira Departamento de Eficiencia Gubernamental Trump y Maas se establecieron en Washington y piensan en cuánto bien haría una estructura de este tipo en el obstáculo burocrático de la Unión Europea.
Necesidad de abordar la acuciante escasez de mano de obra y garantizar puestos de trabajo de calidad en el sector de la asistencia sanitaria (debate)
Señor Presidente, Rumanía tiene una enorme escasez de personal médico en los hospitales públicos. Hay 9.000 médicos desocupados, 1.600 residentes y 14.000 enfermeras. Esto se debe a que Rumanía también cuenta con 26 titulados en medicina por cada 100 000 habitantes, cifra superior a la media de la UE de 15,5. Muchos profesionales de la salud rumanos se van a trabajar a la Unión Europea debido a los bajos salarios, las malas condiciones de trabajo y un sistema excesivamente politizado. 22.000 médicos formados en Rumanía, o el 37 % de todos los médicos rumanos, trabajaban en el extranjero en 2021. Desde este punto de vista, nuestro país ocupa el tercer lugar en el mundo, después de la India y Pakistán, pero es, con mucho, el primero de la Unión Europea. Es decepcionante que nadie diga una palabra al respecto, ni siquiera en el informe de la Comisión Europea. Señale que hay estados que como nosotros para capacitar a los médicos y luego recogen frutas maduras. Una solución podría ser una fórmula de compensación financiera para Rumania, que forma a una gran parte de la fuerza laboral médica en Europa.