Ce sur quoi Gheorghe a parlé.

Madame la Présidente, alors que l'Europe réglemente, d'autres innovent. Les États-Unis investissent massivement dans la réindustrialisation et le leadership technologique mondial, la Chine renforce son pouvoir grâce à la fabrication et aux chaînes d'approvisionnement stratégiques, tandis que l'Europe est occupée à ajouter de nouvelles couches de bureaucratie et de surréglementation. Prenons, par exemple, l’euro numérique. Personne ne sait comment cela fonctionne parce que ce n'est pas facile. Personne ne fait confiance parce que cela mène à la prison numérique. Nous avons l'un des plus grands marchés au monde. Nous ne manquons pas de talent ou de capacité économique, mais nous manquons de bon sens économique. Ce sont les entreprises qui créent des emplois et soutiennent l'économie européenne qui ont le plus difficilement accès à la prévisibilité et à la stabilité. Il navigue dans 27 interprétations différentes, compliquées par l'hyperrégulation ici en provenance de l'Union européenne ainsi que par les obstacles administratifs et les procédures qui ralentissent les investissements. Et les citoyens le ressentent, je vous l'assure. Je le sens à cause de la précarité de l'emploi, de l'augmentation des coûts et, surtout, du sentiment que l'économie européenne commence à prendre du retard. Nous avons besoin de moins de fragmentation, pas d'une Europe à deux vitesses, de moins de bureaucratie, de plus de prévisibilité pour les entreprises et de plus de soutien pour ceux qui produisent, investissent et créent des emplois ici en Europe. Si nous continuons à rendre notre propre chemin plus difficile, d'autres continueront à construire l'avenir économique pour nous.

Monsieur le Président, les Européens, qui se méfient déjà de l'administration de l'Union européenne à Bruxelles, ne feront pas confiance aux nouvelles initiatives et aux nouveaux instruments proposés par la Commission ou le Conseil comme solutions aux multiples crises et défis auxquels notre monde est confronté. Les règles opaques des traités et les interprétations abusives de l’infrastructure décisionnelle de l’UE sont utilisées pour contourner le Parlement européen, la seule institution européenne composée de membres élus par le peuple. L’accord avec les États du Mercosur et le programme «Action de sécurité pour l’Europe» (SAFE) sont entrés en vigueur à titre provisoire, en contournant le Parlement. Tant le programme SAFE que l'accord Mercosur sont attaqués aujourd'hui lorsque nous en discutons à la CJUE, avec un destin très probable d'annulation. C'est dramatique, mais ni l'un ni l'autre NextGenerationEU et le soutien financier à l’Ukraine n’était ni transparent ni démocratiquement sujet à débat et à décision. La perte de crédibilité de la démocratie européenne est pire que la crise économique et ne se redresse que par le licenciement de l'actuel corps des dirigeants de l'Union européenne.

Madame la Présidente, l'Union européenne dépend des technologies en ligne développées dans les pays tiers. L’avenir de la sécurité européenne ne se décide plus uniquement aux frontières, mais aussi dans les centres de données et les laboratoires d’IA. Mais l'accès à la technologie et au financement est limité et inégalement réparti entre les États membres. Il existe déjà une Europe à deux vitesses dans les domaines de la technologie et de l’intelligence artificielle, et cette fracture provoquera des éclaboussures dans les domaines de la défense et de la sécurité. La résilience européenne ne peut se limiter à quelques États membres, le reste étant bloqué en tant que marché de consommation et fournisseurs de main-d’œuvre. La Roumanie est victime d'un paradoxe européen: Il produit et concentre toujours l'intelligence humaine axée sur la technologie, mais est déterminé à l'exporter massivement. Nous développons très bien des technologies pour les autres, mais pas assez pour être considérés comme un pôle technologique. Ce n'est pas à cause des dissidents du cordon sanitaire, mais à cause des dirigeants incompétents et disgracieux de l'Union européenne.

Madame la Présidente, mise en œuvre Législation sur les marchés numériques est incomplète, lente et marquée par de vrais problèmes. Les rapports de conformité montrent clairement que les règles sont difficiles à appliquer, que l'impact économique n'est pas suffisamment évalué et que l'approche de la Commission est idéologique plutôt que pragmatique. Dans le même temps, la Commission européenne enquête sur les plateformes et inflige des amendes avec un niveau de transparence qui soulève des questions. Le ton général est dirigé contre les grandes plateformes, en particulier américaines, bien qu'elles contribuent de manière significative à l'économie européenne, à l'innovation et à l'accès aux services essentiels. Sans alternatives européennes fortes, une approche rigide et punitive frappe non seulement les entreprises cibles, mais aussi directement les consommateurs, les PME et notre compétitivité mondiale. DMA Ignore, plus qu'il n'aurait été justifié, l'analyse économique classique. Au nom du groupe ECR, j'ai appelé à des preuves claires avant toute extension du cadre et j'ai plaidé en faveur de la protection de l'innovation, en évitant la surréglementation qui risque d'isoler l'Europe technologique. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre cette course numérique, alors ne le faisons pas!

Madame la Présidente, alors que nous débattons du renforcement du marché unique européen, Ursula von der Leyen décide, à sa discrétion, d'appliquer l'accord Mercosur avant l'avis de la CJUE et le vote du Parlement européen. Nous exigeons des agriculteurs qu'ils produisent plus cher et avec de plus en plus de restrictions, puis qu'ils rivalisent avec des produits qui ne répondent pas aux mêmes normes et aux mêmes coûts. La Commission européenne s'engage dans de nouveaux accords commerciaux et migratoires tout en s'endettant. Il y a déjà 600 milliards d'euros dus, sans sources réalistes de remboursement. Une économie en récession ne produit pas assez pour payer la dette et les coûts sociaux. Tout au plus, elle peut transformer la dette d'aujourd'hui en crise de demain. Un marché unique ne peut fonctionner sans une touche d’oxygène pour nos entreprises, affaiblies par la pandémie, la lutte contre le climat et la guerre des autres. Le coût élevé de la vie rend déjà l'idée d'un marché unique hostile à la personne moyenne. Et maintenant, quelques points sur le marché unique. Dans le domaine de l'insolvabilité, nous avons des réglementations qui sont plus pour la survie des entreprises, comme la France - d'autres sont plus pour la liquidation, comme les Pays-Bas. Dans le domaine des marchés de capitaux, il y a des économies qui ont des marchés de capitaux très développés - d'autres qui émergent. Dans le domaine économique des aides d’État aux entreprises, il existe, même dans la pratique de la CJUE, une jurisprudence favorable aux aides d’État dans certains États, tels que l’Italie, et totalement contraire à l’idée d’aides d’État aux entreprises, dans des États tels que la Roumanie. Ne parlons-nous pas d'un marché unique européen dans ces trois domaines, tout en étant très, très hypocrite? De ce point de vue, lorsque nous parlons d'un concept aussi beau que le marché unique européen, je pense que nous devrions tout d'abord abandonner l'hypocrisie.

Monsieur le Président, l'environnement numérique est le nouvel espace commercial qui ouvre l'accès à 450 millions de clients européens potentiels, du moins en théorie. L’agenda du consommateur européen à l’horizon 2030 doit garantir que le marché unique remplit son rôle pour tous ces consommateurs, quel que soit leur code postal. Pour les consommateurs roumains, un problème persistant est le géoblocage, des sites qui refusent la livraison en Roumanie, redirigent de force les utilisateurs vers des versions nationales moins enchérissantes ou appliquent des prix plus élevés pour les mêmes produits. Il en va de même dans la direction opposée. Lorsqu'un producteur roumain souhaite atteindre des clients dans le grand marché unique européen, il en va de même. Nous sommes toujours confrontés à une compétitivité rudimentaire sur les marchés étrangers en raison de la concurrence déloyale et du marché numérique dominé par les grandes plateformes, en particulier en dehors de l'Union européenne. Le programme à l’horizon 2030 doit accélérer l’élimination de ces obstacles administratifs, commerciaux et numériques et mettre l’accent sur la protection des consommateurs. La véritable efficacité du marché unique se mesure non seulement à la liberté d'acheter ou de vendre, mais aussi à la protection des consommateurs.

Monsieur le Président, le programme de réarmement de l'Union européenne, ainsi que le gel indéfini des avoirs russes, étaient fondés sur l'article 122 du traité. Ce texte ne peut être utilisé que dans des situations d'extrême urgence pour contourner le Parlement. Par conséquent, un recours en annulation de SAFE est actuellement pendant devant la CJUE à Luxembourg, et le plan de l’Union européenne pour un futur prêt à l’Ukraine avec l’utilisation d’actifs russes en garantie viole les traités internationaux bilatéraux ou multilatéraux. C'est pourquoi de nombreux États membres de l'Union européenne, dont la Belgique, ainsi que des pays tiers tels que les États-Unis, le Japon et la Chine, s'opposent à ce plan illégal. Le totalitarisme est troublant par le bénévolat au-delà de la loi et de la morale, la tyrannie à double mesure. Les faibles obéissent, les privilégiés imposent leur volonté irrationnelle. L'Union européenne viole son propre traité fondateur et l'ordre international fondé sur des règles.

Madame la Présidente, la protection des enfants, en ligne et hors ligne, se construit à la maison, dans la famille. La sécurité des enfants n'est pas un paramètre d'algorithme. Leur sécurité vient de valeurs simples et durables apprises dans la famille. La responsabilité, le respect, le soin des autres, le bon sens, sont des valeurs avec lesquelles ils quittent la famille. Les parents sont les vrais Firewall contre les dangers d'Internet. Notre rôle en tant que législateur se limite aux instruments juridiques pour aider les parents. Ce n'est pas à nous d'imposer l'uniforme bruxellois à nos parents. Les plates-formes doivent avoir des paramètres simples, clairs et visibles. En un seul clic, les parents doivent être en mesure de bloquer les publicités, de restreindre les vidéos, de désactiver les discussions avec des étrangers ou de recevoir des notifications en temps réel lorsque leur enfant accède à quelque chose de dangereux. Mais c'est tout. L'ère numérique commune ouvre la porte à un contrôle excessif, à une infrastructure capable de surveiller ou de restreindre l'accès à Internet, y compris pour nous les adultes, et de nous rendre suspects. C'est un pas de plus vers la surveillance de masse, pas vers la liberté et la sécurité.

Monsieur le Président, avant de penser à un élargissement de l'Union européenne, nous devons résoudre les problèmes propres à l'Union, qui deviennent progressivement centralisés, de style soviétique, peu enviables. La corruption a envahi l'Union, la liberté d'opinion et de choix est devenue l'objet d'une relation fracturée avec les États-Unis d'Amérique, car elle n'est plus une valeur commune de l'Occident. Nous devenons une alliance militariste qui vise à rivaliser avec l'OTAN et un espace de pauvreté, d'inégalité économique et d'obsolescence technologique. Les thèmes marginaux de la bureaucratie de l'Union européenne, tels que l'identité de genre ou le changement climatique, protègent les véritables problèmes de l'Union. En voici un: Les consommateurs européens sont victimes de désinformation quotidienne et d’agressions commerciales, mais l’Union européenne jette des ressources dans le trou noir du bouclier démocratique européen pour protéger son appareil bureaucratique politrucii et non élu. Nous n'avons plus de carte de visite honorable, comment pouvons-nous nous permettre de demander aux pays tiers qui acceptent l'idée d'adhérer un jour à l'Union européenne de faire leurs devoirs sur les valeurs de liberté, sur les valeurs d'honnêteté sur les valeurs de stabilité? Je dis que nous nettoyons d'abord notre propre cour, avant de nous préparer à recevoir d'autres cohabitants.

Monsieur le Président, l'industrie de l'intelligence artificielle est dominée par les géants de la technologie aux États-Unis et en Chine. Une bataille avec de tels géants, fortement soutenue par ces deux États, est inégale. La dépendance à l’égard des géants de la technologie crée des vulnérabilités stratégiques dans le contexte actuel de tensions géopolitiques et de risques en matière de cybersécurité. Mais les réponses ne sont pas l'hyperrégulation, l'obsession du changement climatique, la censure ou le soi-disant bouclier démocratique européen. Nos réglementations doivent être fondées sur des valeurs incontestables pour les États-Unis, la Chine ou d'autres pays tiers, telles que la liberté d'opinion, la protection des consommateurs, la liberté de concurrence, les règles antitrust, la protection des mineurs, la sanction des contenus réellement illicites. Sinon, les règlements de l'UE tels que Législation sur les services numériques, seront rejetées par les destinataires. Si l'Europe redevient une civilisation, abandonnant l'avatar de la machine et automatiquement bureaucratique, la compétitivité des entreprises de l'UE, l'indépendance et la souveraineté numériques viendront naturellement, sans la nécessité de sanctions et de processus toujours coûteux, longs et inutiles.

(EN) Madame la Présidente, la Roumanie est confrontée à des mesures fiscales sévères, qui exercent une pression supplémentaire sur les familles à revenus faibles et moyens. Le gouvernement a augmenté la TVA, y compris sur les aliments de base, l'eau et le chauffage. La santé devient un luxe. L'État en est venu à prendre une partie des pensions d'assurance maladie. Nous parlons ici d'un marché unique européen, mais moins d'intégration et de prospérité partagée. En Roumanie, la réalité est tout à fait différente. La facture de la vie quotidienne devient un fardeau pour l'homme du commun. L'impact n'est pas seulement social, mais aussi économique. Les petites et moyennes entreprises, étouffées par la fiscalité, perdent leur compétitivité. Les petites entreprises roumaines se battent les mains liées, tandis que les concurrents disposent d'infrastructures, d'un soutien et de marchés ouverts. Le marché unique ne peut pas être complet tant que les économies de l'Est, comme la Roumanie, sont à la traîne. Nous avons besoin de mesures qui réduisent les disparités, et non d'aggraver la pauvreté, comme c'est le cas avec le projet de budget pluriannuel. Pour que ce marché soit véritablement fonctionnel et équitable, des investissements stratégiques en faveur de la convergence et un accès plus facile au financement pour les petites et moyennes entreprises sont nécessaires.

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, je vous demande ici et maintenant de démissionner, non seulement parce que deux autres motions de censure vous attendent, mais surtout parce que vous n'êtes plus crédible pour votre dignité de président. Des enquêtes officielles incontestées montrent que 60% des citoyens européens veulent démissionner en raison de l'accord commercial désastreux avec les États-Unis, et 91% des citoyens veulent une transparence totale dans la dépense de l'argent public que vous refusez systématiquement. Le Parlement a traduit le Conseil en justice, demandant l'annulation d'un programme de financement des armes destiné aux États membres pour contournement illégal de ce Parlement. Le mensonge avec le détournement de la route de votre avion vers Plovdiv vous montre l'insuffisance et l'échec logique. L'administration Trump, les gouvernements de Chine et d'Inde et même les États du Mercosur refusent les contacts diplomatiques avec vous. Votre présence à la tête de la Commission affaiblit l'Union, met en faillite les États membres, érode notre démocratie et nous appauvrit. Fais-nous une faveur. Sors d'ici!

Monsieur le Président, le rapport sur la sécurité dans le commerce électronique et les importations en provenance d'entreprises non communautaires, que j'ai négocié au sein de la commission IMCO, en tant que rapporteure fictive du groupe ECR, propose des mesures concrètes pour lutter contre la concurrence déloyale et les risques associés aux produits dangereux. Sur les 4,6 milliards de colis de faible valeur entrés dans l'Union européenne l'année dernière, 91 % provenaient d'entreprises non européennes et 85 % de ces produits, originaires d'Asie, ne respectaient pas les normes de sécurité européennes. Nous avons besoin de conditions de concurrence honnêtes pour les producteurs européens et non européens en renforçant les contrôles douaniers, en donnant aux plateformes en ligne les moyens d’agir et en introduisant des sanctions sévères pour les produits dangereux. Avec ce fichier, nous obligeons les vendeurs à fournir des informations claires sur l'origine des produits et les normes de sécurité respectées, des contrôles douaniers plus efficaces et des mesures pour prévenir l'évasion fiscale. Il est proposé que les plateformes de commerce électronique soient considérées comme des importateurs présumés ayant l’obligation de garantir la conformité des produits vendus, y compris en percevant les droits de douane et la TVA. Je vous encourage à soutenir ce rapport tel qu'il a été négocié, car il s'agit de mesures visant à protéger les consommateurs européens et à établir des conditions de concurrence équitables pour nos producteurs.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, la motion de censure est un instrument constitutionnel destiné à renforcer la démocratie. Ce n'est pas un problème, c'est une chance de solution. La motion d'aujourd'hui parle d'actes graves et de principes cruciaux violés. Le manque de transparence et la violation de l’autorité de la justice sont mis en évidence par la décision de la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire Pfizer Gate, décision que la Commission européenne a choisi de ne pas exécuter. Des rapports récents de la Cour des comptes européenne parlent de l’inefficacité des dépenses publiques au titre de la facilité pour la reprise et la résilience. Contourner le débat et la décision au Parlement européen est la raison pour laquelle le Parlement a pris la décision de poursuivre la Commission devant la CJUE, ce qui est unique dans l’histoire. Au cours des six dernières années, la Commission a abusé des pouvoirs des États membres, violé la séparation des pouvoirs et contourné le Parlement européen dans des décisions importantes. La concentration antidémocratique de la décision entre les mains du président de la Commission européenne est contraire au principe d'équilibre et de répartition du pouvoir. Le processus décisionnel est devenu opaque et discrétionnaire et suscite aujourd'hui des craintes d'abus et de corruption. Le coût de l'obsession de la bureaucratie de l'Union européenne, comme le changement climatique, a été énorme. Sur le plan économique, les faillites de citoyens ordinaires et d'entrepreneurs ont augmenté et des risques de faillite souveraine des États membres de l'Union européenne sont apparus. La fragmentation du marché unique et le double standard ont creusé l'écart entre les régions de l'Union européenne. Exemple: le peu d’argent provenant du PNRR que la Roumanie a réussi à attirer va aux importations, et non au développement durable de la Roumanie. La migration incontrôlée a déclenché des bombes sociales. Le fardeau de l'accueil des migrants se déplace vers les pays moins développés. Ce qui se passe actuellement à la frontière allemande avec la Pologne est un scandale, mais il devient bientôt monnaie courante. Alors que la pauvreté et le recul de l'éducation sont devenus dangereux, certains décideurs et leurs partenaires commerciaux ont perdu leur intégrité, voire jamais. L'industrie de la peur, les gens, est l'une des entreprises les plus rentables au monde. C'est pourquoi la peur s'est propagée plus rapidement que le Covid. Alors que la plupart d'entre nous souffrions, nous souffrions, d'autres augmentaient leur richesse. Ce ne sont pas les crises qui détruisent le monde, mais la cupidité de ceux qui les monétisent. La motion d'aujourd'hui invite les citoyens européens à réfléchir. Je viens d'un pays avec 45 ans d'expérience du totalitarisme. Je vous assure qu'aucun citoyen, aucun des États autrefois dans la sphère d'influence de l'URSS ne veut revivre cette époque. Nous rejetons le modèle soviétique et, en même temps, le modèle chinois ou russe d'aujourd'hui. Malgré tous les obstacles, la voix du peuple a été entendue. Aujourd'hui, nous accueillons 450 millions de citoyens de l'UE. Ils nous ont demandé d'ouvrir les fenêtres et de l'aérer. Ils veulent des réponses aujourd'hui, comme Churchill l'a dit, c'est la fin d'un début.

Monsieur le Président, la numérisation a promis des progrès et de l'innovation, mais elle peut apporter dépendance et captivité. En outre, au rythme actuel de la réglementation, nous risquons de remplacer la domination des entreprises privées. Big Tech avec une institution. Quiconque contrôle le numérique détient la vérité, décide pour nous et contre nous ce qui est la vérité politiquement correcte ou la vérité interdite et ce qui est de la désinformation ou de fausses nouvelles. Décidez s'il infecte l'Internet omniprésent d'aujourd'hui avec des algorithmes et une intelligence artificielle capables de camoufler la réalité et de simuler la sagesse. La monnaie numérique de la banque centrale rend le détenteur programmable, traçable, limité en mouvement ou verrouillé en fonction du comportement. La liberté et la propriété deviennent des illusions. Le monde devient un panoptique numérique, une prison numérique. Nous avons déjà vu les systèmes bancaires tomber, les réseaux de paiement coupés. Il est temps de faire une pause pour réfléchir! Nous ne pouvons pas laisser le monde se transformer en bibliothèque de Babel, où la connaissance devient impossible comme dans la prophétie de Jorge Luis Borges.

(EN) Madame la Présidente, Internet est devenu dangereux parce qu'il désinforme sociopsychologiquement, ciblant les enfants qui n'ont pas encore pleinement formé le discernement. Surtout sous l'impact de l'intelligence artificielle, les réseaux sociaux et les plateformes numériques provoquent une déformation du comportement normal des enfants. Jusqu'à l'âge de 16 ans, l'enfant ne peut pas se marier, ne peut pas travailler légalement, ni signer valablement des actes juridiques. Il ne devrait pas pouvoir décider de changer de sexe avant cet âge, et surtout, il devrait être protégé contre les pédophiles. Le rapport passe à côté de ces deux principales menaces à l'innocence des enfants: La manipulation du changement de genre et la suggestion subliminale que la pédophilie est une pratique sexuelle et non un crime horrible. L'Union européenne et les États membres devraient accorder plus d'attention à ces courants criminels, qui sont des formes d'abus sexuels en soi, et ne pas gaspiller de l'argent et des ressources sur l'idéologie du genre.