Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Europa hat nicht nur ein Preisproblem für Energie, sondern vor allem ein echtes Problem der Versorgungssicherheit, das für uns allgemeine Unsicherheit schafft. Wenn der Zugang zu Golföl oder Flüssigerdgas gestört wird, sprechen wir nicht nur von höheren Rechnungen, sondern auch von einem direkten Risiko für das Funktionieren unserer Wirtschaft. Flüssiggas ist für die Wirtschaft der Europäischen Union sehr wichtig geworden, aber es kann heute nur aus den Vereinigten Staaten bezogen werden, wobei bekannte Preise und Risiken angenommen werden. Diese Abhängigkeit setzt uns externen Schocks aus, die wir nicht kontrollieren können. Gleichzeitig erhöht das europäische CO2-Handelssystem die Kosten genau dann, wenn wir unsere Industrie schützen sollten. Ohne sichere und bezahlbare Energie gibt es keine Wettbewerbsfähigkeit, also keine Industrie und keine strategische Autonomie. Der grüne Wandel darf nicht um jeden Preis weitergehen und die geopolitische Realität nicht ignorieren. Es ist kein Selbstzweck, sondern soll uns ein besseres Leben ermöglichen. Wenn es unser Leben schwieriger macht, muss es gestoppt werden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es ist schwierig, in den Archiven der Kommission ein Projekt zu finden, das von der Realität losgelöster und utopischer ist als dieses Energiepaket. Wir befinden uns heute inmitten eines wirtschaftlichen Sturms, der selbst die mächtigsten geopolitischen Akteure erschreckt, verursacht durch die Störung der Kohlenwasserstoffversorgung aus dem Gebiet des Persischen Golfs. Wir haben den besten Beweis dafür, dass die Menschheit völlig von klassischen Energiequellen abhängig ist und nicht aus Gleichgültigkeit gegenüber der Umwelt. Saubere Technologien können nicht ständig das Niveau bieten, das erforderlich ist, um die Wirtschaft in Gang zu halten. Wir zahlen erneut einen sehr hohen Preis für die unverantwortliche Politik, die Mitgliedstaaten zu verpflichten, stabile Energiekapazitäten - Kohlebergwerke und in letzter Zeit sogar Wasserkraftwerke - stillzulegen, bevor tragfähige Alternativen bereitstehen. Rumänien ist ein klares Beispiel. Die Stilllegung von Bergwerken und der Abbau von Energiekapazitäten wurden durch Verwaltungsentscheidungen beschleunigt, und diese Strategie hat uns von Produzenten und Exporteuren zu Kunden für externe Produzenten gemacht. Energie ist kein ideologisches Experiment. Die Europäische Union braucht vor allem sichere und erschwingliche Energie. Ohne diese lebenswichtige Ressource sind das Entwicklungsprojekt und die Wettbewerbsfähigkeit reine Utopien.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, "der Kommunismus hat den Himmel mit Heiligen gefüllt" - sagte Pater Arsenie Papacioc, selbst Beichtvater in kommunistischen Gefängnissen. Er verwies auf einen Großteil der zwei Millionen Rumänen, die unter totalitären Regimen in Rumänien, unter dem kommunistischen Regime litten - verhaftet, untersucht, gefoltert, ausgehungert, gedemütigt oder einfach in Gefängnissen und Zwangsarbeitslagern getötet. Der 9. März ist der Tag der antikommunistischen politischen Gefangenen in Rumänien von 1944 bis 1989. Heute gedenken wir der Intellektuellen, Studenten, Bauern, Priester oder Soldaten, die durch die Hölle des kommunistischen Gulags gegangen sind. Dieser Tag ist ein Tag des Schweigens und der Dankbarkeit für diejenigen, die den Blutpreis für Würde, Freiheit und Glauben bezahlt haben. Gerade heute begann eine strafrechtliche Untersuchung gegen den orthodoxen Priester Mircea Uta aus Bukarest, Sohn eines ehemaligen antikommunistischen politischen Gefangenen, der beschuldigt wird, denen in kommunistischen Gefängnissen zu huldigen - rumänisches Paradoxon.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Telekommunikationssektor in der Europäischen Union befindet sich in einer Zeit großer systemischer Fragilität. Während die USA und China den Markt um drei bis vier nationale Giganten konsolidiert haben, ist Europa unter mehr als 100 Betreibern nach wie vor fragmentiert und durch eine sehr starke Vergoldung erstickt. Eine übermäßige Marktfragmentierung ist ein großes Hindernis für Großinvestitionen. Die Strategie von DNA, das Digital Networks Act, ist eine verspätete Erkenntnis, dass Überregulierung kurzfristig niedrige Preise priorisiert und auf lange Sicht industrielle Macht geopfert hat. In diesem Zusammenhang ist die bemerkenswerte Leistung Rumäniens, das einen der schnellsten Internetdienste der Welt anbietet, ein Beispiel und eine glückliche Ausnahme, nicht eine Folge der Brüsseler Politik. Wenn die Union die Kartellverfahren nicht ernsthaft vereinfacht und den bürokratischen Aufwand verringert, wird Europa zu einem reinen Markt für ausländische Technologien. Ohne echte digitale Souveränität verurteilen wir uns zur strategischen Irrelevanz gegenüber globalen Wettbewerbern.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Eurostat-Daten für 2025 bestätigen eine harte Realität, die ich in den letzten Jahren mehrfach betont habe: Die europäische Migrationspolitik ist eine Mischung aus ideologischer Heuchelei und ineffektiven Verwaltungsmaßnahmen. Während uns Zahlen über steigende Renditen verkauft werden, ist die Realität auf der Straße explosiv. Länder wie Deutschland und Belgien unternehmen verzweifelte Anstrengungen, um durch Krisenmanagement zu reparieren, das sich in Jahrzehnten der Ignoranz verschlechtert hat. Wir erleben ein groteskes Spektakel. 77 % der so genannten Rückführungen werden tatsächlich mit EU-Bürgergeldern subventioniert, wodurch der Ausweisungsprozess zu einer Form des unterstützten Tourismus wird. Es ist eine zusätzliche Belastung für die Steuerzahler, die enorme soziale und finanzielle Kosten für eine gescheiterte Integration tragen, die zu Armut, Unsicherheit und Erosion des sozialen Gefüges geführt hat. Vor 20 Jahren war es für niemanden ein Geheimnis, dass die Europäische Union Migranten aus zwei Kontinenten keine Zuflucht und keine Ressourcen bieten kann. Aber es war notwendig, europäische Städte und Gemeinden in Flüchtlingslager umzuwandeln, um zu entdecken, dass es ...

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, konzentrieren wir uns auf i. Der harte Kern der Europäischen Union hat entschieden, dass Einstimmigkeit nicht mehr notwendig ist, wenn Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen werden. Technisch gesehen hat die Europäische Union beispielsweise die Zuweisung von 90 Milliarden Euro zur Unterstützung der Ukraine in den nächsten zwei Jahren genehmigt. In Wirklichkeit hat eine kleine Gruppe von Staaten durch einen juristischen Trick beschlossen, das Recht der anderen Mitglieder, über diese äußerst sensible Angelegenheit zu entscheiden, auszusetzen. Es macht keinen Sinn, in die Buchhaltung oder in die rechtlichen Einzelheiten zu gehen, solange wir dazu verdammt sind, nur eine entscheidende Frage für dieses Parlament zu beantworten: Sind wir immer noch eine Vereinigung von Staaten oder haben wir uns in eine Föderation verwandelt, die von einer politisch-ideologischen Aristokratie geführt wird? Leider ist es Ihnen für die europäischen Steuerzahler nur gelungen, ihr Recht auf Vertretung auf Entscheidungsebene zu ersetzen. Die Verpflichtungen, die Sie in ihrem Namen eingegangen sind, werden gemäß den Verträgen der Union weiterhin demokratisch geteilt. Ist die EU auf diese Weise stärker? Nein, nein, nein, nein, nein

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Europäische Union ist heute von ausländischen Märkten für die Versorgung mit lebenswichtigen Arzneimitteln abhängig, was eine große systemische Schwachstelle darstellt. Europas Gesundheitssicherheit ist geopolitischen Risiken ausgesetzt, da pharmazeutische Wirkstoffe größtenteils aus China und Indien stammen. Diese Realität macht europäische Patienten zu passiven Akteuren angesichts von Störungen in globalen Lieferketten. Als Reaktion auf diese Situation hat die Europäische Kommission das europäische Arzneimittelpaket auf den Weg gebracht. Obwohl das Problem der Engpässe formell anerkannt wird, werden in dem Dokument die zugrunde liegenden Ursachen, übermäßigen Kosten und zunehmend strengeren Verwaltungsvorschriften, die die Arzneimittelhersteller gezwungen haben, in weniger restriktive Gebiete zu ziehen, nicht behandelt und gelöst. Solange die strategische Rückkehr der Produktionsanlagen in das europäische Hoheitsgebiet nicht angeregt wird, wird das Paket weder Nutzen noch medizinische Sicherheit bringen. Wenn die fortschrittliche Doktrin Krankheiten heilen könnte, hätte die Europäische Union die gesündesten Bürger der Welt. Aber in der realen Welt müssen wir dem Leben Priorität einräumen, nicht ideologischen Utopien.

Frau Präsidentin, ich spreche gemäß Artikel 202. In diesem Monat sind 105 Jahre seit dem ersten Terroranschlag auf rumänischem Territorium vergangen. Am 8. Dezember 1920 zündete eine Gruppe von Kommunisten im Wohnzimmer des rumänischen Senats eine Bombe, die drei Politiker tötete und andere verletzte. Die Angreifer Max Goldstein, Saul Osias und Leon Lichtblau zielten darauf ab, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen und ein bolschewistisches Regime in Rumänien zu installieren. Für die heutige Generation ist das Ereignis völlig unbekannt, da der Angriff des Senats aufgrund der Identität derjenigen, die den Angriff inszeniert haben, eine der zensierten Seiten in der Geschichte Rumäniens ist. Der Angriff auf den Senat ist eine Tragödie, die wir nicht vergessen oder ignorieren dürfen, um sie nicht zu wiederholen, weil sie ein wichtiges Beispiel für zukünftige Generationen ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Strategie des Europäischen Demokratieschilds und der Mechanismus zur Faktenprüfung sind keine Verteidigungswaffe, sondern ein Instrument ideologischer Kontrolle und politischer Zensur. Der sogenannte Schutz vor Desinformation ist ein Vorwand, um ein Netzwerk öffentlich finanzierter Delikteure mit privilegiertem Status aufzubauen, jeden kritischen Diskurs auf der offiziellen Linie zu stigmatisieren und rückgängig zu machen. In Rumänien wird diese Rolle bereits Organisationen und Institutionen übertragen, die de facto Staatsanwälte des öffentlichen Diskurses werden, mit der Macht, unbequeme Inhalte schnell von jeder Online-Plattform zu entfernen. Das System, das Sie heute aufbauen, verletzt eklatant das Recht auf freie Meinungsäußerung. Demokratie wird durch Debatten verteidigt, nicht durch erzwungenes Schweigen. Für die Naiven möchte ich nur Folgendes sagen: Studieren Sie die Geschichte des Kommunismus und Sie werden dort das wahre Gesicht des ideologischen Fanatismus finden, einer Utopie, die eine perfekte Gesellschaft versprach, aber einen halben Kontinent in ein Konzentrationslager für Millionen von Menschen verwandelte.

Herr Präsident, am 21. November feiern wir 19 Jahre seit dem Tod eines rumänischen Helden und Heiligen, Pater Gheorghe Calciu-Dumitreasa. Ich möchte sie heute hier heraufbeschwören, weil Europa seine Helden und Heiligen ehren muss, damit Europa bleibt, und weil Europa den kommunistischen Albtraum, den sein Osten seit 45 Jahren lebt, nicht vergessen darf. Der orthodoxe Priester Gheorghe Calciu-Dumitreasa erlitt 21 Jahre Gefängnis in kommunistischen Gefängnissen für seinen Glauben an Gott und das rumänische Volk. Er war der einzige, der sich in den 50er Jahren der politischen Polizei widersetzte, im Prozess der Umerziehung durch Folter aus dem Pitesti-Gefängnis, er war der einzige, der sich gegen den Abriss der Kirchen in Bukarest in den 70er Jahren aussprach. Er wurde ins Weiße Haus von zwei US-Präsidenten, Regan und Bush Senior empfangen und hielt die Ehrenbürgerschaft der Vereinigten Staaten. Er setzte seinen Kampf gegen den Kommunismus fort und war einer der Führer des rumänischen Exils. Nach dem Fall des Kommunismus in Rumänien tat er so viel Gutes, dass er eine Aura der Heiligkeit erlangte und von vielen Rumänen als solcher verehrt wird. Pater Calciu bleibt ein universelles Modell des Dieners der Wahrheit, Güte und Schönheit. Ein Held.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, uns wird eine einfachere und gerechtere gemeinsame Agrarpolitik versprochen. In Wirklichkeit werden wir mehr Bürokratie, mehr Kontrollen und weniger Freiheit für diejenigen haben, die auf dem Land arbeiten. Für 2028 bereitet die Kommission eine Reform mit einem eingefrorenen Haushalt und einem einzigen Fonds vor, durch die die Direktzahlungen verwässert und die Solidarität zwischen den Staaten geschwächt wird. Länder mit kleinen Budgets, wie Rumänien, werden verlieren. Während die europäischen Landwirte von den Vorschriften erstickt werden, bleibt der Markt für Produkte aus Drittländern offen, ohne die gleichen Standards zu erfüllen, was wirtschaftliche Selbstsabotage ist. Unter dem Vorwand, junge Menschen zu ermutigen, will die Kommission pensionierte Landwirte von der Hektarzahlung ausschließen, aber in Rumänien arbeiten sie mit ihren Familien zusammen. Ihre Ausgrenzung bringt junge Menschen nicht in die Landwirtschaft, sondern ruiniert Familienbetriebe. Die Bauern haben lange genug gelitten. Es ist Zeit für die Europäische Union, ihnen zuzuhören, sie nicht zu bestrafen, ihnen Vertrauen zu geben, keine Papiere auszufüllen, keine Freiheit, keine Hindernisse.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in diesem Haus hören wir immer wieder ein sakrosanktes Konzept: Rechtsstaatlichkeit. Wir werden in seinem Namen verurteilt und bestraft. Aber es scheint, dass dieses Prinzip eine variable Geometrie hat, abhängig von den ideologischen Sympathien in Brüssel. Nehmen wir einen konkreten Fall: Ungarn. Dort verabschiedete ein demokratisch gewähltes Parlament ein Gesetz, ein Gesetz, das eine bestimmte öffentliche Manifestation verbietet, die es für beleidigend und schädlich für die Gesellschaft hält. Ob uns dieses Gesetz gefällt oder nicht, es ist Ausdruck des souveränen Willens eines Mitgliedstaats und Teil seiner Rechtsordnung. Ich habe gesehen, wie europäische Beamte, Diplomaten und sogar Abgeordnete applaudierten und an einer Aktion teilnahmen, die absichtlich programmatisch gegen das Recht des Gastlandes verstoßen hat. Also frage ich Sie: Bedeutet Rechtsstaatlichkeit, Gesetze nur dann zu respektieren, wenn sie uns passen? Oder bedeutet es, dass bestimmte Ideologien eine besondere Erlaubnis haben, sich über das Gesetz zu stellen? Mit dieser doppelten Haltung verteidigen wir keine Rechte, sondern fördern Unordnung und untergraben das Vertrauen zwischen den europäischen Staaten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Erweiterung der Europäischen Union ist ein Projekt mit tiefgreifenden strategischen und historischen Auswirkungen. Wir haben die Pflicht, die europäischen Bestrebungen eines Staates wie der Republik Moldau zu unterstützen, die mit Rumänien die gleiche Sprache und Kultur und das gleiche historische Schicksal teilt. Aus unserer Sicht ist die Moldau im Integrationsprozess gewährte Hilfe mehr als ein außenpolitisches Ziel, sie ist eine Pflicht zur Identität und zum historischen Recht der rumänischen Nation. Aber nur weil es uns so wichtig ist, müssen wir die Wahrheit sagen: Heute ist die Europäische Union institutionell nicht bereit für eine massive Erweiterung. Ohne eine wirkliche Reform der Entscheidungsmechanismen, der Haushaltsmittelzuweisung, ohne wirkliche demokratische Kontrolle laufen wir Gefahr, die Erweiterung zu einer neuen Bedrohung für die Stabilität der Union zu machen. Wir unterstützen daher die Erweiterung, fordern aber eine ernsthafte Reform und Konsolidierung der Entscheidungsprozesse in den Strukturen der Union, die Achtung der Souveränität der Mitgliedstaaten und eine klare Vision der europäischen Zukunft.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich komme aus Rumänien, einem Land, das seine Freiheit mit großen Opfern gewonnen hat. Deshalb schaue ich mit Besorgnis auf die heute von der Europäischen Union vorgeschlagene Richtung – beschleunigte Digitalisierung, digitale Identität, elektronische einheitliche Währung. In der Theorie ist es Fortschritt, in der Praxis ist es ein Risiko. Wer kontrolliert diese Werkzeuge und zu wessen Nutzen? Ich bin nicht gegen Technologie, aber ich bin gegen die von oben auferlegten Entscheidungen, ohne klare Garantien für den Bürger. Freiheit kann mit einem Klick gelöscht werden, und Vertrauen wird durch den Algorithmus nicht erlangt. Rumänen wissen, was totale Kontrolle bedeutet, weshalb sie es vorziehen, ihr Geld im Haus zu behalten, nicht auf Servern. Wir können keine digitale Gesellschaft aufbauen, ohne zuerst Vertrauen aufzubauen. Wir fordern eine digitale Zukunft, in der der Mensch im Mittelpunkt steht, nicht der Prozessor. Wir wollen sicher sein, dass der digitale Euro keine zentrale Steuerungstaste bedeutet und überzeugt sein, dass die digitale Identität uns gehört, nicht dem System. Souveränität ist keine Modeerscheinung, sie ist die Garantie, dass die Zukunft uns gehört.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, im Kontext der Klimakrise kann sich Europa keinen einheitlichen Umgang mit Wasser mehr leisten. Ost- und südosteuropäische Regionen wie Rumänien, Bulgarien und Ungarn, das Donaubecken, sind von Dürre, Überschwemmungen, Wüstenbildung und der Ausweitung semiarider Bedingungen nach Norden betroffen. In diesen Gebieten haben ganze Gemeinden nicht einmal Zugang zu Trinkwasser, weshalb wir gezielte Unterstützung, modernisierte Infrastruktur, Frühwarnsysteme und robuste Investitionen in die Landwirtschaft benötigen. Darüber hinaus darf die künftige Wasserpreispolitik die Ungleichheiten beim Zugang zu sauberem Wasser in der gesamten Union nicht verschärfen. Die künftige Wasserresilienzstrategie muss die Unterschiede zwischen den Regionen verringern und den Zugang zu Wasser von einem Privileg in ein garantiertes Recht für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger verwandeln. Europas Wasserzukunft hängt von unserer Fähigkeit ab, solidarisch und unter realen Bedingungen zu handeln, die dort angepasst sind, wo der Bedarf am größten ist.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, für Osteuropa war Radio Free Europe die Stimme der Freiheit in den Jahren des kommunistischen Totalitarismus. Ich hörte es mit meinen Eltern mit fast religiöser Frömmigkeit. Später war ich sieben Jahre lang Korrespondent von Radio Free Europe. Es gab Jahre der Freiheit und der Entdeckung der Demokratie für Rumänien. Ich habe Leute getroffen, die bei Radio Free Europe, der rumänischen Sektion, Geschichte geschrieben haben, wie den Direktor dieser Sektion, Herrn Nicolae Stroescu-Stînișoara. Sie waren meine Wegweiser zur wahren Freiheit. Radio Free Europe wird heute noch genauso gebraucht wie vor 1989, weil die Freiheit in Europa und sogar in der Europäischen Union wieder bedroht ist. Diejenigen, die die Pflicht haben, diese Freiheit zu garantieren und zu verteidigen, tun dies nicht. Leider befürchte ich, dass Radio Free Europe in Ermangelung einer Finanzierung durch die US-Regierung seine frühere Rolle nicht mehr erfüllen kann, weil die Europäische Kommission eher zur Zensur neigt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute diskutieren wir über Verteidigung und Sicherheit in der Europäischen Union. Sehr gut, denn das Gefühl der Unsicherheit und die Angst vor möglichen Aggressionen sind verheerende soziale Phänomene für jede Gemeinschaft. Aber was ist heute die größte Bedrohung für die Europäische Union? Es gab Zeiten, in denen eine militärische oder hybride Bedrohung für die Europäische Union undenkbar war. Ich spreche von der Zeit, in der das Vertrauen der Bürger in die Werte und in die Zukunft dieses politischen Aufbaus unerschütterlich war. Heute sprechen wir über externe Bedrohungen und die Notwendigkeit, die Streitkräfte zu stärken. Es ist wichtig, auf alles vorbereitet zu sein, aber als verantwortungsbewusste Politiker müssen wir zuerst realistisch sein. Die größte Bedrohung für die Europäische Union kommt heute von innen, von den Entscheidungen, die die Menschen immer weniger verstehen, von den Kluften zwischen den Staaten der Europäischen Union und von dem zunehmend konzentrierten Entscheidungssystem an der Spitze der Union. Es ist wieder die Zeit der Hersteller von Waffen und Munition. Wenn wir die Weisheit und den Mut finden, uns an die großen Lektionen zu erinnern, werden wir [...]

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich befürworte in Rumänien eine politische Strategie, die ich als „Entgiftung des öffentlichen Diskurses von ideologischer Einmischung“ bezeichnet habe. Rumänien ist heute ein Land, in dem der Wahrheitswert einer Idee von den Behörden bestätigt werden muss oder durch die Entscheidung einer Kraftinstitution aufgehoben werden kann. Im Vergleich dazu sage ich Ihnen, dass der schädlichste Parasit, der die EU-Landwirtschaft gefährdet, die gleiche neomarxistische oder insbesondere ökomarxistische Ideologie ist. Die Landwirtschaft ist ein Ökosystem mit präzisen Mechanismen der Selbstregulierung und Anpassung. Jede Zwischenstufe, von der Produktion bis zum Verkauf, wird heute zum Wohle einer politisch-ökonomischen Interessengruppe politisch beeinflusst und reguliert. Die unterschiedliche Höhe der staatlichen Subventionen in der Europäischen Union sowie die Kontrolle von 75 % der Handelsströme in Rumänien durch große multinationale Einzelhandelsketten benachteiligen die rumänischen Landwirte erheblich. Wollen Sie, dass die Landwirtschaft wieder blüht? Bekämpfen Sie die Ideologie, die diesen strategischen Bereich befallen hat.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich mache einen sehr starken Alarm über die Demokratie in Rumänien, die in tödlicher Gefahr ist. Am 6. Dezember letzten Jahres fand in der Europäischen Union ein beispielloses Ereignis statt, nämlich die Annullierung der Präsidentschaftswahlen in Rumänien. Am 9. März dieses Jahres wurde der Kandidat, der die besten Chancen hatte, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen, und der die erste Runde des letzten Jahres gewonnen hatte, erneut von der Kandidatur ausgeschlossen. Morgen - übermorgen werden wahrscheinlich verbotene Parteien sein, die nicht der neuen Politik Rumäniens entsprechen, die einen Weg der Diktatur eingeschlagen hat. Was unternimmt die EU in dieser Situation? Die Europäische Kommission reagiert nicht. Es gibt Beamte, die über diesen Missbrauch berichten, und die Reaktionen der Vereinigten Staaten von Amerika werden von den rumänischen Behörden einfach ignoriert. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass dies heute in Rumänien geschieht und morgen in jedem Land der Europäischen Union geschehen kann.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, die Republik Moldau hat auf ihrem Weg in die Europäische Union zwei historische Chancen: - erstens eine vollständige Rechts- und Verwaltungsbibliographie für die Reformen, die sie umsetzen müssen, ins Rumänische übersetzt und von den Bukarester Behörden in der Praxis getestet; - zweitens eine solide Partnerschaft mit Rumänien, die praktisch alle Wirtschaftskrisen und Vorfälle gelöst hat, die unsere Brüder über die Prut hinaus durchgemacht haben. Rumänien hat einen komplizierten und herausfordernden Weg im EU-Beitrittsprozess gekreuzt, und einige der Fehler und Misserfolge, die dann gemacht wurden, haben auch heute, fast 20 Jahre später, verheerende Auswirkungen auf die Volkswirtschaft. Umso schmerzhafter wäre es, wenn sich solche Fehler in den kommenden Jahren wiederholen würden. Der Reform- und Wachstumsmechanismus ist offensichtlich eine große Chance für die Republik Moldau, insbesondere in diesen schwierigen Zeiten. Obwohl wir immer noch glauben, dass der natürliche Weg zur Europäischen Union für die Republik Moldau die Wiedervereinigung mit Rumänien gewesen wäre, werden wir weiterhin die ersten sein, die die Modernisierungs- und Demokratisierungsprozesse, die von der Chisinau-Regierung aufrichtig angenommen wurden, bedingungslos unterstützen.