Ce sur quoi Cecilia a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, en décembre, cette Assemblée s'est félicitée de la fin du régime de Bachar al-Assad. Malheureusement, déjà dans les jours qui ont suivi, de nombreux politiciens ont saisi l'occasion pour demander le rapatriement des réfugiés syriens, ignorant les difficultés de la transition. Le pays reste instable: Les droits de l'homme ne sont pas garantis, comme l'ont également démontré les exécutions sommaires de citoyens alaouites sur la côte ouest ces derniers jours. Nous voulons espérer que les mots des nouveaux dirigeants syriens sur l'inclusion des minorités et des femmes ne sont pas seulement des mots. L'Europe a le devoir d'écouter et de protéger le peuple syrien, tout: les organisations de la société civile, les différentes confessions religieuses, l'expérience extraordinaire qu'est le confédéralisme du Rojava, fondé sur la démocratie, l'écologie et le féminisme. Nous espérons que le sommet sur l'avenir de la Syrie pourra aller dans cette direction. Malheureusement, le manque de participation de la société civile n'est pas un bon signe. À court terme, l'engagement à fournir une aide humanitaire à la population et un soutien à long terme pour une voie véritablement démocratique et inclusive pour l'avenir de la Syrie reste crucial.

Oui, dans mon expérience, mais en réalité aussi dans l'expérience d'universitaires qui rassemblent des données depuis trente ans, nous savons que la seule façon d'éviter la migration irrégulière, d'éviter d'avoir des personnes sans documents valides, dans ce pays, la seule façon est d'ouvrir des canaux d'accès sûrs et légaux. D'après l'expérience de ceux qui étudient le sujet, ce sont les frontières fermées qui génèrent la migration illégale et la maîtrise des trafiquants d'êtres humains. Nous devrions commencer à ouvrir les frontières et à redonner des visas. Et, d'ailleurs, les mêmes universitaires nous disent toujours que les gens se déplacent parce qu'il y a un besoin de main-d'œuvre ici. C'est le facteur d’attraction: C'est nous.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, ce règlement contient des choses dangereuses. On parle de rapatrier des personnes vers des pays tiers qui, très généralement, doivent respecter les droits, mais sans aucune exigence spécifique, comme le fait d'être signataires de conventions internationales relatives aux droits de l'homme. Qu'adviendra-t-il des personnes qui se trouvent dans le pays tiers? Personne ne le sait. En outre, il n'y a pas d'obligation de transparence pour rendre publics ces accords avec des pays tiers. Pourquoi? Encore une fois: Les personnes trouvées sur le sol européen sans documents valables peuvent être détenues jusqu’à deux ans, avant l’âge de 18 mois. Les données, incidemment, nous disent que plus la période de détention est longue, moins le rapatriement est probable. Mais c'est une autre affaire. Pour les familles avec des enfants mineurs non accompagnés, la détention serait la dernière option, mais elle ne devrait vraiment pas être une option. L'Union européenne pense-t-elle vraiment qu'elle peut mettre en cage des enfants qui n'ont commis aucun crime depuis deux ans? Il y a beaucoup de choses inacceptables dans cette proposition que nous surveillerons et sur lesquelles nous travaillerons. Monsieur le Commissaire, nous entendons souvent dire que l'approche européenne doit être ferme et équitable et, jusqu'à présent, nous avons très bien vu le côté ferme: Mais nous voulons aussi voir la bonne partie.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, au cours des trente dernières années, les gouvernements ont investi d'énormes ressources dans la militarisation des frontières, en essayant d'arrêter les flux migratoires et l'immigration irrégulière. Ça a marché? Non. Pourquoi? Parce que toutes les données nous disent que la fermeture des frontières n'est pas la solution, cela fait partie du problème. Parce que chaque fois que vous fermez une route légale, des routes illégales s'ouvrent et les trafiquants gagnent du pouvoir. Nous devons briser ce cercle vicieux. Comment? Ouvrir des canaux d'accès plus sûrs et légaux. C'est le seul moyen. En attendant, cependant, nous devons lutter contre les criminels et les exploiteurs. N'est-ce pas? C'est vrai. Savez-vous ce qui vient de se passer en Italie? Un criminel libyen, recherché par la Cour pénale internationale pour crimes contre l'humanité, impliqué dans la traite des êtres humains, était tranquillement en Italie, au stade, à regarder le match. Il a été arrêté, mais le gouvernement ne l'a pas remis à La Haye: Il a été renvoyé en Libye. Le gouvernement italien avait promis de lutter contre les passeurs à travers le monde. Malheureusement, à l'heure actuelle, la seule chose qu'il combat sont les droits de l'homme, le droit international et même la Cour pénale.

Je voulais simplement demander à M. Mantovani s'il sait qu'il vient de commettre une diffamation, parce qu'il y a eu plusieurs demandes visant à traduire en justice des organisations non gouvernementales qui effectuent des opérations de sauvetage en mer. En Méditerranée, il n'y a même jamais eu de procès, tous archivés parce que le fait n'existe pas: Les organisations non gouvernementales ne sont pas des taxis maritimes, elles ne sont pas en ligue avec les passeurs. Ce que vous avez dit, c'est de la diffamation de la part d'organisations non gouvernementales et de M. Rackete, j'espère qu'il en est conscient.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, au milieu de la très grave crise politique qui secoue le pays à la suite des élections contestées, il y a le peuple vénézuélien, qui réclame le respect, la paix et la justice sociale. Un peuple qui fait face depuis des années à une profonde crise socio-économique qui a gravement compromis la fourniture de services publics et le respect des droits civils. Une crise qui a également poussé cinq millions de personnes à émigrer. Pour soutenir la population vénézuélienne, il y a aujourd’hui de nombreux citoyens européens dans le pays, et je voudrais aujourd’hui rappeler l’un de ces citoyens européens qui se trouvent dans le pays pour donner un coup de main: un de mes compatriotes, Alberto Trentini, un collaborateur italien qui a été arrêté il y a deux mois. On ne sait rien de lui depuis. Il n'y a pas d'accusations contre lui. Juste le silence, un très long silence qui laisse sa famille dans l'angoisse. C'est pourquoi nous appelons toutes les institutions, du Venezuela à l'Europe, à travailler ensemble pour la libération au plus vite de cet homme innocent, ami du peuple vénézuélien, qui n'était là que pour faire son travail, c'est-à-dire pour aider ceux qui sont dans le besoin. Alberto, on t'attend à la maison.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, les droits des femmes et l'égalité réelle entre les hommes et les femmes sont essentiels pour atteindre bon nombre des objectifs que nous nous sommes fixés, tant au niveau européen qu'au niveau des Nations unies, tels que ceux relatifs à la paix, au changement climatique et à la prospérité économique. Les données nous disent: L’égalité entre les hommes et les femmes créerait entre 6 et 11 millions de nouveaux emplois d’ici à 2050, avec une augmentation du produit intérieur brut par habitant pouvant atteindre 10 %. L'égalité profiterait non seulement aux femmes, mais à la société dans son ensemble. Au contraire, nous savons que le manque d'indépendance économique maintient les femmes dans un cercle vicieux de pauvreté, d'isolement et d'inégalité, où il est impossible d'exercer leurs droits fondamentaux. Nous devons donc travailler sur la formation, sur l'éducation à l'autonomie financière et sur l'accès et la permanence dans le monde du travail. Nous devons mettre en place tous les instruments possibles pour réduire les inégalités salariales et la dépendance économique des femmes. Une femme sans autonomie économique n'est pas une femme libre! Donc, j'aimerais conclure en paraphrasant Desmond Tutu: nous ne sommes plus intéressés à ramasser les miettes qui tombent de la table de quelqu'un d'autre qui se considère comme notre maître; Nous voulons le menu complet des droits. Et nous le voulons maintenant!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, la semaine dernière, en Italie, le ministre des transports, Matteo Salvini, a tenté une fois de plus de mettre fin à la durée d'une grève. Ce n'est pas la première fois: Il avait tenté de raccourcir les grèves en mai 2023, puis en novembre, puis à nouveau en mai 2024, en vue du week-end de Formule 1 à Monza, car selon le ministre, évidemment, nous ne pouvons pas nous passer de la Formule 1, mais nous pouvons nous passer des droits des travailleurs. Le problème, bien sûr, n'est pas seulement lui: En Italie, il y a une attaque systématique contre le droit de grève et de manifestation. Un projet de loi sur les liberticides est en cours de discussion au Sénat italien, qui s'attaque directement à ceux qui promeuvent les manifestations de rue, en prévoyant des punitions dignes des périodes les plus sombres de notre pays; Un projet de loi qui punit même la résistance passive non violente. À tous les gouvernements qui punissent la manifestation, nous voudrions dire: si un jour vous avez le malheur de ne pas arriver à la fin du mois ou de travailler dans des conditions aussi épuisantes - trop! – Citoyens européens, vous comprendrez enfin pourquoi les droits d'association, de grève et de manifestation sont protégés par la charte de Nice et les constitutions de tous les États membres. Et parce qu'il est juste qu'il en soit ainsi!

Monsieur le Président, Madame la Haute Représentante, Mesdames et Messieurs, nous ne savons pas encore ce qui se passera en Syrie après la chute du sanglant Assad, mais nous connaissons déjà l'ampleur de la crise qui était en cours. Un pays dévasté qu'il faut reconstruire. 16 millions de personnes, dont les deux tiers sont des enfants, ont besoin d’une aide humanitaire. Une mosaïque de minorités ethniques et religieuses exigeant autonomie et respect, comme les Kurdes qui, après nous avoir aidés à combattre l'État islamique, risquent maintenant de devenir la nouvelle cible croisée de la Turquie et des formations radicales. Depuis le début de la guerre civile, la moitié de la population syrienne a été déracinée de ses foyers, avec 7 millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays et 6 millions de réfugiés ou de demandeurs d'asile à l'étranger. Tout en Europe? Certainement pas. Les trois quarts des réfugiés se trouvent dans les pays limitrophes de la Syrie, 3 millions rien qu'en Turquie. Ces derniers mois, un demi-million de Syriens ont été contraints de rentrer du Liban en fuyant les bombes, une crise dans la crise. En Europe, selon l'Agence de l'Union européenne pour l'asile, en septembre de cette année, il n'y avait pas plus de 180 000 demandes d'asile de Syriens. Maintenant, nous ne savons pas ce qui va se passer, mais certains pays européens ont déjà décidé quoi faire: L'Italie, l'Allemagne, la Norvège et la Suède suspendent l'évaluation des demandes d'asile, l'Autriche pense déjà aux retours. D'autre part, la suspension du droit d'asile semble être une tendance populaire dans les capitales européennes, à commencer par Varsovie, qui s'apprête à assumer la présidence du Conseil, et avec l'approbation pas trop cachée de la Commission européenne, selon ce qui a été écrit dans la dernière communication inquiétante qui efface l'utilisation de "mesures qui peuvent impliquer une ingérence grave dans les droits fondamentaux". Nous ne savons pas comment la situation en Syrie va évoluer, mais nous le savons: Aujourd'hui, comme par le passé, il est temps de protéger le peuple syrien, de ne pas le chasser ou de le laisser seul.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, penser à la lutte contre la délinquance juvénile avec des méthodes de sécurité est une approche ratée. Il suffit de regarder ce qui se passe dans mon pays: depuis que le gouvernement italien, approuvant le décret de Caivano, a décidé d'utiliser une main de fer contre les mineurs, les établissements pénitentiaires italiens pour mineurs sont devenus surpeuplés, ce qui se fait évidemment au détriment des activités de formation et de réinsertion. Lorsque ces filles et ces garçons seront libérés de la prison pour mineurs, ils retourneront dans leurs quartiers ghettoïsés abandonnés par les institutions, où, si nous ne leur offrons pas de véritables alternatives, ils risquent de retourner dans l'orbite de la criminalité. La prévention de la délinquance juvénile se fait en donnant des outils et des opportunités aux garçons et aux filles élevés dans la vulnérabilité, et non en les jetant en prison pour les éloigner de notre vue. Le sécuritarisme abandonne les plus faibles, les tamponne comme des ordures, nous amène à penser que les enfants, les mineurs étrangers non accompagnés, sont des criminels dangereux plutôt que les premières victimes. Mais c'est une approche qui ne résout pas le problème, au contraire. Que l'Europe ne suive pas l'exemple destructeur du gouvernement italien: Il y a d'autres voies plus justes et plus efficaces à suivre.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, au cours des dernières semaines, on a beaucoup parlé des centres en Albanie inaugurés par le gouvernement Meloni, comme quelque chose que l'Europe pourrait considérer avec intérêt, comme un modèle pour nos actions futures. La semaine dernière, les 16 premiers migrants demandeurs d'asile ont été emmenés au centre. Voici les résultats: deux étaient mineurs, deux étaient vulnérables, n’auraient jamais dû être amenés en Albanie et ont été ramenés en Italie. Les 14 autres n'étaient pas originaires de pays sûrs selon les juges. Par conséquent, la procédure accélérée à la frontière n’a pas pu être appliquée: Ils n'auraient pas dû non plus être amenés en Albanie. Tout cela, d'ailleurs, a coûté beaucoup plus cher, pour chaque personne, que cela aurait coûté si les procédures avaient été effectuées directement en Italie. Le centre en Albanie est donc un cauchemar logistique, une catastrophe juridique, parce qu'il ne respecte pas les conventions internationales et la législation de l'UE elle-même. Il s'agit d'une grave menace pour les droits de l'homme et d'un préjudice économique assez important. Le centre en Albanie peut-il être un modèle? Oui, un modèle de la façon dont les choses ne devraient pas être faites. L'Europe est du côté du droit et des droits des personnes.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Vice-président, nous parlons aujourd'hui des frontières extérieures de l'Union. Je voudrais parler de cette frontière liquide qu'est la mer Méditerranée. Au moins 30 000 personnes sont mortes en Méditerranée au cours de la dernière décennie. Savez-vous combien? Ce sont tous des employés du Parlement européen, plus tous nos partenaires, plus tous nos enfants. Il y en a beaucoup. Mais ces morts ne sont pas des morts, elles sont le résultat de nos choix politiques, car lorsque nous fermons des voies d'accès sûres et légales, nous laissons des personnes abandonnées entre les mains de trafiquants d'êtres humains sur des routes illégales. Ils se sont noyés, mais nous devrions nous noyer dans la honte, je pense, parce que de nombreux États membres pensent que la solution à tout cela est d'externaliser les frontières, de les pousser un peu plus loin. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie payer quelqu'un d'autre pour faire le sale boulot pour nous. Fermez les yeux sur la mort, le viol et les violations des droits de l'homme. Les violations des droits de l'homme commises aux frontières que nous sous-traitons sont toutes documentées. Qu'est-ce qu'on gagne? Quelqu'un obtient des votes, et peut-être qu'on éloignera des criminels. Qu'est-ce qui nous manque? Nous perdons la vie de dizaines de milliers d'innocents, mais nous perdons aussi nous-mêmes, toutes les valeurs qui devraient distinguer l'Europe, parce que l'Europe est soit fondée sur la justice et le respect des droits de l'homme, soit elle n'est pas l'Europe.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il y a eu deux coups d'État au Soudan au cours des cinq dernières années. L'affrontement entre les forces armées soudanaises et les paramilitaires des forces d'appui rapide est devenu un conflit sanglant qui n'épargne pas la population civile sans défense. Cela est également confirmé par le dernier rapport de la mission établie par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Les deux parties sont responsables de crimes de guerre et de violations flagrantes des droits de l'homme. C'est pourquoi nous devons appuyer le travail de la Cour pénale internationale en vue d'obtenir des mandats d'arrêt souhaitables contre les responsables de ces atrocités. J'ai beaucoup apprécié la récente déclaration du Haut Représentant condamnant l'escalade à Al-Fāshir, la région du Darfour théoriquement soumise à l'embargo international sur les armes, mais dans la pratique inondée d'armes, que de nombreuses organisations remontent à des entreprises enregistrées en Chine, en Russie, en Serbie et aux Émirats arabes unis. Dans la perspective du prochain sommet de coopération entre l'Union et les États du Golfe, j'espère que l'Union leur demandera avec force de respecter l'embargo, faute de quoi les relations commerciales et les sanctions à l'encontre de ceux qui le violent seront suspendues. Enfin, selon le Programme alimentaire mondial, plus de 20 millions de personnes souffrent de faim et de malnutrition aiguë, en particulier les enfants. Je crois que ce sont là les priorités de la communauté internationale. Cesser le feu et ouvrir les portes à l'aide humanitaire.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, au cours de l'année écoulée, le gouvernement de Netanyahu a commis des crimes de guerre à grande échelle, provoquant effectivement une catastrophe humanitaire. À tous mes collègues qui disent: «Oh, mais le Hamas a commencé», je voudrais dire qu'il n'est pas approprié de parler autant de qui a commencé parce qu'il y a eu 75 ans d'occupation avant le 7 octobre. Ensuite, nous sommes confrontés à une catastrophe humanitaire devant laquelle je voudrais vous rappeler que l'Europe dispose d'un instrument de protection de la population civile, à savoir la directive 55 de 2001 relative à la protection temporaire des populations fuyant la guerre. Il a été appliqué pour la première fois en 2022 pour protéger la population ukrainienne fuyant les guerres. Je pense que ce Parlement devrait demander à la Commission et au Conseil de l'appliquer à toutes les personnes qui tentent de s'échapper, aux quelques personnes qui parviennent à s'échapper du Moyen-Orient à la suite de cette catastrophe humanitaire de l'année dernière.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, cher commissaire, la réintroduction des contrôles aux frontières intérieures de l'Union revient régulièrement au débat public, utilisée et affichée par le gouvernement en place pour donner l'impression d'avoir tout sous contrôle ou pour prétendre que les citoyens peuvent être protégés simplement en fermant les frontières. Il devrait s'agir d'une mesure temporaire et exceptionnelle. Cependant, au cours des dix dernières années, elle est devenue une pratique qui sape la confiance et la coopération entre les États membres - et la Cour de justice l'a également jugée illégale à plusieurs reprises - et réduit évidemment la liberté fondamentale des citoyens de circuler au sein de l'Union. Mais cette pratique a-t-elle donné des résultats? Les Européens se sentent-ils ou sont-ils plus en sécurité? Je ne crois pas, parce que la sécurité n'est pas seulement l'ordre public, c'est la sécurité des droits. Avoir un travail décent, la maison, les pensions, les soins médicaux quand vous êtes malade. C'est la sécurité et la protection que nous devons donner aux citoyens européens. Et cela n'est certainement pas réalisé avec plus de contrôles aux frontières, mais avec des politiques de justice sociale. Elle ne s'obtient certainement pas en divisant l'Europe et les États membres, mais seulement en les unissant encore davantage sous la bannière des droits et de la solidarité.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, en juin dernier, un ouvrier agricole de 31 ans est décédé dans un accident du travail alors qu'il travaillait dans la campagne de l'Agro Pontino. Une machine agricole lui a arraché le bras et lui a cassé les jambes. Qu'a fait votre employeur? Il n'a pas appelé à l'aide, il ne l'a pas emmené à l'hôpital. Il l'a chargé dans une camionnette, l'a abandonné devant sa maison, avec son bras coupé dans un panier de légumes. L'exploitation agricole qui a fait tout cela avait, je suis désolé de le dire, reçu des fonds de la politique agricole commune. Était-ce un crime horrible? Oui, ça l'est. Était-ce un incident isolé? Non, c'est un système. C'est un système de production, celui de la chaîne agroalimentaire, qui repose sur l'exploitation des travailleurs. Il s’agit d’un système qui place le profit avant les droits de l’homme – ou à la place des droits de l’homme. C'est un système qui est infiltré à tous les niveaux par le crime organisé, de la production dans les champs au transport et à la commercialisation. Bien sûr, le crime organisé tente de mettre la main sur les fonds de la politique agricole commune. Avons-nous des lois pour contrer cela? Oui, mais en Italie, nous avons aussi une loi – la loi Bossi-Fini – qui maintient en fait des centaines de milliers de personnes, des travailleurs d’origine étrangère, en situation irrégulière. Il s'agit d'un énorme réservoir de main-d'œuvre disponible pour le crime organisé et les exploiteurs. Parfois, il y a aussi eu un soupçon que les gouvernements n'ont pas fait assez pour régulariser les gens précisément pour être en mesure d'utiliser cette énorme masse de travailleurs à exploiter. Que pouvons-nous faire d'un point de vue européen? Nous devons, je crois, être vigilants sur les règles du marché et les salaires minimums, car il n'est pas possible pour le profit d'être toujours devant les droits. Nous devons certainement être vigilants à l'égard des bénéficiaires de la politique agricole commune, car chaque fois que quelqu'un met la main sur ces fonds, il nuit aux producteurs qui font les choses correctement, ainsi qu'aux consommateurs, et tue des travailleurs. Plus généralement, puisque nous reconnaissons tous que le crime ne connaît pas de frontières, je crois que le moment est venu, en reprenant également les demandes de diverses associations anti-mafia italiennes, que cette institution se dote d'une commission anti-mafia permanente, car ce n'est qu'en travaillant ensemble, de manière structurée, que nous pouvons penser à la lutte contre le crime organisé en Europe.

(EN) Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je veux protéger la population israélienne, comme tout le monde, je pense, ici et, afin de protéger la population israélienne, nous devons arrêter le gouvernement de Netanyahu. Parce que le gouvernement de Netanyahou ne se contente pas de massacrer la population palestinienne: Il massacre la démocratie de son pays et met son pays hors du forum civil démocratique, hors de la manière dont nous, États démocratiques, voulons être ensemble. C'est une priorité. On ne peut pas s'attendre à ce que le gouvernement Netanyahou continue à commettre des crimes de guerre et reste impuni. Il expose vraiment sa population à des décennies de haine future, à d'autres attaques, à une escalade. Vraiment, non seulement pour la population palestinienne, mais aussi pour protéger la population israélienne: Si nous nous soucions tous de la vie et de la démocratie d'Israël, nous devons arrêter le gouvernement Netanyahou.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, mon premier discours en plénière porte sur un sujet qui me tient à cœur, car toute ma vie, j'ai été un travailleur humanitaire, travaillant également dans des zones de guerre et dans des zones touchées par le terrorisme. Depuis quelques années, je travaille dans le sauvetage en mer. Je trouve franchement inacceptable que nous continuions à associer si légèrement toute la population de migrants, de réfugiés et de demandeurs d'asile à la question du terrorisme, parce que nous savons que ce n'est pas le cas et que c'est un manque de respect même envers les victimes de ces attaques atroces, je crois. C'est aussi un canular envers nos électeurs et, pour cette raison, je ne veux pas aborder les mérites du phénomène migratoire, mais plutôt réfléchir aux outils concrets pour lutter contre le terrorisme. Retirons les exploitations de la table et examinons plutôt le travail d'Europol, qui nous montre la voie que nous devons continuer à suivre: le contrôle des flux financiers, la lutte contre le blanchiment d’argent, le «suivre l’argent», les programmes de lutte contre la radicalisation, un regard particulier sur les prisons et des contrôles stricts sur la propagande en ligne – propagande qui, rappelons-le, se nourrit également de nos discours de haine et de racisme, qui sont utilisés par le fondamentalisme islamiste pour le recrutement. Le terrorisme n'est pas vaincu par l'érection de murs, la discrimination et le racisme, mais il est vaincu par les instruments du droit, avec plus d'intégration, plus de droits et plus de démocratie.