Necesidad de adaptación del marco jurídico de la Unión en materia de biocombustibles sostenibles (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, durante demasiado tiempo Europa ha seguido un enfoque ideológico del sector del automóvil, imponiendo desde arriba opciones que han debilitado, si no destruido, nuestra industria y han aumentado los costes para los ciudadanos y las empresas, haciéndonos cada vez menos competitivos. Los biocombustibles sostenibles, por otro lado, son una herramienta fundamental y concreta, ya disponible y estratégica para fortalecer la autonomía energética europea, garantizando esa famosa neutralidad tecnológica de la que hablamos con demasiada frecuencia, pero que nadie está poniendo en práctica. Sin embargo, estamos asistiendo a elecciones contradictorias, señor Comisario, por parte de la propia Comisión Europea, que, por un lado, declara que quiere apoyar la competitividad y la soberanía industrial y, por otro, propone un porcentaje insignificante del uso de biocarburantes en el sector del automóvil. Entre ellos, limitar el uso energético del aceite de soja socavaría seriamente nuestra sostenibilidad económica de los procesos de transformación, perjudicando a la industria, pero también al sector agrícola. La transición ecológica no puede convertirse en un suicidio para nuestra economía.
Ataque a ciudadanos en Módena: protección de los espacios públicos y prevención de la violencia en la Unión (debate)
Señora Presidenta, Señorías, 'deben arder, bastardos cristianos': Estas son las palabras del bombardero de Módena, quien dijo que quería quemar "tu" Jesucristo. A los heridos y a toda Módena va nuestra solidaridad y obviamente un pensamiento y un abrazo. Sin embargo, ya hemos escuchado a la gente habitual y bien pensante decir que solo sería un loco, que debe ser entendido, que tiene ciudadanía italiana y que incluso sería la causa de un problema de salud. Sólo un loco, por supuesto, hace tales actos. Pero no podemos reducirlo todo a la locura, si hubiera usado estas palabras, por el contrario, un cristiano o un activista político, estaríamos hablando de su religión, su nacionalidad, su fe política, no estaríamos hablando de salud mental. Un verdadero italiano nunca llamaría a los italianos "bastardos cristianos", por lo que no solo tiene que pagar, sino que posiblemente debe pagar en su propio país. Porque si no tenemos claro lo que pasó, corremos el riesgo de que vuelva a suceder. Este es uno de los frutos de esa cultura inmigrante que, en lo que a nosotros respecta, no tiene razón de existir. Y así, querida vieja Europa, defiéndete —en lugar de hablar de las normas sobre los coches eléctricos— de tu identidad y de tus pueblos de un odio religioso que alguien sigue importando y salvando de los hipócritas de la izquierda de este Parlamento, que, en lugar de hablar de la realidad, están hablando de racismo.
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, Señorías, hoy estamos hablando de un tema de seguridad nacional y europea que es el tema de la ciberseguridad, que es cada vez más fuerte frente a los ciudadanos, los individuos, las empresas, pero también frente a los sectores fundamentales y estratégicos de nuestras naciones. Digo esto porque no es una simple voz digital, no es una simple voz de computadora: Esta es una cuestión clave para protegernos a todos nosotros y a nuestras naciones. Es de hecho noticia de hace poco más de un año un ataque hacker a uno de los servidores de la Región Emilia‑Romagna que se ocupa de todos los datos sanitarios de esa parte de Italia, personas y ciudadanos. Imagínese qué daño podría crearse si un servidor que gestiona todos los datos sanitarios de nuestros ciudadanos europeos permaneciera bloqueado durante varios días. ¿Es o no es una situación de seguridad nacional? ¿Es o no es una situación de seguridad europea? Por eso pedimos en voz alta, frente a quienes dicen que invertimos en cañones, decimos que invertimos sobre todo en ciberseguridad, invertimos para salvar a todas aquellas personas que puedan estar esperando una visita especializada, un examen privado; Deben protegerse y debemos darnos cuenta de que la seguridad nacional es, y sigue siendo, a través de plataformas digitales.
Necesidad de disposiciones penales específicas y responsabilidad de las plataformas para combatir eficazmente el ciberacoso y el acoso en línea (debate)
Presentación de la Comunicación sobre la mejora de la legislación y de su aplicación (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la mejora de la legislación es ahora fundamental para el futuro de Europa, no solo porque queremos menos leyes, sino también porque necesitamos mejores normas y leyes. En los últimos años, la Unión Europea ha producido una cantidad significativa de normas, leyes y burocracia, por el amor de Dios, algunas con objetivos compartidos. Pero el problema es que con demasiada frecuencia estas normas son complejas, superpuestas y difíciles de aplicar, especialmente para las pequeñas y medianas empresas, que son la columna vertebral de nuestro sistema de producción. Debemos evitar una contradicción: No podemos, por un lado, pedir a la Comisión que simplifique cada vez más si, por otro lado, en esta Cámara seguimos modificando de manera que aumente excesivamente la burocracia. Y debemos comenzar cortando los cordones y cordones de los llamados El Pacto Verde: Es necesario para Italia y, como recordó la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, la burocracia excesiva es uno de los principales enemigos de nuestra capacidad para competir.
Política de regularización a gran escala en España y sus repercusiones en el espacio Schengen y la política de migración de la Unión (debate)
Señora Presidenta, Señorías, hoy en el Parlamento Europeo, gracias al gran trabajo de los Hermanos de Italia y de todas las fuerzas de los conservadores, hemos aprobado la lista de países seguros, que garantiza retornos más claros para combatir la inmigración ilegal. Pero, al mismo tiempo, el gobierno de Pedro Sánchez en España decide regularizar a 500 000 inmigrantes ilegales, porque no sabemos cómo llamarlos, después de solo cinco meses de estancia. Clandestinos que ahora son libres de moverse dentro de todo el espacio Schengen, socavando la unidad de nuestra Europa. Es un ataque contra la unidad de Europa, es un ataque contra sus acuerdos, es un ataque contra la seguridad de nuestra tierra. Y aún más, es un atentado contra España. Es un atentado contra el Acuerdo de Schengen. Es un atentado contra la unidad de Europa. Es un atentado contra nuestra identidad y contra nuestra seguridad. Y es un daño contra todos los países —como Italia— que están luchando cada día contra la inmigración ilegal.
Presentación de la Ley de Redes Digitales (debate)
Señora Presidenta, Señorías, los objetivos de la Ley de Redes Digitales Son compartibles. Es sabio omitir el participación equitativa Esto habría aumentado drásticamente los costos para los usuarios. Sin embargo, existen problemas, en particular para las pequeñas y medianas empresas y las microempresas innovadoras, que debemos corregir porque las normas técnicas comunes, especialmente para las interfaces de programación, corren el riesgo de perjudicar a las pequeñas empresas. Una puesta en marcha de la computación periférica, por ejemplo, con protocolos innovadores, podría correr el riesgo de no acceder a la red. Por lo tanto, no hay exenciones y protecciones contra los precios discriminatorios y los gigantes jugador Correrían el riesgo de perjudicar a las pequeñas y medianas empresas, que son la columna vertebral de nuestra realidad europea. El uso del reglamento, entonces, en nuestra opinión, es erróneo: sanciones, obligaciones, nuevas autoridades y luego la salida forzada del cobre, el llamado revisión inter pares. Demasiado centralismo y demasiada dificultad para los Estados miembros. Bien modernizar, pero esto sigue siendo, en nuestra opinión, una legislación del pasado.
Situación en Venezuela tras la captura de Maduro y necesidad de garantizar una transición democrática pacífica (debate)
Señora Presidenta, Señorías, hemos despertado a muchos defensores del derecho internacional, profesores, personas que invocaron el conocimiento y la competencia de este derecho por encima de las cabezas de todos nosotros. Pero, ¿dónde estaban los defensores del derecho internacional cuando el régimen comunista de Maduro decidió encarcelar a la gente? ¿Dónde estaban los defensores del derecho internacional cuando el régimen comunista de Maduro decidió callar a los opositores políticos? ¿Dónde estaban los defensores del derecho internacional cuando los muchos venezolanos obligados a huir de su tierra, simplemente porque no compartían las ideas de quién era el llamado presidente "legítimo" de Venezuela, se encontraron viendo violados sus derechos fundamentales? Y entonces, tal vez, Europa, que es la cuna del derecho internacional y los derechos fundamentales, debería darse cuenta de que con este acto, que puede ser discutible, se ha depuesto a un comandante ilegítimo, porque no sé cómo definirlo, déspota de lo que es en cambio un pueblo que merece su libertad.
Señor Presidente, Señorías, hoy hablamos de la Agenda del Consumidor y, entre muchas otras cuestiones, nos ocupamos de la seguridad de nuestros ciudadanos, que lamentablemente se ve socavada por millones y millones de paquetes diarios procedentes de fuera de la Unión Europea —y en particular del sudeste asiático, China y la India— en nuestros mercados, sin ningún tipo de control. Esto no es solo competencia desleal para nuestros fabricantes europeos, ya que estas empresas a menudo traen productos a Europa que no cumplen con nuestros estándares de calidad y seguridad. Trate de imaginar un niño a quien podemos dar un regalo en Navidad, como en este período, que no tiene ningún estándar de seguridad para este niño, para este niño o para esta niña: Se trata no solo de la competencia, sino de proteger la seguridad de nuestros consumidores. Los ciudadanos europeos deben ser defendidos por aquellos que hacen negocios en China e India sobre las espaldas de nuestra seguridad.
Necesidad urgente de luchar contra la discriminación en la Unión mediante la Directiva horizontal contra la discriminaciónn (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, hoy la izquierda quisiera introducir un DDL Zan en salsa europea, terminando proponiendo una visión, en nuestra opinión ideológica, exclusivamente ideológica, de la sociedad, tal vez en las escuelas, tal vez enseñando en alguna escuela que es normal que un niño tenga dos padres o dos madres. ¿Queremos hablar de discriminación? Así que hablemos de cristianos que, incluso en Europa, no pueden acceder a un mercado navideño sin ser controlados por temor al terrorismo islamista. Estamos hablando de aquellos que no pueden hacer una cuna, que son acusados de ser extremistas. Estamos hablando de todos aquellos que defienden la vida e incluso en este lugar han sido discriminados con agresión verbal por aquellos que forman parte de "Mi voz, mi elección". Estamos hablando de los diputados de centroderecha que hoy han sido llamados por mi colega Ilaria Salis como fascistas y extremistas simplemente porque votaron en contra de la inmigración ilegal. Haces de la ideología una libra, defendemos la libertad.
Señora Presidenta, Señorías, todos estamos a favor de proteger a nuestros jóvenes, a nuestros hijos y a nuestros hijos, pero hay quienes desean hacerlo sustituyendo a los Estados miembros; Hay quienes desearían hacerlo con más burocracia; Hay quienes quisieran hacerlo tratando de cerrar la boca de alguien. Los conservadores, por otro lado, tenemos una idea muy clara: trabajar con las familias, que siguen siendo el centro de nuestra sociedad. Por eso queremos concienciar a todos los Estados miembros de la necesidad de desarrollar control parental También piden a las plataformas digitales que hagan esto, ya que no hay sustituto para el papel fundamental de las familias. Y no puede en modo alguno reemplazar el papel fundamental de los Estados miembros, que todavía tienen que preservar su soberanía contra aquellos que, por otro lado, quisieran ocultarla o borrarla de alguna manera. Queremos más libertad, más claridad, pero menos reglas que reemplacen la soberanía de nuestros países miembros.
Comunicación sobre el Escudo Europeo de la Democracia (debate)
Señor Presidente, Señorías, todos queremos combatir la injerencia extranjera en esta Cámara, especialmente cuando se trata de nuestra casa. Sin embargo, es correcto que las naciones individuales lo hagan dentro de sus propios países, respetando plenamente el principio de soberanía nacional, y que no se cree una nueva estructura burocrática, muchas de las cuales ya hemos visto aquí, que termine siendo capaz de atacar a un solo gobierno o a un solo partido político a su propia discreción. Nos preocupa que el Escudo Europeo pueda conducir a esto. Crear una red de revistas para el verificación de datos pueden silenciar a algunos gobiernos o hacerlos considerar inapropiados en el espacio democrático; Esto es lo que sucedió en algunas ocasiones cuando, incluso recientemente, quisimos intentar organizar una misión a Italia para decir que alguien violó el estado de derecho. Más libertad, más soberanía, más subsidiariedad, menos control por parte de los burócratas de Bruselas.
Situación en Bielorrusia cinco años después de las elecciones presidenciales fraudulentas (debate)
Señora Presidenta, Señorías, cinco años después de las elecciones de 2020, lamentablemente Bielorrusia sigue siendo rehén de un régimen real que pisotea cualquier principio democrático y libertad básica. Lukashenko, que ha estado en el poder durante más de 30 años, continúa reprimiendo la disidencia y, como hemos visto y hablado hoy, hay más de 1000 presos políticos detenidos en condiciones inhumanas y este gobierno continúa llevando a cabo políticas que socavan el idioma, la cultura y la identidad de la nación bielorrusa. Reconocemos y reafirmamos la solidaridad de los conservadores con el pueblo bielorruso y, en particular, con Sviatlana Tsichanouskaya, que es, en nuestra opinión, un líder fundamental de la presencia democrática dentro de esta nación. Esta gestión del poder está utilizando la presión de la inmigración ilegal masiva para desestabilizar Polonia y Europa del Este, similar a cómo alguien lo está haciendo en el sur de Europa y en todo el Mediterráneo. Defendemos nuestras fronteras y la libertad de nuestros pueblos.
Programa de trabajo de la Comisión para 2026 (debate)
Señor Presidente, señor von der Leyen, Señorías, Europa necesita un cambio radical y musculoso. Tenemos que revisar el reglamento sobre los llamados coches eléctricos, como hemos estado diciendo durante algún tiempo, y apreciamos la apertura que se ha demostrado hacia los llamados biocombustibles. Debemos defender a las empresas de elecciones insostenibles, en nombre de un ambientalismo de sala de estar que con demasiada frecuencia era ecológico y a veces ideológico, sin dar lugar a respuestas concretas. Tenemos que revisar el régimen de comercio de derechos de emisión: la idea de que, para producir, nuestras empresas deben comprar acciones para poder contaminar, un sistema que no está en pie y que nos está llevando al declive económico. El declive económico no puede ser el destino de Europa: El presidente Draghi lo dijo, incluso el comisionado socialista del mandato anterior, Paolo Gentiloni, lo dijo. Esto lo exigen los europeos y los principales partidos de nuestra Europa: Cambiemos el ritmo, porque de lo contrario entraremos en declive.
Un nuevo marco legislativo para los productos adaptado a las transiciones digital y sostenible (debate)
(IT) Señor Presidente, Señorías, hoy estamos hablando de esta iniciativa legislativa del Parlamento, que pide a la Comisión que regule dónde, hasta ahora, las normas actuales son quizás antiguas, quizás pasadas: Necesitan ser modernizados. En particular, por lo que se refiere a la presencia digital: no solo los servicios y productos de carácter digital, sino la posibilidad de que, a través de los servicios en línea, lleguen a nuestro mercado productos que no cumplan las normas establecidas a nivel europeo. Esto se llama competencia desleal. Competencia desleal, porque si bien las empresas, los consumidores y los trabajadores europeos tienen que cumplir las normas medioambientales, de sostenibilidad y de seguridad, con demasiada frecuencia llegan a nuestros mercados, aprovechando la presencia de plataformas en línea, productos que no respetan las normas europeas de seguridad, salud y calidad. Por eso debemos luchar contra la falsificación, debemos luchar contra la competencia desleal; Debemos combatir cualquier tipo de producto que sea peligroso para nuestros consumidores, pero también perjudicial para la competencia de nuestras empresas. La reciprocidad es necesaria: Es por eso que también queremos inspirarnos en las excelentes prácticas llevadas a cabo por el gobierno italiano, por el gobierno de Meloni, para combatir el moda rápida y elmoda ultrarrápida, en particular eligiendo proteger la cadena de la moda de la Fabricado en Italia. Tenemos que proteger nuestras marcas europeas y garantizar que no haya competencia desleal a través de las plataformas digitales. ¿Será a veces necesario cerrar el mercado? Podría tener sentido. ¿Será a veces necesario tomar decisiones de control capilar de lo que viene a nuestra Europa? Tendremos que hacerlo. Pero esto es crucial para las empresas y aún más para los consumidores.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Señor Presidente, Señorías, me gustaría comenzar diciendo que no acepto ningún tipo de moralidad sobre lo que es la democracia, lo que es el Estado de Derecho, cuando esta Cámara decidió ayer pisotear el Estado de Derecho y permitir la inmunidad parlamentaria a una persona como Ilaria Salis. Así que no aceptamos ningún tipo de comentario y moralidad hacia nosotros. Pero yo digo una cosa: Durante demasiado tiempo, las normas que se han aprobado a nivel europeo terminan encerrando a alguien, por lo general a los que no les gusta una cierta izquierda en esta Cámara. Es por eso que, para atacar a Donald Trump o a Estados Unidos, terminas entregándonos manos y pies a las políticas y estrategias digitales desarrolladas en China, que ciertamente no es una realidad liberal-democrática. Es por eso que debemos desarrollar una soberanía tecnológica europea, tratando de entender la diferencia entre quiénes son nuestros aliados y quién no resulta ser nuestro aliado. Así que sí, trabajando y manteniendo unido a Occidente, debemos desarrollar garantías de soberanía tecnológica en nuestro continente.
Aplicación y racionalización de las normas del mercado interior de la Unión para reforzar el mercado único (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la Presidenta italiana, Giorgia Meloni, ya ha definido lo que, en nuestra opinión, debería ser la línea para el futuro en el sistema de burocracia. Si Europa quiere empezar de nuevo, debe tener una visión pragmática, que reduzca la burocracia, apoye verdaderamente a las empresas y no tome decisiones puramente ideológicas. Lo hemos visto sobre el tema de Pacto VerdeLo hemos visto en el caso de burocracias excesivas. En dos palabras: Haz menos, pero hazlo mejor. Queremos reducir la burocracia, aumentar la competitividad, tener una visión pragmática, lo que significa no solo luchar contra la desertificación productiva, sino también ser pragmáticos yendo más allá de un debate obsoleto. Proteger nuestras fuentes de producción, proteger a los trabajadores que deben estar en el centro de todo tipo de evaluación, proteger los sistemas de suministro de energía: Esta es la Europa que queremos. Más libertad, más pragmatismo, más crecimiento económico, menos ideología.
Necesidad de un Escudo Europeo de la Democracia fuerte para mejorar la democracia, defender a la Unión de injerencias extranjeras y amenazas híbridas y proteger los procesos electorales en la Unión (debate)
Señora Presidenta, Señorías, somos muy conscientes de que la injerencia extranjera, la manipulación de la información y las amenazas híbridas ponen en peligro la libertad de nuestros ciudadanos, y es precisamente por eso que el escudo para la democracia puede ser útil. Pero los conservadores vigilaremos hasta el último día para que esto no se convierta en un pretexto para callar a los ciudadanos o silenciar a las personas cuyas opiniones no se comparten. Estamos a favor de la libertad. Así lo demuestra el escándalo de puerta verde, Ha demostrado que, lamentablemente, existe cierta interferencia, pero es más interna a la Unión que externa a ella. Y es por eso que, como Grupo ECR, hemos obtenido un grupo de trabajo para pedir la transparencia de las ONG, que lamentablemente han sido un problema en los últimos años más que un recurso. Por último, el llamado control de chat: Los conservadores estamos en contra de cualquier sistema de vigilancia masiva. Proteger a los menores del abuso es una responsabilidad que nos llama a todos, pero debe ejercerse con sentido común. Una respuesta firme también a la protección de los derechos fundamentales.
Mercados digitales, euro digital, identidades digitales: ¿estímulos económicos o elementos que conducen a la distopía? (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, estamos aquí para debatir el euro digital, la identidad electrónica y el mercado único de datos. Todos estos son conceptos que sobre el papel evocan progreso, crecimiento y competitividad. Pero también pueden ser grandes límites para nuestro espacio económico, porque a veces los instrumentos de libertad pueden convertirse en instrumentos de control real. Estoy convencido de que, mientras defendamos el efectivo, cualquier instrumento del euro digital puede ser sostenible, siempre que, como ya se prevé hoy en los Tratados y también en los protocolos, se garantice la equidad en el uso de estos instrumentos. Pero también me gustaría pensar en el tema de la identidad digital. Ya ha ocurrido en algunos países como China que todavía hay puntajes de evaluación de ciudadanos que brindan servicios individuales solo bajo ciertas condiciones. Este tipo de identidad digital o sistema de puntuación La licencia de puntos ya ha sido juzgada por todos los tribunales europeos como perjudicial para la libertad. Y siempre protegeremos la libertad.
Estado actual y seguimiento dos años después de las recomendaciones de la Comisión PEGA y el uso ilegal de programas espía (debate)
Señor Presidente, Señorías, hoy aprovecho este debate para denunciar un hecho grave, que pone de relieve toda la incoherencia de la izquierda italiana y europea. Me refiero, en particular, a Italia, al caso Paragon, una tormenta mediática desatada ad hoc contra el gobierno italiano tras el descubrimiento del uso de la Espía de grafito Posiblemente periodistas y activistas. Durante semanas, el gobierno de Meloni ha sido atacado y acusado de violar los derechos fundamentales. Lo que siempre hemos dicho es esperar a que Copasir, la Comisión Parlamentaria de Seguridad de la República, declare que, al final del día, ¿qué dijo? No solo que no ha habido ningún tipo de iniciativa por parte del gobierno de Meloni, sino aún más, que si ha habido iniciativas contra algunos periodistas, estas se llevaron a cabo durante el anterior gobierno de Giuseppe Conte, dirigido por el Cinco Estrellas y el Partido Demócrata. De hecho, algunos colegas hicieron una pregunta pregunta preguntando si el gobierno italiano estaba realmente socavando la seguridad de nuestra democracia. Pedimos que vengan a la Cámara y a la comisión para disculparse, porque tal vez los oscurantistas son otros.
Señor Presidente, Señorías, Europa se encuentra en un estancamiento económico: tenemos un crecimiento agregado de menos del 0,3% del PIB. Esto demuestra que las decisiones tomadas hasta la fecha, y también otros agentes externos de crisis, probablemente están dañando irreparablemente nuestra economía única. Es necesaria una simplificación, una simplificación real: Es necesario acabar con toda esta burocracia que vemos, causada también por elecciones de carácter comunitario. Se necesita una gran inversión en digitalización, donde el Espacio Económico Europeo sigue rezagado con respecto a las Américas y China. Y pedimos una verdadera protección de las pequeñas empresas y microempresas, que no se mencionan suficientemente en esta comunicación. Cada euro que se pide a las empresas para más burocracia es un euro extra que cuesta en los bolsillos de los ciudadanos. Tenemos que entender esto, para ayudar a nuestra competitividad y satisfacer las necesidades de los consumidores.
Deriva del Gobierno húngaro hacia una represión similar a la de Rusia: amenazas legislativas a la libertad de expresión y a la participación democrática (debate)
Señora Presidenta, Señorías, en Hungría la democracia pertenece al pueblo, como debería ser en todos los países europeos. Muchos escándalos han tocado estos edificios, como todos ustedes saben, a partir de la Puerta de Qatar, donde se ha demostrado que las organizaciones o, a veces, incluso los estados soberanos, han socavado nuestra democracia: Está ahí para que todos lo vean y las investigaciones están en marcha. En Hungría, las revelaciones públicas nos dicen que hay millones de dólares que cada año llegan y terminan en los bolsillos de algunas organizaciones no gubernamentales para oponerse al gobierno. Ahora, nos pide que detengamos las reglas por las que vota el pueblo húngaro, pidiendo transparencia, pero al mismo tiempo son los mismos que votan por la transparencia total con respecto a los bienes que llegan a nuestro espacio económico: doble rasero. Nos preguntan de dónde proviene la madera para la deforestación, pero no aceptan a quienes piden transparencia sobre los recursos que terminan en los bolsillos de quienes hacen política. Queremos reciprocidad, todos queremos transparencia y, sobre todo, igualdad.
Viejos retos y nuevas prácticas comerciales en el mercado interior (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, aunque aquí en el Parlamento se habla demasiado de aranceles, se habla mucho de impuestos a la importación, se habla mucho de impuestos a la importación. El Pacto VerdeEstamos hablando de tantos agentes fuera del mercado europeo, olvidamos lo que somos y lo que debemos ser. Desafortunadamente, los datos son muy claros. A medida que el resto del mundo crece, Europa básicamente se estanca económicamente. Continúa gracias solo a unos pocos países, incluida Italia, pero el crecimiento sigue siendo modesto y generalizado en nuestro continente. Queremos menos burocracia, queremos una mayor simplificación, queremos dejar a las empresas europeas libres para trabajar y competir en igualdad de condiciones con el resto del mundo. Y estoy seguro de que lo haremos mejor. También pedimos una gran inversión en inteligencia artificial, con una infraestructura europea real que nos permita no depender del otro lado del océano o del este, que con demasiada frecuencia es más un peligro que un recurso.
Precios de venta al público elevados de los alimentos y consecuencias para los consumidores europeos (debate)
Señora Presidenta, Señorías, lamentablemente, estamos viendo aumentar cada vez más los precios de los productos que terminan del campo a la mesa, a nuestros consumidores, aumentando en los últimos años, con un daño significativo a todos los que producen: agricultores. Esto se debe a las decisiones tomadas por el El Pacto Verde la Comisión Europea en el mandato anterior provocó un aumento constante de los precios. Si bien hay una cierta izquierda que habla única y exclusivamente de aranceles, no se da cuenta de que si todos los que tienen que trabajar con la tierra ya no pueden producirla, no solo los productores sino también los consumidores pagarán por ella. Es hora de revisar el El Pacto Verde. Es hora de darse cuenta de que los agrofarmacéuticos pueden servir si no hay otras soluciones alternativas sostenibles. Es apropiado hacer lo que está haciendo el gobierno italiano, que quiere cambiar la PAC y revisarla más justa con menos burocracia y realmente ayudar a los agricultores: Al ayudar a estos, vamos a ser capaces de tener precios más justos y más justos.