Ce sur quoi Elena a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, propre, nous sommes déjà propre, Commissaire : 6 % d’émissions, la première au monde pour l’économie circulaire – je parle, bien sûr, de l’Europe. Nous avons les industries qui ont fait les plus grands investissements dans le respect de l'environnement. Peut-être de propre Nous devrions passer à Acte industriel réel o Deal ou ce que nous voulons faire, parce que dans cette loi, il y a 40 mesures à prendre en 2025. Mais que demandent les entreprises? Et le rapport Draghi nous a aussi bien dit: Ils nous demandent une simplification, ils nous demandent moins de bureaucratie, ils nous demandent plus d'écoute. Et moi, je ne l'ai pas lu, dans ces belles 24 pages, où le terme « neutralité technologique » n'est écrit que cinq fois. Soyons réalistes: l'Europe qui naît du charbon et de l'acier, c'est-à-dire d'un pacte entre énergie et production, est une Europe qui se compose aujourd'hui de gaz et pétrole Ce sont des technologies qui ne sont pas comme ça. sale Cependant, ils ont fait des investissements importants. Nous avons réduit l'acier, nous avons réduit l'aluminium, nous avons réduit notre automobile: Peut-être qu'on devrait vraiment changer de cap.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, si le moment est venu de faire des choix forts, Monsieur le Commissaire, comme vous l'avez dit, parce que le contexte a complètement changé et que nous devons aujourd'hui discuter de certaines questions que nous pensions laissées au repos: Nous devons défendre notre civilisation, notre économie et nos frontières dans un contexte de conflit hybride permanent. A côté de certains que nous avons identifiés comme des problèmes, cependant, il y a d'autres, de scénarios: En plus de la Russie-Ukraine, il y a le Moyen-Orient, il y a l'Afrique centrale, il y a d'autres sujets dangereux pour nous, il y a la Chine, il y a le rôle de la Turquie, il y a le rôle de l'Iran, il y a l'islamisme qui avance. Eh bien, dans le Livre blanc, je m'attends à ce qu'il y ait de telles évaluations, parce que nous aurions besoin d'une industrie de la défense, nous aurions besoin d'une industrie de la défense. double usage, Nous aurons besoin de forces armées de plus en plus préparées et de nos soldats de plus en plus en sécurité, parce que nos remerciements vont à eux. Et, comme il l'a dit dans le rapport de Niinistö, il est également nécessaire de regarder la population, qui doit être mieux préparée. Et surtout, nous devons parler aux jeunes, afin qu'ils puissent avoir plus d'amour pour la patrie et les compétences de défense.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, nous avons un thème, il s'agit des besoins et du temps. Les besoins sont évidents, c'est un besoin de sécurité maintenant, immédiatement. Et le truc avec le temps, c'est qu'on n'a pas le temps. IRIS2 Il reste un programme très important et doit être soutenu dans toutes les conditions, mais il n'est pas prêt. Il sera prêt en 2030, selon les prévisions, mais nous savons que les prévisions vont souvent plus loin. Mais la question du besoin est évidente et, à maintes reprises, nous en avons discuté ici. La préoccupation – et je réponds aux collègues de Renew, qui semblent tellement intéressés par ce qui se passe en Italie – est précisément la suivante: L'Italie et le gouvernement Meloni sont très clairs sur ce que signifie avoir des besoins de sécurité pour l'Italie, pour l'Europe, pour les entreprises italiennes et européennes. Et, d'autre part, ce qui se passe en ce qui concerne le calendrier: Nous sommes ouverts à toute confrontation, avec la souveraineté et l'indépendance toujours au centre, dans cette question si délicate qu'elle est celle de la sécurité des communications.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je vous remercie, Monsieur le Commissaire, de votre présence. La théorie et l'idéologie sont des ennemis de la compétitivité, et les chiffres parlent d'eux-mêmes. Les chiffres nous disent que la réalité en est une autre. En Europe, l'acier a eu -30% depuis 2008, l'aluminium a eu -22% au cours des deux dernières années. Énergie: Nous étions dans l'illusion que nous pouvions regarder le soleil, avoir le vent et tout cela suffirait. Dommage que le soleil et le vent ne soient pas toujours constants et que nous ayons limité les sources avec des directives. Nous nous sommes limités et aujourd'hui nous prêchons la compétitivité. La compétitivité nous est enseignée par le marché et par les entreprises. Aujourd'hui, nous avons besoin d'une boussole, et j'apprécie le passage où vous dites qu'il y a un besoin de trouver une orientation, c'est déjà un aveu que nous avons perdu notre orientation. Cet aveu doit nous montrer que les dérives idéologiques d'une théorie entièrement verte qui exige que l'industrie et la vie économique aillent dans une seule direction sont en faillite.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la semaine prochaine, nous voterons sur la position du Parlement européen concernant le Fonds social européen plus. En tant que rapporteur fictif, je suis très préoccupé par ce qui se passe, car il est très éloigné du débat dans cette Assemblée. Cette Assemblée a reconnu la relation entre l'école et le travail, la transition et la formation professionnelle avec son rôle central. J'ai gouverné pendant des années l'une des plus grandes régions d'Italie et nous avons très bien utilisé le Fonds social européen, selon la Commission et la direction générale. Mais nous avons plaidé pour une formation professionnelle tout au long de la vie. Nous croyions en l'enseignement technique et technologique supérieur. Nous avons construit des relations entre le monde de l'école et le monde du travail avec les entreprises grâce à l'alternance école-travail. Eh bien, tout cela semble ne pas trouver de place et l'approche de cette position de la commission EMPL sera très axée sur le bien-être. Je pense que c'est très mal.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, renforcer notre défense et notre sécurité implique nécessairement de renforcer notre industrie de défense et de sécurité et de faire un choix conscient, culturel et politique. Pendant des années, il était tabou de parler d'investissement dans la défense, il était impensable que tout type de discours ne soit pas aligné sur le pacte vert. Aujourd'hui, en raison de la situation géopolitique, le paradigme a changé, mais nous poursuivons des années de sous-investissement dans la défense, de diminution de nos forces militaires, également en termes d'âge, et de faiblesse de la population civile en tant que conscience. C’est pourquoi l’Europe ne peut plus tarder et doit immédiatement investir dans la défense: Ce sont des investissements qui génèrent du bien-être. Comme le dit toujours le ministre italien de la Défense, chaque euro investi dans la défense génère deux euros supplémentaires et pour chaque personne employée dans les grandes entreprises, il y en a trois dans le domaine des petites et moyennes entreprises. Des ressources sont nécessaires et doivent être retirées du pacte de stabilité, comme l'a déjà dit le commissaire Kubilius. Ici, l'investissement dans la défense va au-delà du secteur militaire et entre pleinement dans le secteur civil.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Ribera, Mesdames et Messieurs, avec vous, nous risquons de passer de l'idéologie à la fantaisie. L'Europe est l'une des régions les plus prospères parce qu'elle fabrique, parce qu'elle produit, parce qu'elle fonctionne. Notre capacité repose sur une base solide dans des secteurs stratégiques tels que l'acier, l'aluminium, le plastique et la chimie. Nous avons créé et développé l'automobile, le transport, la construction navale et l'aéronavale, secteurs qui risquent de se refermer sur la fantaisie, les mauvais choix sur les questions de pollution et l'absence d'évaluation de l'impact social et économique. M. Procaccini, que je remercie d’avoir souhaité ce débat, a déjà évoqué les questions de la décarbonation, mais les données sont précises: à Exajoule, Chine 91, Inde 22, États-Unis 8. La première nation européenne est à la dixième place et c'est l'Allemagne avec 1,83, mais les dommages sont évidents dans le secteur automobile: des usines fermées et des voitures électriques imposées par la loi sur un marché qui n'en veut pas. Cette orientation idéologique s'effondre face au nombre d'industries européennes qui en souffrent et aux preuves objectives de qui pollue réellement le monde. Nos industries ont d'excellents niveaux de durabilité environnementale, avec l'utilisation des énergies renouvelables, de l'électricité, de la régénération, du recyclage et de la réutilisation, et il y a beaucoup de sources et de combustibles à utiliser, il n'y en a pas qu'un. Pour rétablir l'avantage concurrentiel, il suffirait de prendre en compte les efforts et les investissements réalisés dans la recherche et l'innovation et l'hypothèse du gouvernement italien devrait être suivie: Hier, le Premier ministre Meloni a parlé d'une approche plus pragmatique pour surmonter la dérive idéologique et le résultat est que, en ces heures, le groupe Stellantis a accédé à la demande du ministre Urso d'investir 2 milliards en Italie et de ne pas fermer ses usines. C'est la politique dont l'Europe a besoin pour retrouver sa compétitivité.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, grâce au pragmatisme hongrois, nous saluons Nouveau pacte pour la compétitivité européenne. Acier, Chaîne d'approvisionnementautomobile, le système de la mode, l'ensemble de la fabrication sont à risque de destruction en raison des règles que l'Europe, comme le Pacte vert, il a mal écrit. Arrêtons-nous et regardons les chiffres. Les principaux groupes de production automobile sont en train de réduire ou de fermer, le maison L'industrie de la mode déplace la production, le marché de l'acier et du ciment est inondé de produits de mauvaise qualité et polluants. Compétitivité signifie être capable de soutenir un modèle économique qui conquiert des tranches du marché. Mais avec nos directives, nous détruisons ce marché, nos productions, nous désertons le territoire, nous perdons des emplois et du pouvoir d'achat. Face à la réalité, nous avons la responsabilité des décideurs politiques de changer de cap. Ces règles ont également donné lieu à une invasion: Temu et Shein, plates-formes chinoises qui expédient 9 000 tonnes de produits chaque jour, le tout à moins de 150 €, donc sans droits de douane. Il y a 2,3 milliards d'articles par jour en provenance de Chine vers l'Europe: des productions sans respect pour les travailleurs et l'environnement qui remplaceront nos productions. Nous transmettons un message clair aux consommateurs, en particulier aux jeunes: Acheter pas cher en ligne signifie détruire l'industrie. Et pour nous: Réveillons-nous, car avec nos règles, nous risquons de nous détruire.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, les Latins disaient:Si vis pacem, par bellum" : Si nous voulons vivre en paix et en sécurité, nous devons nous préparer à toute éventualité. Monsieur le Président, vous l'avez clairement indiqué dans votre discours ainsi que dans votre rapport; C'est ce qu'a clairement déclaré le commissaire Kubilius, qui a accepté la demande du gouvernement italien d'exclure les dépenses militaires du pacte de stabilité. En fait, nous devons investir dans une planification à long terme de la production et de l'acquisition d'armements et de moyens, en pensant à l'interopérabilité, aux achats conjoints avec la pleine participation des États membres. Nous devons sécuriser la chaîne des fabricants et des fournisseurs. Mais c'est sur les hommes et les femmes que nous ferons la différence, comme vous l'avez dit, Monsieur le Président: En plus de la formation militaire, il est nécessaire de sensibiliser davantage, y compris les civils. Certains pays, comme la Lituanie, l'Autriche, la Suède et le Danemark, ont un service militaire obligatoire; D'autres, comme l'Italie, l'ont suspendue. Mais maintenant plus que jamais, il est temps de construire une grande réserve et un corps auxiliaire prêt à intervenir d'urgence. Il est nécessaire de former la population, en particulier les jeunes. En Italie, il existe un système de protection civile très efficace, qui repose avant tout sur des volontaires formés au service militaire dans l'infanterie de montagne et organisés dans une association appelée Association nationale alpine. La classification militaire reçue et la formation continue les ont préparés aux situations d’urgence telles que les inondations, les tremblements de terre ou la COVID-19: des urgences de toutes sortes, comme vous l'avez dit, Monsieur le Président Niinistö. Le scénario impose donc moins d'hypocrisie et plus de sens de la réalité et nous devons repenser l'ensemble du modèle de défense, à partir de modèles d'organisation de la population, de la disponibilité de ressources financières exclues des pactes de stabilité et surtout d'une défense autosuffisante, peut-être produite en Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l'Europe est née avec l'accord sur l'acier - et c'est le passé - et elle risque de mourir avec ses lois actuelles sur l'acier, si nous ne changeons pas de cap. L'industrie sidérurgique européenne est stratégique pour notre autonomie manufacturière et cruciale pour les équilibres géopolitiques. Pourquoi les choix politiques européens sont-ils si autodestructeurs? Et en faveur de qui? Certainement en faveur de la Chine, avec sa surproduction, son marché ralenti et la nécessité de déverser des volumes ailleurs, contournant les quotas et les restrictions et passant de pays tiers. En faveur de la Turquie, si proche de l’Europe, qui, avec des lois permissives, absorbe nos déchets, les utilise pour ses propres fonderies – ce qui nous est interdit – et, sans respecter nos normes de production environnementales, les met sur notre marché à un prix inférieur. Nous avons donc trois problèmes: nous avons des émissions, du recyclage et de l'énergie. Je veux juste me concentrer sur les émissions. L'Italie, Madame Dalli, peut enseigner à tout le monde: Notre industrie sidérurgique est la première pour la production d'acier de boulangerie électrique et donc la plus décarbonée. Nous sommes le deuxième pays en termes de production, mais nous savons que nous devons tout défendre, en particulier le pays allemand, car il s'agit d'un choix européen.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la voiture est née en Europe. Des progrès ont été accomplis en ce qui concerne la mobilité des citoyens. Le bien-être a été mesuré par la possession d'une voiture. L'Europe détruit l'un des secteurs les plus raffinés, les plus évolués et les plus riches de notre industrie, non pas à cause de problèmes de marché ou structurels, mais à cause d'un mauvais choix de politique européenne, comme la transformation forcée en électricité. Ce n'est pas durable. Ce n'est certainement pas réalisable dans les temps théorisés. Il n'y a pas d'infrastructure du réseau, il n'y a pas assez de financement pour le réaliser, il n'y a pas de demande, car cette voiture est trop chère et pas utilisable facilement, avec des parkings complets et un marché bloqué. Il ne pollue pas moins. Personne ne sait comment se débarrasser des batteries qui viennent presque entièrement de Chine et personne ne contrôle le transport et les émissions de ces marchandises. Personne ne parle des matières premières nécessaires, de leur transformation hautement polluante. L'Europe est fouettée, mais nous sommes responsables de moins de 10 % des émissions mondiales. Il est impensable aujourd'hui, avec les outils à notre disposition, d'atteindre les objectifs fixés d'interdire les moteurs endothermiques en 2035. Des moteurs qui, grâce à la recherche et au développement, ont considérablement réduit les émissions, contribuant ainsi à l'objectif de durabilité. Nous devons penser à un tout de suite. Législation européenne sur l’automobile qu’elle révise ces objectifs et qu’elle ne considère pas l’électricité comme le seul moyen, mais qu’elle pousse vers la neutralité technologique, des carburants tels que les biocarburants et l’hydrogène, et qu’elle défend la chaîne de valeur complexe des fournisseurs. Il s’agit de l’Assemblée législative sur la compétitivité de la présidente von der Leyen, ce qui signifie qu’il faut inverser le paradigme. Ré-ouvrons le fichier et vérifions l'impact. Si le médicament tue le patient, la prescription était évidemment fausse, mais le bon médecin se repent, change la prescription, change le médicament, sous peine de mort du patient.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, il y a un an, nous avons été attaqués. L'Occident des valeurs, du respect et de la liberté a été soumis à une violence sans précédent. Nous avons été attaqués, dans le berceau de notre culture: Israël. Des enfants violés et enlevés, des personnes âgées battues, des hommes et des femmes barbares tués par la haine du terrorisme islamique du Hamas. Ces images, délibérément enregistrées par le Hamas, qui nous donnent aujourd'hui des frissons d'indignation, sont utilisées comme propagande, comme incitation continue à la haine, comme victoire. Le Hamas et le terrorisme islamique propagent la haine et la violence. En voulant et en poursuivant la destruction d'Israël, ils veulent détruire ces valeurs de référence qui font d'Israël une partie et une frontière de l'Europe. Nous sommes Israël et nous nous tiendrons à ses côtés pour sa défense et pour la destruction du terrorisme islamique. Mais regardons à l'intérieur: Il y a trop de partisans, cachés ou non, de ce terrorisme qui se cache aussi au sein des institutions européennes lorsqu'elles financent des ONG qui déguisent, derrière l'aide humanitaire, le financement d'armes pour les terroristes. Plus jamais! Nous veillerons à la protection des enfants de tous les côtés, Monsieur le Commissaire, mais nous serons toujours aux côtés d'Israël parce que sa vie est la nôtre.