Sobre qué Elena ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, hay una oración de una asociación de ex militares que dice: Sálvanos, armados como estamos con fe y amor. Europa ha perdido la fe y ha confundido el amor, y hoy tiene un problema de seguridad bastante obvio. Tenemos que salir de esta hipocresía y abordar esta cuestión con claridad; la Estrategia de Seguridad Interior es una necesidad clave. ¡No solo armas, por supuesto! Pero también las armas, incluso los ejércitos, incluso las fuerzas militares, y ciertamente la seguridad se preocupa mucho más: afecta a los ciudadanos; se refiere a los datos de estos ciudadanos y empresas; se refiere a las fronteras; se refiere a ámbitos; se refiere a la tierra, el mar y hoy también al espacio; Abarca las fuentes de energía, el agua, las materias primas y las infraestructuras estratégicas. Es una guerra híbrida y tenemos que ser conscientes de ello y estar preparados para ello. Por lo tanto, debe cambiar el paradigma y debemos actuar para defender nuestra soberanía. En primer lugar, hoy se refiere a la producción industrial/personal y a la libertad.

Señora Presidenta, Señorías, durante cuatro generaciones, esta empresa había transformado su producción porque el mercado lo exigía; en la última temporada, porque las leyes europeas lo exigen y el mercado no las sigue. Esto es lo que nos dice la empresa Gnutti en la visita que el comité ITRE hizo a Italia. Esta propuesta nació -y el ponente lo sabe- para responder al tema deautomoción y por la pérdida de puestos de trabajo y el cierre de empresas. Pero elautomoción Es completamente ignorado. El ponente incluso dice que es una gran oportunidad para el El Pacto Verde. La oportunidad es ver a las empresas cerradas y los empleos perdidos. El ponente de esta Cámara ha dicho que el derecho, el derecho, quiere excluir a la unión. Llevo 15 años gestionando crisis empresariales: El sindicato siempre ha sido mi gran socio, pero no en oposición a la empresa, para tratar de entrar en la continuidad de la producción y la defensa de los puestos de trabajo. Este movimiento no va en esta dirección. El Grupo ECR votará en contra mañana y propondremos una resolución alternativa precisamente para poner a las empresas y los trabajadores en el centro.

Señora Presidenta, Señorías, limpiar, ya estamos limpio, Comisario: 6 % de emisiones, primero en el mundo para la economía circular: estoy hablando, por supuesto, de Europa. Tenemos las industrias que han hecho las mayores inversiones en el respeto por el medio ambiente. Tal vez de limpiar Deberíamos pasar a Acto industrial real o Acuerdo o lo que queremos hacer, porque dentro de este acto hay 40 medidas por hacer en 2025. Pero, ¿qué piden las empresas? Y el informe Draghi también nos dijo bien: Nos piden simplificación, nos piden menos burocracia, nos piden más escucha. Y yo, no he leído esto, en estas hermosas 24 páginas, donde el término "neutralidad tecnológica" está escrito sólo cinco veces. Seamos realistas: la Europa que nace del carbón y del acero, es decir, de un pacto entre energía y producción, es una Europa que hoy se compone de gas y petróleo Estas son tecnologías que no son así. sucio Sin embargo, han realizado importantes inversiones. Hemos reducido el acero, hemos reducido el aluminio, hemos reducido nuestro automoción: Tal vez deberíamos cambiar de rumbo.

Señora Presidenta, Señorías, si este es el momento de tomar decisiones firmes, señora Comisaria, como usted ha dicho, porque el contexto ha cambiado por completo y hoy debemos debatir algunas cuestiones que pensamos que se habían dejado para descansar: Debemos defender nuestra civilización, nuestra economía y nuestras fronteras en un contexto de conflicto híbrido permanente. Junto a algunos que hemos identificado como problemas, sin embargo, hay otros, de escenarios: Además de Rusia-Ucrania, está el Medio Oriente, está África Central, hay otros temas peligrosos para nosotros, está China, está el papel de Turquía, está el papel de Irán, está el avance del islamismo. Bueno, en el Libro Blanco espero que haya tales evaluaciones, porque necesitaríamos una industria de defensa, necesitaríamos una industria de defensa. doble uso, Necesitaremos más y más fuerzas armadas preparadas y nuestros soldados más y más seguros, porque les damos las gracias. Y, como dijo en el informe de Niinistö, también hay una necesidad de mirar a la población, que necesita estar mejor preparada. Y sobre todo debemos hablar con los jóvenes, para que puedan tener más amor por la patria y las habilidades de defensa.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, tenemos un tema, se trata de necesidades y tiempo. Las necesidades son obvias, es una necesidad de seguridad ahora, inmediata. Y lo que pasa con el tiempo es que no tenemos tiempo. IRIS2 Sigue siendo un programa muy importante y debe recibir apoyo en todas las condiciones, pero no está listo. Estará listo en 2030, según las previsiones, pero sabemos que las previsiones a menudo van más allá. Pero el tema de la necesidad es obvio y en muchas ocasiones lo hemos discutido aquí. La preocupación, y respondo a los colegas de Renew, que parecen estar tan interesados en lo que está sucediendo en Italia, es exactamente la siguiente: Italia y el gobierno de Meloni tienen muy claro lo que significa tener necesidades de seguridad para Italia, para Europa, para las empresas italianas y europeas. Y, por otro lado, lo que sucede con respecto al tiempo: Estamos abiertos a cualquier confrontación, con la soberanía y la independencia siempre en el centro, en este tema tan delicado que es el de la seguridad de las comunicaciones.

Señor Presidente, Señorías, gracias, señor Comisario, por su presencia. La teoría y la ideología son enemigos de la competitividad, y los números hablan por sí mismos. Los números nos dicen que la realidad es otra. En Europa, el acero ha tenido un -30% desde 2008, el aluminio ha tenido un -22% en los últimos dos años. Energía: Estábamos bajo la ilusión de que podíamos mirar al sol, tener el viento y todo esto sería suficiente. Lástima que el sol y el viento no siempre son constantes y hemos limitado las fuentes con directivas. Nos hemos limitado y hoy predicamos la competitividad. La competitividad nos la enseñan el mercado y las empresas. Hoy necesitamos una brújula, y aprecio el pasaje donde dices que hay una necesidad de encontrar una orientación, ya es una admisión de que hemos perdido nuestra orientación. Esta admisión debe mostrarnos que las derivas ideológicas de una teoría totalmente verde que requiere que la industria y la vida económica vayan en una sola dirección están en bancarrota.

Señora Presidenta, Señorías, la próxima semana votaremos la posición del Parlamento Europeo sobre el Fondo Social Europeo Plus. Estoy muy preocupado, como ponente alternativo, por lo que está sucediendo, porque está muy lejos del debate en esta Cámara. Esta Cámara ha reconocido la relación entre la escuela y el trabajo, la transición y la formación profesional con su papel central. He gobernado durante años una de las regiones más grandes de Italia y hemos utilizado muy bien el Fondo Social Europeo, según la Comisión y la Dirección General. Pero hemos impulsado la formación profesional permanente. Creíamos en la educación técnica y tecnológica superior. Hemos construido relaciones entre el mundo de la escuela y el mundo del trabajo con las empresas a través de la alternancia escuela-trabajo. Bueno, todo esto parece no encontrar espacio y el enfoque de esta posición de la Comisión EMPL estará muy orientado al bienestar. Creo que está muy mal.

Señora Presidenta, Señorías, reforzar nuestra defensa y seguridad implica necesariamente reforzar nuestra industria de defensa y seguridad y tomar una decisión consciente, cultural y política. Durante años fue tabú hablar de inversión en defensa, era impensable para cualquier tipo de discurso desalineado con el Pacto Verde. Hoy, debido a la situación geopolítica, el paradigma ha cambiado, pero estamos persiguiendo años de poca inversión en defensa, de disminución de nuestras fuerzas militares, también en términos de edad, y de debilidad de la población civil como conciencia. Por este motivo, Europa no puede retrasarse más y debe invertir inmediatamente en defensa: Se trata de inversiones que generan bienestar. Como siempre dice el Ministro de Defensa italiano, cada euro invertido en defensa genera dos euros adicionales y por cada persona empleada en grandes empresas hay tres en el campo de las pequeñas y medianas empresas. Los recursos son necesarios y deben eliminarse del Pacto de Estabilidad, como ya ha dicho el Comisario Kubilius. Aquí, invertir en defensa va más allá del sector militar y entra plenamente en el sector civil.

Señor Presidente, señor Comisario Ribera, Señorías, con ustedes corremos el riesgo de pasar de la ideología a la fantasía. Europa es una de las regiones más prósperas porque fabrica, porque produce, porque funciona. Nuestra capacidad se basa en una base sólida en sectores estratégicos como el acero, el aluminio, el plástico y la química. Hemos creado y cultivado el automóvil, el transporte, la construcción naval y el aeronaval, sectores que corren el riesgo de cerrarse por fantasía, por decisiones equivocadas sobre los temas de contaminación y por una ausencia de evaluación del impacto social y económico. El señor Procaccini, a quien doy las gracias por haber querido este debate, ya ha mencionado las cuestiones de la descarbonización, pero los datos son precisos: en Exajoule, China 91, India 22, EE.UU. 8. La primera nación europea está en el décimo lugar y es Alemania con 1,83, pero el daño es evidente en el sector del automóvil: fábricas cerradas y coches eléctricos impuestos por ley en un mercado que no los quiere. Esta dirección ideológica se desmorona frente a los números de la industria europea, que sufre, y la evidencia objetiva sobre quién realmente contamina el mundo. Nuestras industrias tienen excelentes niveles de sostenibilidad ambiental, con el uso de energías renovables, electricidad, regeneración, reciclaje y reutilización, y hay muchas fuentes y combustibles para usar, no solo hay uno. Para restablecer la ventaja competitiva bastaría con tener en cuenta los esfuerzos e inversiones realizados en investigación e innovación y la hipótesis del Gobierno italiano: El primer ministro Meloni habló ayer de un enfoque más pragmático para superar la deriva ideológica y el resultado es que, en estas horas, el grupo Stellantis ha accedido a la solicitud del ministro Urso de invertir 2 mil millones en Italia y no cerrar sus fábricas. Esta es la política que Europa necesita para recuperar la competitividad.

Señor Presidente, Señorías, gracias al pragmatismo húngaro, acogemos con satisfacción el Nuevo Pacto Europeo de Competitividad. Acero, cadena de suministroautomoción, el sistema de la moda, toda la fabricación están en riesgo de destrucción debido a las normas que Europa, como la El Pacto VerdeEscribió mal. Detengámonos y veamos los números. Los principales grupos de producción de automóviles están reduciendo o cerrando, el maison La industria de la moda está cambiando la producción, el mercado del acero y el cemento está inundado de productos contaminantes y de baja calidad. Competitividad significa ser capaz de sostener un modelo económico que conquista rebanadas del mercado. Pero con nuestras directivas destruimos ese mercado, nuestras producciones, abandonamos el territorio, perdemos empleos y poder adquisitivo. Frente a la realidad, tenemos la responsabilidad de los responsables políticos de cambiar de rumbo. Dichas normas también produjeron una invasión: Temu y Shein, plataformas chinas que envían 9.000 toneladas de productos todos los días, todos por debajo de 150 €, por lo que sin aranceles. Hay 2.300 millones de artículos al día que vienen de China a Europa: producciones sin respeto por los trabajadores y el medio ambiente que sustituirán a nuestras producciones. Damos un mensaje claro a los consumidores, especialmente a los jóvenes: Comprar barato en línea significa destruir la industria. Y para nosotros: Despertemos, porque con nuestras reglas corremos el riesgo de destruirnos a nosotros mismos.

Señora Presidenta, Señorías, los latinos solían decir:Si vis pacem, para bellum": Si queremos vivir en paz y seguridad, debemos prepararnos para cualquier eventualidad. Usted, señor Presidente, lo ha dejado claro en su discurso y también en su informe; Así lo afirmó claramente el Comisario Kubilius, que estuvo de acuerdo con la petición del Gobierno italiano de excluir el gasto militar del Pacto de Estabilidad. De hecho, tenemos que invertir con una planificación a largo plazo en la producción y adquisición de armamentos y medios, pensando en la interoperabilidad, las compras conjuntas con la plena participación de los Estados miembros. Necesitamos asegurar la cadena de fabricantes y proveedores. Pero es sobre los hombres y las mujeres que marcaremos la diferencia, como usted ha dicho, Presidente: Además del entrenamiento militar, existe la necesidad de una mayor conciencia, incluso entre los civiles. Algunos países, como Lituania, Austria, Suecia y Dinamarca, tienen el servicio militar obligatorio; Otros, como Italia, lo han suspendido. Pero ahora más que nunca es el momento de construir una gran reserva y cuerpos auxiliares listos para emergencias. Es necesario capacitar a la población, especialmente a los jóvenes. En Italia existe un sistema de protección civil muy eficiente, que se basa sobre todo en voluntarios entrenados con el servicio militar en infantería de montaña y organizados en una asociación llamada Asociación Nacional Alpina. La clasificación militar recibida y la formación continua los prepararon en emergencias como inundaciones, terremotos o durante la COVID: emergencias de todo tipo, como usted ha dicho, Presidente Niinistö. Por lo tanto, el escenario impone menos hipocresía y más sentido de la realidad y debemos repensar todo el modelo de defensa, a partir de modelos de organización de la población, de la disponibilidad de recursos financieros excluidos de los pactos de estabilidad y, sobre todo, de una defensa autosuficiente, tal vez producida en Europa.

Señora Presidenta, Señorías, Europa nació con el acuerdo sobre el acero -y es el pasado- y corre el riesgo de morir con sus leyes siderúrgicas del presente, si no cambiamos de rumbo. La industria siderúrgica europea es estratégica para nuestra autonomía de fabricación y crucial para los equilibrios geopolíticos. Entonces, ¿por qué las decisiones políticas europeas son tan autodestructivas? ¿Y a favor de quién? Ciertamente a favor de China, con su sobreproducción, su mercado desacelerado y la necesidad de volcar volúmenes en otros lugares, eludiendo cuotas y restricciones y pasando de terceros países. A favor de Turquía, tan cercana a Europa, que con leyes permisivas absorbe nuestra chatarra, la utiliza para sus propias fundiciones –lo que se nos impide hacer– y, sin respetar nuestras normas de producción medioambiental, la coloca en nuestro mercado a un precio más bajo. Así que tenemos tres problemas: tenemos emisiones, reciclaje y energía. Solo quiero centrarme en las emisiones. Italia, señora Dalli, puede enseñar a todo el mundo: Nuestra industria siderúrgica es la primera en la producción de acero eléctrico para panadería y, por lo tanto, la más descarbonizada. Somos el segundo país en términos de producción, pero sabemos que debemos defenderlo todo, especialmente el alemán, porque se trata de una opción europea.

Señora Presidenta, Señorías, el coche nació en Europa. Se ha avanzado en la movilidad de los ciudadanos. El bienestar se midió por la propiedad del automóvil. Europa está destruyendo uno de los sectores más refinados, evolucionados y ricos de nuestra industria, no por problemas de mercado o estructurales, sino por una elección equivocada de la política europea, como la transformación forzada en electricidad. No es sostenible. Ciertamente no es alcanzable en los tiempos teorizados. No hay infraestructura de la red, no hay suficiente financiación para realizarlo, no hay demanda, porque este coche es demasiado caro y no se puede utilizar fácilmente, con aparcamientos llenos y mercado bloqueado. No contamina menos. Nadie sabe cómo deshacerse de las baterías que provienen casi en su totalidad de China y nadie controla el transporte y las emisiones de estos bienes. Nadie habla de las materias primas necesarias, su procesamiento altamente contaminante. Europa está azotada, pero somos responsables de menos del 10 % de las emisiones mundiales. Es impensable hoy, con las herramientas a nuestra disposición, lograr los objetivos previstos de prohibir los motores endotérmicos en 2035. Motores que, gracias a la investigación y el desarrollo, han reducido drásticamente las emisiones, contribuyendo al objetivo de la sostenibilidad. Tenemos que pensar en uno de inmediato. Ley Europea del Automóvil que revisa estos objetivos y que no considera la electricidad como la única vía, sino que empuja hacia la neutralidad tecnológica, combustibles como los biocombustibles y el hidrógeno, y defiende la compleja cadena de valor de los proveedores. Esta es la Legislatura de Competitividad de la presidenta Von der Leyen, por lo que significa revertir el paradigma. Volvamos a abrir el archivo y verifiquemos el impacto. Si el medicamento mata al paciente, la receta obviamente estaba equivocada, pero el buen médico se arrepiente, cambia la receta, cambia el medicamento, bajo pena de muerte del paciente.

Señora Presidenta, Señorías, hace un año fuimos atacados. Occidente de valores, respeto y libertad fue sometido a una violencia sin precedentes. Hemos sido atacados, en la cuna de nuestra cultura: Israel. Niños violados y secuestrados, ancianos golpeados, hombres y mujeres brutalmente asesinados por el odio al terrorismo islámico de Hamas. Esas imágenes, grabadas deliberadamente por Hamas, que hoy nos dan escalofríos de indignación, se utilizan como propaganda, como una incitación continua al odio, como una victoria. Hamas y el terrorismo islámico propagan el odio y la violencia. Al querer y perseguir la destrucción de Israel, quieren destruir esos valores de referencia que hacen que Israel forme parte y bordee Europa. Somos Israel y estaremos a su lado en su defensa y por la destrucción del terrorismo islámico. Pero vamos a mirar dentro: Hay demasiados partidarios, ocultos o no, de este terrorismo que también acecha dentro de las instituciones europeas cuando financian ONG que disfrazan, detrás de la ayuda humanitaria, la financiación de armas para terroristas. ¡Nunca más! Velaremos por la protección de los niños de todas las partes, señor Comisario, pero siempre apoyaremos a Israel porque su vida es nuestra.