Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)
Señora Presidenta, Señorías, para tener empresas fuertes y un trabajo de calidad, necesitamos una industria manufacturera completa, y la previsibilidad de las normas es la condición mínima para que nuestras empresas puedan invertir, crecer y permanecer en Europa. En cambio, con demasiada frecuencia hemos hecho lo contrario: excesiva, a menudo incorrecta, chapado en oro, que estamos tratando de corregir hoy. Por un lado, simplificamos con ómnibus —y esto es bueno—, pero, por otro lado, introducimos normas que ponen en crisis a sectores enteros. Mencionaré algunas de ellas: el 'automoción y las decisiones equivocadas de la eléctrica solamente. Ahora, tal vez corrijamos el curso, pero es un poco tarde. Ya hemos perdido —como ha dicho usted, Comisario Séjourné, en la Comisión ITRE— 200 000 puestos de trabajo solo desde el inicio del mandato. La energía es obviamente estratégica, pero ¿quién enriquece el Pacto Verde? Básicamente China: todas las obleas utilizadas para la energía fotovoltaica son 95% producidas en China y también lo son las bombas de calor para nuestros hogares, 96% producidas en China. Y ETS es un impuesto que solo nosotros pagamos. Por último, está el acero, señor Comisario, sobre el que, como usted sabe, debe protegerse toda la cadena de suministro.
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, la cuestión de la preparación, de la preparación para las crisis, sin duda toca la cuestión de la seguridad en el espectro más amplio, está la de la defensa, está la de la economía, está la de la seguridad personal. Y hoy en día todo es seguridad cibernética. Ante este entorno cada vez más complejo e híbrido, es importante trabajar en qué capacidad debe dotarse Europa. En estos días, los Estados Unidos están aumentando —duplicando— su capacidad de producción gracias a la inteligencia artificial. Y aquí, hoy, nos encontramos una vez más diciendo el vacío que pasa entre la capacidad de Europa y la del resto del mundo. Quiero subrayar un aspecto significativo, el de la independencia, de la capacidad de gestionar datos, de controlar el sistema de seguridad desde un punto de vista cibernético: Europa es demasiado dependiente, especialmente de China. En esta Cámara he escuchado, redundantemente, la acusación contra Israel. Nadie se pregunta cuánto nos controla China hoy, y eso parece preocuparnos solo a nosotros.
Importancia de la legislación sobre la violación basada en el consentimiento en la Unión (debate)
Creo, sin embargo, que la voluntad de las mujeres debe ser muy clara, porque de lo contrario en los debates volvemos a años y años y años de defensa. No tengo tanta fe en la justicia, no tengo tanta fe en los debates: Tengo más confianza en la voluntad de la mujer y en su sensibilidad y en su capacidad, incluso cuando está en una cuestión de dificultad, para responder, incluso para responder en un debate. Pero la incertidumbre de la ley, especialmente en este último período, me parece más grave que la verdadera expresión de la mujer y su voluntad.
Importancia de la legislación sobre la violación basada en el consentimiento en la Unión (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la violencia sexual contra las mujeres es un delito grave que debe castigarse con certeza y dureza. Para que este crimen sea punible, sin duda, es necesario que, como dice el Convenio de Estambul, haya una evaluación caso por caso. Es decir, la certeza del crimen debe ser inatacable en el debate para llegar al castigo justo y duro del violador. Por lo tanto, debe estar en el centro de la verificación de la mujer, su sensibilidad, su voluntad. Por eso favorecemos el concepto de disidencia: frente a la disidencia de la mujer, será más difícil defender al presunto violador ante el tribunal, porque será un acto claro y más fácilmente demostrable y por lo tanto, como se alega, condenado. Sin embargo, esta cuestión sigue siendo un campo de acción para los Estados miembros y la propuesta italiana hace que las sanciones sean cada vez más duras cuando hay violencia. Sin embargo, este debate en la Cámara es bueno, siempre y cuando no sea el intento habitual de la izquierda de introducir en el amplio campo de los derechos no los derechos de las mujeres, incluida su defensa, sino las teorías genéricas y engañosas de "género". Aquí la mujer, su sensibilidad, su fragilidad, incluso física, deben ser protagonistas.
Seguridad, independencia y abastecimiento energéticos en el contexto geopolítico: conseguir la estabilidad del mercado y energía asequible para la industria y los ciudadanos (debate)
Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, usted se ha referido a las crisis, a las crisis energéticas que existen, que son históricas; también ha dado buenos consejos a los gobiernos. Pero pensemos en lo que tenemos que hacer aquí. Los gobiernos se llevan bien y tienen su soberanía en estas elecciones. Pero, ¿qué puede hacer la Comisión? Bueno, él puede hacer mucho. Y es cierto que ante las continuas crisis, son factores de geopolítica que tenemos... sin embargo sobre los que podemos hacer muy poco. Lo que podemos hacer hoy es cambiar lo que tenemos derecho y lo que tenemos derecho a hacer es considerar cuánto representan un determinado tipo de costes —desde un punto de vista ideológico muy elevado— para nuestro mundo empresarial. En primer lugar, y no estoy de acuerdo con el señor Salini cuando dice que el RCDE es un deseo de cambio: no, el RCDE es uno de los sistemas que hoy produce más costes que evaluaciones positivas. Por lo tanto, lo que la Comisión puede hacer no es dar buenos consejos a los gobiernos; es detener este sistema porque si es un sistema que cuesta, no está produciendo el efecto ambiental que nos gustaría, solo está dañando a nuestras empresas.
Brecha salarial y de pensiones entre hombres y mujeres en la Unión: situación, retos y camino a seguir, elaboración de directrices para evaluar mejor y remuneración más equitativa del trabajo en los sectores dominados por mujeres (debate)
Señora Presidenta, Señorías, todavía queda mucho por hacer en Europa para garantizar la igualdad de retribución entre hombres y mujeres que realizan el mismo trabajo. Incluso en Italia, las empleadas ganan hasta un 25% menos que los hombres. Esto se traduce en una pensión casi reducida a la mitad en comparación con la de los colegas. Estas diferencias salariales se derivan de la compleja conciliación del trabajo y la familia: Las mujeres están llamadas más que otras a proporcionar cuidado familiar a sus hijos y padres ancianos y esto conduce a un mayor uso del trabajo a tiempo parcial, cuando se concede, o a abandonar o salir forzadamente del mundo del trabajo. Para apoyar los derechos de las mujeres trabajadoras y las madres trabajadoras, el gobierno de Meloni ha presentado una implementación de la Directiva Europea 970, que introduce nuevas obligaciones también para los empleadores: cuando la desviación pagada sea superior al 5 %, se tomarán medidas de seguimiento. Esto responde a la transparencia salarial y la igualdad social. Pero, en primer lugar, es un hecho cultural. Y, por supuesto, en el debate que nos preocupa en Europa sobre los fondos europeos, un mayor espacio debería encontrar apoyo para la maternidad y la familia con el fin de promover la vida. Y deberíamos repensar el debate sobre la vivienda social: Participo en la Comisión EMPL y esto se suele debatir solo para las personas sin hogar o para los inmigrantes. Poco, casi nada, se dice sobre las madres trabajadoras y las mujeres trabajadoras con bajos ingresos. Bueno, una madre que trabaja con serenidad es una mujer más consumada y es un valor social invaluable.
Futura Ley del Espacio Europeo de Investigación (EEI) (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, si queremos reforzar el espacio europeo de investigación, la investigación debe ser libre, abierta y no dirigida ideológicamente. En mi escrito sobre la Ley del Espacio, como ponente, traté principalmente de simplificar las normas, los procedimientos, la burocracia, como también ha dicho, y las autorizaciones, para desarrollar un ecosistema favorable en Europa para todo el sector, en este caso el espacio. La investigación es un elemento esencial: tenemos universidades, centros públicos, agencias gubernamentales e intergubernamentales para apoyar la investigación y el desarrollo de puesta en marcha, productos innovadores, servicios de control y gestión de datos cada vez más sensibles en la actualidad. Estos proyectos deben ser apoyados con fondos adecuados, pero sobre todo debe fomentarse la inversión privada y debe garantizarse el marco regulador, que debe ser claro y abierto. En cuanto al doble uso, por ejemplo, creo que debe superarse la distinción entre civiles y militares: No hay nada sólo civil, nada sólo militar - usted dijo que en la comisión también - y por lo que cuando hablamos de investigación esto a fortiori debe ser abierto. El espacio, en particular, no tiene límites de aplicación: La agricultura, la seguridad de los datos personales, la seguridad nacional y europea tienen aplicaciones comerciales y de defensa sin una posible frontera, donde la decisión es principalmente política y, añadiría, ética. Por lo tanto, debe suprimirse la prohibición de utilizar la investigación únicamente para determinados ámbitos o sectores: Corremos el riesgo de limitar la capacidad de Europa para ser competitiva en comparación con otros mundos en los que la investigación es, por supuesto, menos controlada y menos segura. Y como usted ha dicho, a través de la investigación podemos conservar la mejor inteligencia y eso es lo que Europa necesita particularmente.
Aprobación pendiente del plan nacional de Hungría para la financiación del instrumento «Acción por la Seguridad de Europa» (SAFE) a la luz de las persistentes preocupaciones sobre la asignación de fondos públicos (debate)
Señora Presidenta, Señorías, es un poco tarde, pero vamos a repetirlo. El artículo 4, apartado 2, del Tratado de la Unión Europea establece que la Unión respetará las funciones esenciales del Estado miembro, en particular la seguridad nacional, que sigue siendo competencia exclusiva del Estado. Esto se aplica a todos los Estados miembros y también a Hungría. Pero hay dobles raseros en esta Cámara. Hay que si estás alineado con la izquierda hay una interpretación, si no estás alineado con la izquierda hay otra. Y lamento que también suceda con amigos del Partido Popular. Cuando Orbán estaba con ellos era bueno y justo. Cuando Orbán no está con ellos, ya no es justo. Pero Hungría es el tema. Y Hungría es un estado libre que toma decisiones libres para su nación soberana y es parte de la Unión Europea y, por lo tanto, debe defenderse contra sus prerrogativas. Los conservadores somos consistentes en esto. La prerrogativa del Estado miembro es no ceder más soberanía, especialmente cuando se trata de defensa. Luego, en esta Cámara, el doble rasero: Salis fue absuelto y tuvo que ser juzgado en Hungría; Moretti, siempre de izquierda, es recordado a las leyes de otros estados. Estos son dobles raseros.
Presentación del Reglamento sobre la Ciberseguridad (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la ciberseguridad es libertad y autonomía y, por lo tanto, es una prioridad, y la Comisión ha hecho bien en desarrollarla. Ley de Ciberseguridad para objetivos importantes, como garantizar que los ciudadanos y las empresas dispongan de servicios esenciales en la actualidad, que dependen de las redes y son gestionados por ellas. Y el segundo objetivo es poder fortalecer la cadena de suministro europea de tecnologías, por lo tanto, de la industria. Quisiera subrayar dos aspectos. La primera es que, al igual que Europa, tenemos un problema de seguridad y resiliencia en las redes energéticas, en las infraestructuras críticas y en nuestros canales de comunicación. Y hoy los dominios, como el espacio y elsubacuático, son cada vez más objeto de ataques híbridos. El segundo, que me interesa aún más, es el de la producción industrial, de nuestra industria tecnológica, de las inversiones en investigación, de nuestros talentos. Necesitamos capital estructural y capital humano porque durante demasiado tiempo, en el pasado, Europa cuidó y hoy, por ejemplo, China, en la gestión de datos, herramientas, suministros, corre el riesgo de ser un peligro para nosotros.
Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)
Señor Presidente, Señorías, dejemos claro de inmediato que China es nuestro mayor problema en términos de industria y equilibrio del mercado. Su capacidad de hiperproducción, la posibilidad infinita de suministrar materias primas muy caras, el bajo costo de la mano de obra, las subvenciones estatales ilimitadas y la ausencia casi total de leyes ambientales ponen a las producciones europeas, en comparación con China, completamente fuera del mercado. El primer problema de Europa es la propia Europa, con sus propias leyes, a veces absurdas y ciertamente muy caras para los productores. Pero el segundo problema, aclaramos, es China, que ve en Europa solo un mercado para sus propias producciones, desde la ropa hasta los componentes, los sectores termomecánicos, el monopolio total de las baterías eléctricas y los paneles fotovoltaicos: todo corre el riesgo de hablar chino e invadir nuestro mercado, no solo de consumo sino también de producción, es decir, destruir nuestra capacidad de fabricación. Pero quiero centrarme en la materia prima por excelencia cuando hablamos de industria: acero. China posee el 46,2 % de la capacidad siderúrgica mundial; Solo China tiene más de cinco veces la capacidad siderúrgica de toda Europa. Estamos invadidos por su acero. Encomiable, aunque tardío, es el plan siderúrgico de la Comisión, que sin embargo pone de relieve una catástrofe anunciada, señor Comisario: El aumento de los aranceles sobre el acero está bien, la reducción de los contingentes y el aumento de los costos de los contingentes está bien, pero tenemos que proteger los productos semiacabados y terminados, porque no están sujetos al MAFC ni a los aranceles, y están invadiendo nuestro mercado.
Programa para la Industria de Defensa Europea y marco de medidas para garantizar la disponibilidad y el suministro oportunos de productos de defensa (EDIP) (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, estamos en una época de guerra y hay que replantearse la producción en el sector del armamento en Europa, para eso está el EDIP. El EDIP es fundamental, está abiertamente dirigido a la industria de la defensa y su competitividad, por lo que debemos esforzarnos por una autonomía europea cada vez mayor, es obvio, pero no debemos pensar que esta autonomía debe o puede excluir a los países aliados, porque la defensa es sobre todo una estrategia militar, una posible prevención y gestión de conflictos, que por lo tanto debe ir acompañada de una diplomacia militar sólida. La diplomacia militar también se realiza a través de la producción industrial y alianzas para la producción industrial. Deben evitarse los obstáculos y las restricciones a las producciones europeas que, hasta la fecha, no pueden separarse de los componentes de terceros aliados. El objetivo debe ser reforzar y aumentar la base de producción europea. Tenemos excelencia, tenemos grandes campeones nacionales y un tejido de pymes y start-ups para apoyar, pero solo los grandes campeones deben responder a las necesidades militares y las estrategias gubernamentales, no pueden ser autorreferenciales. El objetivo final al que debemos aspirar es que los intereses nacionales de los Estados miembros coincidan con los intereses de Europa en su conjunto. Pero para estar preparados, y no lo estamos, necesitamos hombres, así como productos. El ministro italiano Crosetto fue muy claro al repensar la nueva fuerza armada, hablando de hombres y comandantes; Necesitamos seleccionar y motivar a nuestros militares, que deben ser eficientes, seleccionados con diferentes requisitos para diferentes usos y, sobre todo, motivados. La industria y la producción están al servicio de las estrategias militares y gubernamentales, y no al revés. Y las normas de contratación pública —comisaria, y concluyo— no pueden seguir los procedimientos burocráticos europeos normales: La defensa se juega en ataque.
Panorama de seguridad cambiante y papel central de la policía en la estrategia de seguridad interior de la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, tenemos un problema creciente de seguridad interior dentro de la UE, en nuestras ciudades, en nuestros hogares. Por un lado, necesitamos un enfoque de toda la sociedad en materia de seguridad y defensa, como nos recuerda el informe Niinistö: reforzar nuestras capacidades militares y repensar el papel del apalancamiento, el servicio, especialmente para los jóvenes, y una reserva más amplia. Por otro lado, debemos reconocer el papel fundamental de la policía y las fuerzas de seguridad. En los últimos días hemos visto manifestaciones pseudopacifistas a favor de Gaza y se han convertido en ataques violentos contra aquellos que, de uniforme, solo garantizaban el orden y la legalidad. Aquí, hoy, no puedo dejar de recordar a Valerio, Davide y Marco, los tres carabineros que perdieron la vida en la provincia de Verona, en Italia, de una manera trágica y sin sentido: Nuestros pensamientos y nuestro agradecimiento van a ellos y a todo el cuerpo de los Carabinieri. Y me parece inaceptable que alguien, incluso en esta Cámara, haya intentado justificar este acto vil despotricando contra el capitalismo, en lugar de condenar la violencia sin dudarlo. Me refiero a la señora Salis, que también está impune en esta Cámara, y a su habitual desobediencia. Para garantizar la seguridad, primero debemos respetar a quienes usan el uniforme.
Constitución y funcionamiento de los comités de empresa europeos: aplicación efectiva (debate)
Señora Presidenta, Señorías, ha sido inspirador trabajar como ponente alternativo en este importante expediente, porque los comités de empresa pueden desempeñar hoy un papel importante. Digo esto después de haber manejado 350 crisis complejas en mi tierra de trabajo y de haber encontrado siempre la solución con la ayuda de los trabajadores. Las empresas y los trabajadores son únicos hoy en día y la mirada que se debe tomar no es la de una defensa de retaguardia, ni un choque social, sino más bien la de una promoción de derechos que a menudo son los del trabajo, los negocios y el territorio. Hoy, sin embargo, tenemos más escenarios, tenemos una agresión que viene del exterior. Los derechos de ayer se renuevan por completo y muchas veces el interlocutor no es exactamente lo que esperamos cuando hablamos de una dialéctica de este tipo. Es por eso que el papel de los comités de empresa, que me gusta llamar como un concepto de participación en elecciones, responsabilidades, estímulos, reflexiones que deben hacerse, también debe ser capaz de encontrar un estímulo adicional. Hay casos, como sucede en estas horas en la provincia de Bolzano, donde es la política la que se opone a una industria y una siderúrgica, y en cambio son los trabajadores con empresarios los que la defienden. Es un mundo nuevo.
Futuro automovilístico de Europa: revertir la prohibición sobre la venta de vehículos de combustión en la Unión Europea (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, usted ha declarado el futuro del coche eléctrico, haciéndose eco de las palabras de von der Leyen, y alguien también lo ha dicho. Me pregunto si son productores, analistas, expertos. Me das la idea de estar con el tamaño de los soviéticos, con la propuesta del pequeño coche Eléctrica, la Lada, o fábricas de baterías que aún no están allí. Luego está el realismo y los números dicen otra cosa. Los números dicen que no se ven ni coches ni camiones eléctricos. Y, si hacemos dos conteos en camiones, tratamos de ver cuánta batería hay en un camión, cuánto espacio se necesita, cuánto espacio de transporte, cuánto cuesta, cuánto tiempo se tarda en recargar y cuánto cuesta recargar. cuadrícula. ¿Cuánto cuesta la red de electrificación en toda Europa? ¿Tenemos este dinero para electrificar toda Europa? Mientras tanto, otros datos: Las fábricas cierran, el mercado chino nos ha invadido, el 55% de las importaciones de automóviles eléctricos son chinas. Si este es el resultado de defender a los europeosautomociónTe aconsejo que cambies de rumbo. Y si vamos a votar, estoy convencido de que habrá otra mayoría en esta Cámara.
Señora Presidenta, Señorías, el antisemitismo está creciendo en Europa. ¿Y quién es el responsable? Los responsables son los que no condenan la brutal agresión del 7 de octubre: familias en hogares, jóvenes en un concierto, niños asesinados, mujeres violadas, ancianos golpeados. Los que pagan y suministran armas a Hamas son responsables. Y esas extrañas ONG que alimentan la propaganda antisemita con dinero público. Solo en Gaza, 1.300 periodistas, todos palestinos y, solo en Gaza, 13.000 empleados pagaron con dinero de la ONU. Toda la propaganda pro-Pal es responsable del antisemitismo. En Europa, aquellos que queman las banderas de Israel o que llevan pancartas con las palabras "7 de octubre: Día de la Resistencia Palestina. Esto es antisemitismo. Aquellos que se manifiestan destruyendo ciudades y obligando a los judíos a ocultar su pertenencia y a los niños israelíes a tener que cambiar de escuela. Es responsable del antisemitismo esa brigada de provocadores marítimos que han violado las normas internacionales por sentirse impunes y por encima de las leyes de un Estado soberano. Así es como se justifican las acciones de los extremistas islámicos. Y es una pena que algunos colegas, amparados por la inmunidad parlamentaria, quisieran mostrar al mundo que están impunes, pero quizás a partir de hoy ya no sea una novedad. Todavía hay cincuenta rehenes, solo pedimos su liberación y esto es paz.
Amenazas graves para la aviación y el transporte marítimo derivadas de la interferencia en el sistema global de navegación por satélite: necesidad urgente de aumentar la resiliencia ante la suplantación e interferencia de señales (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, creo que es muy apropiado que, aparte de los acontecimientos que están ocurriendo hoy, lo que significa que estamos muy cerca de Polonia, pero puede suceder en cualquier lugar, estemos empezando a debatir esta cuestión hace unos días. Ley del Espacio. Tiene mucho que ver con la seguridad. Tiene mucho que ver con la soberanía de Europa en la gestión de sus propios datos y sistemas de control, de producción, que deben vernos capaces de recuperar una brecha que existe entre los mayores productores del mundo. Porque sin el control también de la producción, sin el fortalecimiento de nuestras grandes industrias estatales -y las hay y de gran valor- junto con un cadena de suministro Debe construirse y reforzarse también con la ayuda de fondos europeos, nuestra capacidad para tener el control de los componentes, el control de los datos y el control de los sistemas sería inadecuada. Hoy en día, la cuestión de la seguridad se refiere al componente civil y militar, pero tal vez a un único entorno de gran tamaño: Esto es lo que debemos tratar de defender y proteger, entendiendo que la primera cuestión del espacio es reconocerlo como dominación.
Necesidad de desarrollar las energías limpias en la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, las tecnologías limpias son patrimonio de Europa. El enfoque cultural del respeto del medio ambiente es europeo —ciertamente más que el de otras naciones del mundo—, pero lo que corremos el riesgo hoy es estar fuera del mercado. Tenemos que volver a un enfoque pragmático y a un enfoque basado en principios de neutralidad tecnológica. Está escrito en nuestros tratados, no se aplica. Nosotros, hoy, adoptamos leyes que impiden este tipo de enfoque, tratando casi de dirigir, desde un punto de vista absolutamente tecnocrático, los caminos. Tenemos que hablar de combustibles renovables, no tenemos que demonizar las grandes inversiones realizadas por elautomoción, no solo está el coche eléctrico, que también depende totalmente de China y será cada vez más caro y cada vez menos disponible. Debemos tener un enfoque renovado de la cuestión de la energía nuclear, sin prejuicios erróneos. Esa es una energía limpia que Europa debe ver hoy, e Italia ha tomado esta decisión: Invertir en este campo.
Señora Presidenta, Señorías, Israel tiene el valor de hacer lo que Europa no tiene el valor de hacer. Israel tiene el coraje de defenderse cuando está bajo ataque. No podemos olvidar que el 7 de octubre 1.400 víctimas fueron civiles, niños, ancianos en sus hogares, en un concierto, y 250 secuestrados, incluidos 30 niños. Israel tiene el coraje de reaccionar y defenderse. Está bajo ataque todos los días, pero los periódicos europeos, los periódicos del mundo, no hablan de ello. Israel tiene el coraje de decir quién es culpable, de saber que Irán está detrás de ese terrorismo de Hamas. Él tiene el coraje de llamar a las cosas por sus nombres. Tiene el coraje de decir que este terrorismo es lo que mueve a Europa y a las almas frágiles cuando ven niños. Pero esos niños son los hijos de esos terroristas que son utilizados por ellos como escudos humanos. Es inaceptable usar a los hijos como escudos humanos, es inaceptable usar hospitales como centros de comando terrorista.
Eliminación progresiva de las importaciones de energía rusa, Nord Stream y la soberanía energética de la Unión (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, intentemos hacer un ejercicio para dejar la energía fuera del ámbito ideológico: El objetivo es ese. Ciertamente en este momento estamos en guerra: Europa ha elegido su lado y debemos liberarnos de los suministros rusos. Pero, ¿podemos fijarnos el objetivo de alejarnos completamente del tema del gas? No lo creo. Creo que en la neutralidad tecnológica, que también es neutralidad energética, debemos tratar de abordar las cuestiones que son las de la competitividad. No hay ideología en la competitividad. Necesitamos entender cómo los costos de producción son más bajos y cómo se pueden reducir los costos de los hogares. Y luego todas las fuentes de energía, de hecho la diversificación de las fuentes; todas las energías, de hecho, como ha hecho el gobierno italiano, hacen acuerdos para poder tener otras rutas de suministro, incluido el gas, y especialmente la nuclear, que no puede seguir siendo una cuestión que no se aborde plenamente.
Ganar la carrera tecnológica mundial: fomentar la innovación y colmar los déficits de financiación (debate de actualidad)
Señor Presidente, Señorías, hemos titulado «La carrera mundial» este debate. Pero para competir tenemos que poner los elementos que nos ponen en condiciones de ganar la competencia. Lo primero es eliminar los pesos: No puedes correr si eres pesado. La Comisión repite, desde el primer día hasta el día siguiente al comentario sobre el informe Draghi, una especie de mantra: Tenemos que reducir los trámites burocráticos. Pero el propio señor Draghi se indignó en esta Cámara por la lentitud, la falta de claridad, porque en realidad esta burocracia sigue siendo muy pesada. También hay una arrogancia tecnocrática, quiero llamarla así. Es una carga. Es una dirección que da la tecnocracia para decir cómo se produce, cuándo se produce, qué productos deben fabricarse: Es una especie de calle de sentido único. Pero nuestros competidores no lo creen. Nuestros competidores son mundos estructurados, China y Estados Unidos sobre todo, que invierten en investigación, que no tienen el peso que tenemos y que dejan más libertad. Y entonces nuestras fortalezas deben ser valoradas: La industria tradicional no puede ser relegada fuera de la esfera tecnológica. La inteligencia artificial debe abordarse desde una perspectiva europea. Tenemos gran capacidad de diseño, gran capacidad de investigación. Se ha dicho: Nuestras universidades tienen una gran reputación y son capaces de atraer. En todos ellos, por lo tanto, una solución: el concepto de neutralidad tecnológica debe prevalecer, por último, y por otro, estos fondos que se anuncian, que deben poder interactuar entre sí: el Fondo de Defensa, el Fondo de Competitividad, La investigación debe ser capaz de tender a la defensa, protección y mejora de nuestras industrias.
Plan de Acción Europeo para el Acero y los Metales (debate)
Señora Presidenta, Señorías, Europa nace del carbón y del acero: un pacto. Un pacto energético y un pacto de construcción, estábamos en las secuelas de la Segunda Guerra Mundial y hoy los temas son los mismos. Tratamos y debemos encontrar respuestas para la energía, a un costo demasiado alto para todo el sector de producción, y debemos defender la madre de los materiales para la construcción industrial, que es el acero. Tenemos dos problemas reales: cómo proteger nuestro acero, cómo defenderlo, porque cuando hablamos de sobreproducción estamos hablando de invasión, no de sobreproducción nacional. Y, la otra, cómo abordar la cuestión de la energía cuando los Estados miembros son diferentes. Estos son los dos problemas graves que tenemos, pero encuentro soluciones débiles y tímidas, señor Comisario Séjourné. En cambio, las soluciones deben ser mucho más asertivas, mucho más claras: sin duda tenemos que revisar el MAFC, pero perdimos la oportunidad con el debate sobre las empresas de gran consumo de energía; debemos asegurarnos de que la descarbonización, que es un principio y un objetivo que todos debemos alcanzar, pueda abordarse y acogerse con satisfacción con una solución de neutralidad tecnológica, no de una sola manera. Y cuando hablamos del acero y la protección del acero, recuerdo que Italia tiene un acero que se produce para el 80 % con hornos eléctricos, es un acero verde, diría muy verde, pero nuestra chatarra sale y regresa, tal vez de Turquía, con leyes muy diferentes a las nuestras. Entonces necesitamos más claridad para defender este sector estratégico para la reconstrucción, porque este es un tema de nuestra Europa.
Señora Presidenta, Señorías, hay una película que me encanta. Club de lucha. En algún momento entran en la cabina del avión y reemplazan las cartas. Todas las cartas fueron tranquilizadoras: Hubo un accidente de avión, pero caras sonrientes y tranquilas salieron con gracia. Aquí, me parece que esto está sucediendo aquí: En otras palabras, usted, Comisario, con el debido respeto, utilizó tonos tranquilizadores, habló de paz y prosperidad e hizo un vídeo muy tranquilizador en el que dejó salir de su bolsa un kit de supervivencia. Pero yo diría que no hemos leído el informe Niinistö, que dice algo muy diferente: Analiza plenamente el estado de falta de preparación de esta Europa. Menciona con razón el modelo finlandés, que es una preparación integral, desde las fuerzas armadas hasta la ciudadanía, a la evidencia de que debe haber una formación muy seria, una especie de reclutamiento de ciudadanos. El problema con la preparación es que no estamos preparados.