Présentation du plan d’action sur les engrais (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Avez-vous entendu parler de l'urée? Beaucoup d'Européens ne l'ont pas. Mais l'urée est un engrais très important et important pour notre production alimentaire. Mais l'Europe est aujourd'hui confrontée à une crise. En raison de problèmes de livraison dans le détroit d'Ormuz, ce qui risque de le rendre plus cher pour nos agriculteurs. Mais cette dépendance à l'égard d'importations dangereuses était prévisible. L'Europe a ses propres ressources, mais nous avons beaucoup de bureaucratie, de longs processus d'autorisation et de décisions idéologiques qui nous rendent encore dépendants. Nous continuons d'exporter des émissions et d'importer des vulnérabilités. Outre le renforcement de notre autosuffisance, les engrais devraient également être exclus du MACF. Il a été inclus dès le départ, mais a été retiré du plan d'action. Et cela risque de le rendre plus cher pour nos agriculteurs et pour notre nourriture.
Entrepreneuriat féminin dans les zones rurales et insulaires et les régions ultrapériphériques (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. 90 nouvelles pages de l'UE, mais aucune réponse pour les femmes rurales. Elle n'a pas besoin de plus de stratégies, elle a besoin de ce dont tous les entrepreneurs ont besoin: Elle a besoin de liberté, elle a besoin de capital, elle a besoin de routes qui fonctionnent et moins de bureaucratie. Elle ne demande pas plus intégration de la dimension de genre, mais demande: Est-ce que j'obtiens un prêt? Y a-t-il Internet? Puis-je gérer mon entreprise en paix? L'esprit d'entreprise devrait être récompensé et non catégorisé. L'entrepreneuriat crée du travail et de l'indépendance. Mais soyons honnêtes! Nous n'obtenons pas une campagne vivante parce que l'UE exige des quotas et alloue de l'argent aux femmes. La campagne prend vie et est construite par des gens qui osent commencer, investir et prendre leurs responsabilités. Hommes et femmes. Nous n'avons pas besoin de plus de stratégies et de règles bruxelloises, mais d'une liberté et d'une sécurité réelles.
Nécessité de lutter contre l’antisémitisme et de protéger la vie juive en Europe, à la suite des récentes attaques contre la communauté juive aux Pays-Bas et en Belgique (débat)
Législation sur le viol fondée sur la notion de consentement dans l’Union européenne (A10-0047/2026 - Evin Incir, Joanna Scheuring-Wielgus)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Ce vote ne porte pas sur la sécurité des femmes. La gauche veut choisir des points politiques à travers la politique des pancartes et la signalisation de la bonté. Si la gauche s'était vraiment souciée d'arrêter les crimes sexuels, elle aurait depuis longtemps imposé des peines plus lourdes avec nous et expulsé les violeurs étrangers. Mais la gauche vote constamment contre des pénalités plus élevées et fait pression pour une immigration massive continue en provenance de pays culturellement éloignés, où le consentement n'est même pas sur la carte. Aujourd'hui, elles tentent de se faire les championnes des femmes en sapant l'autodétermination nationale et l'état de droit. C'est de l'hypocrisie. L'idée du consentement peut sembler évidente en théorie, mais d'autant plus difficile dans un examen juridique réel. Le principe doit être que vous êtes innocent jusqu'à preuve du contraire. Nous ne devrions pas introduire d'insécurité juridique au niveau de l'UE où l'État oblige les individus à prouver leur propre innocence. Il n'appartient pas à l'État de droit. C'est pourquoi nous votons non.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente, merci beaucoup. Dans ce pays où nous sommes en ce moment, les sachets de nicotine sont interdits, tandis que les cigarettes sont vendues à presque tous les coins de rue. La France appelle cela la santé publique, mais ce n'est pas le cas. Lorsque vous supprimez des alternatives moins nocives, les gens ne s'arrêtent pas. Ils commencent à fumer à la place. En Suède, nous avons choisi la réalité plutôt que l'idéologie. Nous avons mis des alternatives à disposition et nous avons le plus faible nombre de fumeurs en Europe. Moins de cas de cancer. Moins de morts. Voilà à quoi ressemble une politique de santé publique fondée sur des données probantes. Mais la France choisit l'idéologie et ce sont les gens ordinaires qui doivent en payer le prix. Même les Suédois qui vivent, travaillent ou visitent la France sont touchés. Le président Macron ferme les yeux sur les preuves, mais les Français ne peuvent échapper aux conséquences de cette politique. Cela entraînera la mort d'un plus grand nombre de Français à cause du tabagisme et, par conséquent, le reste de l'UE ne devrait pas suivre l'exemple de la France.
Réduire les formalités administratives pour permettre une transition propre et compétitive - la nécessité de raccourcir et de simplifier d’urgence l’octroi de permis (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. Nous sommes confrontés à une situation grave – désindustrialisation, pertes d’emplois – dans le même temps, nous devenons de plus en plus dépendants de la dictature chinoise. Maintenant, tout le monde dit la même chose: Les procédures d'autorisation doivent être plus rapides. Je suis d'accord, mais soyons clairs. Chaque année, l’UE introduit davantage de règles, d’obligations de déclaration et de contrôles. Dans le même temps, il est dit que la décision devrait être prise plus rapidement. Ça ne va pas ensemble. Nous ne pouvons pas donner à nos autorités un livre de règles plus épais en disant: «Lisez-le plus vite». Vous ne pouvez pas courir plus vite lorsque vous remplissez votre sac à dos avec plus de pierres. C'est une contradiction. Avec des délais plus courts et un livre de règles plus épais, nous courons le risque d'obtenir plus de rejets. Les projets risquent de rester coincés dans le système et de réduire les investissements. Voulons-nous des permis plus rapides? Ensuite, nous devons simplifier, et nous devons avoir moins de bureaucratie. Vraiment.
Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies (débat)
Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. L'utilisation d'images d'IA pour des violations est totalement inacceptable, mais interdire une technologie ou une plate-forme entière est la mauvaise façon de procéder. Certains voient maintenant leur chance de limiter les plateformes qu'ils n'aiment pas. Il ne s'agit pas de protéger qui que ce soit. Il s'agit de pouvoir et de contrôle sur la liberté d'expression. Les opinions inconfortables sont de plus en plus décrites comme des menaces pour la démocratie, mais la vraie menace est la censure. La liberté d'expression est le pilier de la démocratie, mais le pouvoir craint les plateformes qui donnent aux citoyens une voix, une chance d'avoir leur mot à dire, de débattre, de partager et de générer. Permettez-moi d'être clair: Nous limiterons la criminalité, protégerons les femmes, les victimes et les enfants. Mais jamais en sacrifiant la liberté d'expression. Nous ne défendons pas la démocratie. On l'affaiblit.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, merci beaucoup. En Suède, nous payons parfois des sociétés éoliennes pour qu'elles cessent de produire de l'électricité. Cela semble absurde, mais c'est une conséquence directe de l'expansion de l'énergie éolienne. Dans le cadre du pacte vert et des objectifs climatiques, avec des subventions et des financements par l’intermédiaire de la Banque d’investissement de l’UE, plusieurs milliards de couronnes suédoises ont été investis dans l’énergie éolienne. Cependant, l'industrie subit de lourdes pertes. Quand il souffle beaucoup, le prix s'effondre, et l'électricité devient un coût pour se débarrasser. Quand il n'y a pas de vent, aucune électricité n'est produite. Les éoliennes sont difficiles à recycler, elles mettent à rude épreuve le réseau électrique et posent des problèmes majeurs pour ceux qui vivent à proximité. Maintenant que nous voyons les faillites, nous devons nous poser la question: Qu'avons-nous gagné de cela? Qui va gagner ça? Pourquoi l'examen critique de l'énergie éolienne est-il une question politique si difficile?
Enlèvement massif d’enfants au Nigéria, y compris à l’école catholique Saint Mary, à Papiri
Madame la Présidente, merci beaucoup. Depuis plus de 15 ans, les chrétiens du Nigeria sont victimes de violences islamistes systématiques. Des villages sont dévastés, des enfants sont assassinés, des églises sont incendiées et des gens sont enlevés à cause de leur foi. Le gouvernement du Nigeria, ils sont passifs et laissent les islamistes ravager librement. Il s'agit d'une terreur à motivation religieuse dans le but d'introduire la charia et de former des califats par la violence. Pourtant, cette situation se heurte au silence des médias occidentaux. Même l'Église de Suède a du mal à prendre position. Les chrétiens sont le groupe religieux le plus persécuté au monde. Mais en Occident, en particulier à gauche, cela est ignoré parce que cela ne correspond pas à leur récit. C'est de l'hypocrisie. D'autres conflits reçoivent une attention massive, mais le Nigeria est ignoré. Vous détournez le regard lorsque des chrétiens sont assassinés. L'UE doit cesser de fermer les yeux et agir à la place. Couper toute aide au Nigeria et faire pression sur leur gouvernement.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, merci beaucoup. Les prix de l'électricité en Europe sont plus de quatre fois plus élevés qu'aux États-Unis. Mais au lieu de bas prix de l'électricité, nous poursuivons des objectifs climatiques irréalistes. À un prix énorme. Les émissions en Europe? Oui, ils ont diminué. Pas directement à cause d'une politique sage, mais parce que l'industrie est en train de fermer et que les emplois disparaissent. En même temps que l'UE réglemente actuellement sa propre compétitivité, nous nous rendons plus dépendants de la Chine. Nos émissions sont réduites uniquement sur papier. Ce n'est pas une politique climatique. C'est de l'automutilation. Une politique climatique qui décompose la compétitivité ne rend pas le monde plus vert, mais l'Europe plus pauvre. Je voudrais donc renommer ce pacte vert comme désindustrialisé. Parce que c'est ce qui en résultera.
Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)
Exactement ce que j'ai dit dans mon discours: Nous investirons dans la recherche, le développement, l'innovation, l'énergie bon marché. Mais il est un peu intéressant d'entendre le Parti du centre, qui prétend protéger les petites entreprises et les propriétaires forestiers, mais vote constamment contre leurs intérêts dans cette Assemblée et aussi au Parlement suédois. J'aimerais me poser cette question.
Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)
Monsieur le Président, merci beaucoup. La COP30 s'est terminée comme prévu. Les discussions ont tourné en rond. Mais il y avait une chose sur laquelle les pays étaient d'accord: L'Europe paiera. Le financement climatique des pays dits riches aux pauvres a maintenant été porté à 3 000 milliards de couronnes suédoises par an, tandis que la Chine, les États-Unis, l'Inde, les pays BRICS et les pays du Golfe représentent plus des deux tiers des émissions mondiales. Pourtant, l'UE, qui ne représente que 6 % des émissions mondiales, resserre ses objectifs climatiques, augmente les prix de l'énergie et sacrifie des emplois. L'effet climatique est presque nul. Notan, il se retrouve avec des ménages ordinaires et des entreprises européennes, espérant que le reste du monde suivra notre exemple. Ce n'est pas une politique climatique. C'est un vœu pieux. L’Europe devrait faire ce que nous faisons de mieux: investir dans la recherche, les nouvelles technologies et l'énergie nucléaire. Si nous rendons l'énergie moins chère, d'autres pays suivront, sans repères moraux.
Stratégie en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes 2025 (A10-0210/2025 - Marko Vešligaj)
Madame la Présidente, merci beaucoup. La politique de l'UE en matière d'égalité entre les femmes et les hommes n'est pas courageuse. C'est un lâche et naïf. Vous êtes coincé dans un atelier sur le genre. L'accent est mis sur le choix des mots, des formes et de la critique de la norme. En même temps, nous fermons les yeux sur le vrai problème: L'islamisation, la violence d'honneur, l'insécurité, les sociétés parallèles où la liberté des femmes est effectivement sacrifiée. Et que fait l'UE? Vous rédigez des rapports, vous tenez des tables rondes, vous poursuivez des pronoms. Le problème, c'est que ce ne sont pas des hommes. Le problème, ce sont les hommes qui se considèrent comme propriétaires des femmes et les soi-disant féministes qui excusent, défendent, font taire. Il ne s'agit pas de powerpoint. C'est le droit de se sentir en sécurité, de pouvoir circuler librement dans la société sans être contrôlé, menacé ou réduit au silence. Alors arrêtez de jouer au courage dans les salles de conférence. Levez-vous quand cela vous coûte réellement quelque chose. Combattez les islamistes sans subterfuge. C'est pourquoi j'ai voté non aujourd'hui.
Cadre requis pour parvenir à la neutralité climatique (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek)
Madame la Présidente, merci beaucoup. L'Europe est responsable de 6 % des émissions mondiales. Pourtant, nous préparons un nouvel objectif climatique strict pour 2040, comme si nous pouvions à nous seuls contrôler la température de la planète. Mais la vérité gênante est la suivante: Le climat en 2050 ne sera pas décidé à Bruxelles, mais à Pékin, Washington et New Delhi. Si nous nous fixons des objectifs que notre industrie ne peut pas atteindre, alors nous ne sauvons pas le climat, nous ne faisons que déplacer nos émissions et nous nuisons à nos usines, à nos emplois et à notre prospérité. Les émissions, elles arrivent. Le véritable leadership climatique concerne la technologie, l'innovation et la compétitivité. Il s'agit d'énergie nucléaire, d'énergie abordable et non d'objectifs symboliques qu'aucun autre pays ne suit. C'est pourquoi j'ai voté contre le nouvel objectif climatique pour 2040.
Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)
Madame la Présidente, merci beaucoup. La COP30 se tient à Belém, à la périphérie de la forêt tropicale du Brésil. Un autre sommet sur le climat où cinquante mille participants viennent du monde entier et séjournent dans des hôtels pour 20 000 SEK par nuit. La COP30 est moins une question de climat que de qui devrait payer. Les Nations unies parlent d’un déficit de financement de 11 000 milliards de couronnes suédoises par an qui ira aux pays en développement, soit un montant supérieur à l’ensemble du budget annuel de l’UE. Les États-Unis s'en vont. La Chine, le plus grand émetteur du monde, refuse de payer. Les riches pays pétroliers du Golfe, ils ne paient pas non plus. Et puis c'est nous, en Suède et en Europe, qui paierons la facture. Mais la Suède n'est plus un pays qui paie les factures de tous les autres. Notre argent, ils sont nécessaires ici à la maison; aux retraités, aux soins de santé, à notre sécurité. Si vous voulez sauver le climat, vous investissez dans l'innovation, pas dans la corruption.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Madame la Présidente, merci beaucoup. L'UE a déclaré qu'elle sauverait la forêt, mais la nouvelle loi sur la déforestation s'effondre sous son propre poids bureaucratique. La Commission propose à nouveau de reporter cette proposition législative. Les propres systèmes informatiques de la Commission ne sont pas en mesure de faire face à la charge, selon eux. Si l'UE ne peut pas faire face à son propre système, comment les agriculteurs et les petites entreprises y feront-ils face? Cette loi n'arrête pas les tronçonneuses en Amazonie. Mais il scie la branche pour nos propres entreprises. Alors que le monde nous fuit, l'Europe est coincée dans des formes. Il ne s'agit pas d'une politique environnementale. C'est de la bureaucratie déguisée. Monsieur le Commissaire Roswall, je vous en prie: Retirez cette proposition! Ce serait le meilleur pour la Suède et l'Europe.
Monsieur le Président, merci beaucoup. L'UE doit abandonner et commencer à déréglementer. Pendant des années, la réponse de l’UE à des problèmes tels que la crise financière, la pandémie et les défis climatiques a été la même vieille solution: Plus de réglementation. Des simplifications? C'est quelque chose dont nous sommes heureux de parler dans cette Assemblée, mais il s'avère toujours que ce sont des mots vides. Et le résultat? Oui, nos entreprises européennes, elles suffoquent actuellement dans un océan d'exigences en matière de rapports, de doubles emplois, de bureaucratie. Alors que nos concurrents aux États-Unis et en Asie vont dans l'autre sens. Ils déréglementent. Ils investissent dans leur compétitivité. Pas étonnant qu'on prenne du retard. La nouvelle proposition de plateforme de données commune sur les produits chimiques ne fait malheureusement pas exception. Des exemples de la façon dont la bureaucratie grandit, pas rétrécit. Malgré les promesses d’un meilleur accès aux données, la proposition ne fait qu’accroître les rapports et l’administration et complique la tâche de nos entreprises européennes. Et l’article 22 oblige les entreprises à rendre compte de toutes les études, y compris celles qui ont déjà été signalées, ce qui crée davantage de paperasse et non plus de sécurité. L’UE tient à parler de ce que l’on appelle une «meilleure réglementation», mais elle fournit constamment: plus la réglementation. Si l'Europe veut sérieusement renforcer sa compétitivité, nous devons oser briser les barrières bureaucratiques et cesser d'en construire de nouvelles. Il est temps pour l'UE de trouver une marche arrière et d'oser déréglementer et simplifier pour de vrai, et pas seulement de peindre les formalités administratives dans de nouvelles couleurs.
Risques pour la santé publique dans une Europe touchée par le réchauffement climatique: la lutte contre la propagation des maladies transmises par les moustiques et les tiques (vote)
Madame la Présidente, merci beaucoup. Il est presque vide dans cette Assemblée maintenant que la plupart des députés sont rentrés chez eux, alors que nous débattons, entre autres, cet après-midi. Mais je me réjouis de cette discussion. Les maladies transmises par les tiques telles que la maladie de Lyme et le TBE peuvent impliquer de longues périodes de maladie et, au pire, des problèmes neurologiques. Malheureusement, ces maladies transmises par les tiques sont devenues un problème croissant. L'augmentation de la population de cerfs et de cervidés est l'une des raisons de la propagation des tiques. Au niveau national, un certain nombre de mesures préventives sont mises en œuvre pour lutter contre ces deux maladies et en réduire la propagation. Pour enlever certaines tiques appartient à l'été, mais si vous êtes malchanceux, l'une de ces tiques peut effectivement propager des maladies dangereuses. Quand j'étais petit, on avait un petit caniche, Kajsa. Chaque été, elle recevait des répulsifs à tiques et des colliers à tiques. Mais mon père, quand il était enfant, il avait un chien appelé Cheri et il est malheureusement décédé à cause d'une maladie transmise par les tiques. Dans les pays nordiques, nous suivons de près cette évolution à travers des initiatives telles que « Reporting ticks » de SVA. Par conséquent, je voudrais maintenant profiter de cette occasion pour adresser un grand merci à vous tous à la maison qui vous engagez à contribuer avec des données pour cartographier la propagation. Il s'agit d'un problème local. Nous n'avons pas besoin d'une plus grande participation de l'UE. J'espère ne jamais entendre de propositions pour une stratégie de l'UE ou, pire encore, un commissaire tic-tac. Il serait tout aussi mauvais que n'importe quoi d'autre d'être centralisé et décidé supranationalement sans compétence nationale. Nous n'avons pas besoin de Français ni d'Allemands pour faire face à nos problèmes avec les tiques en Suède. Que la chasse soit également réglementée au niveau national sans restrictions de la part de l'UE, afin que la Suède puisse lutter efficacement contre les tiques et la propagation de ces maladies.
Dixième anniversaire de la détention de l'éditeur suédois Gui Minhai, emprisonné en Chine
Madame la Présidente, merci beaucoup. Gui Minhai est devenu un symbole de la lutte pour la liberté d'expression. Il a osé critiquer la Chine communiste. Pour cela, il a été enlevé et emprisonné, ce qui constitue une atteinte à la souveraineté de la Suède et à nos valeurs fondamentales. L’utopie de la gauche, la Chine communiste, montre une fois de plus son vrai visage. La liberté est brisée et les dissidents sont réduits au silence. Pourtant, l'UE continue avec son mondialisme naïf et son inclinaison devant Pékin. Nous devenons de plus en plus dépendants de cette dictature rouge sang. Nos industries, nos emplois et nos valeurs sont sacrifiés sur l'autel pour un commerce moins cher. Ce n'est pas seulement une folie financière, c'est une trahison de tout ce que nous disons que nous défendons. L'UE doit cesser de ramper vers la Chine. La politique commerciale doit donner la priorité aux intérêts de la Suède et de l'Europe. Ne renforcez pas un régime qui opprime son peuple et menace notre liberté. Il est temps de parler clairement et d'agir avec la colonne vertébrale.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, merci beaucoup. Lisa aux Pays-Bas, Liana en Allemagne, Wilma en Suède. Leurs vies ont été éteintes par des hommes de pays musulmans qui n'auraient jamais dû être ici. Après chaque tragédie, nous avons les mêmes mots de la gauche. Nos pensées vont aux personnes touchées, puis c'est calme. Rien n'est fait. D'où vient l'indifférence? Préférez-vous protéger votre idéologie multiculturelle plutôt que ceux qui en sont victimes? Aucun idéal, aucune idéologie et aucun objectif politique n'est plus important que la sécurité en Europe. Aucun discours, aucune cérémonie et aucun slogan ne peuvent rétablir la sécurité. Ma question est donc la suivante: Quand l'Europe changera-t-elle de cap?
Exigences en matière de circularité applicables à la conception des véhicules et à la gestion des véhicules hors d’usage (débat)
Merci, Monsieur le Président. La proposition de la Commission relative aux VHU constitue une menace pour notre industrie automobile et notre culture automobile suédoises. Je ne comprends pas comment la Commission a pu présenter une proposition aussi incroyablement mauvaise. Cela devrait en fait finir à la poubelle où il appartient. Beaucoup de Suédois aiment leurs voitures. Nous réparons, rénovons et maintenons en vie les véhicules plus anciens, et cela fait partie de notre culture. La Commission veut rendre cela plus difficile et veut interdire les pièces de rechange fonctionnelles, forcer la démolition et augmenter le coût pour ceux qui veulent acheter ou vendre un véhicule plus ancien. L'UE veut microgérer les mécaniciens amateurs dans leur garage, vis par vis. La Suède n'a pas besoin de règles de l'UE qui étouffent les amateurs de voitures, sont contre-productives et gaspillent des ressources. Débarrassez-vous de cette proposition, pas de nos voitures.