Presentación del plan de acción relativo a los abonos (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. ¿Has oído hablar de Urea? Muchos europeos no lo tienen. Pero la urea es un fertilizante muy importante e importante para nuestra producción de alimentos. Pero ahora Europa se enfrenta a una crisis. Debido a problemas de entrega en el Estrecho de Ormuz, que corre el riesgo de hacerlo más caro para nuestros agricultores. Pero esta dependencia de las importaciones inseguras, era predecible. Europa tiene sus propios recursos, pero tenemos mucha burocracia, largos procesos de permisos y decisiones ideológicas que nos hacen aún dependientes. Seguimos exportando emisiones e importando vulnerabilidades. Además de reforzar nuestra autosuficiencia, los fertilizantes también deben excluirse del MAFC. Se incluyó desde el principio, pero se ha eliminado del plan de acción. Y esto corre el riesgo de hacerlo más caro para nuestros agricultores y para nuestros alimentos.
Emprendimiento femenino en zonas rurales e insulares y en regiones ultraperiféricas (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. 90 páginas nuevas de la UE, pero cero respuestas para las mujeres rurales. No necesita más estrategias, necesita lo que todos los emprendedores necesitan: Necesita libertad, necesita capital, necesita carreteras que funcionen y menos burocracia. Ella no pide más integración de la perspectiva de género, pero pregunta: ¿Obtengo un préstamo? ¿Hay internet? ¿Puedo dirigir mi negocio en paz? El emprendimiento debe ser recompensado, no categorizado. El espíritu empresarial crea trabajo e independencia. ¡Pero seamos honestos! No tenemos un campo vivo porque la UE exige cuotas y destina dinero para las mujeres. El campo cobra vida y es construido por personas que se atreven a comenzar, invertir y asumir la responsabilidad. Tanto hombres como mujeres. No necesitamos más estrategias y normas de Bruselas, sino libertad y seguridad reales.
Necesidad de combatir el antisemitismo y proteger la vida judía en Europa, tras los recientes ataques contra la comunidad judía en los Países Bajos y Bélgica (debate)
Importancia de la legislación sobre la violación basada en el consentimiento en la Unión (A10-0047/2026 - Evin Incir, Joanna Scheuring-Wielgus)
Señora Presidenta, muchas gracias. Este voto no es sobre la seguridad de las mujeres. La izquierda quiere elegir puntos políticos a través de la política de pancartas y la señalización de la bondad. Si a la izquierda realmente le hubiera importado detener los crímenes sexuales, hace mucho tiempo habrían impulsado penas más altas con nosotros y expulsar a los violadores extranjeros. Pero la izquierda está constantemente votando en contra de penas más altas y presionando para que continúe la inmigración masiva de países culturalmente remotos, donde el consentimiento ni siquiera está en el mapa. Ahora están tratando de aparecer como campeonas de las mujeres socavando la autodeterminación nacional y el estado de derecho. Eso es hipocresía. La idea del consentimiento puede parecer evidente en teoría, pero aún más difícil en la revisión legal real. El principio debe ser que eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. No debemos introducir una inseguridad jurídica a escala de la UE en la que el Estado obligue a las personas a demostrar su propia inocencia. No pertenece al estado de derecho. Es por eso que estamos votando no.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora Presidenta, muchas gracias. En este país en el que estamos ahora, las bolsas de nicotina están prohibidas, mientras que los cigarrillos se venden en casi todas las esquinas. Francia lo llama salud pública, pero no lo es. Cuando eliminas alternativas menos dañinas, la gente no se detiene. Comienzan a fumar en su lugar. En Suecia, elegimos la realidad por encima de la ideología. Hemos puesto a disposición alternativas y tenemos el menor número de fumadores de Europa. Menos casos de cáncer. Menos muertes. Así es como se ve la política de salud pública basada en la evidencia. Pero Francia elige la ideología y es la gente común la que tiene que pagar el precio. Incluso los suecos que viven, trabajan o visitan Francia se ven afectados. El presidente Macron cierra los ojos a la evidencia, pero los franceses no pueden escapar a las consecuencias de esta política. Esto provocará que más franceses mueran por fumar y, por lo tanto, el resto de la UE no debería seguir el ejemplo de Francia.
Reducir la burocracia para hacer posible una transición competitiva y limpia: la necesidad urgente de acortar y simplificar la concesión de autorizaciones (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Nos enfrentamos a una situación grave —desindustrialización, pérdida de puestos de trabajo— y, al mismo tiempo, somos cada vez más dependientes de la dictadura china. Ahora todo el mundo está diciendo lo mismo: Los procesos de autorización deben ser más rápidos. Estoy de acuerdo, pero seamos claros. Cada año, la UE introduce más normas, más requisitos de información y más controles. Al mismo tiempo, se dice que la decisión debe tomarse más rápidamente. Esto no va de la mano. No podemos darle a nuestras autoridades un libro de reglas más grueso mientras decimos: "Léelo más rápido". No puedes correr más rápido cuando llenas tu mochila con más piedras. Es una contradicción. Con plazos más cortos y un libro de reglas más grueso, en realidad corremos el riesgo de obtener más rechazos. Los proyectos corren el riesgo de quedarse atascados en el sistema y menos inversiones. ¿Queremos permisos más rápidos? Entonces tenemos que simplificar, y tenemos que tener menos burocracia. De verdad.
Recomendación al Consejo sobre las prioridades de la Unión para el 70.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas (debate)
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. El uso de imágenes de IA para violaciones es completamente inaceptable, pero prohibir toda una tecnología o plataforma es el camino equivocado. Algunos ahora ven su oportunidad de limitar las plataformas que no les gustan. No se trata de proteger a nadie. Se trata de poder y control sobre la libertad de expresión. Las opiniones incómodas se describen cada vez más como amenazas a la democracia, pero la verdadera amenaza es la censura. La libertad de expresión es el pilar de la democracia, pero el poder teme a las plataformas que dan a los ciudadanos una voz, una oportunidad para opinar, debatir, compartir y generar. Permítanme ser claro: Limitaremos el crimen, protegeremos a las mujeres, las víctimas, los niños. Pero nunca sacrificando la libertad de expresión. No estamos defendiendo la democracia. Lo estamos debilitando.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, muchas gracias. En Suecia, a veces pagamos a las compañías de energía eólica para que dejen de producir electricidad. Esto suena absurdo, pero es una consecuencia directa de la expansión de la energía eólica. En el marco del Pacto Verde y los objetivos climáticos, con subvenciones y financiación a través del Banco de Inversiones de la UE, se han invertido varios miles de millones de coronas suecas en energía eólica. Sin embargo, la industria está sufriendo grandes pérdidas. Cuando sopla mucho, el precio se derrumba y la electricidad se convierte en un costo para deshacerse de ella. Cuando no hay viento, no se produce electricidad. Las turbinas eólicas son difíciles de reciclar, ponen una tensión en la red eléctrica y plantean grandes problemas para aquellos que viven cerca. Ahora que vemos las quiebras, tenemos que hacer la pregunta: ¿Qué hemos ganado con esto? ¿Quién va a ganar esto? ¿Por qué la revisión crítica de la energía eólica es un tema político tan difícil?
Secuestro masivo de niños en Nigeria, en particular en el colegio católico St Mary en Papiri
Señora Presidenta, muchas gracias. Durante más de 15 años, los cristianos en Nigeria han sido sometidos a la violencia islamista sistemática. Las aldeas están devastadas, los niños son asesinados, las iglesias son incendiadas y las personas son secuestradas debido a su fe. El gobierno de Nigeria, son pasivos y dejan que los islamistas devasten libremente. Este es un terror de motivación religiosa con el objetivo de introducir la sharia y formar califatos por medio de la violencia. Sin embargo, esta situación se encuentra con el silencio de los medios de comunicación occidentales. Incluso la Iglesia de Suecia tiene dificultades para tomar una posición. Los cristianos son el grupo religioso más perseguido del mundo. Pero en Occidente, especialmente en la izquierda, esto se ignora porque no se ajusta a su narrativa. Esto es hipocresía. Otros conflictos reciben una atención masiva, pero Nigeria es ignorada. Miras hacia otro lado cuando los cristianos son asesinados. La UE debe dejar de hacer la vista gorda y actuar en su lugar. Reducir toda la ayuda a Nigeria y presionar a su gobierno.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señor Presidente, muchas gracias. Los precios de la electricidad en Europa son más de cuatro veces más altos que en Estados Unidos. Pero en lugar de los bajos precios de la electricidad, estamos persiguiendo objetivos climáticos poco realistas. A un precio enorme. ¿Emisiones en Europa? Sí, han disminuido. No por una política sabia directamente, sino porque la industria está cerrando y los empleos están desapareciendo. Al mismo tiempo que la UE está regulando su propia competitividad, nos estamos haciendo más dependientes de China. Nuestras emisiones se reducen solo en papel. No se trata de una política climática. Esto es autolesión. Una política climática que rompa la competitividad no hace que el mundo sea más ecológico, sino que Europa es más pobre. Por lo tanto, me gustaría cambiar el nombre de este Pacto Verde por el de desindustrializado. Porque ese será el resultado.
Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)
Exactamente lo que dije en mi discurso: Invertiremos en investigación, desarrollo, innovación, energía barata. Pero es un poco interesante escuchar al Partido del Centro, que pretende proteger a las pequeñas empresas y a los propietarios de bosques, pero vota constantemente en contra de sus intereses en esta Cámara y también en el Parlamento sueco. Así que me gustaría preguntarme eso.
Resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Belém (CP30) (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. La COP30 finalizó tal como se esperaba. Las discusiones fueron en círculos. Pero había una cosa en la que los países estaban de acuerdo: Europa pagará. La financiación climática de los llamados países ricos a los pobres ahora se elevó a 3.000 millones de coronas suecas por año, mientras que China, Estados Unidos, India, los países BRICS y los países del Golfo representan más de dos tercios de las emisiones globales. Sin embargo, la UE, que solo representa el 6 % de las emisiones mundiales, está endureciendo sus objetivos climáticos, aumentando los precios de la energía y sacrificando puestos de trabajo. El efecto climático es casi nulo. Notan, termina con los hogares comunes y las empresas europeas, con la esperanza de que el resto del mundo siga nuestro ejemplo. No se trata de una política climática. Esto es una ilusión. Europa debería hacer lo que mejor sabemos hacer: invertir en investigación, nuevas tecnologías y energía nuclear. Si hacemos que la energía sea más barata, otros países seguirán su ejemplo, sin clavijas morales.
Estrategia para la Igualdad de Género 2025 (A10-0210/2025 - Marko Vešligaj)
Señora Presidenta, muchas gracias. La política de igualdad de género de la UE no es valiente. Es un cobarde y es ingenuo. Estás atrapado en un taller de género. El enfoque está en la elección de palabras, formas y crítica de normas. Al mismo tiempo, hacemos la vista gorda ante el problema real: Islamización, violencia de honor, inseguridad, sociedades paralelas donde la libertad de las mujeres es realmente sacrificada. ¿Y qué hace la UE? Escribes informes, haces mesas redondas, persigues pronombres. El problema es que no son hombres. El problema, son los hombres los que se consideran dueños de las mujeres como su propiedad y las llamadas feministas las que excusan, defienden, silencian. No se trata de powerpoint. Es el derecho a sentirse seguro, a poder moverse libremente en la sociedad sin ser controlado, amenazado o silenciado. Así que deja de jugar valiente en las salas de conferencias. Levántate cuando realmente te cueste algo. Lucha contra los islamistas sin subterfugios. Por eso he votado no hoy.
Marco para lograr la neutralidad climática (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek)
Señora Presidenta, muchas gracias. Europa es responsable del 6 % de las emisiones mundiales. Sin embargo, estamos preparando un nuevo objetivo climático estricto para 2040 como si solo pudiéramos controlar la temperatura del planeta. Pero la verdad inconveniente es esta: El clima en 2050 no se decidirá en Bruselas, sino en Beijing, Washington y Nueva Delhi. Si establecemos objetivos que nuestra industria no puede lograr, entonces no estamos salvando el clima, solo estamos moviendo nuestras emisiones y estamos perjudicando nuestras fábricas, empleos y nuestra prosperidad. Las emisiones, están llegando. El verdadero liderazgo climático tiene que ver con la tecnología, la innovación y la competitividad. Se trata de energía nuclear, energía asequible, no objetivos simbólicos que ningún otro país sigue. Por eso he votado en contra del nuevo objetivo climático para 2040.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. La COP30 se lleva a cabo en Belém, en las afueras de la selva tropical de Brasil. Otra cumbre climática donde cincuenta mil participantes son trasladados desde todo el mundo y se alojan en hoteles por SEK 20,000 por noche. La COP30 tiene menos que ver con el clima y más con quién debería pagar. Las Naciones Unidas están hablando de un déficit de financiación de 11 billones de coronas suecas al año que se destinará a los países en desarrollo, una suma superior a todo el presupuesto anual de la UE. Los Estados Unidos se van. China, el mayor emisor del mundo, se niega a pagar. Los ricos países petroleros del Golfo tampoco pagan. Y luego somos nosotros en Suecia y Europa los que pagaremos la factura. Pero Suecia ya no es un país que paga las facturas de todos los demás. Nuestro dinero, se necesitan aquí en casa; a los pensionistas, a la atención sanitaria, a nuestra seguridad. Si quieres salvar el clima, inviertes en innovación, no en corrupción.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora Presidenta, muchas gracias. La UE dijo que salvaría el bosque, pero en cambio la nueva ley sobre deforestación está colapsando bajo su propio peso burocrático. La Comisión propone ahora una vez más aplazar esta propuesta legislativa. Los propios sistemas informáticos de la Comisión no son capaces de hacer frente a la carga, según ellos. Si la UE no puede hacer frente a su propio sistema, ¿cómo lo harán los agricultores y las pequeñas empresas? Esta ley no detiene las motosierras en el Amazonas. Pero sierra la sucursal para nuestras propias compañías. Mientras el mundo huye de nosotros, Europa está estancada en sus formas. No se trata de una política medioambiental. Esto es burocracia disfrazada. Comisaria Roswall, le ruego: ¡Retire esta propuesta! Sería lo mejor tanto para Suecia como para Europa.
Señor Presidente, muchas gracias. La UE necesita cambiar e iniciar la desregulación. Durante años, la respuesta de la UE a problemas como la crisis financiera, la pandemia y los retos climáticos ha sido la misma solución antigua: Más regulación. ¿Simplificaciones? Esto es algo de lo que nos complace hablar en esta Cámara, pero siempre resultan ser palabras vacías. ¿Y el resultado? Sí, nuestras empresas europeas, actualmente se están asfixiando en un mar de requisitos de información, duplicación de trabajo, burocracia. Mientras que nuestros competidores en los EE.UU. y Asia van por el otro lado. Desregulan. Están invirtiendo en su competitividad. No es de extrañar que nos quedemos atrás. Lamentablemente, la nueva propuesta de una plataforma común de datos sobre sustancias químicas no es una excepción. Ejemplos de cómo la burocracia crece, no se encoge. A pesar de las promesas de un mejor acceso a los datos, la propuesta solo aumenta la presentación de informes y la administración y hace que sea más difícil para nuestras empresas europeas. Y el artículo 22 obliga a las empresas a notificar todos los estudios, incluidos los que ya se han notificado, creando más papeleo, no más seguridad. La UE está dispuesta a hablar de la denominada «legislar mejor», pero está cumpliendo constantemente: más reglamentos. Si Europa se toma en serio el fortalecimiento de su competitividad, debemos atrevernos a derribar las barreras burocráticas y dejar de construir otras nuevas. Es hora de que la UE encuentre una marcha atrás y se atreva a desregular y simplificar de verdad, y no solo a pintar la burocracia con nuevos colores.
Riesgos para la salud pública en una Europa afectada por el calentamiento global: abordar la propagación de enfermedades transmitidas por mosquitos y garrapatas (votación)
Señora Presidenta, muchas gracias. Está casi vacío en esta Cámara ahora que la mayoría de los diputados al Parlamento Europeo se han ido a casa, cuando estamos debatiendo garrapatas, entre otras cosas, esta tarde. Pero acojo con satisfacción esta discusión. Las enfermedades transmitidas por garrapatas, como la enfermedad de Lyme y la EET, pueden implicar largos períodos de enfermedad y, en el peor de los casos, problemas neurológicos. Desafortunadamente, estas enfermedades transmitidas por garrapatas se han convertido en un problema cada vez mayor. El aumento de la población de ciervos y cérvidos es una de las razones de la propagación de las garrapatas. A nivel nacional, se están aplicando una serie de medidas preventivas para combatir ambas enfermedades y reducir su propagación. Para eliminar algunas garrapatas pertenece al verano, pero si tienes mala suerte, una de estas garrapatas en realidad puede propagar enfermedades peligrosas. Cuando estaba creciendo, teníamos un pequeño caniche, Kajsa. Cada verano le daban repelentes de garrapatas y collares de garrapatas. Pero mi padre, cuando era niño, tenía un perro llamado Cheri y desafortunadamente falleció debido a una enfermedad transmitida por garrapatas. En los países nórdicos, estamos siguiendo de cerca este desarrollo a través de iniciativas como "Reporting ticks" de SVA. Por lo tanto, ahora me gustaría aprovechar esta oportunidad para extender un gran agradecimiento a todos ustedes en casa que se comprometen a contribuir con datos para mapear la propagación. Este es un asunto local. No necesitamos más participación de la UE. Espero nunca escuchar ninguna propuesta para una estrategia de la UE o, peor aún, un comisario de tic-tac. Sería tan malo como cualquier otra cosa estar centralizado y decidido supranacionalmente sin competencia nacional. No necesitamos franceses ni alemanes para lidiar con nuestros problemas con las garrapatas en Suecia. Que la caza también se regule a nivel nacional sin restricciones de la UE, para que en Suecia podamos combatir eficazmente las garrapatas y la propagación de estas enfermedades.