Ce sur quoi Sofie a parlé.

Madame la Présidente, merci beaucoup. L'UE est essentiellement créée pour préserver la paix, et une partie de cela a été la soi-disant politique de cohésion de l'UE. En Suède, nous disons souvent que le développement régional aide les projets locaux et régionaux à créer de nouveaux emplois, à renforcer les entreprises et les associations et à amener les gens à coopérer en fonction de ce qui est vraiment nécessaire dans la communauté locale, au lieu de simplement suivre les décisions d'en haut. Aujourd’hui, la Commission semble vouloir prendre le pouvoir sur l’argent au niveau local et régional et le donner à l’État – une centralisation et un transfert massifs du pouvoir et de l’argent. Au fur et à mesure que le pouvoir s'éloigne des personnes touchées, nous risquons de perdre ce qui nous rend forts. Nos connaissances locales, notre capacité à résoudre les problèmes là où ils existent réellement. L’avenir de la politique de cohésion dans l’UE devrait consister à inclure davantage, et non moins, les communautés locales.

Le conseiller suédois à la sécurité nationale, l'ami d'enfance du Premier ministre Henrik Landerholm, a oublié les documents classifiés de sécurité trouvés par des personnes non autorisées. Il a oublié son téléphone à l'ambassade de Hongrie au milieu des négociations brûlantes de l'OTAN et a maintenant également voyagé en privé pour l'argent des impôts. Je n'ai toujours pas entendu ce que pensent les démocrates. Qu'est-ce que Beatrice Timgren en pense? Est-ce vraiment confiant?

Tous ceux qui ont été politicien en Suède savent que s'il y a quelque chose que nous entendons dès que nous allons parler de politique énergétique, c'est ce mensonge, encore et encore, que ce serait nous qui aurions fermé l'énergie nucléaire en Suède. (Parties de la parole sans microphone) Ce qui est vrai, cependant, c'est que ce sont les sociaux-démocrates qui, dans un esprit d'optimisme technologique, ont construit l'énergie nucléaire en Suède. Ce sont également les sociaux-démocrates qui veillent à ce que nous développions également l'énergie renouvelable en Suède, que les démocrates suédois veulent démanteler, tout en pensant que nous devrions importer des prix élevés du gaz en développant le gaz en Suède. Vous pouvez vous demander si c'est le prix que vous protégez ou si c'est l'énergie fossile.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Nous sommes confrontés à un moment crucial où investir dans l'énergie de l'avenir n'est pas seulement une question technique, mais une question de devoir moral. L'énergie de fusion a le potentiel de changer le monde, de créer une société où l'énergie est propre, sûre et pratiquement infinie. Mais comme pour toutes les autres percées de l'histoire qui se sont senties distantes, nous rencontrons bien sûr ceux qui préfèrent conduire les yeux dans le rétroviseur. Ceux qui ont secoué la tête à la fois à la voiture, à Internet et aux vaccins. Mais les arriérés ne nous ont pas emmenés là où nous sommes aujourd'hui. Si cela devient une réalité, nous pouvons créer un monde où l'énergie n'est pas un luxe, mais un droit: propre, accessible et juste. Mais l'UE doit accélérer et ne pas ralentir le rythme pour faire en sorte que les politiques énergétiques actuelles débouchent sur un accès sûr aux énergies fossiles et à des prix bas, en particulier pour ceux qui produisent aujourd'hui de l'énergie verte.

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier. Le Parti conservateur se demande maintenant si nous devrions créer des emplois à l'épreuve du temps dans l'industrie automobile. Les États-Unis et la Chine investissent dans les voitures électriques. Mais alors la droite ici va courir dans le fossé et bavarder sur des options qui seront beaucoup plus chères pour les gens ordinaires. Volvo, Scania et d'autres entreprises suédoises ont réalisé des investissements sur la base de décisions prises par cette Assemblée. Ils attendent que cela porte ses fruits. Retirer le tapis pour eux serait décevoir l'industrie suédoise. Et la question est la suivante: l’Europe deviendra-t-elle plus compétitive si nous, responsables politiques, changeons constamment les règles du jeu? L'industrie automobile le demande-t-elle? Non, ce qu'il faut, ce sont des mesures pour les infrastructures, l'augmentation de la demande, le soutien aux communautés locales, la formation des personnes qui vont occuper les nouveaux emplois. Je tends donc la main aux conservateurs suédois de ce Parlement. Soyons unis pour les plus de 150 000 travailleurs suédois liés à l'industrie automobile, qui, je pense, s'attendent à ce que nous les défendions.

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier. Les prix de l'électricité dans le sud de la Suède la semaine dernière étaient 18 000 fois plus élevés dans le sud de la Suède que dans le nord de la Suède. S'il s'agissait de lait, un paquet de lait à Landskrona aurait coûté plus de 260 000 SEK. Avant les élections de 2022, les promesses étaient très claires. Avec l'aspirateur à son apogée, Ebba Busch a promis des prix plus bas. Elle a construit dix réacteurs nucléaires à partir de la chaire et a promis aux Suédois une protection à coût élevé. Mais ensuite, la taxe sur l'électricité a été augmentée et il n'y avait pas de protection contre les coûts élevés. Ils ont également dit non à l'énergie éolienne offshore financée par le secteur privé. Et l'énergie nucléaire, il est maintenant estimé à coûter aux contribuables au moins 400 milliards de dollars. Mais le problème fondamental, Monsieur le Président, est en réalité ici en Europe. La Suède produit et exporte. Ensuite, des prix élevés sont importés. Le peuple suédois ne l'accepte pas. Tous les pays doivent suivre les règles. L'électricité verte devrait être payante pour les consommateurs. Car vous pouvez oublier qu'il y aura de nouveaux câbles tant que cela ressemble à ceci.

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier. Les politiciens aiment parler chaleureusement des nouvelles inventions – la fission, les ordinateurs quantiques et l’aviation électrique. Mais dans notre enthousiasme, nous oublions souvent quelque chose de très important: que les meilleures décisions sur ce qu'il faut rechercher ne seront pas prises dans cette Assemblée. Au lieu de cela, nous devons protéger l'ancrage local pour répondre aux besoins qui existent réellement. Je veux dire, regardez l'Arctic Six, à 2 700 kilomètres d'ici au bord du cercle polaire arctique. Là, les universités ont uni leurs forces et créé une plate-forme pour la recherche et l'éducation qui fait une réelle différence. Avec les autorités et les communautés locales, ils s'ancrent dans les conditions réelles. Si nous voulons que la recherche contribue à la réalisation des objectifs politiques, il ne suffit pas de parler de supercalculateurs – je sais que nous sommes tout à fait d’accord sur ce point. Au lieu de cela, la grande vision doit être basée sur la réalité, où les chercheurs font face aux vrais problèmes et trouvent les vraies solutions.

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier. La compétitivité ne consiste pas seulement à compter le nombre d'entreprises, mais aussi à bâtir des communautés. Regarde Luleå. Il y a eu une erreur de système dans la façon dont l'alimentation est réservée sur le réseau électrique. Ensemble, les municipalités, les industries et les autorités étaient assises à la même table. Que s'est-il passé? Eh bien, ils ont libéré de l'énergie équivalente à un réacteur nucléaire entier. C'est le pouvoir de la collaboration. Ou comme lorsque Norrbotten s'est réuni pour s'entendre sur l'endroit où les lignes électriques seraient tracées. Ce qui prend des années pour enquêter a pris deux mois. Et à la maison dans mon propre village Ludvika: Lorsque quelqu'un s'installe chez nous pour travailler dans l'industrie, nous nous assurons que le partenaire de cette personne trouve également sa place, son emploi, ses opportunités. La compétitivité ne devrait pas être créée aux dépens des travailleurs, en poursuivant les profits à court terme ou en opposant des groupes les uns aux autres, mais dans des sociétés sûres, fortes et égales où chacun s'entraide.

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier. Parfois, je me demande si les gens d'ici ont manqué à quel point la situation est grave pour la mer Baltique. Le stock de cabillaud s'est effondré, et le même sort attend maintenant le hareng. La culture de la pêche dans les régions situées le long de la côte de la mer Baltique est en danger réel de disparition. Cette semaine, un nouveau coup de poing est venu dans le visage lorsque le Conseil des ministres décide des quotas de pêche pour 2025. Résultat: un doublement des quotas de hareng de la Baltique centrale. Il rencontre quelques entreprises ayant des intérêts économiques majeurs, au détriment des petits pêcheurs et pêcheurs. C'est un énorme signe de faiblesse tant pour l'UE que pour le gouvernement suédois. Il est tout à fait déraisonnable, sachant l'urgence de la situation, de décider de la poursuite de la surpêche. Il est temps de voir la réalité, de changer de direction. Nous ne voulons pas vivre dans un océan mort.