Sobre qué Sofie ha hablado.

Señora Presidenta, muchas gracias. La UE se creó básicamente para preservar la paz, y parte de esto ha sido la llamada política de cohesión de la UE. En Suecia, a menudo decimos desarrollo regional que ayuda a los proyectos locales y regionales a crear nuevos puestos de trabajo, fortalecer empresas y asociaciones y hacer que las personas cooperen sobre la base de lo que realmente se necesita en la comunidad local, en lugar de simplemente seguir las decisiones de arriba. Ahora la Comisión parece querer tomar el poder sobre el dinero del nivel local y regional y dárselo al Estado, una enorme centralización y transferencia de poder y dinero. A medida que el poder se aleja de las personas afectadas, corremos el riesgo de perder lo que nos hace fuertes. Nuestro conocimiento local, nuestra capacidad para resolver problemas donde realmente existen. El futuro de la política de cohesión en la UE debería consistir en incluir más, no menos, a las comunidades locales.

El asesor de seguridad nacional de Suecia, el amigo de la infancia del Primer Ministro Henrik Landerholm, ha olvidado los documentos clasificados de seguridad encontrados por personas no autorizadas. Ha olvidado su teléfono en la embajada de Hungría en medio de la quema de las negociaciones de la OTAN y ahora también viajó en privado por dinero de los impuestos. Todavía no he escuchado lo que piensan los demócratas. ¿Qué piensa Beatrice Timgren sobre esto? ¿Es realmente confiado?

Todo el mundo que ha sido político en Suecia sabe que si hay algo que escuchamos tan pronto como vamos a hablar de política energética, es esta mentira, una y otra vez, que habríamos sido nosotros los que cerramos la energía nuclear en Suecia. (Partes del habla sin micrófono) Lo que es cierto, sin embargo, es que fueron los socialdemócratas quienes, con un espíritu tecnológicamente optimista, construyeron la energía nuclear en Suecia. También son los socialdemócratas quienes aseguran que también expandamos la energía renovable en Suecia, que los demócratas suecos quieren desmantelar, mientras que en su lugar piensan que deberíamos importar altos precios del gas expandiendo el gas en Suecia. Puedes pensar si es el precio que estás protegiendo, o si es la energía fósil.

Señora Presidenta, muchas gracias. Nos enfrentamos a un momento crucial en el que invertir en la energía del futuro no es solo una cuestión técnica, sino una cuestión de deber moral. La energía de fusión tiene el potencial de cambiar el mundo, de crear una sociedad donde la energía sea limpia, segura y virtualmente infinita. Pero al igual que con todos los otros avances a lo largo de la historia que se han sentido distantes, por supuesto, nos encontramos con aquellos que prefieren conducir con los ojos en el espejo retrovisor. Aquellos que sacudieron la cabeza tanto en el coche, Internet y las vacunas. Pero lo atrasado no nos ha llevado a donde estamos hoy. Si esto se hace realidad, podemos crear un mundo donde la energía no sea un lujo, sino un derecho: limpio, accesible y justo. Pero la UE necesita acelerar y no ralentizar el ritmo de garantizar que las políticas energéticas actuales conduzcan a un acceso seguro y sin combustibles fósiles y a precios bajos, especialmente para aquellos que producen energía verde hoy en día.

Señor Presidente, quiero darle las gracias. El Partido Conservador ahora se está preguntando si deberíamos tener empleos a prueba de futuro en la industria automotriz. Estados Unidos y China están invirtiendo en autos eléctricos. Pero entonces el derecho aquí se ejecutará en la zanja y balbuceando sobre las opciones que serán significativamente más caros para la gente común. Volvo, Scania y otras empresas suecas han realizado inversiones sobre la base de decisiones adoptadas en esta Cámara. Están esperando que valga la pena. Quitarles la alfombra sería decepcionar a la industria sueca. Y la pregunta es: ¿será Europa más competitiva si los políticos cambiamos constantemente las reglas del juego? ¿La industria automotriz incluso está pidiendo esto? No, lo que se necesita son medidas de infraestructura, aumento de la demanda, apoyo a las comunidades locales, formación para las personas que van a ocupar los nuevos puestos de trabajo. Por lo tanto, extiendo una mano a los conservadores suecos en este Parlamento. Permanezcamos unidos por los más de 150.000 trabajadores suecos relacionados con la industria automotriz, que creo que esperan que los defendamos.

Señor Presidente, quiero darle las gracias. Los precios de la electricidad en el sur de Suecia la semana pasada fueron 18.000 veces más altos en el sur de Suecia que en el norte de Suecia. Si se tratara de leche, un paquete de leche en Landskrona habría costado más de 260.000 coronas suecas. Antes de las elecciones de 2022, las promesas eran muy claras. Con la aspiradora en su apogeo, Ebba Busch prometió precios más bajos. Construyó diez reactores nucleares desde el púlpito y prometió a los suecos una protección de alto costo. Pero luego se aumentó el impuesto sobre la electricidad y no hubo protección de alto costo. También dijeron que no a la energía eólica marina financiada con fondos privados. Y la energía nuclear, ahora se estima que cuesta a los contribuyentes al menos $ 400 mil millones. Pero el problema básico, señor Presidente, está realmente aquí en Europa. Suecia produce y exporta. Luego se importan precios altos. El pueblo sueco no lo acepta. Todos los países deben seguir las reglas. La electricidad verde debería dar sus frutos a los consumidores. Porque se puede olvidar que habrá algunos cables nuevos, siempre y cuando se vea así.

Señor Presidente, quiero darle las gracias. A los políticos les gusta hablar calurosamente de nuevos inventos: fisión, ordenadores cuánticos y aviación eléctrica. Pero en nuestro entusiasmo, a menudo olvidamos algo muy importante: que las mejores decisiones sobre qué investigar no se tomarán en esta Cámara. En cambio, necesitamos proteger el anclaje local para asegurar las necesidades que realmente existen. Quiero decir, mira el Ártico Seis, 2.700 kilómetros de aquí en el borde del Círculo Polar Ártico. Allí, las universidades han unido fuerzas y creado una plataforma para la investigación y la educación que marca una verdadera diferencia. Junto con las autoridades y las comunidades locales, se anclan en las condiciones reales. Si queremos que la investigación ayude a alcanzar los objetivos políticos, no basta con hablar de superordenadores; sé que estamos bastante de acuerdo al respecto. En cambio, la gran visión debe basarse en la realidad, donde los investigadores enfrentan los problemas reales y encuentran las soluciones reales.

Señor Presidente, quiero darle las gracias. La competitividad no se trata solo de contar el número de empresas, sino de construir comunidades. Mira a Luleå. Hubo un error del sistema en la forma en que se reserva la energía en la red eléctrica. Juntos, los municipios, las industrias y las autoridades se sentaron en la misma mesa. ¿Qué pasó? Bueno, liberaron energía equivalente a un reactor nuclear entero. Ese es el poder de la colaboración. O como cuando Norrbotten se reunió para acordar dónde se dibujarían las líneas eléctricas. Lo que de otra manera toma años para investigar tomó dos meses. Y en casa en mi propio pueblo Ludvika: Cuando alguien se muda a nosotros para trabajar en la industria, nos aseguramos de que el socio de esa persona también encuentre su lugar, su trabajo, su oportunidad. La competitividad no debe crearse a expensas de los trabajadores, persiguiendo beneficios a corto plazo o enfrentando a grupos entre sí, sino en sociedades seguras, fuertes e iguales donde todos se ayuden mutuamente.

Señor Presidente, quiero darle las gracias. A veces me pregunto si la gente de aquí ha pasado por alto la gravedad de la situación para el Mar Báltico. La población de bacalao se ha derrumbado, y el mismo destino le espera ahora al arenque. La cultura pesquera en las regiones a lo largo de la costa del Mar Báltico está en peligro real de desaparecer. Esta semana, un nuevo golpe vino a la cara cuando el Consejo de Ministros decide sobre las cuotas de pesca para 2025. Resultado: la duplicación de las cuotas de arenque del Báltico central. Se reúne con algunas empresas con grandes intereses económicos, a expensas de los pescadores y pescadores a pequeña escala. Este es un gran signo de debilidad tanto para la UE como para el gobierno sueco. Es completamente irrazonable, sabiendo la urgencia de la situación, decidir sobre la sobrepesca continua. Es hora de ver la realidad, de cambiar de dirección. No queremos vivir en un océano muerto.