Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Kommissar Jørgensen! Ich möchte heute zwei Dinge hervorheben. Erstens, was werden wir mit den Engpassgebühren tun? Die EU hat Gelder eingesperrt, die schwedische Haushalte jeden Monat einzahlen. Das Geld stapelt sich, ein Haufen, der sich derzeit auf 65 Milliarden SEK beläuft und voraussichtlich nur wachsen wird. Die Menschen in Schweden sind zu Recht sauer. Sie sehen, wie sich die Strompreise innerhalb des Landes enorm unterscheiden und fragen sich natürlich, warum wir höhere Preise importieren. Das müssen Sie auch hier verstehen. Wir sollten Engpassgebühren freisetzen, damit Länder wie Schweden mehr Kontrolle darüber haben, wie sie genutzt werden können. Zweitens ist das Wichtigste, um die Preise zu senken, natürlich, dass wir unabhängig von Diktaturen und verrücktem Männergas und -öl werden müssen. Die Tatsache, dass einige, sogenannte Patrioten, ihre Zeit hier im Parlament damit verbringen, ihnen den Rücken zu kehren, ist nichts weniger als ein Skandal.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Vielen Dank, Herr Kommissar. Ich stelle fest, dass einige sogenannte Patrioten hier gerne als Schoßhunde für fremde Macht fungieren. Aber ich fühle mich ziemlich angewidert von Europas Abhängigkeit von verrückten Männern in Russland, China, den Vereinigten Staaten und anderswo. Deshalb müssen wir aufhören, von ihrem Gas und Öl abhängig zu sein. Diese Änderung wird nicht gemacht, um nett zu jemand anderem zu sein, sondern um unseretwillen: für Arbeitsplätze, Industriegesellschaften und die sehr realen Menschen. Wenn wir in Zukunft ein produzierender Kontinent mit guten Bedingungen für die Arbeitnehmer sein wollen, können wir uns nicht an Technologien klammern, die obsolet werden. Trotzdem hören wir die extreme Rechte, die verspricht, die Zeit zu pausieren oder vorzugsweise zurückzuspulen. Es ist absurd und ein Verrat an denen, die in den Fabriken, in den Industrien arbeiten, an denen, deren Arbeitsplätze verschwinden werden, wenn die EU-Länder versuchen, die Zeit einzufrieren. Die extreme Rechte verrät sie, wenn sie lügt und sagt, dass alles so sein kann, wie es immer war. Aber es war nie so, wie es immer war. Verstehen sie das nicht?

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die EU wurde im Wesentlichen geschaffen, um den Frieden zu erhalten, und ein Teil davon war die sogenannte Kohäsionspolitik der EU. In Schweden sagen wir oft regionale Entwicklung, die lokalen und regionalen Projekten hilft, neue Arbeitsplätze zu schaffen, Unternehmen und Verbände zu stärken und die Menschen dazu zu bringen, auf der Grundlage dessen zusammenzuarbeiten, was in der Gemeinde vor Ort wirklich benötigt wird, anstatt nur den Entscheidungen von oben zu folgen. Jetzt scheint die Kommission die Macht über das Geld von der lokalen und regionalen Ebene zu übernehmen und es dem Staat zu geben – eine riesige Zentralisierung und Übertragung von Macht und Geld. Wenn sich die Macht weiter von den betroffenen Menschen entfernt, riskieren wir, das zu verlieren, was uns stark macht. Unser lokales Wissen, unsere Fähigkeit, Probleme dort zu lösen, wo sie tatsächlich existieren. Bei der Zukunft der Kohäsionspolitik in der EU sollte es darum gehen, die lokalen Gemeinschaften mehr und nicht weniger einzubeziehen.

Schwedens nationaler Sicherheitsberater, der Kindheitsfreund des Ministerpräsidenten Henrik Landerholm, hat sicherheitskritische Dokumente vergessen, die von Unbefugten gefunden wurden. Er hat mitten in brennenden NATO-Verhandlungen sein Handy in der ungarischen Botschaft vergessen und ist nun auch privat für Steuergelder gereist. Ich habe immer noch nicht gehört, was die Demokraten denken. Was sagt Beatrice Timgren dazu? Ist es wirklich vertrauensvoll?

Jeder, der in Schweden Politiker war, weiß, dass, wenn wir etwas hören, sobald wir über Energiepolitik sprechen, es immer wieder diese Lüge ist, dass wir es gewesen wären, die die Atomenergie in Schweden stillgelegt hätten. (Teile der Sprache ohne Mikrofon) Was jedoch wahr ist, ist, dass es Sozialdemokraten waren, die in einem technologisch optimistischen Geist die Atomkraft in Schweden aufgebaut haben. Es sind auch die Sozialdemokraten, die dafür sorgen, dass wir auch die erneuerbaren Energien in Schweden ausbauen, die die Schwedendemokraten demontieren wollen, und stattdessen denken, dass wir durch den Ausbau des Gases in Schweden hohe Gaspreise importieren sollten. Sie können darüber nachdenken, ob es der Preis ist, den Sie schützen, oder ob es die fossile Energie ist.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Wir stehen vor einer entscheidenden Zeit, in der Investitionen in die Energie der Zukunft nicht nur ein technisches, sondern ein moralisches Problem sind. Fusionsenergie hat das Potenzial, die Welt zu verändern, eine Gesellschaft zu schaffen, in der Energie sauber, sicher und praktisch unendlich ist. Aber wie bei all den anderen Durchbrüchen in der Geschichte, die sich distanziert angefühlt haben, treffen wir natürlich diejenigen, die es vorziehen, mit den Augen im Rückspiegel zu fahren. Wer schüttelte den Kopf über das Auto, das Internet und die Impfstoffe. Aber die Rückwärtsgänge haben uns nicht dahin gebracht, wo wir heute sind. Wenn dies Realität wird, können wir eine Welt schaffen, in der Energie kein Luxus, sondern ein Recht ist: sauber, zugänglich und fair. Die EU muss jedoch das Tempo beschleunigen und nicht verlangsamen, um sicherzustellen, dass die derzeitige Energiepolitik zu einem fossilfreien, sicheren Zugang und niedrigen Preisen führt, insbesondere für diejenigen, die heute grüne Energie erzeugen.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Die Konservative Partei stellt sich nun die Frage, ob wir zukunftssichere Arbeitsplätze in der Automobilindustrie schaffen sollen. Die USA und China investieren in Elektroautos. Aber dann wird das Recht hier im Graben laufen und über Optionen plappern, die für gewöhnliche Menschen deutlich teurer sein werden. Volvo, Scania und andere Unternehmen in Schweden haben auf der Grundlage von Entscheidungen in diesem Haus Investitionen getätigt. Sie warten darauf, dass es sich auszahlt. Den Teppich für sie wegzuziehen, würde die schwedische Industrie enttäuschen. Und die Frage ist: Wird Europa wettbewerbsfähiger, wenn wir Politiker die Spielregeln ständig ändern? Verlangt die Autoindustrie das überhaupt? Nein, es sind Maßnahmen für die Infrastruktur, eine erhöhte Nachfrage, die Unterstützung der lokalen Gemeinschaften, die Ausbildung der Menschen, die die neuen Arbeitsplätze annehmen werden, erforderlich. Deshalb wende ich mich an die schwedischen Konservativen in diesem Parlament. Lassen Sie uns gemeinsam für die mehr als 150.000 schwedischen Arbeitnehmer eintreten, die mit der Automobilindustrie verbunden sind und von denen ich glaube, dass wir für sie eintreten werden.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Die Strompreise in Südschweden waren letzte Woche in Südschweden 18.000 Mal höher als in Nordschweden. Wenn es Milch wäre, hätte ein Milchpaket in Landskrona über 260.000 SEK gekostet. Vor den Wahlen 2022 waren die Versprechen sehr klar. Mit dem Staubsauger auf dem Höhepunkt versprach Ebba Busch niedrigere Preise. Sie baute von der Kanzel aus zehn Atomreaktoren und versprach den Schweden einen kostenintensiven Schutz. Aber dann wurde die Stromsteuer erhöht und es gab keinen hohen Kostenschutz. Sie sagten auch Nein zu privat finanzierter Offshore-Windkraft. Und die Atomkraft kostet die Steuerzahler schätzungsweise mindestens 400 Milliarden Dollar. Aber das Grundproblem, Herr Präsident, liegt tatsächlich hier in Europa. Schweden produziert und exportiert. Dann werden hohe Preise importiert. Das schwedische Volk akzeptiert das nicht. Alle Länder müssen sich an die Regeln halten. Ökostrom sollte sich für die Verbraucher auszahlen. Denn Sie können vergessen, dass es einige neue Kabel geben wird, solange es so aussieht.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Politiker sprechen gerne warm über neue Erfindungen – Spaltung, Quantencomputer und elektrische Luftfahrt. Aber in unserem Enthusiasmus vergessen wir oft etwas sehr Wichtiges – dass die besten Entscheidungen darüber, was zu recherchieren ist, in diesem Haus nicht getroffen werden. Stattdessen müssen wir die lokale Verankerung schützen, um die Bedürfnisse zu sichern, die tatsächlich da draußen sind. Ich meine, schauen Sie sich die Arctic Six an, 2.700 Kilometer von hier am Rande des Polarkreises. Dort haben sich die Universitäten zusammengeschlossen und eine Plattform für Forschung und Bildung geschaffen, die einen echten Unterschied macht. Gemeinsam mit Behörden und Kommunen verankern sie sich in den realen Verhältnissen. Wenn wir wollen, dass die Forschung zur Erreichung der politischen Ziele beiträgt, reicht es nicht aus, über Supercomputer zu sprechen – ich weiß, dass wir uns darin durchaus einig sind. Stattdessen muss die große Vision auf der Realität basieren, in der Forscher sich den wirklichen Problemen stellen und die wirklichen Lösungen finden.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Bei der Wettbewerbsfähigkeit geht es nicht nur darum, die Anzahl der Unternehmen zu zählen, sondern auch darum, Gemeinschaften aufzubauen. Schau dir Luleå an. Es gab einen Systemfehler in der Art und Weise, wie Strom im Stromnetz gebucht wird. Gemeinsam saßen Kommunen, Industrie und Behörden am selben Tisch. Was ist passiert? Nun, sie haben Energie freigesetzt, die einem ganzen Kernreaktor entspricht. Das ist die Kraft der Zusammenarbeit. Oder als sich Norrbotten versammelte, um sich darauf zu einigen, wo die Stromleitungen gezogen werden sollten. Was sonst Jahre dauert, um zu untersuchen, dauerte zwei Monate. Und zu Hause in meinem eigenen Dorf Ludvika: Wenn jemand zu uns zieht, um in der Branche zu arbeiten, stellen wir sicher, dass der Partner dieser Person auch seinen Platz, seinen Job, seine Chance findet. Wettbewerbsfähigkeit sollte nicht auf Kosten der Arbeitnehmer geschaffen werden, indem kurzfristige Gewinne gejagt oder Gruppen gegeneinander ausgespielt werden, sondern in sicheren, starken und gleichberechtigten Gesellschaften, in denen sich alle gegenseitig helfen.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Manchmal frage ich mich, ob die Menschen hier verpasst haben, wie ernst die Situation für die Ostsee ist. Der Kabeljaubestand ist zusammengebrochen, und das gleiche Schicksal erwartet jetzt Hering. Die Fischereikultur in den Regionen entlang der Ostseeküste ist in realer Gefahr auszusterben. Diese Woche kam ein neuer Schlag ins Gesicht, als der Ministerrat über Fangquoten für 2025 entscheidet. Ergebnis: eine Verdoppelung der Quoten für Hering in der Ostsee in der mittleren Ostsee. Es trifft einige Unternehmen mit großen wirtschaftlichen Interessen, auf Kosten der kleinen Fischer und Angler. Dies ist ein großes Zeichen der Schwäche sowohl für die EU als auch für die schwedische Regierung. Es ist völlig unvernünftig, in Kenntnis der Dringlichkeit der Situation über eine fortgesetzte Überfischung zu entscheiden. Es ist Zeit, die Realität zu sehen, die Richtung zu ändern. Wir wollen nicht in einem toten Ozean leben.