Ce sur quoi João a parlé.

2

Avr

2025

Discours PT

Regarder

Débat d’actualité (article 169 du règlement intérieur) - Europe sociale: rendre la vie abordable et protéger les emplois, les salaires et la santé pour tous

Monsieur le Président, de meilleurs emplois, de meilleurs salaires et pensions, l'accès au logement, à la santé, à l'éducation, une meilleure protection sociale, une meilleure répartition des richesses, l'éradication de la pauvreté. Voici les priorités des citoyens, mais ce ne sont pas les priorités de l'Union européenne. La pétition que nous promouvons au Portugal pour l'augmentation des salaires et des retraites montre cette demande de la population dans les plus de 100 000 signatures demandant une vie meilleure. Mais lorsque l'Europe sociale est proclamée ici, elle ne correspond pas aux choix faits par l'Union européenne. En fait, certains députés qui parlent aujourd'hui de cohésion sociale et d'Europe sociale dans ce débat viennent de rejeter des propositions qui allaient précisément dans ce sens, inscrites dans les orientations du budget de l'Union européenne pour 2026. C'est ce qu'il faut inverser de toute urgence. Nous avons besoin que l'Union européenne soutienne, en fait, de meilleures politiques pour répondre aux problèmes économiques et sociaux des peuples, des garanties de développement en mettant l'accent sur la cohésion économique, sociale et territoriale qui doit guider et guider les choix politiques.

2

Avr

2025

Questions PT

Regarder

Industries à forte intensité énergétique (débat)

Monsieur Bruno Gonçalves, ma question est simple: L'honorable parlementaire est-elle d'accord avec cette approche adoptée par la Commission européenne à l'égard des industries à forte intensité énergétique, sans tenir compte des éléments forts de conditionnalité sociale qui devraient être présents? Cette approche laisse les travailleurs, leurs emplois, leurs salaires, leurs conditions de travail, des processus de négociation collective sains, qui devraient être sauvegardés, complètement ignorés. Les travailleurs de ces secteurs industriels doivent être pris en considération et leurs besoins et droits doivent être pris en compte comme critère et référence pour les décisions à prendre dans ce contexte.

2

Avr

2025

Questions PT

Regarder

Plan d'action européen pour l'acier et les métaux (débat)

Madame la Présidente, Madame Matthieu, vous avez évoqué un aspect important qui a trait aux impacts sociaux, mais je voudrais vous poser une autre question, à savoir si vous ne voyez pas avec inquiétude la concentration de la prise de décision politique sur ces questions au sein de la Commission européenne sur des compétences qui relèvent de la responsabilité des États membres. En croisant ce plan d’action avec la législation sur les matières premières critiques, par exemple, nous nous rendons compte que la Commission européenne peut imposer aux États et aux populations l’extraction, l’exploitation et la transformation des ressources, même contre leur volonté, même contre l’intérêt du développement national, même contre les intérêts dominants, notamment du point de vue environnemental et social. Cela ne vous concerne-t-il pas dans cette proposition de la Commission?

1

Avr

2025

Discours PT

Regarder

Stratégie de l'UE pour une union de la préparation (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Lahbib, ce débat sur la soi-disant préparation aux crises est le débat sur l'évasion de responsabilité, la promotion de la peur et de l'idéologie de la guerre. La Commission européenne souligne le rôle des États et des services et structures publics essentiels, et considère la préparation aux crises comme une responsabilité individuelle des citoyens. Tout en traitant des situations qui justifient un réel souci de protection civile ou d'infrastructures critiques, la Commission promeut la peur, car la peur est le cheval de Troie du peuple, afin qu'il assimile et accepte ce qu'il refuserait naturellement parce qu'il s'oppose à ses intérêts. La raison de cette promotion de la peur se trouve dans les mots de l'écrivain Mia Couto quand il a dit: Pour fabriquer des armes, il faut se faire des ennemis. Pour produire des ennemis, il est impératif de soutenir les fantômes. La promotion des crises cache les fantômes et la peur avec lesquels ils veulent accommoder les peuples à l'idéologie de la guerre. Ils ne nous laisseront pas passer.

1

Avr

2025

Questions PT

Regarder

Stratégie de l'UE pour une union de la préparation (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, la question que je voudrais vous poser est très spécifique: Êtes-vous d’accord avec le choix de la Commission européenne de soutenir le rôle des États, des structures et des services publics dans la réponse qu’ils doivent apporter dans des situations qui sont véritablement des situations de crise, des situations de protection civile ou des difficultés d’infrastructures critiques? L'honorable parlementaire partage-t-elle le point de vue de la Commission européenne, qui considère la préparation aux crises comme une responsabilité individuelle des citoyens, qui incombera à chacun, de sorte que chacun assume sa protection? Ou pensez-vous que l'État et les structures publiques ont un rôle plus important à jouer?

1

Avr

2025

Discours PT

Regarder

Présentation de la nouvelle stratégie de sécurité intérieure de l'Union européenne (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Brunner, la stratégie européenne de sécurité intérieure fixe de mauvaises priorités, menace les libertés des citoyens et se consacre à la chasse aux sorcières tout en fermant les yeux sur les crimes en col blanc et les menaces de l'extrême droite. La proposition de la Commission commet quatre péchés majeurs. Premièrement, il se concentre sur les agences européennes, tandis que la priorité devrait être de soutenir les investissements dans les forces et services de sécurité nationaux. Deuxièmement, elle renforce les mécanismes de contrôle des personnes et met en évidence la perspective de nouvelles restrictions des droits, libertés et garanties des citoyens, y compris de leur vie privée et de la protection de leurs données à caractère personnel. Troisièmement, elle méconnaît totalement la lutte contre la criminalité économique et financière, y compris celle qui se développe en utilisant la libre circulation des capitaux et les moyens et capacités technologiques modernes. Quatrièmement, il instrumentalise la religion et les migrants, en faisant d'eux des boucs émissaires de la criminalité, fermant les yeux sur les pratiques criminelles et les menaces émanant des forces d'extrême droite. Cette stratégie ne garantit pas la sécurité ni ne défend la démocratie.

1

Avr

2025

Questions PT

Regarder

Présentation de la nouvelle stratégie de sécurité intérieure de l'Union européenne (débat)

Monsieur Cunha, vous êtes venu saluer la proposition de stratégie européenne de sécurité intérieure et je voudrais vous poser deux questions. La première est de savoir si l'honorable parlementaire pense vraiment qu'il vaut la peine de louer une stratégie qui stigmatise les migrants, stigmatise la religion, mais ferme les yeux sur la criminalité économique et financière, ferme les yeux sur les menaces de l'extrême droite en termes de criminalité? Et la deuxième question est de savoir si vous pensez qu'une stratégie qui concentre l'attention sur les agences de sécurité européennes, en dévalorisant et en ignorant la nécessité d'investissements nationaux dans les forces et services de sécurité, est juste?

1

Avr

2025

Questions PT

Regarder

Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2024 (débat)

Madame la Présidente, Madame Ridel, vous avez parlé de la violation des droits de l'homme, vous avez évoqué plusieurs aspects importants, en particulier en ce qui concerne ce qui se passe en Palestine et dans la bande de Gaza, et c'est très important à souligner. Mais je voulais vous poser une autre question: ne pense-t-elle pas que, dans un débat sur les droits de l'homme, nous devrions également aborder des questions liées à la pauvreté, au manque d'accès au logement, au manque d'accès à la santé et à l'éducation, qui sont véritablement des droits de l'homme, qui devraient être reconnus comme tels et qui devraient être réalisés non seulement du point de vue des droits individuels qu'ils sont, mais aussi en tant que fondements des régimes démocratiques que nous voulons construire?

1

Avr

2025

Discours PT

Regarder

PESC et PSDC (article 36 TUE) (discussion commune)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire Kaja Kallas, les peuples ont besoin de relations internationales axées sur la paix, la coopération, la solidarité, le règlement politique des conflits, la désescalade des tensions internationales et le respect des principes du droit international. Aucun de ces objectifs ne figure dans la politique étrangère et de sécurité commune ni dans les résolutions dont nous débattons aujourd'hui. Ces résolutions dont nous discutons aujourd'hui sont le véritable traité belliciste, orienté vers le militarisme, vers la guerre, vers la politique d'ingérence et de confrontation. Ils sont aussi un exercice éhonté d'hypocrisie et de mépris pour les principes du droit international, pour une Union européenne qui refuse de condamner Israël et son génocide contre le peuple palestinien, qui est toujours complice de cette politique de génocide. Une Union européenne complice de guerres d'agression en Syrie, en Libye, en Irak ou en Afghanistan. Monsieur le Commissaire, ce n'est pas le sens qui sert les intérêts des peuples. La politique qui sert les intérêts des peuples est la politique qui va à l'encontre de l'action que l'Union européenne a développée dans le domaine de la politique étrangère, de la sécurité commune et de la défense.

1

Avr

2025

Discours PT

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 20 mars 2025 (débat)

Madame la Présidente, Madame von der Leyen, Monsieur Costa, quand on nous parle de la réunion du Conseil européen, l'écho que nous entendons dans ce Parlement est la guerre, la guerre, la guerre, la guerre. Le plan de l'Union européenne est de faire de la guerre le moteur de l'économie et une entreprise si milliardaire qu'elle ne finira jamais. L'avenir ne se construit ni avec la guerre, ni avec le militarisme, ni avec plus de course aux armements. Il est construit avec des solutions de paix et de sécurité collective qui impliquent un engagement politique et une action diplomatique. L'avenir ne se construit pas avec les privilèges des groupes économiques et des multinationales, du Paquet Omnibus, du offshore Loi fédérale du 28e régime juridique ou attaque contre les systèmes publics de sécurité sociale, qui figure également dans les conclusions du Conseil. L'avenir se construit avec l'approfondissement des droits des travailleurs, avec le soutien des micro, petites et moyennes entreprises, des agriculteurs et des pêcheurs, avec le développement de la production industrielle pour résoudre les problèmes sociaux. Lors de cette réunion du Conseil européen, ils ont trouvé 800 milliards d'euros à ajouter aux dépenses de l'Union européenne, qui s'élèvent à un million de dollars. Ils n'ont pas trouvé un sou pour le logement, la santé, l'éducation ou les transports. Ce qu'ils font, c'est détruire le présent des peuples et menacer l'avenir des nouvelles générations.

1

Avr

2025

Questions PT

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 20 mars 2025 (débat)

Monsieur Cunha, vous avez parlé ici de la compétitivité des entreprises et de la nécessité de développer l'économie, et je vous demande comment, en regardant la réalité portugaise, vous pouvez penser que les conclusions de ce Conseil européen nous servent? Comment une économie comme celle du Portugal, qui repose principalement sur les petites et moyennes entreprises, peut-elle bénéficier de mesures telles que le paquet «omnibus» ou le offshore du 28ème régime juridique, qui visent exclusivement à favoriser l'action des multinationales? Comment pensez-vous que les petites et moyennes entreprises portugaises puissent résister à cette confrontation avec les multinationales si elles sont mieux à même de développer leur activité, même en concurrence avec les PME portugaises?

31

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, nous avons présenté aujourd’hui au Parlement européen une proposition importante visant à prolonger le délai de mise en œuvre des fonds du PRR, des fonds du plan de résolution et de résilience. Et pourquoi? Parce que ces fonds sont des fonds importants à la disposition des États membres, qui doivent être pleinement exploités afin que les États membres puissent, à partir d'eux, projeter le développement et la réponse nécessaire à leurs problèmes nationaux. Et nous avons fait cette proposition, en partant de l’observation qui a été faite, en particulier par la Cour des comptes européenne, selon laquelle ces fonds ne sont pas utilisés, qu’il existe de nombreuses difficultés liées à la réglementation de la facilité pour la reprise et la résilience elle-même ainsi qu’à des difficultés nationales. Mais le problème de la date limite, qui prendra fin en août 2026, est l'un des goulets d'étranglement auxquels nous sommes confrontés. Le fait que l’échéance pour les fonds du plan pour la reprise et la résilience soit fixée au mois d’août 2026 signifie que de nombreux États n’utiliseront pas ces fonds ou les utiliseront à tort, comme cela est actuellement souligné pour le Portugal, après la deuxième reprogrammation effectuée par le gouvernement. C'est pourquoi nous proposons de prolonger le délai jusqu'en 2028, dans une proposition qui, nous en sommes convaincus, sera approuvée par ce Parlement.

31

Mars

2025

Discours PT

Regarder

La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)

Madame le Président, la racine de la corruption réside dans la nature de la politique poursuivie et dans les intérêts qu'elle sert. Une politique au service des travailleurs et des peuples ne laisse aucune place à la corruption. Au contraire, c'est la politique au service des intérêts économiques et multinationaux qui est à l'origine de la corruption, de la promiscuité, du trafic d'influence, des liens entre le pouvoir politique et économique qui minent les fondements de la démocratie et la crédibilité de ses institutions. La réponse à donner à la corruption ne peut pas être le lancement d'une suspicion généralisée, comme si tous les élus et les politiciens avaient les mêmes options et comportements. C'est un mauvais discours, qui est le discours qui sert l'extrême droite. Non, tous les politiciens ne sont pas les mêmes. Il y en a qui se mettent au service du pouvoir économique et des multinationales, y compris l'extrême droite. Autant ils essaient de le dissimuler, autant l'extrême droite est la troupe de choc du pouvoir politique corrompu au service des groupes économiques et des multinationales. Et nous continuerons à les dénoncer et à les combattre. La réponse à la corruption doit être la suivante: Celle de dénoncer la lutte contre ceux qui déforment le vote du peuple pour se mettre au service du pouvoir économique.

31

Mars

2025

Questions PT

Regarder

La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)

Madame le Président, Madame Ridel, chaque fois qu'il y a un problème de corruption, il y a une tentation de soupçonner l'ensemble du Parlement et tous les députés. D'ailleurs, une situation dont profite l'extrême droite pour faire son cirque. Et la question que je veux vous poser est la suivante: L'honorable parlementaire ne considère-t-il pas que, face à toute circonstance de suspicion de corruption, c'est le pouvoir économique, les multinationales et ceux qui servent ces multinationales du pouvoir politique qui devraient être sur le banc des accusés? Au lieu de jeter de la boue et de la suspicion sur tout le monde, ne devrions-nous pas nous concentrer sur ceux qui sont vraiment les promoteurs et les bénéficiaires de la corruption, qui sont les grands intérêts économiques?

31

Mars

2025

Discours PT

Regarder

L'union de l’épargne et des investissements (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Albuquerque, la concentration bancaire dans les mégabanques ne sert pas les intérêts des déposants, tout comme la privatisation ou la destruction de la sécurité sociale publique ne sert pas les intérêts des travailleurs. La sécurité sociale publique est une garantie pour les travailleurs quant à leur protection sociale, y compris leurs pensions actuelles et futures. Nous devons le défendre, le renforcer, y compris financièrement. Favoriser l'activité des fonds de pension privés, affaiblir la sécurité sociale publique, laisse les travailleurs et les retraités sans protection. Permettre à l'argent de la sécurité sociale d'être jeté à la roulette de la spéculation sur les fonds de pension est la même chose que de découvrir un drain à travers lequel l'argent des retraites futures coulera. Regardez ce qui s'est passé dans les faillites successives de fonds de pension privés à travers le monde. L'avenir se construit avec le renforcement de la sécurité sociale publique et non avec sa destruction ou sa privatisation.

31

Mars

2025

Questions PT

Regarder

L'union de l’épargne et des investissements (débat)

Monsieur le Président, Madame Lídia Pereira, les plans de la Commission dans ce domaine sont des plans dangereux et vous n'avez d'ailleurs pas mentionné l'un des aspects les plus dangereux de ces plans et c'est précisément ce sur quoi je veux vous poser plusieurs questions, qui ont à voir avec la mobilisation de ressources pour financer l'économie à partir des systèmes publics de sécurité sociale, en favorisant l'activité des systèmes de retraite privés au détriment des systèmes publics de sécurité sociale, non seulement avec l'utilisation de ces fonds, mais, bien sûr, avec la création d'un secteur d'activité dans ce domaine. Et la question que je vous pose est la suivante, honorable député: compte tenu des scandales de faillites de fonds de pension privés dans le monde entier et des dommages causés aux travailleurs, pensez-vous vraiment qu'il s'agit d'un moyen sûr de garantir les droits des travailleurs?

31

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Orientations pour le budget 2026 - Section III (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, un budget est toujours un test qui permet de séparer les intentions politiques réelles des proclamations politiques vides. L’examen des lignes directrices pour le budget 2026 de l’Union européenne est l’un de ces tests. Les amendements que nous avons déposés donnent une réponse claire: il est possible d'avoir un budget qui donne une place centrale aux solutions aux problèmes des peuples. C'est pourquoi nous avons présenté des propositions qui répondent à l'augmentation du coût de la vie et soutiennent la convergence du progrès économique et social. Propositions qui favorisent la pleine exploitation des capacités productives de chaque pays, l'investissement dans les secteurs productifs et la création d'emplois assortis de droits. Propositions prévoyant un financement adéquat pour lutter contre la pauvreté, y compris la pauvreté des enfants, l'investissement public, le renforcement de la réactivité des services publics, y compris dans les domaines de la santé, de l'éducation et de la sécurité sociale, et l'accès à un logement décent et abordable pour tous. Propositions pour la défense de la paix, le respect de la Charte des Nations Unies et des principes du droit international et le renforcement de l'aide publique au développement à d'autres pays et peuples. Les propositions que nous avons avancées sont essentielles pour inverser des orientations qui vont dans la mauvaise direction, dans le sens du militarisme et de la course aux armements, dans le sens de favoriser les grandes entreprises et les multinationales - sous prétexte de compétitivité - dans le sens du mépris des problèmes qui affectent les peuples, leurs conditions de vie et leur avenir. Le défi pour ce Parlement est d'utiliser le budget de l'Union européenne pour ce qu'il peut être utile aux peuples et à leur avenir et de ne pas leur nuire.

13

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Plan d'action pour une énergie abordable (débat)

Monsieur Gonçalves, ce plan d'action pour des prix de l'énergie abordables annonce l'intention de dissocier le prix de l'énergie du prix du gaz, comme vous l'avez mentionné dans votre discours, mais il fait cette annonce très timidement et n'introduit aucun changement substantiel au mécanisme de formation des prix. Cela signifie donc que l’énergie produite à partir de sources renouvelables – et moins chère – continue d’être payée à des prix du gaz plus élevés et volatils. Et ma question est donc de savoir s'il est possible, dans ces conditions, même de s'attendre à ce que les prix de l'énergie baissent pour les ménages et les entreprises ou si, au contraire, ils resteront élevés, alimentant les profits des groupes économiques du secteur de l'énergie.

13

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Une vision pour l'agriculture et l'alimentation (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce que propose la Commission européenne, c'est d'accentuer une mauvaise voie de concentration et d'intensification de la production. Le chemin devrait en être un autre. Il devrait s’agir d’un soutien à la petite et moyenne production, à l’agriculture familiale, à la promotion d’un modèle de production de qualité – et durable – qui garantisse la cohésion sociale et territoriale. La voie à suivre devrait être la défense de la souveraineté et de la sécurité alimentaires dans chaque pays, l'application d'un principe de préférence nationale, la création et l'utilisation d'un système de quotas obligatoires pour la commercialisation de la production nationale, pour lutter contre les dépendances extérieures et les déficits productifs. Ce devrait être le raccourcissement des chaînes de production, de distribution et de consommation, et une politique agricole qui intervienne sur les marchés agricoles, garantissant l'écoulement de la production et des prix équitables aux producteurs, face aux intérêts de la grande distribution commerciale qui écrase ces revenus. La voie devrait être celle d'une politique agricole commune qui lie le soutien à la production, mettant fin au principe honteux des paiements sans obligation de production. Cette voie est rejetée par l'Union européenne, mais nous continuerons à nous battre pour elle, ce qui est au service des agriculteurs et du développement.

13

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Une vision pour l'agriculture et l'alimentation (débat)

M. Rodrigues a commencé son intervention en parlant des revenus qui doivent être garantis aux agriculteurs, et les deux questions que je voulais lui poser sont les suivantes: La première est de savoir s'il est d'accord ou non avec une politique agricole qui intervient sur les marchés agricoles, assurant non seulement l'écoulement de la production, mais la garantie de prix équitables pour ceux qui produisent, mettant fin à la dictature imposée par le secteur de la distribution, écrasant les prix et les revenus des agriculteurs. Et la deuxième question est de savoir s'il reconnaît enfin l'erreur que le PS a commise en contribuant à la fin des quotas laitiers, avec tous les impacts négatifs que cela a eus sur le secteur laitier, en particulier au Portugal.

12

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)

Monsieur le Président, les 100 premiers jours du mandat de la Commission européenne sont marqués par trois «plus»: Plus de militarisme et de guerre, plus de néolibéralisme, plus de fédéralisme. La Commission européenne n'a trouvé ni le temps ni la volonté de dénoncer le génocide du peuple palestinien, de prendre ses distances avec le régime génocidaire de Netanyahu en Israël. Elle n'a trouvé ni temps ni ressources pour investir dans la paix et des solutions qui garantissent la sécurité collective dans toute l'Europe. Elle n’a trouvé ni temps ni ressources à consacrer à la lutte contre le problème du logement, à l’amélioration de l’accès à la santé et à l’éducation, en soutenant les politiques nationales des États membres. Elle n’a trouvé ni temps ni ressources pour tout cela, mais elle a trouvé 800 milliards d’euros pour mener la course aux armements et signaler la prolongation de la guerre en Ukraine. Au cours de ces 100 premiers jours, la Commission européenne n'a pas trouvé de solutions pour les petites et moyennes entreprises, de solutions pour soutenir l'exploitation des ressources productives de chaque pays, mais a trouvé une boussole pour la compétitivité, pour ouvrir une autoroute aux grandes multinationales. Tout comme elle n'a pas trouvé le temps de respecter les États membres dans leurs compétences propres, ni en ce qui concerne l'accord du Mercosur, ni en ce qui concerne le 28e régime juridique, et souhaite évoluer vers le fédéralisme. Ce n'est pas la bonne voie pour les peuples de l'Union européenne.

12

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Plan d'action pour l'industrie automobile (débat)

Madame la Présidente, "Des citernes au lieu de voitures": c'est le slogan Il tonnerre les tambours de guerre en Allemagne et dans l'Union européenne. Transformer les usines automobiles en usines d'armement est ce que le plan de conversion des usines de la plus grande entreprise d'armement d'Allemagne souligne. Pour les multinationales, il existe un soutien et des plans de plusieurs millions de dollars, tels que Rearmar Europe; pour les travailleurs, les licenciements, la formation et le recyclage, les subventions. Aux classes exploiteuses, les privilèges sont servis sur des plateaux d'argent; Les travailleurs, la classe ouvrière, se voient servir des balles et des palliatifs. Les priorités et les options politiques doivent être différentes, et les travailleurs du secteur automobile au Portugal ont également besoin d'une autre réponse. Assurer l'emploi et défendre et approfondir les droits des travailleurs, renforcer et développer les capacités de production industrielle, orienter la politique économique et la production industrielle vers la satisfaction des besoins sociaux et le développement national plutôt que vers les profits des multinationales, en combinant la production industrielle, la mobilité et la politique des transports et la protection de l'environnement, en promouvant l'amélioration des transports publics. Voilà quelques-unes des références à une politique alternative pour laquelle nous continuons à nous battre.

12

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Semestre européen (discussion commune)

Monsieur le Président, cette discussion sur le Semestre européen montre que les besoins des citoyens passent avant le choix d'une économie de guerre et le détournement des fonds vers les profits et l'accumulation de capital. Surtout en période de stagnation économique, les priorités dans la discussion des politiques économiques, sociales et fiscales devraient être de renforcer les services publics et les fonctions sociales de l'État, d'augmenter les salaires et les retraites, d'investir dans le logement, de reprendre le contrôle public de secteurs stratégiques de l'économie. L'investissement public pourrait servir le développement économique et social, mais malheureusement ce n'est pas l'option ici. Le Semestre européen et les recommandations par pays restent axés sur la libéralisation et la privatisation des secteurs économiques, le règlement des droits des travailleurs, la restriction et la réduction des salaires, la baisse des dépenses en matière de protection sociale, de soutien social, de santé et d’éducation. Pour le militarisme, l'augmentation des dépenses militaires et la course aux armements, le tapis rouge se prolonge avec l'annonce du programme Rearmar Europe, laissant malheureusement de côté ces importantes priorités sociales.

12

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Semestre européen (discussion commune)

Madame Toussaint, je voudrais vous demander, dans cette discussion que nous avons sur le semestre européen, si vous ne pensez pas qu'il y a un contraste entre la secondaireisation des questions sociales, telles que la pauvreté, comme la nécessité de lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale, la nécessité d'améliorer les conditions de vie des travailleurs, et, d'autre part, la promotion de politiques telles que les dépenses militaires ou les mesures favorisant les grandes entreprises, telles que la libéralisation des secteurs stratégiques ou le soutien, même d'un point de vue fiscal. Ne pense-t-elle pas que cette secondaireisation et ce contraste sapent une réponse qui était nécessaire pour améliorer les conditions de vie des peuples au sein de l'Union européenne?

11

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Livre blanc sur l’avenir de la défense européenne (débat)

Monsieur Sousa Silva, pensez-vous vraiment que c'est avec la course aux armements que la paix et la sécurité collective sont garanties? L'Union européenne dépense déjà trois fois et demie plus en dépenses militaires aujourd'hui que la Russie et 1,3 fois plus que la Chine. Quel est le signal donné au reste du monde avec cette course aux armements? Comment le détournement d'argent des fonds de cohésion vers les dépenses militaires peut-il répondre aux besoins et aux attentes des citoyens? L'honorable parlementaire ne pense-t-il pas que non seulement ce qui était une priorité pour la vie des gens est menacé, mais que la menace et le risque d'affrontement et de guerre deviennent plus globaux sont également accrus?