Ce sur quoi João a parlé.

31

Mars

2025

Discours PT

Regarder

La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)

Madame le Président, la racine de la corruption réside dans la nature de la politique poursuivie et dans les intérêts qu'elle sert. Une politique au service des travailleurs et des peuples ne laisse aucune place à la corruption. Au contraire, c'est la politique au service des intérêts économiques et multinationaux qui est à l'origine de la corruption, de la promiscuité, du trafic d'influence, des liens entre le pouvoir politique et économique qui minent les fondements de la démocratie et la crédibilité de ses institutions. La réponse à donner à la corruption ne peut pas être le lancement d'une suspicion généralisée, comme si tous les élus et les politiciens avaient les mêmes options et comportements. C'est un mauvais discours, qui est le discours qui sert l'extrême droite. Non, tous les politiciens ne sont pas les mêmes. Il y en a qui se mettent au service du pouvoir économique et des multinationales, y compris l'extrême droite. Autant ils essaient de le dissimuler, autant l'extrême droite est la troupe de choc du pouvoir politique corrompu au service des groupes économiques et des multinationales. Et nous continuerons à les dénoncer et à les combattre. La réponse à la corruption doit être la suivante: Celle de dénoncer la lutte contre ceux qui déforment le vote du peuple pour se mettre au service du pouvoir économique.

31

Mars

2025

Questions PT

Regarder

La nécessité d'assurer le pluralisme démocratique et de renforcer les politiques d'intégrité, de transparence et de lutte contre la corruption dans l'UE (débat)

Madame le Président, Madame Ridel, chaque fois qu'il y a un problème de corruption, il y a une tentation de soupçonner l'ensemble du Parlement et tous les députés. D'ailleurs, une situation dont profite l'extrême droite pour faire son cirque. Et la question que je veux vous poser est la suivante: L'honorable parlementaire ne considère-t-il pas que, face à toute circonstance de suspicion de corruption, c'est le pouvoir économique, les multinationales et ceux qui servent ces multinationales du pouvoir politique qui devraient être sur le banc des accusés? Au lieu de jeter de la boue et de la suspicion sur tout le monde, ne devrions-nous pas nous concentrer sur ceux qui sont vraiment les promoteurs et les bénéficiaires de la corruption, qui sont les grands intérêts économiques?

31

Mars

2025

Discours PT

Regarder

L'union de l’épargne et des investissements (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Albuquerque, la concentration bancaire dans les mégabanques ne sert pas les intérêts des déposants, tout comme la privatisation ou la destruction de la sécurité sociale publique ne sert pas les intérêts des travailleurs. La sécurité sociale publique est une garantie pour les travailleurs quant à leur protection sociale, y compris leurs pensions actuelles et futures. Nous devons le défendre, le renforcer, y compris financièrement. Favoriser l'activité des fonds de pension privés, affaiblir la sécurité sociale publique, laisse les travailleurs et les retraités sans protection. Permettre à l'argent de la sécurité sociale d'être jeté à la roulette de la spéculation sur les fonds de pension est la même chose que de découvrir un drain à travers lequel l'argent des retraites futures coulera. Regardez ce qui s'est passé dans les faillites successives de fonds de pension privés à travers le monde. L'avenir se construit avec le renforcement de la sécurité sociale publique et non avec sa destruction ou sa privatisation.

31

Mars

2025

Questions PT

Regarder

L'union de l’épargne et des investissements (débat)

Monsieur le Président, Madame Lídia Pereira, les plans de la Commission dans ce domaine sont des plans dangereux et vous n'avez d'ailleurs pas mentionné l'un des aspects les plus dangereux de ces plans et c'est précisément ce sur quoi je veux vous poser plusieurs questions, qui ont à voir avec la mobilisation de ressources pour financer l'économie à partir des systèmes publics de sécurité sociale, en favorisant l'activité des systèmes de retraite privés au détriment des systèmes publics de sécurité sociale, non seulement avec l'utilisation de ces fonds, mais, bien sûr, avec la création d'un secteur d'activité dans ce domaine. Et la question que je vous pose est la suivante, honorable député: compte tenu des scandales de faillites de fonds de pension privés dans le monde entier et des dommages causés aux travailleurs, pensez-vous vraiment qu'il s'agit d'un moyen sûr de garantir les droits des travailleurs?

31

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Orientations pour le budget 2026 - Section III (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, un budget est toujours un test qui permet de séparer les intentions politiques réelles des proclamations politiques vides. L’examen des lignes directrices pour le budget 2026 de l’Union européenne est l’un de ces tests. Les amendements que nous avons déposés donnent une réponse claire: il est possible d'avoir un budget qui donne une place centrale aux solutions aux problèmes des peuples. C'est pourquoi nous avons présenté des propositions qui répondent à l'augmentation du coût de la vie et soutiennent la convergence du progrès économique et social. Propositions qui favorisent la pleine exploitation des capacités productives de chaque pays, l'investissement dans les secteurs productifs et la création d'emplois assortis de droits. Propositions prévoyant un financement adéquat pour lutter contre la pauvreté, y compris la pauvreté des enfants, l'investissement public, le renforcement de la réactivité des services publics, y compris dans les domaines de la santé, de l'éducation et de la sécurité sociale, et l'accès à un logement décent et abordable pour tous. Propositions pour la défense de la paix, le respect de la Charte des Nations Unies et des principes du droit international et le renforcement de l'aide publique au développement à d'autres pays et peuples. Les propositions que nous avons avancées sont essentielles pour inverser des orientations qui vont dans la mauvaise direction, dans le sens du militarisme et de la course aux armements, dans le sens de favoriser les grandes entreprises et les multinationales - sous prétexte de compétitivité - dans le sens du mépris des problèmes qui affectent les peuples, leurs conditions de vie et leur avenir. Le défi pour ce Parlement est d'utiliser le budget de l'Union européenne pour ce qu'il peut être utile aux peuples et à leur avenir et de ne pas leur nuire.

13

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Plan d'action pour une énergie abordable (débat)

Monsieur Gonçalves, ce plan d'action pour des prix de l'énergie abordables annonce l'intention de dissocier le prix de l'énergie du prix du gaz, comme vous l'avez mentionné dans votre discours, mais il fait cette annonce très timidement et n'introduit aucun changement substantiel au mécanisme de formation des prix. Cela signifie donc que l’énergie produite à partir de sources renouvelables – et moins chère – continue d’être payée à des prix du gaz plus élevés et volatils. Et ma question est donc de savoir s'il est possible, dans ces conditions, même de s'attendre à ce que les prix de l'énergie baissent pour les ménages et les entreprises ou si, au contraire, ils resteront élevés, alimentant les profits des groupes économiques du secteur de l'énergie.

13

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Une vision pour l'agriculture et l'alimentation (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce que propose la Commission européenne, c'est d'accentuer une mauvaise voie de concentration et d'intensification de la production. Le chemin devrait en être un autre. Il devrait s’agir d’un soutien à la petite et moyenne production, à l’agriculture familiale, à la promotion d’un modèle de production de qualité – et durable – qui garantisse la cohésion sociale et territoriale. La voie à suivre devrait être la défense de la souveraineté et de la sécurité alimentaires dans chaque pays, l'application d'un principe de préférence nationale, la création et l'utilisation d'un système de quotas obligatoires pour la commercialisation de la production nationale, pour lutter contre les dépendances extérieures et les déficits productifs. Ce devrait être le raccourcissement des chaînes de production, de distribution et de consommation, et une politique agricole qui intervienne sur les marchés agricoles, garantissant l'écoulement de la production et des prix équitables aux producteurs, face aux intérêts de la grande distribution commerciale qui écrase ces revenus. La voie devrait être celle d'une politique agricole commune qui lie le soutien à la production, mettant fin au principe honteux des paiements sans obligation de production. Cette voie est rejetée par l'Union européenne, mais nous continuerons à nous battre pour elle, ce qui est au service des agriculteurs et du développement.

13

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Une vision pour l'agriculture et l'alimentation (débat)

M. Rodrigues a commencé son intervention en parlant des revenus qui doivent être garantis aux agriculteurs, et les deux questions que je voulais lui poser sont les suivantes: La première est de savoir s'il est d'accord ou non avec une politique agricole qui intervient sur les marchés agricoles, assurant non seulement l'écoulement de la production, mais la garantie de prix équitables pour ceux qui produisent, mettant fin à la dictature imposée par le secteur de la distribution, écrasant les prix et les revenus des agriculteurs. Et la deuxième question est de savoir s'il reconnaît enfin l'erreur que le PS a commise en contribuant à la fin des quotas laitiers, avec tous les impacts négatifs que cela a eus sur le secteur laitier, en particulier au Portugal.

12

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)

Monsieur le Président, les 100 premiers jours du mandat de la Commission européenne sont marqués par trois «plus»: Plus de militarisme et de guerre, plus de néolibéralisme, plus de fédéralisme. La Commission européenne n'a trouvé ni le temps ni la volonté de dénoncer le génocide du peuple palestinien, de prendre ses distances avec le régime génocidaire de Netanyahu en Israël. Elle n'a trouvé ni temps ni ressources pour investir dans la paix et des solutions qui garantissent la sécurité collective dans toute l'Europe. Elle n’a trouvé ni temps ni ressources à consacrer à la lutte contre le problème du logement, à l’amélioration de l’accès à la santé et à l’éducation, en soutenant les politiques nationales des États membres. Elle n’a trouvé ni temps ni ressources pour tout cela, mais elle a trouvé 800 milliards d’euros pour mener la course aux armements et signaler la prolongation de la guerre en Ukraine. Au cours de ces 100 premiers jours, la Commission européenne n'a pas trouvé de solutions pour les petites et moyennes entreprises, de solutions pour soutenir l'exploitation des ressources productives de chaque pays, mais a trouvé une boussole pour la compétitivité, pour ouvrir une autoroute aux grandes multinationales. Tout comme elle n'a pas trouvé le temps de respecter les États membres dans leurs compétences propres, ni en ce qui concerne l'accord du Mercosur, ni en ce qui concerne le 28e régime juridique, et souhaite évoluer vers le fédéralisme. Ce n'est pas la bonne voie pour les peuples de l'Union européenne.

12

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Plan d'action pour l'industrie automobile (débat)

Madame la Présidente, "Des citernes au lieu de voitures": c'est le slogan Il tonnerre les tambours de guerre en Allemagne et dans l'Union européenne. Transformer les usines automobiles en usines d'armement est ce que le plan de conversion des usines de la plus grande entreprise d'armement d'Allemagne souligne. Pour les multinationales, il existe un soutien et des plans de plusieurs millions de dollars, tels que Rearmar Europe; pour les travailleurs, les licenciements, la formation et le recyclage, les subventions. Aux classes exploiteuses, les privilèges sont servis sur des plateaux d'argent; Les travailleurs, la classe ouvrière, se voient servir des balles et des palliatifs. Les priorités et les options politiques doivent être différentes, et les travailleurs du secteur automobile au Portugal ont également besoin d'une autre réponse. Assurer l'emploi et défendre et approfondir les droits des travailleurs, renforcer et développer les capacités de production industrielle, orienter la politique économique et la production industrielle vers la satisfaction des besoins sociaux et le développement national plutôt que vers les profits des multinationales, en combinant la production industrielle, la mobilité et la politique des transports et la protection de l'environnement, en promouvant l'amélioration des transports publics. Voilà quelques-unes des références à une politique alternative pour laquelle nous continuons à nous battre.

12

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Semestre européen (discussion commune)

Monsieur le Président, cette discussion sur le Semestre européen montre que les besoins des citoyens passent avant le choix d'une économie de guerre et le détournement des fonds vers les profits et l'accumulation de capital. Surtout en période de stagnation économique, les priorités dans la discussion des politiques économiques, sociales et fiscales devraient être de renforcer les services publics et les fonctions sociales de l'État, d'augmenter les salaires et les retraites, d'investir dans le logement, de reprendre le contrôle public de secteurs stratégiques de l'économie. L'investissement public pourrait servir le développement économique et social, mais malheureusement ce n'est pas l'option ici. Le Semestre européen et les recommandations par pays restent axés sur la libéralisation et la privatisation des secteurs économiques, le règlement des droits des travailleurs, la restriction et la réduction des salaires, la baisse des dépenses en matière de protection sociale, de soutien social, de santé et d’éducation. Pour le militarisme, l'augmentation des dépenses militaires et la course aux armements, le tapis rouge se prolonge avec l'annonce du programme Rearmar Europe, laissant malheureusement de côté ces importantes priorités sociales.

12

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Semestre européen (discussion commune)

Madame Toussaint, je voudrais vous demander, dans cette discussion que nous avons sur le semestre européen, si vous ne pensez pas qu'il y a un contraste entre la secondaireisation des questions sociales, telles que la pauvreté, comme la nécessité de lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale, la nécessité d'améliorer les conditions de vie des travailleurs, et, d'autre part, la promotion de politiques telles que les dépenses militaires ou les mesures favorisant les grandes entreprises, telles que la libéralisation des secteurs stratégiques ou le soutien, même d'un point de vue fiscal. Ne pense-t-elle pas que cette secondaireisation et ce contraste sapent une réponse qui était nécessaire pour améliorer les conditions de vie des peuples au sein de l'Union européenne?

11

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Livre blanc sur l’avenir de la défense européenne (débat)

Monsieur Sousa Silva, pensez-vous vraiment que c'est avec la course aux armements que la paix et la sécurité collective sont garanties? L'Union européenne dépense déjà trois fois et demie plus en dépenses militaires aujourd'hui que la Russie et 1,3 fois plus que la Chine. Quel est le signal donné au reste du monde avec cette course aux armements? Comment le détournement d'argent des fonds de cohésion vers les dépenses militaires peut-il répondre aux besoins et aux attentes des citoyens? L'honorable parlementaire ne pense-t-il pas que non seulement ce qui était une priorité pour la vie des gens est menacé, mais que la menace et le risque d'affrontement et de guerre deviennent plus globaux sont également accrus?

11

Mars

2025

Réponses PT

Regarder

Présentation de la proposition sur une nouvelle approche commune en matière de retours (débat)

Madame Ana Catarina Mendes, cela va à l'encontre de toute considération des droits fondamentaux. Il s’agit d’une proposition qui approfondit le pacte sur la migration et l’asile de la pire des manières, en violant et en ne respectant pas les droits fondamentaux des migrants. Il est évident qu'il assume et reconnaît les mesures de rétention, notamment à l'égard des mineurs, jusqu'ici refusées, mais qui figurent dans le texte de cette proposition de règlement bien comprise. Mais malheureusement, il y a une chose sur laquelle je ne peux pas être d'accord avec vous: Malheureusement, au Portugal, nous avions déjà une approche à cet égard. Parce que, lorsque le gouvernement portugais actuel a décidé d'introduire les changements législatifs qu'il a introduits dans la politique migratoire, c'était précisément pour empêcher la reconnaissance de la situation des migrants sans papiers, et cette proposition de règlement, malheureusement, couvre également ces mauvaises pratiques du gouvernement actuel au Portugal, qui, si tout va bien, prendra fin aujourd'hui.

11

Mars

2025

Discours PT

Regarder

Présentation de la proposition sur une nouvelle approche commune en matière de retours (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Brunner, allez voir les migrants, demandez-leur s'ils fuient la guerre, la faim, la maladie ou s'ils cherchent simplement une vie meilleure, et si vous en avez le courage, regardez-les dans les yeux et dites-leur que la seule chose que l'Union européenne a à leur offrir est une politique de vie souterraine, une politique de détention massive, d'expulsion et d'expulsion, une politique de violation des droits fondamentaux, y compris le droit d'asile. Cette proposition de règlement est le projet raciste d'extrême droite qui donne aux gouvernements d'extrême droite une couverture juridique qu'ils n'ont pas eue jusqu'à présent. C'est une politique qui fait de l'expulsion des migrants la règle, qui rend systématique la détention massive de sans-papiers, qui admet l'expulsion forcée de migrants vers des pays tiers où ils n'ont jamais été et avec lesquels ils n'ont jamais eu de contact. Une politique qui permet la détention et l'expulsion de mineurs, y compris de mineurs non accompagnés, ne leur évitant d'être envoyés que dans des pays tiers qui leur sont inconnus. C'est une politique qui conduira les migrants à continuer d'être exploités, cachés à ceux qui les persécutent et à ceux qui veulent les arrêter. Il y a des alternatives que la Commission n'a pas voulu envisager, et elle comptera donc sur notre opposition.

11

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Réunions du Conseil européen et sécurité européenne (discussion commune)

Madame la Présidente, Monsieur Cotrim de Figueiredo, l'honorable parlementaire pense que c'est une bonne idée d'alléger la pression budgétaire pour les dépenses militaires, la pression du pacte de stabilité pour les dépenses militaires, mais il ne pense pas que ce soit une bonne idée si c'est pour les dépenses de logement, de santé, de retraites. L'honorable parlementaire estime que les ressources publiques ne peuvent pas être utilisées pour investir dans le logement, pour résoudre les problèmes d'accès au logement, parce qu'il s'agit de ressources publiques, mais il est déjà juste, du point de vue des libéraux, de détourner 800 milliards d'euros vers les dépenses militaires. Et vous pensez que c'est avec la course mondiale aux armements, augmentant les risques d'affrontement, de guerre et de destruction, que nous parvenons à la paix et à la sécurité collective. Expliquez-nous cette illusion libérale là-bas, parce que nous n'y trouvons aucune référence au service d'aucun peuple, y compris le peuple portugais.

10

Mars

2025

Questions PT

Regarder

Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)

Monsieur le Président, Madame Lídia Pereira, si la bureaucratie est le problème, pourquoi ne pas lutter contre la bureaucratie au lieu de laisser passer les règles relatives aux exigences environnementales, à la lutte contre la pollution et à la prévention? Si le problème est la bureaucratie qui affecte les petites et moyennes entreprises, pourquoi ne pas faciliter la vie des petites et moyennes entreprises et, d'autre part, choisir de l'affecter à des entreprises qui ne sont pas des petites et moyennes entreprises, à savoir les petites et moyennes entreprises? petit milieu‐bouchons, le même traitement que les PME? Ce sont des choix erronés, qui cachent un problème fondamental que l'honorable parlementaire devrait expliquer: comment ce paquet Omnibus profite réellement aux grandes multinationales et aux grandes entreprises, plutôt que de contribuer aux objectifs qu'il sert de prétexte.

13

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Accord commercial UE-Mercosur (débat)

Monsieur le Président, l'accord du Mercosur est bon et mauvais. C'est une bonne affaire pour les multinationales de l'agro-industrie, mais c'est une mauvaise affaire pour les petits et moyens agriculteurs et les consommateurs. C'est un bon accord pour les grands groupes industriels des puissances de l'Union européenne qui ouvrent maintenant des marchés en Amérique latine, mais c'est mauvais pour les autres pays, qui ne seront toujours pas en mesure de développer leur production industrielle. L'accord Mercosur est bon pour les grands groupes du secteur des services qui ont maintenant ouvert le marché des marchés publics en Amérique latine. Mais c'est mauvais, en général, pour les micro, petites et moyennes entreprises, pour les petits et moyens agriculteurs, pour tous ceux qui, produisant selon les règles et les pratiques traditionnelles, seront confrontés à une concurrence défavorable avec l'inondation des marchés de produits à moindre coût, parce qu'ils sont produits dans des conditions différentes de celles qui leur sont imposées. Si cet accord est bon et mauvais, il est évidemment bon pour une minorité et mauvais pour une immense majorité. C'est pourquoi la Commission ne veut pas que les États effectuent leur contrôle national et cherche à scinder l'accord en deux pour empêcher ce contrôle. C'est une option avec laquelle nous ne sommes pas d'accord et que nous n'accepterons pas.

13

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Accord commercial UE-Mercosur (débat)

Monsieur Assis, si cet accord est si bon, pourquoi la Commission tente-t-elle d'empêcher les États membres d'exercer leur contrôle national? Pourquoi la Commission souhaite-t-elle scinder l’accord en deux afin d’empêcher les États membres d’exercer un contrôle national susceptible d’empêcher l’entrée en vigueur de cet accord? Ne pensez-vous pas que cela confirme les dommages qui peuvent résulter de cet accord en termes environnementaux, économiques, sociaux? Les préoccupations exprimées par les agriculteurs au sujet de la destruction de leur activité économique par une concurrence déloyale, avec une production à moindre coût mais avec des risques pour les consommateurs, sont des préoccupations objectives, honorable parlementaire. Ne les ignorez pas.

12

Févr

2025

Discours PT

Regarder

La crise silencieuse: santé mentale des jeunes en Europe (débat)

Monsieur le Président, il est essentiel de briser la barrière de la stigmatisation que représente la maladie mentale pour les jeunes, mais pas seulement pour les jeunes. Il est nécessaire de sensibiliser à l'identification des signes et symptômes des jeunes eux-mêmes afin qu'ils puissent demander de l'aide, mais aussi de sensibiliser les parents, les écoles, les universités publiques, où il est nécessaire d'assurer le ratio d'un psychologue pour 500 étudiants, afin qu'un suivi approprié puisse être donné à chaque cas. La priorité devrait être la prévention, qui peut atténuer le développement de diverses maladies, avec une identification en temps opportun, un suivi approprié et des programmes de réintégration en cas de besoin. Il est nécessaire de renforcer la capacité de réaction du Service national de santé en matière de santé mentale, afin qu'elle ne dépende pas de la capacité économique de chacun. La réponse appropriée du public exige l'embauche de professionnels et le renforcement de la réponse des services de santé mentale, en évitant l'institutionnalisation au profit de la surveillance dans la communauté. Aujourd'hui, il n'y a pas d'option dans les politiques de l'Union européenne à cet égard. C'est pour ça qu'on se bat.

12

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)

Madame Marta Temido, la question que je veux vous poser est très directe, que vous compreniez ou non que la distanciation de ces décisions de Donald Trump nécessite, en substance, la distanciation de ces politiques, y compris dans les cas où l'Union européenne elle-même les prend. En ce qui concerne les questions environnementales, par exemple, je me demande si vous n'êtes pas d'accord pour dire que s'éloigner des décisions de Donald Trump implique également de reconsidérer le paradigme de la production et de reconsidérer ce qui, en termes environnementaux, ont été les paramètres pris en compte, mais qui doivent également être accompagnés de paramètres sociaux. Et en ce qui concerne les questions de santé, ne comprenez-vous pas que l’engagement en faveur du multilatéralisme exige également que, dans l’Union européenne elle-même, d’autres mécanismes de solidarité soient envisagés pour une question aussi importante que celle-ci et qui, malheureusement, a été si mal traitée au regard de la situation liée à la COVID-19?

12

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Boussole pour la compétitivité (débat)

Madame Ana Catarina Mendes, vous avez interrogé la Commission sur les moyens que la Commission entend allouer à la réalisation de ces objectifs. La question que je vous pose est la suivante: est-elle vraiment conforme aux objectifs de cette boussole de compétitivité? Est-ce vraiment conforme aux objectifs, par exemple, d'introduire dans la roulette des retraites spéculatives et des cotisations des travailleurs à leurs retraites, avec la logique qui est soulignée de la privatisation des systèmes publics de sécurité sociale? Êtes-vous d'accord avec la priorité accordée au militarisme et à l'économie de guerre derrière cette proposition de boussole de compétitivité? Ce n'est pas seulement une question de ressources, Madame, c'est une question de mauvais choix.

12

Févr

2025

Discours PT

Regarder

Boussole pour la compétitivité (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Séjourné, cette boussole de la compétitivité a mis le Nord en évidence les intérêts des groupes économiques et ne sert pas à orienter l'économie en faveur des peuples. Il ne mentionne pas une seule mesure pour lutter contre l'augmentation du coût de la vie, mais étend une feuille d'installations et favorise les mesures aux grandes entreprises transnationales. Elle simplifie les exigences et réduit la réglementation grâce à des concessions en matière de fiscalité, d’insolvabilité, de protection de l’environnement, d’affaiblissement du travail et de protection sociale. Il facilite les fusions et canalise davantage d’argent public vers les bénéfices des groupes économiques grâce aux règles en matière d’aides d’État, au paquet «omnibus» ou au 28e régime juridique. Il alimente le militarisme, le vendant comme le moteur du salut de l'économie, conçu comme une économie de guerre, de sorte que la richesse est encore plus appropriée par le capital, plutôt que d'être répartie plus équitablement entre les travailleurs. Il n'y a aucune référence aux services publics ou aux fonctions sociales de l'État. La stratégie de lutte contre la pauvreté n’est pas prévue pour 2025. Mais il existe un autre instrument pour forcer les États à aligner leurs politiques en fonction des contraintes de l'Union européenne, un instrument appelé instrument de coordination et de compétitivité. Cette boussole n'a aucun des points cardinaux alignés avec les besoins des peuples.

12

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)

Monsieur Cunha, vous avez parlé de l'industrie et il y a, en fait, de nombreuses mesures dans ce programme de travail pour renforcer la capacité industrielle des grandes puissances de l'Union européenne, en particulier pour se projeter au niveau international. Mais il n'y a pas de mesure pour récupérer la capacité de production industrielle dans des pays comme le Portugal, qui ont vu leur industrie sacrifiée au fil des décennies avec l'imposition des politiques de l'Union européenne. La question que je vous pose est précisément la suivante: L'honorable parlementaire est-elle à l'aise avec un programme de travail qui ne laisse entrevoir aucune perspective que, par exemple, au Portugal, nous puissions retrouver notre capacité industrielle, en particulier dans des secteurs stratégiques et dans des domaines absolument essentiels pour répondre aux besoins de notre pays et assurer notre développement?

12

Févr

2025

Questions PT

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)

Madame la Présidente, Madame Lídia Pereira, vous vous êtes exprimée dans votre discours sur la compétitivité, et lorsque nous examinons le programme de travail de la Commission, nous constatons que la compétitivité est traitée dans cette perspective de concurrence entre les entreprises. Mais ce n'est pas n'importe quelle compétition. Ce programme de travail allège les responsabilités et les exigences des grandes entreprises transnationales, facilite la réglementation et facilite l'action des grandes entreprises transnationales. La question que je veux vous poser est la suivante: qu'est-ce qui attend les petites et moyennes entreprises et quelles sont les conséquences pour un pays comme le Portugal, dont l'économie repose essentiellement sur des petites et moyennes entreprises qui seront naturellement écrasées par l'action plus libre des sociétés transnationales?