Ce sur quoi João a parlé.

17

Juin

2025

Questions PT

Regarder

Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Cunha, la complicité de l'Union européenne dans le génocide du peuple palestinien aux mains d'Israël est incompatible avec les proclamations défendant l'État de droit. Et la question que nous posons est: Où est le respect de la dignité humaine, de la démocratie, de la liberté et des droits de l'homme lorsque vous êtes complice du génocide qu'Israël mène contre le peuple palestinien? Comment l'Union européenne peut-elle proclamer la défense de l'État de droit tout en préservant les relations politiques, économiques et financières? L'Union européenne doit se tourner vers elle-même et vers cette complicité qui remet de facto en cause les proclamations de la défense de l'État de droit.

17

Juin

2025

Questions PT

Regarder

Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Ressler, l’un des principaux problèmes de la FRR est le délai. Le délai fixé pour la fin de la FRR ne permettra pas d’utiliser une bonne partie des fonds et de mettre en œuvre une partie importante des projets envisagés. Le rapport présente une proposition de 18 mois supplémentaires pour les projets ayant une certaine maturité. Il nous semble qu'il s'agit d'une proposition timide, c'est pourquoi nous avons proposé de prolonger le délai jusqu'en 2028. Votre groupe politique est-il d’accord avec cette prolongation du délai ou préférez-vous perdre les fonds de la FRR?

17

Juin

2025

Discours PT

Regarder

Pacte européen pour l'Océan (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Kadis, le pacte pour les océans est une autre stratégie de l'UE qui ajoute peu à ce qui existe déjà au-delà de la propagande habituelle dans ce type d'instrument. Sans surprise, l'océan continuera d'être un dépotoir pour la compétitivité, les grands intérêts économiques, la libéralisation du marché, avec l'exemple proéminent et pervers du marché du carbone. La préservation des océans exige la prise en compte de leurs ressources dans la relation équilibrée entre la préservation de l'environnement et la satisfaction des besoins sociaux, en supprimant le profit de l'équation. Elle exige le respect de la voie souveraine du développement qui sert au mieux chaque peuple. Il faut des fonds qui n'existent pas aujourd'hui pour tirer parti de cette voie de développement, car les options de l'UE sont axées sur la guerre et les bombes et non sur le service des peuples. Elle nécessite, dans le cas du Portugal, la valorisation des secteurs traditionnels, en plus du développement des secteurs émergents. Valorisation de la petite pêche côtière et artisanale, renouvellement des flottes, professionnalisation, augmentation des revenus de la pêche dans la chaîne de valeur, défense et promotion de la construction et de la réparation navales, reprise du contrôle public des ports – rien de tout cela n’est pris en compte dans ce pacte, qui ne défend ni les océans ni les intérêts des peuples.

17

Juin

2025

Questions PT

Regarder

Pacte européen pour l'Océan (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Nascimento Cabral, cette annonce du pacte pour les océans risque d'ajouter peu à ce qui existe déjà, au-delà de la propagande habituelle associée à ces instruments. Par conséquent, je voudrais vous demander – et même en partant de la situation spécifique du Portugal – quelles mesures spécifiques peuvent résulter de ce pacte pour les océans? En ce qui concerne la nécessité de renforcer la petite pêche côtière et artisanale, le renouvellement des flottes et la promotion de la construction et de la réparation navales, quelles mesures concrètes peuvent être prises dans le cadre de ce pacte, spécifiquement axées sur la réalité du Portugal? Et, au fait, avec quel argent? Parce qu'ici aussi, il y a un manque d'argent qui, malheureusement, dans le budget de l'Union européenne est détourné vers le militarisme et la guerre.

17

Juin

2025

Discours PT

Regarder

Lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants, ainsi que contre les matériels relatifs à des abus sexuels sur enfants, et remplaçant la décision-cadre 2004/68/JAI du Conseil (refonte) (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Brunner, nous ne devons ménager aucun effort dans la lutte contre les abus sexuels commis contre des enfants. Cette lutte exige bien plus que des mesures pénales. La proposition de directive dont nous avons discuté se concentre sur les mesures pénales visant à lutter contre les abus après qu'ils se sont produits et ignore les mesures visant à prévenir les abus. Nous avons besoin de mesures de prévention qui garantissent le bon fonctionnement et la sécurité des institutions et des espaces de socialisation des enfants, qu'il s'agisse de crèches, d'écoles, d'associations sportives ou culturelles. Nous avons besoin d'une éducation sexuelle et de mesures d'accompagnement appropriées pour la santé et le bien-être des enfants et leur intégration sociale et familiale, ainsi que d'une formation pour la prévention et la détection précoce des abus. En matière pénale, les mesures à prendre devraient relever de la compétence exclusive des États membres. La directive proposée risque d’être inefficace en se concentrant uniquement sur l’augmentation des sanctions, en démantelant les règles de droit pénal nationales pertinentes et en ne renforçant pas les outils de lutte contre la diffusion de matériel pédopornographique et son exploitation à des fins sexuelles. Nous avons besoin de meilleures solutions que celles proposées.

17

Juin

2025

Questions PT

Regarder

Lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants, ainsi que contre les matériels relatifs à des abus sexuels sur enfants, et remplaçant la décision-cadre 2004/68/JAI du Conseil (refonte) (débat)

Madame Ana Miguel Pedro, vous avez parlé des différents contextes dans lesquels se produisent des situations de maltraitance d'enfants. La première question que je voulais vous poser est précisément liée à cela. Ne vous semble-t-il pas que cela nécessite beaucoup plus que des mesures pénales pour alourdir les peines? Cela ne vous semble-t-il pas exiger des mesures préventives pour assurer le bon fonctionnement et la sécurité des institutions et des espaces où les enfants sont socialisés, qu'il s'agisse de crèches, d'écoles, d'associations sportives ou culturelles? Ne pense-t-elle pas que, même en matière pénale, une plus grande efficacité devrait être assurée dans la lutte contre la maltraitance des enfants, par exemple en luttant contre la diffusion d'images de contenus pédopornographiques, plutôt que de concentrer l'ensemble de la réponse sur l'augmentation des sanctions?

16

Juin

2025

Discours PT

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le logement est une priorité pour répondre aux problèmes des personnes et l'Union européenne doit prendre les mesures nécessaires pour qu'il existe des solutions au niveau national pour accroître l'offre publique de logements, protéger les locataires, lutter contre la spéculation immobilière, veiller à ce que les investissements nécessaires soient mobilisés afin que les logements vacants - les biens immobiliers appartenant à l'État - puissent être affectés à l'objectif du logement, qui est si nécessaire pour les peuples de l'espace de l'Union européenne. Au Portugal, ces besoins sont également ressentis d'une manière absolument urgente et immédiate. Cependant, ce que nous voyons de la part de l'Union européenne, ce sont des options dans la direction opposée, qui, en outre, encouragent les États et les gouvernements à faire exactement les choix opposés. Le projet de budget de l’Union européenne pour 2026 n’accorde pas la priorité au logement, mais permet le détournement des ressources budgétaires vers le militarisme et la guerre. L’examen à mi-parcours des politiques de cohésion n’a pas donné la priorité au logement, mais a permis l’utilisation des fonds de cohésion à des fins de militarisme et de guerre. Par conséquent, il n’est pas surprenant que le gouvernement portugais veuille désormais dépenser en 2025 trois fois les dépenses militaires, soit trois fois les fonds initialement prévus pour le logement dans le PRR. Ce sont les mauvaises options...

16

Juin

2025

Discours PT

Regarder

Renforcement des zones rurales dans l’UE grâce à la politique de cohésion (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Fitto, le jour où nous débattrons de ce rapport sur l'importance de la politique de cohésion pour les zones rurales est précisément le jour où la commission des budgets vient de voter des amendements aux règlements relatifs aux fonds européens de la politique de cohésion, à savoir le FEDER et le Fonds de cohésion, dont les objectifs spécifiques sont désormais le militarisme. La mobilité militaire dans l'Union est devenue l'un des objectifs de l'utilisation des fonds de cohésion. Et nous demandons: Comment la mobilité militaire peut-elle contribuer au développement des zones rurales? Le militarisme ne sert pas la politique de cohésion, pas plus qu'il ne sert les zones rurales et leurs besoins spécifiques, pas plus qu'il ne sert les objectifs de la politique sectorielle qui vont à l'encontre de cette discussion que nous avons ici aujourd'hui. Lorsque l'Union européenne finance le développement du réseau transeuropéen de transport, comme elle le fait actuellement au Portugal, sur la liaison Sines-Caia, mais ne tient pas compte de la nécessité d'investir dans l'utilisation de la liaison ferroviaire pour les populations de ces régions, elle ne contribue pas à la cohésion ou au développement des zones rurales. Il s’agit là d’objectifs de politique sectorielle qui doivent également être pris en considération.

16

Juin

2025

Questions PT

Regarder

Renforcement des zones rurales dans l’UE grâce à la politique de cohésion (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Rodrigues, l'honorable parlementaire a évoqué plusieurs aspects importants de ce rapport, mais je voudrais l'interroger sur d'autres aspects qui vont dans le sens négatif. Tout d’abord, je voudrais vous demander comment le développement des zones rurales est soutenu en mettant l’accent sur le militarisme – qui apparaît également dans ce rapport avec la référence à l’importance de la mobilité militaire; Jetez un coup d'œil à: la mobilité militaire en tant qu’aspect pertinent du point de vue de la cohésion et de la prise en compte des besoins des zones rurales! D'autre part, je voudrais également savoir comment tous ces objectifs sont combinés avec des politiques sectorielles dans les transports et l'énergie, qui vont alors exactement dans la direction opposée, comme c'est le cas, par exemple, avec les réseaux transeuropéens de transport, qui ignorent complètement la mobilité des personnes dans les zones rurales. Comment tout cela peut-il être réconcilié, honorable député?

16

Juin

2025

Discours PT

Regarder

Le coût humain de la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine et la nécessité urgente de mettre fin à l'agression russe: la situation des civils détenus illégalement et des prisonniers de guerre, et la poursuite des bombardements de civils (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Kos, la guerre fait rage en Ukraine depuis plus de 11 ans. La réalité montre que le dialogue est urgent; un dialogue en vue d'une solution politique au conflit, un dialogue sur les problèmes de sécurité collective et de désarmement en Europe, un dialogue visant à respecter les principes de la charte des Nations unies et l'acte final de la conférence d'Helsinki. La reprise du dialogue entre la Russie et l'Ukraine à Istanbul est une étape importante. Elle devrait contribuer à faire avancer un processus de négociation qui s'attaque aux causes du conflit et ouvre la voie à une paix juste et durable en Europe. Les États-Unis, l'OTAN et l'Union européenne doivent mettre fin aux manœuvres visant à prolonger la guerre et à entraver une solution politique au conflit. Nous devons cesser d’insister sur la confrontation et la mobilisation de milliards pour l’armement et la guerre – des ressources qui font défaut et qui sont retirées de la cohésion, des salaires, de la santé, de l’éducation, du logement, enfin, de la réponse aux problèmes de la population. Nous devons arrêter cette route vers le précipice et placer la paix comme le véritable avenir de l'humanité.

16

Juin

2025

Questions PT

Regarder

Le coût humain de la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine et la nécessité urgente de mettre fin à l'agression russe: la situation des civils détenus illégalement et des prisonniers de guerre, et la poursuite des bombardements de civils (débat)

Monsieur Blaha, j'ai écouté attentivement votre discours et je voudrais vous poser une question. Après que tous les discours que nous avons entendus tout au long de ce débat ont exprimé des inquiétudes au sujet des pertes en vies humaines, de la destruction de l'Ukraine, la question que je veux vous poser est simple: Pensez-vous vraiment que l'Union européenne et ses institutions sont attachées à une solution de paix et de sécurité collectives, non seulement en Ukraine, mais pour toute l'Europe? Pensez-vous que lorsque les institutions de l'Union européenne indiquent la voie du militarisme, de la course aux armements, du renforcement des mesures de confrontation, c'est bien la voie de la paix? Ou, au contraire, l'Union européenne encourage-t-elle la poursuite indéfinie de la guerre?

22

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Choisir l'Europe pour la science (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Zaharieva, le développement scientifique et technologique est absolument essentiel au développement de tout pays. Et les asymétries et les inégalités de développement entre les pays de l’Union européenne constituent un grave problème auquel il convient de s’attaquer. Il est donc absolument essentiel que les choix de l’Union européenne en matière de science et de technologie contribuent de manière décisive à l’estompement, à l’élimination de ces différences et inégalités de développement entre chaque pays. Mais les options qui ont été faites sont exactement le contraire. Non seulement dans les politiques économiques, qui déterminent, pour certains pays, de meilleures conditions pour le développement scientifique et technologique et l'incorporation de la science et de la technologie dans leur activité productive, mais aussi parce que, dans l'accès aux fonds, les conditions d'accès entre les pays ne sont pas égales et que les pays les moins avancés ont plus de difficultés à accéder aux fonds de l'Union européenne afin de pouvoir garantir de meilleures conditions pour le développement scientifique et technologique. Les pays les moins avancés ont également plus de difficultés à investir avec leurs propres ressources budgétaires, car les limites et les contraintes de l'Union européenne pèsent plus lourdement. Ces options doivent être inversées pour garantir une véritable cohésion au sein de l'Union européenne.

22

Mai

2025

Questions PT

Regarder

Choisir l'Europe pour la science (débat)

Monsieur Gonçalves, je voudrais vous poser deux questions. Premièrement, comment le Portugal sort-il de la situation de dépendance des pays les plus forts, des grandes puissances de l'Union européenne, dans l'accès aux fonds pour la science? L'Union européenne vient d'annoncer un ensemble de mesures avec d'importants fonds associés. Le Portugal est toujours en situation de dépendance, car pour accéder à ces fonds, nos unités scientifiques et de recherche doivent toujours trouver une sorte de consortium avec des unités de pays plus importants et plus forts pour pouvoir accéder aux fonds. La deuxième question est la suivante: comment le PS résout-il la contradiction de son discours et de son positionnement en défendant, d'une part, l'investissement dans la science et la recherche, mais, d'autre part, en acceptant toutes les contraintes budgétaires et les contraintes que l'Union européenne nous impose, notamment à travers le Pacte de stabilité? Nous devons investir dans la science et la technologie, ce qui n'est pas compatible avec l'acceptation des contraintes budgétaires que l'Union européenne nous impose.

22

Mai

2025

Questions PT

Regarder

Choisir l'Europe pour la science (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Sousa Silva, vous avez prononcé un discours très important, mais vous avez oublié l'aspect le plus important de l'investissement dans la science: investir dans le développement social et professionnel des scientifiques et des chercheurs. Et c'est l'un des principaux problèmes auxquels le Portugal est confronté. La dévaluation sociale et professionnelle de ses scientifiques et chercheurs est une marque qui coule notre pays, condamnant notre pays à ne pas avoir les conditions dont il a besoin pour se développer. La Fondation pour la science et la technologie n'a pas encore ratifié le code de conduite pour le recrutement des chercheurs et la charte européenne du chercheur. Tu vas le faire ou pas? Quelle sera la solution de l'honorable parlementaire et de son parti à la révocation du statut de boursier de recherche et au remplacement des bourses par un cadre approprié du point de vue social et du travail, pour les scientifiques et les chercheurs, qui doivent avoir des conditions adéquates du point de vue de leur cadre d'emploi, au lieu d'être embauchés précairement comme boursiers?

21

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, la valorisation du travail et des travailleurs est une condition de la justice sociale et du développement national. Un pays qui ne valorise pas ses travailleurs, leurs salaires, leurs carrières et professions, leurs conditions de travail est un pays en proie aux injustices sociales et aux inégalités, et aussi un pays avec moins de conditions de développement. Un gouvernement qui exécute une politique d'attaque contre les droits du travail et les droits sociaux est un gouvernement qui nuit directement aux travailleurs, au peuple et au pays pour servir les intérêts de ceux qui exploitent le travail. Nous devons rompre ce chemin. Nous avons besoin d'une politique de valorisation des travailleurs, de leurs conditions de travail et de leurs qualifications en tant que facteur de développement et de justice sociale. Et même lorsque le pouvoir politique refuse cette voie, c'est dans la lutte ouvrière que nous trouvons la solution. L'exemple donné par les travailleurs portugais dans les entreprises CP (Comboios de Portugal) ou AUNDE (secteur automobile) sont des exemples clairs de cette voie qui peut être prise, même lorsque le pouvoir politique est du côté de ceux qui exploitent les travailleurs. Les travailleurs d'AUNDE, qui, sans la réponse de l'entreprise à leurs revendications, se sont mis en grève et continuent à se battre pour leurs droits, sont une source d'inspiration pour tous les travailleurs, non seulement portugais, mais aussi européens.

21

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Améliorer la santé mentale au travail (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Mînzatu, les bas salaires et la dévaluation socioprofessionnelle, la précarité et la discontinuité de l'emploi et du travail, le travail posté et les horaires de travail déréglementés, la discrimination et le harcèlement sur le lieu de travail, la violation des droits de maternité et de paternité: Ce sont là quelques-uns des problèmes sous-jacents qui sont à l'origine des problèmes de santé mentale qui touchent les travailleurs. Nous discutons souvent de la question de la santé mentale ici, mais les solutions pour lutter efficacement contre la dégradation de la santé mentale des travailleurs prennent du temps. Au Portugal, on estime que 20 % des travailleurs sont touchés par des problèmes de santé psychologique. Il est urgent de mettre un terme à l'attaque contre les droits du travail et les droits sociaux, que l'Union européenne elle-même promeut. Il y a un besoin urgent d'une politique de valorisation du travail et des travailleurs, d'amélioration de leurs conditions de vie et de travail. Il est urgent d'investir dans les moyens de prévenir, de diagnostiquer et de traiter les maladies mentales et de lutter contre la stigmatisation. Il est urgent de renforcer le Service national de santé afin d'assurer une couverture régulière de la santé mentale, en éliminant les pénuries de santé au travail et de médecine du travail. Ce sont les solutions que ce débat exige.

21

Mai

2025

Questions PT

Regarder

La réponse de l'UE pour faire face au projet du gouvernement israélien de prendre le contrôle de la bande de Gaza ainsi que pour garantir l'acheminement effectif de l'aide humanitaire et la libération des otages (débat)

M. Tânger Corrêa, 53 000 morts, dont 15 000 enfants, 119 000 blessés, 430 travailleurs humanitaires tués, dont 305 des Nations unies, plus de 1 400 professionnels de la santé et 213 journalistes tués. À l'heure actuelle, 14 000 bébés risquent de mourir de faim, deux millions de personnes sont sans nourriture, sans eau, sans médicaments en raison du blocus de l'aide humanitaire imposé par Israël, et êtes-vous ici pour répéter les arguments de Netanyahu et défendre les crimes d'Israël? L'honorable parlementaire et le parti Chega ne se contentent pas de fermer les yeux, ils sont complices du génocide du peuple palestinien commis par Israël, et c'est la responsabilité qu'ils devront assumer.

8

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Anciens défis et nouvelles pratiques commerciales dans le marché intérieur (débat)

Monsieur le Président, la politique dont les peuples ont besoin est une politique de relance du marché intérieur qui augmente le pouvoir d'achat en augmentant les salaires et les retraites; orienter l'économie vers la création d'emplois et la satisfaction des besoins sociaux plutôt que vers les profits des groupes économiques; stimuler le développement productif et l'intégration de la science et de la technologie dans la production; et d'atteindre l'objectif d'éliminer les asymétries et les inégalités entre les niveaux de développement des différents États. Le marché unique de l'Union européenne est à l'opposé de tout cela. Son extension au marché des capitaux et aux domaines technologiques des télécommunications et des espaces de données servira les intérêts des groupes économiques et des spéculateurs, mais pas ceux des peuples. Cet approfondissement du marché unique est conçu pour les profits des grandes entreprises et des multinationales et pour que les grandes puissances continuent à prendre soin des économies les plus faibles et les plus fragiles. Il insiste sur une politique de destruction des services publics, de libéralisation et de privatisation des secteurs stratégiques, en particulier dans le domaine des marchés des capitaux et, en particulier, en ce qui concerne les systèmes publics de sécurité sociale. C'est pourquoi il ne sert pas les intérêts du peuple.

8

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Liberté, démocratie et sécurité: patrimoine de l'Europe 80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale (débat)

Monsieur le Président, le souvenir du 80e anniversaire du jour de la victoire sur le nazisme doit servir à rappeler les dures leçons apprises par l'humanité de la tragédie de cette guerre, afin que les peuples puissent éviter sa répétition. L’héritage de la barbarie nazie-fasciste est une destruction sans précédent: génocide, camps de concentration, dizaines de millions de morts. Avec 20 millions de morts, c'est l'Union soviétique qui a enduré le plus grand sacrifice de toute la coalition des pays alliés formée pendant la guerre. Les démocrates de divers milieux ont construit la lutte de résistance. Le rôle prépondérant assumé par les communistes a été décisif et, par conséquent, même aujourd'hui, les héritiers des forces nazies-fascistes et leurs complices distillent la haine anticommuniste. Dans les 80 ans du jour de la victoire, il est essentiel de rappeler que la lutte contre le nazisme et le fascisme, contre les forces réactionnaires et obscurantistes, est aussi une réponse aux problèmes des travailleurs et des peuples, avec l'amélioration de leurs conditions de vie, la garantie des droits sociaux, le respect du droit des États à leur développement, avec la défense intransigeante de la paix et de la coopération. La piste de la mort et de la destruction de la barbarie nazie-fasciste doit nous suffire aujourd'hui pour faire tout notre possible pour défendre la paix, la sécurité collective et la résolution politique des conflits. Ce sont des luttes que nous partageons avec les générations précédentes et, comme il y a 80 ans, les communistes continueront à les combattre.

7

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Prix de détail élevés des produits alimentaires et conséquences pour les consommateurs européens (débat)

Monsieur le Président, une dame interrogée au Portugal au sujet de la hausse des prix a déclaré à la télévision portugaise que le pire, c'est que vous manquez d'argent pour acheter un livre. Cette phrase reflète bien les conséquences de l'augmentation du coût de la vie. Ce n'est pas seulement ce que vous arrêtez d'acheter dans les produits de première nécessité, c'est le reste de la vie des gens qui est compromis. Et, en parlant de l'augmentation du coût de la vie et, en particulier, de l'augmentation des prix des denrées alimentaires, il est absolument essentiel que nous ayons dans ce débat les deux lignes de solution et de réponse à ce problème: l'augmentation des salaires et des retraites, l'amélioration du pouvoir d'achat, d'une part; d'autre part, l'intervention et le contrôle des prix, afin que la spéculation et l'augmentation des profits des groupes économiques n'entraînent pas une aggravation des difficultés pour ceux qui vivent de leur travail, une aggravation des difficultés dans les conditions de vie de la population. C'est la combinaison de ces deux éléments, l'augmentation du pouvoir d'achat et le contrôle des plafonds de prix, qui peut résoudre efficacement ce problème de l'augmentation du coût de la vie, en gardant à l'esprit qu'une partie des problèmes qui restent sans réponse est précisément celui de soutenir ceux qui produisent. Parce que, si aujourd'hui les prix des denrées alimentaires augmentent pour ceux qui les achètent, malheureusement ils n'augmentent pas pour les producteurs, parce que les chaînes de distribution écrasent les prix de production et qu'il faut aussi une ligne d'intervention.

7

Mai

2025

Questions PT

Regarder

Prix de détail élevés des produits alimentaires et conséquences pour les consommateurs européens (débat)

Madame le Président, Madame Miranda, vous avez effectivement évoqué ici une circonstance qui est contradictoire, ou apparemment contradictoire. Parce que, s'il est vrai que les groupes de distribution écrasent les prix qu'ils paient aux producteurs, la vérité est qu'ils n'ont pas cessé d'augmenter les prix dans la vente au public, en particulier dans les biens de première nécessité. Et lorsque nous remettons cela en question, ce que nous dit l'Union européenne, c'est qu'il n'est pas possible de modifier les prix, car cela remettrait en question les règles de fonctionnement du marché, cela remettrait en question les règles de concurrence. Et la question que je vous pose est: Qu'est-ce qui, après tout, pèse le plus? Sont les règles du marché et les règles de concurrence, et l'accumulation des bénéfices du groupe de distribution? Ou est-ce la nécessité d'une politique qui intervienne pour faire baisser les prix, en particulier les prix alimentaires?

7

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Résilience et nécessité d'améliorer l'interconnexion des infrastructures de réseaux énergétiques dans l'Union: premières leçons de la panne d'électricité dans la péninsule ibérique (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Jørgensen, les problèmes qui ont provoqué la panne d'électricité du 28 avril peuvent survenir indépendamment de la manière dont le secteur de l'électricité est organisé et fonctionne, mais leur ampleur et leurs conséquences sont le résultat des politiques de libéralisation et de privatisation du secteur de l'énergie par les gouvernements nationaux sous le patronage de l'Union européenne. Ces politiques ont réduit le secteur de l'électricité en tranches, car l'intérêt du marché a supprimé la cohérence du système électrique, l'a rendu plus fragile et vulnérable et son fonctionnement moins sûr. Le secteur de l'électricité fonctionne aujourd'hui sur une base de profit et met en toile de fond les conditions d'un accès universel à l'électricité, les préoccupations concernant la sécurité de l'approvisionnement et de la distribution de l'énergie. Le problème n'est pas d'obtenir de l'électricité à partir de sources renouvelables. Le problème est l'écrasement des coûts de production d'électricité au détriment de la sécurité du système électrique, non pas pour faire baisser les prix pour les consommateurs, mais pour augmenter les profits des groupes économiques du secteur. Les politiques libérales dans le secteur de l'énergie ont laissé les gens dans l'ignorance. C'est la reprise du contrôle public du secteur de l'énergie et de ses entreprises qui peut nous ramener à la lumière, avec sécurité, prix et conditions de service (...)

7

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Politique de concurrence – rapport annuel 2024 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Ribera, il y a deux idées centrales dans ce débat. La première idée centrale est que la concurrence ne sert l'Union européenne que lorsqu'elle convient aux groupes économiques et aux multinationales. Lorsqu'il sert à limiter l'investissement public, le fonctionnement des entreprises publiques ou à imposer leur privatisation, le prétexte de la concurrence est utile. Lorsque les règles de concurrence limitent les intérêts et les profits des groupes économiques et des multinationales, la concurrence ne sert plus. En fait, la preuve en est les lignes directrices de la Commission européenne, avec sa politique de concentration et de fusions, sous prétexte de la concurrence des grandes multinationales européennes avec les Américains et les Chinois. La deuxième idée centrale de ce débat est que le rapport dont nous discutons confirme la faillite de la politique de concurrence, mais c'est surtout la vie des gens qui le confirme. Lorsque les groupes de distribution s'entendent pour augmenter les prix des biens de première nécessité tout en écrasant les prix payés aux producteurs, c'est la concurrence qui fait faillite. Lorsque les entreprises de communication augmentent les prix et s'accordent sur les termes des contrats qu'elles imposent aux consommateurs, c'est la concurrence qui fait faillite. Lorsque les prix de l'énergie augmentent, parce que les multinationales du secteur abusent de leur position sur le marché, c'est la concurrence qui échoue. Ce n'est pas par la farce de la concurrence que les problèmes des peuples sont résolus.

7

Mai

2025

Questions PT

Regarder

Politique de concurrence – rapport annuel 2024 (débat)

Madame le Président, Monsieur Andrus, la concurrence a servi de prétexte pour limiter, voire empêcher, les investissements publics et le renforcement des entreprises publiques. L'État portugais a dû faire face à mille et une difficultés pour recapitaliser la banque publique, Caixa Geral de Depósitos, et a subi mille et une formes de pression pour vendre la compagnie aérienne publique, TAP. Cela signifie que la concurrence sert de prétexte pour empêcher, limiter, voire dégrader la fourniture de services publics et le fonctionnement des entreprises. Je vous demande: Comment la concurrence peut-elle servir les intérêts des peuples si elle limite et conditionne la prestation du service public, dont le but réel est de satisfaire les besoins des peuples?

6

Mai

2025

Discours PT

Regarder

Évaluation urgente de l'applicabilité de l'accord de dialogue politique et de coopération avec Cuba (débat)

Madame la Présidente, il est absolument essentiel que la volonté souveraine du peuple cubain soit respectée et qu'il y ait des canaux de relation, de coopération et de dialogue avec Cuba afin que, dans les relations fondées sur ces principes, des solutions puissent être trouvées pour surmonter les problèmes auxquels le peuple cubain est confronté, en particulier les conséquences véritablement criminelles du blocus que les États-Unis continuent d'imposer à Cuba, qui empêchent le peuple cubain d'avoir accès, dans les mêmes conditions que les peuples du reste du monde, aux soins médicaux, à la dignité dans leurs conditions de vie, qui sont niés par ce blocus. Et il est symptomatique que, dans ce Parlement européen, ceux qui aujourd'hui s'élèvent contre l'accord de coopération et de dialogue entre Cuba et l'Union européenne soient exactement ceux qui continuent de soutenir l'accord d'association de l'Union européenne avec Israël. Cuba envoie des médecins pour résoudre les problèmes de santé des autres peuples. L’Union européenne – et ceux qui prônent cet accord d’association avec Israël ici – continue de préconiser l’envoi d’armes afin que le peuple palestinien soit soumis au génocide qu’Israël poursuit. Soyez gêné dans votre visage lorsque vous défendez ce genre de positions absolument contradictoires et doubles.