Ce sur quoi João a parlé.

24

Nov

2025

Questions PT

Regarder

Le 30e anniversaire du processus de Barcelone et le pacte pour la Méditerranée (débat)

24

Nov

2025

Discours PT

Regarder

Améliorer la coopération policière en ce qui concerne la prévention, la détection et les enquêtes en matière de trafic de migrants et de traite des êtres humains, et renforcer le soutien apporté par Europol pour prévenir et combattre ces formes de criminalité (débat)

24

Nov

2025

Questions PT

Regarder

Améliorer la coopération policière en ce qui concerne la prévention, la détection et les enquêtes en matière de trafic de migrants et de traite des êtres humains, et renforcer le soutien apporté par Europol pour prévenir et combattre ces formes de criminalité (débat)

13

Nov

2025

Discours PT

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Madame la Présidente, les conclusions de ce Conseil européen sont un portrait fidèle de l'Union européenne. Sur la militarisation de l'UE, 21 paragraphes d'engagements politiques, des investissements d'un milliard de dollars, des calendriers accélérés de mesures à mettre en œuvre d'ici 2030. Sur les voies vertes du privilège pour les groupes économiques, surnommé la compétitivité, 28 paragraphes de politiques et de mesures visant à alléger les règles et les exigences, ouvrent des portes aux entreprises des multinationales, pour faire de l'environnement et de l'action pour le climat une autre opportunité commerciale florissante. Sur le logement, deux paragraphes, sans aucune action concrète ni ligne de financement pour les réponses publiques nécessaires pour répondre à ce problème très grave du logement. Et sur les bas salaires et les retraites, les problèmes de santé, d'éducation ou de sécurité sociale, pas un mot. Pour ajouter à cela, aucun effort sérieux pour mettre fin au conflit en Ukraine, seulement le rejet et l'obstruction de la voie nécessaire de la diplomatie, du dialogue et de la résolution politique du conflit, et la réaffirmation par l'UE de son intention de promouvoir la prolongation de la guerre, sur laquelle elle aurait déjà dépensé 177 milliards d'euros. Ce n'est pas une Union européenne avec son dos aux gens, c'est une Union européenne avec ses pieds sur eux.

13

Nov

2025

Questions PT

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Cunha, mentionnez-vous le logement dans les conclusions du Conseil européen? C'est parler de corde à la maison suspendue. Dans ces conclusions, il y a deux paragraphes sur les questions de logement, sans engagements politiques, sans lignes de financement, sans calendrier, sans aucune intention de résoudre ce problème, qui est un problème central pour les peuples de l'Union européenne. Et contrairement à cela, sur la militarisation de l'Union européenne, nous avons 21 paragraphes avec des engagements politiques, avec des investissements milliardaires, avec des calendriers accélérés pour la militarisation d'ici 2030. Où trouvez-vous cette préoccupation sociale? Où l'honorable parlementaire trouve-t-il cette préoccupation pour les conditions de vie et les préoccupations des gens, si le contraste entre ces deux questions dans ces conclusions du Conseil européen est ce qu'il lui a dit?

12

Nov

2025

Discours PT

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, TAP est une entreprise stratégique pour le Portugal, une entreprise clé dans les liaisons aériennes, le transport de passagers et de marchandises et sa capacité de développement dans les domaines de la maintenance et de l'ingénierie. Son renforcement – le renforcement de la TAP en tant qu’entreprise publique – est essentiel pour veiller à ce qu’elle serve l’intérêt national et le développement économique du pays. Mais l'actuel gouvernement PSD-CDS fait exactement le contraire et a lancé un processus de privatisation de cette entreprise publique contre l'intérêt national, sous couvert des lignes directrices et des politiques de l'Union européenne vers la privatisation des entreprises et des secteurs stratégiques, et au détriment du peuple portugais et de sa capacité à utiliser la compagnie aérienne publique comme un instrument de développement national. Et elle fait tout cela en dissimulant le processus de privatisation, c'est-à-dire en refusant les informations qu'elle sait exister sur le caractère lucratif de cette société et les revenus qu'elle donne à l'État, non seulement avec les revenus qu'elle génère, mais aussi en impôts et en cotisations de sécurité sociale. Ces lignes directrices de l'Union européenne pour la privatisation des entreprises publiques dans les secteurs stratégiques sont des lignes directrices erronées et aucun gouvernement n'est obligé de les suivre, y compris le gouvernement portugais, qui prend cette décision sous sa propre responsabilité contre les intérêts du peuple et du pays.

12

Nov

2025

Discours PT

Regarder

Entreprises en Europe: cadre pour l’imposition des revenus (BEFIT) (brève présentation)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est clair que les multinationales et les grandes entreprises doivent être imposées, de manière robuste et efficace, et que leurs revenus doivent être imposés dans les territoires où ils sont générés. C'est un élément absolument essentiel et nous regrettons que les petites corrections que le Parlement s'apprête à apporter à ce programme BEFIT ne résolvent pas les problèmes qui en sont à l'origine depuis le début. Ce régime BEFIT est un régime exonéré d'impôt pour les multinationales qui, en revanche, est approuvé contre la souveraineté des États. Et pourquoi est-ce un allégement fiscal? Parce que les régimes fiscaux qui sont déjà plus robustes dans l'imposition des multinationales et des grandes entreprises, finissent par être remplacés par ce régime qui facilite un taux de 15%. Et deuxièmement, il s'agit d'un régime approuvé contre la souveraineté des États, car la souveraineté n'est pas seulement la capacité décisionnelle des organismes nationaux, c'est aussi la capacité de définir une politique fiscale en fonction des besoins de chaque peuple et de la réalité de chaque économie, et ce régime empêche que cela se fasse au niveau de chaque État.

12

Nov

2025

Réponses PT

Regarder

Le nouveau cadre financier pluriannuel 2028-2034: architecture et gouvernance (débat)

Vous savez que le problème est que lorsqu'il y a une serviette trop courte pour la table, peu importe combien vous tirez d'un côté pour couvrir une partie de la table, il y a une autre partie de la table qui est toujours sans serviette. Et dans ce cas, la conception des plans nationaux et régionaux que la Commission européenne nous a proposés rassemble une grande fusion de fonds pour réduire, en général, pour tous. Et le fait que, tant en ce qui concerne la PAC que des questions telles que POSEI, que vous venez de mentionner, des mesures ponctuelles soient prises pour éviter que les réductions ne soient aussi spectaculaires que celles envisagées dans la proposition initiale de la Commission ne résout pas le problème fondamental. En fin de compte, les plans de partenariat nationaux et régionaux seront utilisés comme un instrument de chantage, dans lequel la Commission fournit des fonds en échange de politiques que les États et les régions doivent respecter pour passer le test de la Commission. Avec un budget plus petit, tout cela est doublement pire.

12

Nov

2025

Discours PT

Regarder

Le nouveau cadre financier pluriannuel 2028-2034: architecture et gouvernance (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la proposition de cadre financier pluriannuel est un nuage qui éclipse l'avenir des peuples. Pour les armes et la guerre, il y a des augmentations budgétaires et le drainage d'autres fonds, mais les coupes sont impitoyables dans la cohésion, la politique sociale, le soutien à l'agriculture et à la pêche, l'environnement et l'action pour le climat. Les plans nationaux et régionaux ne sont pas pour le partenariat, mais pour le chantage des États pour faire les politiques que la Commission ordonne. Les États membres devront choisir entre la politique de cohésion ou la politique sociale, entre le développement rural et régional ou le soutien à l'agriculture et à la pêche. Sur le logement, la pauvreté et d'autres questions urgentes pour la vie des gens, pas un engagement politique! Il n'y a pas de simplification pour faciliter l'accès aux fonds pour les petites et moyennes entreprises, les agriculteurs et les pêcheurs ou les organisations sociales, mais les actionnaires des multinationales et des groupes économiques et financiers sont rassurés par le nouveau Fonds pour la compétitivité et le financement de leurs entreprises milliardaires. Les nouvelles ressources propres ont bouleversé la pyramide du développement et imposé des contributions plus lourdes aux pays les moins avancés. Cette proposition nuit au Portugal, mais le problème est général et les préoccupations ne laissent personne au repos. La présente proposition de CFP ne sert ni les peuples ni leur avenir.

12

Nov

2025

Discours PT

Regarder

Le premier rapport européen annuel sur l’asile et la migration et établissement de la réserve annuelle de solidarité (débat)

Madame la Présidente, la politique migratoire de l'Union européenne et le pacte sur la migration n'ont pas pour objectif de réglementer les flux migratoires, de lutter contre la traite des êtres humains ou de lutter contre la criminalité. Ils n'ont pas un tel but. Le seul objectif est de maintenir la situation indigne avec laquelle les migrants sont traités afin qu'ils soient plus facilement exploités et que cette exploitation contribue à exploiter d'autres travailleurs, dégradant les salaires de tous, dégradant les conditions de travail de tous, dégradant les conditions de vie de tous. Et ce débat que nous avons eu ici aujourd'hui est clair sur le caractère injuste et indigne de la politique migratoire de l'Union européenne et l'exemple le plus évident en est la discussion sur le mécanisme de solidarité. Après ce débat, nous avons réalisé que les pays qui devraient respecter le mécanisme de solidarité et accueillir des migrants utiliseront les mécanismes dont ils disposent pour refuser l'application de ce mécanisme. Mais en cours de route, l'extrême droite a déjà déversé toute la haine contre les migrants, y compris contre les enfants mineurs, comme l'a fait M. Villalba. C'est une politique indigne et ce dont les migrants ont besoin, c'est d'être traités comme des êtres humains, avec des droits et le droit d'avoir une vie digne et un avenir.

12

Nov

2025

Questions PT

Regarder

Le premier rapport européen annuel sur l’asile et la migration et établissement de la réserve annuelle de solidarité (débat)

Madame la Présidente, Madame Miguel Pedro, ce rapport nous donne une image relativement réaliste de la cruauté du pacte sur la migration et l'asile, mais il y a trois aspects sur lesquels il était important de réfléchir en ce qui concerne le Portugal. Contrairement au récit qui est fait, le Portugal n'est pas identifié comme l'un des pays où il y a une pression migratoire ou même un risque de pression migratoire, mais c'est aussi l'un des pays où le gouvernement n'a pas fourni de données sur les centres d'accueil. Et la question que je voulais lui poser était la suivante: le gouvernement n’a-t-il pas fourni ces données parce qu’il a honte de la situation qu’il a créée ou parce qu’il les a récemment abandonnées dans le cadre du PRR? Qu'est-ce qui pousse le gouvernement à cacher ces éléments?

23

Oct

2025

Discours PT

Regarder

Mettre fin aux changements d’heure saisonniers (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Tzitzikostas, nous convenons qu'il n'est pas logique que l'Union européenne impose des changements d'heure saisonniers. La fixation de l'heure légale relève de la compétence des États membres et c'est ainsi qu'elle doit être décidée. Et la décision sur le changement saisonnier de temps ne peut être détachée des particularités géographiques, sociales, culturelles ou autres de chaque pays. Bien que des progrès aient été réalisés dans le traitement de cette question, la communauté scientifique n'a pas de position fermée sur les conditions dans lesquelles les changements d'heure saisonniers devraient être envisagés, ni sur les avantages ou les inconvénients de l'existence de tels changements et leurs implications pour la santé et le bien-être de la population. L'existence ou non de changements saisonniers de temps doit tenir compte de la volonté de chaque peuple, de l'opinion de la communauté scientifique et de l'intérêt de chaque pays. Ce qui n'est pas acceptable, c'est que l'Union européenne impose quelque chose à ce sujet.

22

Oct

2025

Discours PT

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Madame la Présidente, Madame Bjerre, Monsieur le Commissaire Šefčovič, comme la réunion du Conseil européen n'est que demain, nous sommes encore à temps pour laisser un défi. Assurez-vous que cette réunion du Conseil européen ne soit pas seulement une réunion de prétendue préoccupation pour les peuples. Ils sont vraiment inquiets. N'utilisez pas le logement, la situation au Moyen-Orient ou la politique migratoire pour prétendre se soucier des peuples. Vraiment s'inquiéter et quitter cette réunion avec des engagements politiques, avec de l'argent à investir et avec des échéances pour que cet investissement puisse garantir l'accès au logement, avoir une politique migratoire humaniste et avoir la paix et le respect des droits du peuple palestinien au Moyen-Orient, avec un cessez-le-feu permanent, la fin du génocide et la création de l'Etat de Palestine. L’intervention d’Ursula von der Leyen nous a laissé des plans détaillés et d’importants paquets d’investissements pour le militarisme, la course aux armements, les dépenses militaires, la prolongation de la guerre en Ukraine, la simplification et d’autres facilités pour les multinationales. Mais il ne nous a laissé que des références d’intentions sur des questions qui préoccupent les citoyens. Sur des questions telles que la lutte contre la pauvreté, pas un mot, et l'objectif de l'éradiquer est repoussé à 2050. Ce n'est pas une façon d'assurer le souci de répondre aux besoins des peuples.

22

Oct

2025

Questions PT

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Madame Temido, vous avez certainement entendu le discours de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, dans lequel vous avez parlé précisément de ces deux aspects que vous avez mentionnés dans votre discours. Et la question que je veux vous poser est de savoir si vous pensez que cet équilibre est atteint. Le président de la Commission a parlé en détail des plans, des paquets d'investissement, des calendriers d'investissement dans le militarisme, de la course aux armements et des dépenses militaires. Sur les questions de logement, ni engagement politique, ni train de mesures d'investissement, ni calendrier pour garantir l'accès au logement. Pensez-vous que ces questions seront même traitées de manière équilibrée lors du Conseil européen, ou pensez-vous que la question du logement n'est à l'ordre du jour que pour dissimuler les autres sujets?

21

Oct

2025

Discours PT

Regarder

Budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2026 – toutes sections (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Serafin, la révision à mi-parcours du cadre financier pluriannuel actuel a accentué le détournement des ressources budgétaires vers le militarisme et la guerre et la politique d'expulsion des migrants hors des frontières, au mépris des besoins des peuples et du développement national. Ce projet de budget de l’Union européenne pour 2026 reflète ces options et les approfondit, laissant la réponse aux problèmes réels de chaque pays et de chaque peuple encore plus en retard. En dehors des priorités et des objectifs du budget, il existe des questions telles que l'accès au logement, la cohésion sociale, la lutte contre la pauvreté, l'amélioration des salaires et des conditions de vie, l'investissement dans les services publics pour garantir l'accès à la santé, à l'éducation, à la protection sociale, aux transports ou à la culture, le soutien aux politiques nationales visant à exploiter les capacités et les ressources productives, l'équilibre environnemental et écologique. Au contraire, le militarisme, la guerre, le commerce des armes et la promotion des multinationales absorbent la part du lion du budget de l'UE. Afin de surmonter le mécontentement des peuples, la répartition injuste et inégale des ressources budgétaires qui devraient être au service des peuples est cachée. C'est le cas, par exemple, des fonds de cohésion qui, dans le cadre de la rubrique «cohésion», sont encore plus courts à ces fins, car ils sont désormais également utilisés pour financer le soi-disant militarisme de la défense et de la sécurité. Même pour la mobilité militaire, il est possible d'utiliser les fonds de cohésion. Il ne s'agit pas d'un budget pour le progrès, le développement ou la justice sociale. C'est un budget de recul et d'exacerbation des inégalités et des injustices.

21

Oct

2025

Discours PT

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)

Monsieur le Président, le programme de travail de la Commission européenne pour 2026 présente un déséquilibre majeur entre le travail que la Commission veut faire pour les multinationales et celui qui peut répondre aux attentes des travailleurs, des peuples, des petites et moyennes entreprises. Et ce n'est pas seulement dans le nombre et le type d'initiatives législatives et non législatives, c'est dans les objectifs proposés et dans les questions traitées. Il n'y a pas d'initiative visant à réduire le coût de la vie, à freiner la hausse des prix ou à promouvoir des salaires plus élevés. Mais pour les multinationales, il y a des propositions pour un offshore légal, appelé le 28ème régime juridique, des propositions pour approfondir le marché des capitaux, un ensemble omnibus de facilités fiscales et des mesures massives pour promouvoir les affaires, le militarisme et l'armement. Dans le domaine du logement, la Commission veut s'occuper des loyers de courte durée et des règles de construction, mais elle ne dit rien sur un programme européen qui est nécessaire pour investir dans l'expansion de l'offre de logements sociaux ou pour soutenir la construction coopérative sans but lucratif. C'est une question de grande différence et, d'un point de vue politique, importante.

21

Oct

2025

Questions PT

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)

Monsieur Cunha, vous avez parlé des petites et moyennes entreprises et la question que je voulais vous poser est précisément la suivante: comment les petites et moyennes entreprises survivent-elles avec un programme de travail de la Commission européenne qui se concentre exclusivement sur les privilèges et les avantages des multinationales? Dans ce programme de travail pour 2026, nous avons la proposition de l'offshore légal du 28ème régime juridique, des propositions pour l'approfondissement du marché des capitaux, un paquet omnibus de facilités fiscales, des mesures pour promouvoir le commerce des armes, tout cela adressé aux multinationales. Donc la question que je vous pose est vraiment la suivante: comment les petites et moyennes entreprises survivent-elles grâce à des mesures favorisant les multinationales de cette envergure?

21

Oct

2025

Questions PT

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)

Madame Ana Catarina Mendes, votre groupe politique s'est dit satisfait du programme de travail présenté par la Commission européenne. Ma question est de savoir si vous êtes satisfait d'un programme de travail qui ne fait qu'annoncer des intentions en matière d'emploi de qualité ou de lutte contre la pauvreté, sans rien indiquer de concret et qui, en ce qui concerne le logement, se limite aux loyers de courte durée et aux règles de construction, sans rien dire sur la nécessité d'un programme européen pour augmenter l'offre de logements sociaux. S'agit-il d'un programme de travail satisfaisant pour l'honorable parlementaire?

21

Oct

2025

Discours PT

Regarder

Le récent accord de paix au Proche-Orient et le rôle de l’UE (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Šuica, l'annonce du cessez-le-feu à Gaza est tardive et non respectée. Il a fallu deux ans de génocide, deux ans de résistance courageuse du peuple palestinien pour défendre ses droits, soutenu par un mouvement international croissant de solidarité avec la Palestine, que nous avons également exprimé et que nous continuons à exprimer. Ces derniers jours confirment le manque de sérieux, de déloyauté et de boycott du régime israélien, qui a toujours reçu le soutien de l'Union européenne pour sa politique génocidaire d'occupation et de colonisation. Le moment est venu d'exiger que l'accord annoncé ouvre la voie à un cessez-le-feu permanent, à la fin du génocide, à un accès inconditionnel à l'aide humanitaire, qu'Israël continue de bloquer, au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza et à la fin des attaques israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. Le peuple palestinien a droit à sa souveraineté. Ce Parlement et l'Union européenne ont le devoir de contribuer à la création de l'État de Palestine conformément aux résolutions des Nations unies. L'Union européenne ne peut continuer à être complice de l'agression et de la violation des droits du peuple palestinien.

20

Oct

2025

Discours PT

Regarder

Journée internationale pour l'élimination de la pauvreté (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Mînzatu, nous avons ce débat à un moment où la première stratégie de lutte contre la pauvreté de l'Union européenne est en cours de discussion et de construction. Nous voudrions donc souligner que le point de référence de cette stratégie de l'Union européenne doit être l'éradication de la pauvreté, car l'objectif d'éradication de la pauvreté est un objectif essentiel pour construire des sociétés démocratiques, dans lesquelles les droits de l'homme sont pleinement respectés, dans toutes leurs dimensions, en tant que droits politiques, économiques, sociaux et culturels. Les objectifs du socle européen des droits sociaux dans la lutte contre la pauvreté sont aujourd’hui très éloignés de ce qui est nécessaire. Et l'objectif de cette stratégie doit être, en fait, l'éradication de la pauvreté, et cette stratégie de l'Union européenne ne doit pas avoir des critères et des références moins ambitieux que ceux qui résultent déjà de références internationales, telles que les objectifs de développement durable des Nations unies et d'autres éléments soulignés au niveau des Nations unies. L'éradication de la pauvreté doit être entreprise avec l'urgence correspondante, en indiquant l'année 2035 à la réalisation de cet objectif, sur la base d'un engagement politique en faveur d'une politique robuste et diversifiée, qui suppose l'élimination des inégalités dans la répartition des richesses. Une stratégie axée sur le plein emploi, telle que l'orientation des politiques économiques et sociales, la garantie de salaires équitables, de conditions de travail décentes et sûres, l'accès à la protection sociale, l'accès universel aux services publics ou au logement et d'autres critères absolument essentiels, tels que la lutte contre la discrimination à l'égard des enfants, des femmes, des communautés roms et des personnes handicapées. Ces objectifs doivent être liés à des ressources financières essentielles pour être efficaces.

9

Juil

2025

Discours PT

Regarder

Budget de l’UE à long terme après 2027: les attentes du Parlement avant la présentation de la proposition de la Commission (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Serafin, la discussion sur le prochain cadre financier pluriannuel ressemble encore plus à de la poudre à canon qu'à de nouvelles maisons prêtes à vivre. Les citoyens ont besoin d’un CFP axé sur la paix et la coopération qui aborde des problèmes tels que la crise du logement, en donnant la priorité à la cohésion économique, sociale et territoriale et à des objectifs tels que le plein emploi, l’amélioration des conditions de vie des travailleurs, l’éradication de la pauvreté, l’accès démocratique à la santé et à l’éducation et la promotion de l’équilibre écologique. Nous n'avons pas besoin d'un CFP dirigé par la Commission européenne pour imposer ses politiques aux États, encore moins pour favoriser les grands intérêts économiques et financiers et les multinationales, au détriment des peuples, des petites et moyennes entreprises, du développement et de la justice sociale. Nous avons besoin d’un CFP qui indemnise les pays lésés par des politiques communes et soutienne les États membres dans leurs politiques nationales qui exploitent et développent les ressources et les capacités productives nationales. Nous avons besoin d'un CFP qui prenne en compte l'objectif d'éliminer les asymétries de développement entre les pays sur les plans économique, social, scientifique et technologique. Nous avons besoin d'un CFP de plus de progrès et moins de poudre à canon.

9

Juil

2025

Discours PT

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 26 juin 2025 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur Costa, ce que nous apporte cette réunion du Conseil européen ne nous sert à rien: la poursuite indéfinie de la guerre en Ukraine, l'augmentation des dépenses militaires au rythme des tambours de guerre de l'OTAN, l'argent sans fin et les installations pour la course aux armements, avec le paquet Omnibus pour l'industrie de l'armement, comme l'a encore insisté aujourd'hui Mme von der Leyen. Promesses de plus d'avantages pour les multinationales, avec l'approfondissement du marché unique et des mesures plus favorables aux règles et aux entreprises, contrairement au mépris des petites et moyennes entreprises. Le silence absolu sur les augmentations de salaires, la lutte contre la pauvreté, la réponse à la crise du logement et d'autres problèmes qui affligent la vie des gens; et une fausse nuisance avec le génocide du peuple palestinien, tandis que l'Union européenne maintient sa complicité avec le génocide, en maintenant l'accord d'association avec Israël. Ce que le Conseil européen souligne, c'est une voie de guerre, de confrontation, de régression sociale et d'aggravation des injustices. Le chemin dont les gens ont besoin est le contraire. C'est un investissement politique dans la paix, dans le progrès économique, dans la réponse aux problèmes des peuples et du développement. C'est la voie alternative [...]

9

Juil

2025

Questions PT

Regarder

Conclusions de la réunion du Conseil européen du 26 juin 2025 (débat)

Madame Temido, outre les questions que vous avez mentionnées et avec lesquelles nous sommes d'accord sur le silence complice de cette réunion du Conseil européen avec le génocide de Gaza, il y a un autre aspect sur lequel je voudrais poser une question. C'est parce que, tant dans les discours du président du Conseil européen, António Costa, que dans les discours de la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, que nous avons entendus ici aujourd'hui, nous avons entendu une série d'installations destinées à l'industrie de l'armement, aux dépenses militaires, au rythme des tambours de la guerre de l'OTAN, toute une série d'avantages et de possibilités d'augmenter les dépenses militaires, mais pas un mot sur les augmentations de salaires, la réponse à la crise du logement, l'accès à la santé, l'accès à l'éducation, la lutte contre la pauvreté (...)

8

Juil

2025

Questions PT

Regarder

Situation au Moyen-Orient (débat)

Mme Temido, à Gaza, Israël utilise la faim comme arme de guerre et assassine des adultes et des enfants au point de distribution de nourriture, et le prétexte est les otages pris par le Hamas. En Cisjordanie, il n'y a pas d'otages pris par le Hamas. Israël persécute, déplace de force les réfugiés des camps de réfugiés et assassine les Palestiniens avec sa politique de colonisation. Ce qui se passe, c'est le génocide, c'est le nettoyage ethnique. Et pendant que cela se produit, l'Union européenne maintient l'accord d'association; continue de financer des sociétés israéliennes de production d'armes par l'intermédiaire de fonds scientifiques européens. Et ma question à vous, honorable député, est de savoir si vous vous voyez dans cette politique de complicité de l'Union européenne, ou si, au contraire, vous pensez que l'Union européenne devrait prendre des mesures fermes pour faire pression sur Israël afin qu'il mette fin au génocide du peuple palestinien.

8

Juil

2025

Questions PT

Regarder

Situation au Moyen-Orient (débat)

Monsieur Bugalho, vous venez de faire référence aux crimes de guerre commis par Israël dans les points de vente de denrées alimentaires, où des adultes et des enfants sont assassinés de sang-froid. Et la question que je vous pose est très directe: quoi d'autre doit venir à nos yeux pour exiger que l'Union européenne suspende l'accord d'association avec Israël? Monsieur le Président, il n'y a pas de commissions externes, pas d'évaluations qui puissent effacer la responsabilité et la cruauté de ce qui se fait sous nos yeux, de ce qui se passe à Gaza depuis 640 jours. Que faut-il d'autre pour mettre fin à cet accord d'association?